Alkulämmittely GTA V:n odottajille
Arvostelukappale Grand Theft Auto V:stä ei valitettavasti saapunut toimitukseemme ennen pelin julkaisua, joten arvostelua pelistä ei V2.fi:ssä nähdä aivan vielä. Maailmalla arvosanat ovat olleet tämän näköisiä (AllGamesBeta):
Kärsimättömille on ehkä pientä iloa siitä, että Rockstar on juuri julkaissut AppStoreen Grand Theft Auto: iFruit -sovelluksen. Siinä pystyy muun muassa kouluttamaan Franklinin rottweileria sekä tekemään mieluisia rekisterikilpiä GTA Onlinessä käytettäviksi.
Tästä Eurogamerin artikkelista voi taas lukea, kuinka ensimmäinen GTA melkein peruttiin kokonaan, kun tekijät eivät päässeet yhteisymmärrykseen pelin sisällöstä.
Sitten kun olette palanneet yöjulkaisujuhlista eri pelikaupoista, huomioikaa tämä: Eurogamer kertoo, että Rockstar kehottaa olemaan asentamatta pelin X360-version toista, eli "Play"-levyä konsolin kiintolevylle. Se vaikuttaa pelin pyörimiseen huonontavasti.
Lopuksi pieni spoileri GTA V:stä löytyvästä Call of Duty: Modern Warfare -parodiasta, joka on nimeltään Righteous Slaughter 7: The Art of Contemporary Killing.
 |
Kärsimättömille on ehkä pientä iloa siitä, että Rockstar on juuri julkaissut AppStoreen Grand Theft Auto: iFruit -sovelluksen. Siinä pystyy muun muassa kouluttamaan Franklinin rottweileria sekä tekemään mieluisia rekisterikilpiä GTA Onlinessä käytettäviksi.
Tästä Eurogamerin artikkelista voi taas lukea, kuinka ensimmäinen GTA melkein peruttiin kokonaan, kun tekijät eivät päässeet yhteisymmärrykseen pelin sisällöstä.
Sitten kun olette palanneet yöjulkaisujuhlista eri pelikaupoista, huomioikaa tämä: Eurogamer kertoo, että Rockstar kehottaa olemaan asentamatta pelin X360-version toista, eli "Play"-levyä konsolin kiintolevylle. Se vaikuttaa pelin pyörimiseen huonontavasti.
Lopuksi pieni spoileri GTA V:stä löytyvästä Call of Duty: Modern Warfare -parodiasta, joka on nimeltään Righteous Slaughter 7: The Art of Contemporary Killing.
Keskustelut (50 viestiä)
16.09.2013 klo 18.35
16.09.2013 klo 18.56 5
Rekisteröitynyt 21.12.2010
16.09.2013 klo 19.06 22
e: ja mitä noihin isojen saittien "pelijournalisteihin" tulee: i.imgur.com/T4rWd5n.png
16.09.2013 klo 19.18 12
Missä on PC Gamerin arvosana? oh wait...
Hieno heitto hermanni :D
Rekisteröitynyt 07.08.2007
16.09.2013 klo 19.23 12
Vielä 4.5h...
16.09.2013 klo 19.26 27
Metacritic
":D"
16.09.2013 klo 19.27 2
Rekisteröitynyt 04.09.2011
16.09.2013 klo 19.33 22
16.09.2013 klo 19.40 3
16.09.2013 klo 19.54 12
Näyttää siltä, että sekä GTA IV ja GTA V ovat Metacritikin "all time best games" listan 1. ja 2. sijoilla.
Vielä 4.5h...
User score 7.5
Rekisteröitynyt 20.12.2010
16.09.2013 klo 20.19 7
Näyttää siltä, että sekä GTA IV ja GTA V ovat Metacritikin "all time best games" listan 1. ja 2. sijoilla.
Vielä 4.5h...
User score 7.5
Rekisteröitynyt 07.08.2007
16.09.2013 klo 20.27 18
Metacritic
":D"
Näyttää siltä, että sekä GTA IV ja GTA V ovat Metacritikin "all time best games" listan 1. ja 2. sijoilla.
Vielä 4.5h...
User score 7.5
Eli siis...luottaisinko maailman arvostetuimpien pelimedioiden vähintään suht. objektiivisten arvostelujen keskiarvoon vaiko täysin subjektiivisten ES-jonnejen heittoihin ja mahdollisesti 4chan/reddit/etc-raidattuihin user scoreihin?
"lol this game is gay 0/10"
"this game is best because :D :DDDDD 10/10"
"This car game is shit because there is no Porsche 911!! 0/10"
"asdasdadsf 0/10"
"This game doesn't work on my system 0/10"
"This game is good but not as good as you guys say. Instead of giving honest rating, I'll attack against other ratings. 0/10"
Muutenkin kyseessä tosiaan on GTA ja jos Rockstar ei ole täysin ruostunut niin on sanomattakin selvää, että sieltä tulee vuoden peli ellei jopa vuosikymmenen.
16.09.2013 klo 20.37 6
Näyttää siltä, että sekä GTA IV ja GTA V ovat Metacritikin "all time best games" listan 1. ja 2. sijoilla.
Vielä 4.5h...
ocarina of time on molempien edellä...
16.09.2013 klo 20.39
16.09.2013 klo 20.44 12
GTA taitaa valitettavasti olla sellaisessa asemassa, että sieltä pamahtaa arvostelijoilta maksimia tai hyvin lähelle, oli peli millainen tahansa. Ei siinä, voi tämä vitonen olla oikeastikin hyvä, ainakin ennakkoon on vakuuttanut.
Varsinkin kun arvostelevat pelin vaan mutulla. Varsinkin tämän skaalan pelin on pitänyt olla testauksessa vähintään kuukauden, todennäköisesti todellisuudessa ollut vajaan viikon.
Prosessi on mennyt suurin piirtein: "Jumalauta kun on iso mappi! Jumalauta kun on hyvät grafiikat ja äänet! Paljon näyttää olevan tekemistäkin jos vain olisi aikaa. 10/10!"
16.09.2013 klo 20.46 4
Näyttää siltä, että sekä GTA IV ja GTA V ovat Metacritikin "all time best games" listan 1. ja 2. sijoilla.
Vielä 4.5h...
ocarina of time on molempien edellä...
Paitsi että OoT:n arvosteluista yli puolet on Nintendo Powereita tms. ja niitä on 3 kertaa vähemmän mitä GTA IV:llä.
V2:n itseään tutkiskelevat pikkuhipsterit taas rölläilemässä. "Pakko haukkua GTA:ta, koska se on paras"
Rekisteröitynyt 17.01.2012
16.09.2013 klo 21.00 12
Eli siis...luottaisinko maailman arvostetuimpien pelimedioiden vähintään suht. objektiivisten arvostelujen keskiarvoon vaiko täysin subjektiivisten ES-jonnejen heittoihin ja mahdollisesti 4chan/reddit/etc-raidattuihin user scoreihin?
Aika kaukana ollaan objektiivisuudesta kun puhutaan Metacriticin kokoamista arvosteluista. Kyllähän niistä voi päätellä ettei peli mikään täysin paska ole jos sillä on korkeat arvosanat, mutta siihen se jääkin.
16.09.2013 klo 21.04 9
Eli siis...luottaisinko maailman arvostetuimpien pelimedioiden
Jooh, siellä ne "arvostettujen" IGNien ja Gamespottien plus näiden viiden markan pelilehtien arvostelijat pyörii Rockstarin rahoissa. Kun katsoo näitä saittien arvioita niin tuntuu että oikein kilpailevat siitä kuka sepustaa eeppisimmän ylistyslaulun tälle pelille.
Ei siis sillä etteikö tämä olisi helkkarin erinomainen peli, huomenna saan oman kopioni.
16.09.2013 klo 21.06 7
V2:n itseään tutkiskelevat pikkuhipsterit taas rölläilemässä. "Pakko haukkua GTA:ta, koska se on paras"
GTA:ta voi kyllä ihan perustellusti kutsua yliarvostetuksi oli hipsteri tai ei. Esimerkiksi arvostelut menivät GTA IV:n osalta todella yläkanttiin, jonka näkee jo ihan Metacritic keskiarvostakin, joka taitaa olla tämän sukupolven korkein.
Tosta viitososasta on vielä paha sanoa, mutta nelosesta ainakin löytyi kasapäin kritisoitavaa. PS3:lla, kun pelasin, niin ruudunpäivitys tökki ja grafiikat olivat paitsi suttuisia, myös harmaita ja värittömiä. Pelattavuus, hahmon liikkuminen ja esimerkiksi suojaan meneminen toimivat kankeasti ja pelissä oli lukemattomia pieniä bugeja. Eihän kyseessä toki huono peli ollut, mutta kaikki ne 10/10 arvostelut ihmetyttivät, kun esimerkiksi 8/10 arvosanakin olisi helposti perusteltavissa.
16.09.2013 klo 21.08 4
Varsinkin kun arvostelevat pelin vaan mutulla. Varsinkin tämän skaalan pelin on pitänyt olla testauksessa vähintään kuukauden, todennäköisesti todellisuudessa ollut vajaan viikon. Prosessi on mennyt suurin piirtein: "Jumalauta kun on iso mappi! Jumalauta kun on hyvät grafiikat ja äänet! Paljon näyttää olevan tekemistäkin jos vain olisi aikaa. 10/10!"
Eli ihan sama homma kuin GTAIV kanssa. Päivän parin testauksen jälkeen ollaan suitsuttamassa galaxien parhaimmaksi peliksi kun viikon päästä selviää että peli onkin itseääntoistavaa chest-high-wallien takaa räiskimistä tylsässä betoniviidakossa.
16.09.2013 klo 21.09
Rekisteröitynyt 07.08.2007
16.09.2013 klo 21.09 8
Eli siis...luottaisinko maailman arvostetuimpien pelimedioiden vähintään suht. objektiivisten arvostelujen keskiarvoon vaiko täysin subjektiivisten ES-jonnejen heittoihin ja mahdollisesti 4chan/reddit/etc-raidattuihin user scoreihin?
Aika kaukana ollaan objektiivisuudesta kun puhutaan Metacriticin kokoamista arvosteluista. Kyllähän niistä voi päätellä ettei peli mikään täysin paska ole jos sillä on korkeat arvosanat, mutta siihen se jääkin.
Metacritic ihan tarkoituksella kelpuuttaa listoilleen arvostettuja ja laatunsa todistaineita kriitikoita. Korruptiota on toki kaikkialla maailmassa, mutta todennäköisesti tässä tapauksessa hyvin marginaali-ilmiö. Jos on muunlaisia todisteita niin laita ihmeessä pöytään.
Valitettavasti tällaiset "Aika kaukana" ja ":D" heitot vaikuttavat lähinnä idioottimaisen jonnen itkulta jos ei ole perusteluja.
Myös esim. gamerankings.com:ssa sekä IV, että V ovat All-time best listan kärkikaartissa.
16.09.2013 klo 21.21 12
Metacritic ihan tarkoituksella kelpuuttaa listoilleen arvostettuja ja laatunsa todistaineita kriitikoita.
Tämä perustuu mihin? Kuullostaa lähinnä idioottimaisen jonnen itkulta. Niin kauan kun mukaan kelpuutetaan todistetusti julkaisijoiden lahjuskuoria vastaan hyviä arvosteluja antavia saitteja niin väitteesi on todella hataralla pohjalla.
Korruptiota on toki kaikkialla maailmassa, mutta todennäköisesti tässä tapauksessa hyvin marginaali-ilmiö.
Ei varmasti tarvi kun puoli maailmaa on jo hypejunan kyydissä.
Myös esim. gamerankings.com:ssa sekä IV, että V ovat All-time best listan kärkikaartissa.
Eh, gamespotin ylläpitämä sivu jolle on listattu lähes 100% samat arviot kuin Metacriticissä?
16.09.2013 klo 21.36 6
Myös esim. gamerankings.com:ssa sekä IV, että V ovat All-time best listan kärkikaartissa.
Juuh ja molemmissa on Super Mario Galaxytkin All-time best listan kärkikaartissa.
16.09.2013 klo 21.38 2
Aijai, "vain" 70/100 ja nyt siellä on jo sata vihaista naamakirjakommenttia huutelemassa hypejunan kyydistä :D
Rekisteröitynyt 04.11.2007
16.09.2013 klo 21.39 12
16.09.2013 klo 21.55 5
GTA:t on pirun kovia pelejä, mutta arvostelujen osalta silti yliarvostettuja. Valtava hype vääristää arvosteluja ja tietyille peleille annetaan pelkästään nimensä perusteella roimasti extrapojoja.
Täytyy olla tagmanin kanssa samaa mieltä. GTA IV oli ihan hyvä peli, mutta loppujen lopuksi melko tylsä kokemus (ainakin juonensa osalta), eikä todellakaan kuulu omasta mielestäni lähellekään kärkeä, kun kaikkien aikojen parhaita pelejä listataan. GTA V voi toki olla jopa maailman paras peli, mutta suhtaudun näihin arvosteluihin suurella varauksella, ennen kuin itse olen peliä päässyt pelaamaan.
Rekisteröitynyt 17.01.2012
16.09.2013 klo 22.34 7
Metacritic ihan tarkoituksella kelpuuttaa listoilleen arvostettuja ja laatunsa todistaineita kriitikoita. Korruptiota on toki kaikkialla maailmassa, mutta todennäköisesti tässä tapauksessa hyvin marginaali-ilmiö. Jos on muunlaisia todisteita niin laita ihmeessä pöytään.
Ootko sä edes lukenut niitä arvosteluja? Vai riittääkö sulle pelkkä numero? Jos vaivautuisit lukemaan sen arvostelun, niin ehkä ymmärtäisit miksen pidä Metacriticin arvosteluja minään.
Dragon Age II:n loistavat "100 koska :D" -arvostelut ovat malliesimerkki laatunsa todistaneista kriitikoista. Peli on edeltäjänsä jälkiliukkaissa työstetty pökäle. Vastaavanlaisia arvioita löytyy jokaisesta "AAA-luokan" pelistä, joissa ei edes yritetä löytää mitään negatiivista/jätetään negatiiviset seikat pois arvosanasta.
Valitettavasti tällaiset "Aika kaukana" ja ":D" heitot vaikuttavat lähinnä idioottimaisen jonnen itkulta jos ei ole perusteluja.
Koita nyt hillitä tota autismia. Ei hirveesti kiinnosta perustella mitään, jos vastaukseksi tulee itkupotkuraivari.
Rekisteröitynyt 07.08.2007
16.09.2013 klo 22.40 4
Tämä perustuu mihin?
Metacriticin omaan sivuun jossa todetaan kriitikkojen valintaperusteet. Myös itse arvosteluihin, joista voit huomata, että mukaan kelpuutettavat kriitikot ovat aikalailla maailman kärkeä. Mikäli siis euraat pelialaa.
Niin kauan kun mukaan kelpuutetaan todistetusti julkaisijoiden lahjuskuoria vastaan hyviä arvosteluja antavia saitteja niin väitteesi on todella hataralla pohjalla.
Jos kerta todistetusti niin sitten voit toki todistaakin. Jos näin olisikin niin onko kyse yhdestä vai kahdesta saitista? Jos kyse on parista yksittäistapauksesta niin argumenttisi on käyttökelvoton.
Kaiken lisäksi arvostelut ovat aika pitkälti kaikki mitä on saatavilla mitä tulee puolueettomuuteen. Korruptiota voi olla, mutta se todennäköisesti vaikuttaa juuri muutaman pisteen heitolla jolloin peli vaikuttaa "hiukan" paremmalta kuin se todellisuudessa on. Millään saitilla ei ole varaa alkaa antamaan huippuarvosanoja totaalisen paskoille peleille.
Ei varmasti tarvi kun puoli maailmaa on jo hypejunan kyydissä.
Ja mistä se hype tulee? Juurikin siitä, että ihmiset ovat itse todenneet GTA:n mahtavaksi pelisarjaksi ja siksi se onkin se "main game of the games". GTA 5:sta harva on vielä pelannut, mutta historian perusteella vain hyvää voi odottaa.
Eh, gamespotin ylläpitämä sivu jolle on listattu lähes 100% samat arviot kuin Metacriticissä?
Ja valivalivali. Siellä on silti muiden saittien arvosteluja ja näihin on selkeästi viitattu. Jos on parempaa tarjolla niin kerro toki.
Juuh ja molemmissa on Super Mario Galaxytkin All-time best listan kärkikaartissa.
Aivan. En väitä, että mikään peli ansaitsisi tuollaisia arvosanoja tai muutenkaan hyväksy nykyisiä sekopäisiä arvosteluasteikkoja jotka heittelevät joillain 0-100 ja joillain 70-100 välillä. Siitä huolimatta kaikki pelit kokevat saman kohtelun ja GTA on kiistatta huippuluokan peli. Arvosteluihin ja kansansuosioon nähden jopa ehkä se "paras" peli.
Ei täydellinen tietenkään, mutta kuten huomaa niin koko pelimaailma pysähtyy joka kerta kun uusi GTA julkaistaan, yömyyntejä järjestetään ja koko internet ja pelaava maailma huutaa GTA:ta.
On toki olemassa niitäkin ihmisiä, jotka aidosti pitävät omasta mielestään GTA:ta huonona pelinä, mutta on myös niitäkin jotka tykkäävät ulosteen mausta ja pitävät Gorno-genren leffoista. Kaikki 3 ryhmää ovat tod. näk. yhtä suuria. Toiset taas jättävät väkivalta-fetissit ja paskat muille samalla kun pelaavat uusinta GTA:ta.
Ootko sä edes lukenut niitä arvosteluja? Vai riittääkö sulle pelkkä numero? Jos vaivautuisit lukemaan sen arvostelun, niin ehkä ymmärtäisit miksen pidä Metacriticin arvosteluja minään.
Joskus luen joskus en. Metacritic toimii juuri sen takia, että se hakee useiden kriitikkojen arvostelut ja laskee keskiarvon. Ainakin omalla kohdallani ja varmaan sen 99,9% kohdalla suurinosa peliarvosteluista menee suunnilleen kohdalleen ja siksi onkin aivan sama vaikka siellä olisikin pari poikkeavaa arviota kun keskiarvo useimmiten ohjautuu suunnilleen kohdalle.
Dragon Age II:n loistavat "100 koska :D" -arvostelut ovat malliesimerkki laatunsa todistaneista kriitikoista. Peli on edeltäjänsä jälkiliukkaissa työstetty pökäle. Vastaavanlaisia arvioita löytyy jokaisesta "AAA-luokan" pelistä, joissa ei edes yritetä löytää mitään negatiivista/jätetään negatiiviset seikat pois arvosanasta.
Se on myös loistava malliesimerkki siitä miksi metacritic toimiikin vaikka siellä olisikin muutama apina ollut arvostelemassa. DA2 ei ole mikään paska peli, mutta selkeästi jäi ensimmäisen osan laadusta jälkeen ja siksi edellinen osa nappasi MC:ssä 91 pojot, mutta seuraava osa 79-82 ==> Metacritic toimii.
Koita nyt hillitä tota autismia. Ei hirveesti kiinnosta perustella mitään, jos vastaukseksi tulee itkupotkuraivari.
Kierrellään aihetta ja autismi-kortit lentelevät sen sijaan, että kannettaisiin vastuu omista paskapuheista. Perus V2.
Rekisteröitynyt 17.01.2012
16.09.2013 klo 23.10 5
16.09.2013 klo 23.38 13
Mutta Lihatuomari ja Bladekill ottivat ohjat käsiinsä ja näyttivät vihervasureille, mitä tarkoittaa olla mies.
Rekisteröitynyt 17.01.2012
16.09.2013 klo 23.48 4
Pakko todeta, että positiivisesti yllätyin tästä Lihatuomarin ja Bladekillin tappelusta. Nämä foorumit on usein ollut pehmeiden hinttijonnejen valtaamia, kunnon miehekästä äksöniä ei ole koskaan syntynyt.
Mutta Lihatuomari ja Bladekill ottivat ohjat käsiinsä ja näyttivät vihervasureille, mitä tarkoittaa olla mies.
Siitähän tässä on kyse. Seuraavassa erässä Bladekill saa maistaa vasuria (joka takuulla iskee miehen kanveesiin).
17.09.2013 klo 00.11 4
Metacritic
":D"
Näyttää siltä, että sekä GTA IV ja GTA V ovat Metacritikin "all time best games" listan 1. ja 2. sijoilla.
Vielä 4.5h...
User score 7.5
Eli siis...luottaisinko maailman arvostetuimpien pelimedioiden vähintään suht. objektiivisten arvostelujen keskiarvoon vaiko täysin subjektiivisten ES-jonnejen heittoihin ja mahdollisesti 4chan/reddit/etc-raidattuihin user scoreihin?
"lol this game is gay 0/10"
"this game is best because :D :DDDDD 10/10"
"This car game is shit because there is no Porsche 911!! 0/10"
"asdasdadsf 0/10"
"This game doesn't work on my system 0/10"
"This game is good but not as good as you guys say. Instead of giving honest rating, I'll attack against other ratings. 0/10"
Muutenkin kyseessä tosiaan on GTA ja jos Rockstar ei ole täysin ruostunut niin on sanomattakin selvää, että sieltä tulee vuoden peli ellei jopa vuosikymmenen.
Ohhoh! Ensimmäinen järkevä jossakin määrin jopa kiinnostava kommentti Bladekilliltä. Taitaa olla maailman kirjat sekaisin
17.09.2013 klo 02.07 6
Rekisteröitynyt 20.02.2010
17.09.2013 klo 02.19
Onko mitään tietoa onko GTA5 tulossa Wii U:lle ?
http://www.v2.fi/uutiset/pelit/17914/
17.09.2013 klo 08.24
Metacriticin omaan sivuun jossa todetaan kriitikkojen valintaperusteet.
Ai, mä luulin että muropaketin kyljestä luit. Olisi ollut ainakin yhtä uskottava.
Jos kerta todistetusti niin sitten voit toki todistaakin.
http://tinyurl.com/7xq5kz6
Jos näin olisikin niin onko kyse yhdestä vai kahdesta saitista?
Kyllä tämä ongelma koskee jokaista suurempaa pelimediaa. Ei tämän alaa seuranneelle pitäisi oikeasti olla mikään uusi juttu.
http://tinyurl.com/o4jdrmb
http://tinyurl.com/ot7spx7
http://tinyurl.com/ytjbk8
Jos kyse on parista yksittäistapauksesta niin argumenttisi on käyttökelvoton.
Korruptiota ja arvostelupisteiden yleistä inflaatiota varsinkin AAA-pelien kanssa esiintyy lähes jokaisessa noteeraamisen arvoisessa pelimediassa. Joukossa on onneksi muutama oikeasti arvostettu saitti kuten Edge tai Famitsu mutta nämä ovat selkeästi yksittäistapauksia.
Kaiken lisäksi arvostelut ovat aika pitkälti kaikki mitä on saatavilla mitä tulee puolueettomuuteen.
Mutta käyttäjäarvostelut eivät tähän pysty?
Millään saitilla ei ole varaa alkaa antamaan huippuarvosanoja totaalisen paskoille peleille.
Saiteilla ei myöskään yleensä ole varaa olla antamatta huippuarvosanoja keskinkertaisille peleille jos niitä tukevat isot julkaisijat (terv Jeff Gerstmann)
Arvosteluihin ja kansansuosioon nähden jopa ehkä se "paras" peli.
Itseasiassa jopa niin hyvä peli että IGN päätti antaa pelille täydet pisteet ennenkuin olivat saaneet koko peliä käsiinsä :D
http://tinyurl.com/m4jqwk5
[quote}
Siitä huolimatta kaikki pelit kokevat saman kohtelun ja GTA on kiistatta huippuluokan peli.
[/quote]
Eivätkä koe. Jos seuraisit pelimaailmaa yhtään tietäisit kyllä.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
17.09.2013 klo 09.10 1
http://www.youtube.com/watch?v=Z2-xFFYeWDQ
Itseasiassa tykkään noista grafiikoista enemmän kuin oletin, mutta pelattavuudeltaan ja ajatusmaailmaltaan täyttä paskaa.
Ja täydellä paskalla meinaan keskivertoa, ei mitenkään säväyttävää, tai erityisen hyvin toimivaa.
17.09.2013 klo 09.19
17.09.2013 klo 09.41 3
Ja Habbis enpä usko. Ovat varmaan käyttäneet sitä samanlaista monimutkaista lukuprosessia kuin Haloissa. Ulkoiset muistit eivät osaa.
Rekisteröitynyt 20.02.2010
17.09.2013 klo 12.16
Jos pelilevyn sisällön asentaisi erilliselle USB-tikulle niin, pysyisikö silloin ruudunpäivitys nopeampana?
Jossain luki että jos boxin HDD:lle tallentaa molemmat niin pelihidastuu että noin pitäisi pelin toimia paremmin kuten snaoit.
Itselläni ei ole 16GB tikkua vaan asennat molemmat, ei jaksa kuunella boxin huutamista, ei voi mitään jos peli huononee mutta toivottaan ettei pelikelvottomaksi mene.
Edit: Nytten asenettu molemmat ja mitä itse huomasin niin jotkut puut/tavart jne ilmestyy tyhjästä tai hävii, mutta ainakaan franklin ekassa tehtävässä huomanut ruudunpäivitys ongelmia.
Rekisteröitynyt 06.09.2008
17.09.2013 klo 13.00
Jos pelilevyn sisällön asentaisi erilliselle USB-tikulle niin, pysyisikö silloin ruudunpäivitys nopeampana?
Jossain luki että jos boxin HDD:lle tallentaa molemmat niin pelihidastuu että noin pitäisi pelin toimia paremmin kuten snaoit.
Itselläni ei ole 16GB tikkua vaan asennat molemmat, ei jaksa kuunella boxin huutamista, ei voi mitään jos peli huononee mutta toivottaan ettei pelikelvottomaksi mene.
Edit: Nytten asenettu molemmat ja mitä itse huomasin niin jotkut puut/tavart jne ilmestyy tyhjästä tai hävii, mutta ainakaan franklin ekassa tehtävässä huomanut ruudunpäivitys ongelmia.
Jostain lukenut, että ulkoiselle kovollekkin asentaminen voisi säilyttää pelin suorituskyvyn ennallaan? Kukaan kokeillut?
Itse meinasin tuota kokeilla, kuhan pelin saan käsiini. Ennakkotilattu aikoja sitten, mutta taitaa cdonilla tai Itellalla kusta toimitus.
Rekisteröitynyt 26.09.2007
17.09.2013 klo 15.05 1
17.09.2013 klo 15.07 3
Toki jos peli olisi ollut totaalista sontaa niin olisivat varmaan tehneet arvostelut uusiksi. Mutta kasin peli muuttuu helposti kympin peliksi ennakkoasenteen vuoksi. Tämän pelin kanssa yksikään arvostelija ei ole varmaan pistänyt levyä koneeseen ja sanonut "Vittu kun ei huvita. Tiedä minkälaista roskaa taas luvassa"
17.09.2013 klo 15.11 1
En usko sekuntiakaan tuohon että peli olisi 10/10 arvoinen. Otetaan parhaat pisteet ja huonoimmat ja siitä keskiarvo.
Ja se kuvaa sinun mielipidettäsi? Kolme ihmistä antaa pizzalle arvosanan 10/10 ja kolme ihmistä antaa 5/10 joten se pizza on silloin 7,5/10 arvoinen?
17.09.2013 klo 15.15 2
17.09.2013 klo 15.28 2
Todellakin, Metacriticin kymmenien arvostettujen pelimedioiden peliarvostelujen keskiarvoa voi pitää paljon luotettavampana kuin jonkin yksittäisen median arvostelua ja se edustaa yleistä mielipidettä paremmin kuin jonkun nettipalstan anonyymi-trollipojan rääkyminen ja dissailu.
Onko tämä nyt sarkasmia?
Rekisteröitynyt 17.03.2009
17.09.2013 klo 15.30 3
Todellakin, Metacriticin kymmenien arvostettujen pelimedioiden peliarvostelujen keskiarvoa voi pitää paljon luotettavampana kuin jonkin yksittäisen median arvostelua ja se edustaa yleistä mielipidettä paremmin kuin jonkun nettipalstan anonyymi-trollipojan rääkyminen ja dissailu.
Tai sitten jonnet opettelevat hillitsemään ADHD:nsa, ja oikeasti lukevat ne arvostelut, ja siitä sitten päättelevät, että kenellä on järkevimmän kuuloset argumentit mistäkin aiheesta, mitä jätettiin mainitsematta. Eikä luoteta sokeina johonkin helvetin numeroarvosanaan.
Toinen hyvä on tuijotella kriittisellä mielellä kymmenkunta minuuttia editoimatonta peluuta Youtubessa.
Rekisteröitynyt 20.02.2010
17.09.2013 klo 15.54 2
Parhaiten pystyy toteamaan kun ite pelaa, jotkut ei pidä ja toiset pitää.
Omalle kohdalleni tämä on tuttua GTA sarjaa, jotka eivät pidä sarjasta niin tuskin pitävät tästä.
Mutta onhan se paska puhetta ettei voisi ilman fanilaseija pelata ja sanoo että onhan GTA:t omassa genressään aina merkkipaaluita, millä mittarilla melkein tahansa.
Onko ylihypetytty peli? no on.
Mullistavaa GTA sarjassa? Ei ole tällä hetkellä tunnelmat ainakaan sinne päin... taino ehkä pelaajan vaihto.
Mutta onko parempi kun muut genrensä edustajat, no totta helvatissa on. Vertailu kohtana Mafia 2 ja sleeping dogs vaikka nekään eivät olleet huonoja pelejä päin vastoin, ite pidin niistä mutta onhan tässä erillaiset tuotantoarvot ja tekemistä erilailla kuin edellä mainituissa.
17.09.2013 klo 18.22 4
Tai sitten jonnet opettelevat hillitsemään ADHD:nsa, ja oikeasti lukevat ne arvostelut, ja siitä sitten päättelevät, että kenellä on järkevimmän kuuloset argumentit mistäkin aiheesta, mitä jätettiin mainitsematta. Eikä luoteta sokeina johonkin helvetin numeroarvosanaan.
Toinen hyvä on tuijotella kriittisellä mielellä kymmenkunta minuuttia editoimatonta peluuta Youtubessa.
Metacriticin keskiarvo antaa varsin hyvän käsityksen siitä onko peli arvostelijoiden arvostama vaiko ei. On jokaisen oma asia kuinka suuren painoarvon arvosanoille, keskiarvoille ja yleiselle mielipiteelle antaa oman ostopäätöksen muodostamisessa.
17.09.2013 klo 20.23 2