Kyllä huomaa että ARMA III pääkehittäjät siirrettiin aika haipakkaan DayZ projektiin homman kasvaessa.
Peli julkaistiin raakileena josta puuttuu ihan perusyksiköitä jotka olivat osia aikasemmissa peleissä eikä yksinpelikampanjaa ollenkaan. "Juu sitten tulevaisuudessa"
Enkä edes tiedä viitsiikö aloittaa siitä miten sarjan erikoisosaamisesta realismista on tingitty ja aseistuksia/välineitä on peilailtu puolin ja toisin ennemminkin kuin yritetty tehdä niistä mahdollisimman uskollisia esikuvilleen.
Pelin ainoana hyvänä ominaisuutena, erilaiset stancet eivät kyllä tätä keskeneräsenä julkastua läjää pelasta mikä on harmi koska oli yksi eniten odottamistani peleistä.
OmgItsWilly kirjoitti: Kyllä huomaa että ARMA III pääkehittäjät siirrettiin aika haipakkaan DayZ projektiin homman kasvaessa.
Peli julkaistiin raakileena josta puuttuu ihan perusyksiköitä jotka olivat osia aikasemmissa peleissä eikä yksinpelikampanjaa ollenkaan. "Juu sitten tulevaisuudessa"
Enkä edes tiedä viitsiikö aloittaa siitä miten sarjan erikoisosaamisesta realismista on tingitty ja aseistuksia/välineitä on peilailtu puolin ja toisin ennemminkin kuin yritetty tehdä niistä mahdollisimman uskollisia esikuvilleen.
Pelin ainoana hyvänä ominaisuutena, erilaiset stancet eivät kyllä tätä keskeneräsenä julkastua läjää pelasta mikä on harmi koska oli yksi eniten odottamistani peleistä.
Julkaisu = Ainoa mahdollinen aika pelata peliä?
OmgItsWilly
Rekisteröitynyt
05.04.2012
12.09.2013 klo 18.21
9
zooManiac kirjoitti:
Julkaisu = Ainoa mahdollinen aika pelata peliä?
Pelisarjan uusi kohdeyleisö hiipii esiin kivien alta.
Pelisarjan uusi kohdeyleisö hiipii esiin kivien alta.
Eli kyllä? Mutta hieno heitto, kaveri, täysin loogista.
Bohemia Interactive ei ole kovinkaan suuri firma mitä Arma-sarjaan tulee. Siitä huolimatta kolmatta osaa on uudistettu melkein joka osa-alueelta, joten ei kai se ihmekään ole, että jotain kompromisseja joutuu tekemään. Monikin Arma-yhteisö ottaa pelin julkaisuversion mielellään jo nyt ja käyttää sitä niille sopivalla tavalla. Toiset odottaa päivityksiä oli pelistä maksettu silloin halvimmillaan tai ei vielä lainkaan.
OmgItsWilly
Rekisteröitynyt
05.04.2012
12.09.2013 klo 19.05
3
zooManiac kirjoitti:
Eli kyllä? Mutta hieno heitto, kaveri, täysin loogista.
Tiedän että lukemisen ymmärtäminen ei tätä nykyä ole enään suuressa arvossa mutta annapas kun tulkkaan.
"Peli julkaistiin raakileena" mikä sinänsä viittaa peliin julkaisun hetkellä. Missään myöhemmässä osassa ei mainittu etteikö peli laajenisi tulevaisuudessa, vaikkakin huvittavasti mainitsin että edes yksinpelikampanjaa eivät vaivautuneet valmiiksi saamaan ennen julkaisupäivää.
Lainaus: Bohemia Interactive ei ole kovinkaan suuri firma mitä Arma-sarjaan tulee.
Kyseinen sarja on/oli Bohemian suurin pelisarja josta on myös johdettu useiden eri valtioiden hyödyntämät sotilas-simulaattorit joten rahoituksen puute ei nyt oikein käy yksiin. Ja hämmästyttävästi sarjan aiempia osia ei ole tarvinnut julkaista "riisuttuina versioina".
Lainaus: Siitä huolimatta kolmatta osaa on uudistettu melkein joka osa-alueelta, joten ei kai se ihmekään ole, että jotain kompromisseja joutuu tekemään.
Uudistukset on laskettavissa yhdellä kädellä ja iso osa niistä painottuu ainoastaan grafiikkan tai huonoon suuntaan kuten tasapainoitus realismin kustannuksella (Esimerkkinä aseita/kalustoa peilataan puolin ja toisin törkeän paljon)
Lainaus: Monikin Arma-yhteisö ottaa pelin julkaisuversion mielellään jo nyt ja käyttää sitä niille sopivalla tavalla. Toiset odottaa päivityksiä oli pelistä maksettu silloin halvimmillaan tai ei vielä lainkaan.
Monikin ARMA-yhteisöstä on palannut takaisin ARMA II pariin koska ne vähäiset parannukset eivät oikeuta kaikkea mistä on tingitty.
Se että peli saattaa joskus hamassa tulevaisuudessa nousta itsetehdystä suostaan ei ole tekosyy pelin onnettomalle julkaisutasolle.
Muokannut:
OmgItsWilly 12.09.2013 klo 19.07
herpderp
12.09.2013 klo 19.06
12
zooManiac kirjoitti:
OmgItsWilly kirjoitti: Kyllä huomaa että ARMA III pääkehittäjät siirrettiin aika haipakkaan DayZ projektiin homman kasvaessa.
Peli julkaistiin raakileena josta puuttuu ihan perusyksiköitä jotka olivat osia aikasemmissa peleissä eikä yksinpelikampanjaa ollenkaan. "Juu sitten tulevaisuudessa"
Enkä edes tiedä viitsiikö aloittaa siitä miten sarjan erikoisosaamisesta realismista on tingitty ja aseistuksia/välineitä on peilailtu puolin ja toisin ennemminkin kuin yritetty tehdä niistä mahdollisimman uskollisia esikuvilleen.
Pelin ainoana hyvänä ominaisuutena, erilaiset stancet eivät kyllä tätä keskeneräsenä julkastua läjää pelasta mikä on harmi koska oli yksi eniten odottamistani peleistä.
OmgItsWilly kirjoitti: Tiedän että lukemisen ymmärtäminen ei tätä nykyä ole enään suuressa arvossa mutta annapas kun tulkkaan.
Sanopas muuta. En vieläkään saanut sitä vastausta, että voiko sitä peliä pelata myös silloin, kun ei ole se ensimmäinen viikko julkaisusta. Vai onko peli nyt täysin pilalla ikuisiksi ajoiksi? Sanoit huvittavasti sen OLLEEN yksi eniten odottamiasi pelejeä.
En edes viitsi vaivautua lörpöttelemään uudistuksista tai Bohemia Interactivesta, jos näin huonosti tunnet aihetta.
OmgItsWilly kirjoitti: Monikin ARMA-yhteisöstä on palannut takaisin ARMA II pariin koska ne vähäiset parannukset eivät oikeuta kaikkea mistä on tingitty.
Ei se ollut mikään väittämä mikä täytyy (tai minkä voi vain) kumota, vaan toisille kelpaa ja toiset katsovat myöhemmin.
abc
12.09.2013 klo 20.32
3
Ei taida OmgItsWilly olla kuullut modeista. Kaikki mikä ei miellytä realismin, aseiden ja yksiköiden määrään liittyen tullaan kummiskin korjaamaan piakkoin. Ja kerroppas vielä mitä kaikkea nyt on menty tinkimään armasta.
Joskusp
12.09.2013 klo 21.17
Moninpelin lagi on myös uskomaton. Edelleen samaa luokkaa kuin alphan aikaan. Löysin parin tunnin aikana yhden siedettävästi pyörivän moninpeliserverin. Bugien yms edellisissä viesteissä mainittujen ongelmien määrä on julkaisupeliksi aivan liian suuri, varsinkin kun ovat kehittäneet sitä julkisesti jo puolivuotta.
Merkittävin ongelma on kuitenkin lagi, joka tekee moninpelin pelikelvottomaksi. Yksinpeli pyörii helposti yli 100fps, mutta ei siitä juuri iloa ole, kun moninpelistä kyse. Todella suuri pettymys, sillä muun olisin voinut antaa anteeksi suuren kartan vuoksi, mutta en sitä, että peliä ei yksinkertaisesti pysty pelaamaan. Toivottavasti peli saadaan vielä optimoitua, mutta tällä hetkellä Bohemia teki samat kuin WarZ kohunsa aikaan eli lupailee Steaminkin sivulla paljon hienoja juttuja, mutta käytännössä peli ei toimi (vielä).
Flashi synty aikakaudella jollon yksinpeli oli yleensä aika odotettu ominaisuus. Kuitenki Armat(ja flashikin lopulta) ovat olleet pitkälti moninpelejä, joten yksinpelin poissaolo ei itteä ihmetytä. Sama jättää tekemättä jos ei oo halua laittaa rahaa ja aikaa kunno kässäriin.
Kuitenki nuo muut OmgItsWillyn mainittemat asiat on vähä huolestuttavampia. Muutenki se, että jotenni tuntuu et tän DayZn takia näillä olis enemmän rahaa ku koskaan, ja silti pukataan se samanlainen keskeneräinen tuotos ulos "valmiina". Kyllä väittäisin että asiakkaalla on oikeus odottaa valmista tuotetta ostohetkellä, ellei erikseen ilmoiteta, että tämä ei ole valmis tuote vaan saat sen joskus vuoden päästä.
Moninpeleille nyt tekee muutenki hallaa jos julkasussa pelin maine ryvettyy, hyvänä esimerkkinä Red Orchestra 2 joka menetti paljon siinä, että pelaajat jäi odottelemaan sitä "valmista versiota", ja kun se vihdoi saapu, ei ketää enää jaksanu innostaa. Pelaajamäärät jäi sit jonnekki alle tuhannen tienoille, mikä oli sit taas karkottava tekijä(jos ei jaksanut odottaa pääsyä niille kolmelle serverille missä oli pelaajia, ja joissa kukaan ei puhunut samaa kieltä, saati et olis tuntenut toisiaan).
etVainOsaa
13.09.2013 klo 06.39
1
Tekee itse yksinpelin kampanjan jos sitä kaipaa, haloo! Saa vielä sellaisen kuin tahtoo.
aldvaihtoauto
14.09.2013 klo 00.37
No Kickstarterien myötä on menty jo siihen ajatteluun että maksa ensin - tuote tulee sitten joskus. Että siinä mielessä zooManiacin mielipide on ihan järkevä.
aldvaihtoauto kirjoitti: No Kickstarterien myötä on menty jo siihen ajatteluun että maksa ensin - tuote tulee sitten joskus. Että siinä mielessä zooManiacin mielipide on ihan järkevä.
Keskustelut (14 viestiä)
Rekisteröitynyt 05.04.2012
12.09.2013 klo 18.02 7
Peli julkaistiin raakileena josta puuttuu ihan perusyksiköitä jotka olivat osia aikasemmissa peleissä eikä yksinpelikampanjaa ollenkaan. "Juu sitten tulevaisuudessa"
Enkä edes tiedä viitsiikö aloittaa siitä miten sarjan erikoisosaamisesta realismista on tingitty ja aseistuksia/välineitä on peilailtu puolin ja toisin ennemminkin kuin yritetty tehdä niistä mahdollisimman uskollisia esikuvilleen.
Pelin ainoana hyvänä ominaisuutena, erilaiset stancet eivät kyllä tätä keskeneräsenä julkastua läjää pelasta mikä on harmi koska oli yksi eniten odottamistani peleistä.
Rekisteröitynyt 28.12.2007
12.09.2013 klo 18.19 9
Kyllä huomaa että ARMA III pääkehittäjät siirrettiin aika haipakkaan DayZ projektiin homman kasvaessa.
Peli julkaistiin raakileena josta puuttuu ihan perusyksiköitä jotka olivat osia aikasemmissa peleissä eikä yksinpelikampanjaa ollenkaan. "Juu sitten tulevaisuudessa"
Enkä edes tiedä viitsiikö aloittaa siitä miten sarjan erikoisosaamisesta realismista on tingitty ja aseistuksia/välineitä on peilailtu puolin ja toisin ennemminkin kuin yritetty tehdä niistä mahdollisimman uskollisia esikuvilleen.
Pelin ainoana hyvänä ominaisuutena, erilaiset stancet eivät kyllä tätä keskeneräsenä julkastua läjää pelasta mikä on harmi koska oli yksi eniten odottamistani peleistä.
Julkaisu = Ainoa mahdollinen aika pelata peliä?
Rekisteröitynyt 05.04.2012
12.09.2013 klo 18.21 9
Julkaisu = Ainoa mahdollinen aika pelata peliä?
Pelisarjan uusi kohdeyleisö hiipii esiin kivien alta.
Rekisteröitynyt 28.12.2007
12.09.2013 klo 18.57 8
Julkaisu = Ainoa mahdollinen aika pelata peliä?
Pelisarjan uusi kohdeyleisö hiipii esiin kivien alta.
Eli kyllä? Mutta hieno heitto, kaveri, täysin loogista.
Bohemia Interactive ei ole kovinkaan suuri firma mitä Arma-sarjaan tulee. Siitä huolimatta kolmatta osaa on uudistettu melkein joka osa-alueelta, joten ei kai se ihmekään ole, että jotain kompromisseja joutuu tekemään. Monikin Arma-yhteisö ottaa pelin julkaisuversion mielellään jo nyt ja käyttää sitä niille sopivalla tavalla. Toiset odottaa päivityksiä oli pelistä maksettu silloin halvimmillaan tai ei vielä lainkaan.
Rekisteröitynyt 05.04.2012
12.09.2013 klo 19.05 3
Eli kyllä? Mutta hieno heitto, kaveri, täysin loogista.
Tiedän että lukemisen ymmärtäminen ei tätä nykyä ole enään suuressa arvossa mutta annapas kun tulkkaan.
"Peli julkaistiin raakileena" mikä sinänsä viittaa peliin julkaisun hetkellä. Missään myöhemmässä osassa ei mainittu etteikö peli laajenisi tulevaisuudessa, vaikkakin huvittavasti mainitsin että edes yksinpelikampanjaa eivät vaivautuneet valmiiksi saamaan ennen julkaisupäivää.
Bohemia Interactive ei ole kovinkaan suuri firma mitä Arma-sarjaan tulee.
Kyseinen sarja on/oli Bohemian suurin pelisarja josta on myös johdettu useiden eri valtioiden hyödyntämät sotilas-simulaattorit joten rahoituksen puute ei nyt oikein käy yksiin. Ja hämmästyttävästi sarjan aiempia osia ei ole tarvinnut julkaista "riisuttuina versioina".
Siitä huolimatta kolmatta osaa on uudistettu melkein joka osa-alueelta, joten ei kai se ihmekään ole, että jotain kompromisseja joutuu tekemään.
Uudistukset on laskettavissa yhdellä kädellä ja iso osa niistä painottuu ainoastaan grafiikkan tai huonoon suuntaan kuten tasapainoitus realismin kustannuksella (Esimerkkinä aseita/kalustoa peilataan puolin ja toisin törkeän paljon)
Monikin Arma-yhteisö ottaa pelin julkaisuversion mielellään jo nyt ja käyttää sitä niille sopivalla tavalla. Toiset odottaa päivityksiä oli pelistä maksettu silloin halvimmillaan tai ei vielä lainkaan.
Monikin ARMA-yhteisöstä on palannut takaisin ARMA II pariin koska ne vähäiset parannukset eivät oikeuta kaikkea mistä on tingitty.
Se että peli saattaa joskus hamassa tulevaisuudessa nousta itsetehdystä suostaan ei ole tekosyy pelin onnettomalle julkaisutasolle.
12.09.2013 klo 19.06 12
Kyllä huomaa että ARMA III pääkehittäjät siirrettiin aika haipakkaan DayZ projektiin homman kasvaessa.
Peli julkaistiin raakileena josta puuttuu ihan perusyksiköitä jotka olivat osia aikasemmissa peleissä eikä yksinpelikampanjaa ollenkaan. "Juu sitten tulevaisuudessa"
Enkä edes tiedä viitsiikö aloittaa siitä miten sarjan erikoisosaamisesta realismista on tingitty ja aseistuksia/välineitä on peilailtu puolin ja toisin ennemminkin kuin yritetty tehdä niistä mahdollisimman uskollisia esikuvilleen.
Pelin ainoana hyvänä ominaisuutena, erilaiset stancet eivät kyllä tätä keskeneräsenä julkastua läjää pelasta mikä on harmi koska oli yksi eniten odottamistani peleistä.
Julkaisu = Ainoa mahdollinen aika pelata peliä?
Julkaisu = Pelin on tarkoitus olla valmis.
Rekisteröitynyt 28.12.2007
12.09.2013 klo 19.55 4
Tiedän että lukemisen ymmärtäminen ei tätä nykyä ole enään suuressa arvossa mutta annapas kun tulkkaan.
Sanopas muuta. En vieläkään saanut sitä vastausta, että voiko sitä peliä pelata myös silloin, kun ei ole se ensimmäinen viikko julkaisusta. Vai onko peli nyt täysin pilalla ikuisiksi ajoiksi? Sanoit huvittavasti sen OLLEEN yksi eniten odottamiasi pelejeä.
En edes viitsi vaivautua lörpöttelemään uudistuksista tai Bohemia Interactivesta, jos näin huonosti tunnet aihetta.
Monikin ARMA-yhteisöstä on palannut takaisin ARMA II pariin koska ne vähäiset parannukset eivät oikeuta kaikkea mistä on tingitty.
Ei se ollut mikään väittämä mikä täytyy (tai minkä voi vain) kumota, vaan toisille kelpaa ja toiset katsovat myöhemmin.
12.09.2013 klo 20.32 3
12.09.2013 klo 21.17
Merkittävin ongelma on kuitenkin lagi, joka tekee moninpelin pelikelvottomaksi. Yksinpeli pyörii helposti yli 100fps, mutta ei siitä juuri iloa ole, kun moninpelistä kyse. Todella suuri pettymys, sillä muun olisin voinut antaa anteeksi suuren kartan vuoksi, mutta en sitä, että peliä ei yksinkertaisesti pysty pelaamaan. Toivottavasti peli saadaan vielä optimoitua, mutta tällä hetkellä Bohemia teki samat kuin WarZ kohunsa aikaan eli lupailee Steaminkin sivulla paljon hienoja juttuja, mutta käytännössä peli ei toimi (vielä).
Rekisteröitynyt 13.07.2012
12.09.2013 klo 23.39
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
13.09.2013 klo 01.30 2
Liian hidasta. Odotan modeja.
Flashi synty aikakaudella jollon yksinpeli oli yleensä aika odotettu ominaisuus. Kuitenki Armat(ja flashikin lopulta) ovat olleet pitkälti moninpelejä, joten yksinpelin poissaolo ei itteä ihmetytä. Sama jättää tekemättä jos ei oo halua laittaa rahaa ja aikaa kunno kässäriin.
Kuitenki nuo muut OmgItsWillyn mainittemat asiat on vähä huolestuttavampia. Muutenki se, että jotenni tuntuu et tän DayZn takia näillä olis enemmän rahaa ku koskaan, ja silti pukataan se samanlainen keskeneräinen tuotos ulos "valmiina". Kyllä väittäisin että asiakkaalla on oikeus odottaa valmista tuotetta ostohetkellä, ellei erikseen ilmoiteta, että tämä ei ole valmis tuote vaan saat sen joskus vuoden päästä.
Moninpeleille nyt tekee muutenki hallaa jos julkasussa pelin maine ryvettyy, hyvänä esimerkkinä Red Orchestra 2 joka menetti paljon siinä, että pelaajat jäi odottelemaan sitä "valmista versiota", ja kun se vihdoi saapu, ei ketää enää jaksanu innostaa. Pelaajamäärät jäi sit jonnekki alle tuhannen tienoille, mikä oli sit taas karkottava tekijä(jos ei jaksanut odottaa pääsyä niille kolmelle serverille missä oli pelaajia, ja joissa kukaan ei puhunut samaa kieltä, saati et olis tuntenut toisiaan).
13.09.2013 klo 06.39 1
14.09.2013 klo 00.37
Rekisteröitynyt 28.12.2007
14.09.2013 klo 19.01
No Kickstarterien myötä on menty jo siihen ajatteluun että maksa ensin - tuote tulee sitten joskus. Että siinä mielessä zooManiacin mielipide on ihan järkevä.
Mikä mielipide?