Suomen kallein Nintendo 64 oikeusjutun keskiössä

22.08.2013 klo 14.32 | Luettu: 25504 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Iisalmen Sanomat kertoo oikeussaliin asti päätyneestä tapauksessa, jossa karhutaan takaisin kymmenen vuotta sitten lainattua Nintendo 64 -pelikonsolia ja kahdeksaa peliä.

Kun lainattua pelikonsolia ei etsinnöistä huolimatta enää löytynytkään, järjestettiin asiasta esitutkinta, sovintoneuvottelut sekä syyteharkinta ja nyt sitten ollaan käräjäoikeudessa. Konsolin ex-omistaja haluaa laitteesta korvauksia 832 euroa, kihlakunnansyyttäjä tyytyisi 320 euron summaan sekä 20 päiväsakon rangaistukseen lievästä kavalluksesta. Syytetty oli esitutkinnan aikaan valmis maksamaan 200 euroa korvauksia, mutta nyt summa on laskenut sataan euroon.

Syytetty kiisti pelikonsolin lainaamisen. Lainaamisesta sopivat syytetyn mukaan hänen ex-puolisonsa sekä pelikonsolin omistajan isä, jotka molemmat olivat hänen työtovereitaan. Käräjäoikeus antaa jutussa tuomionsa ensi perjantaina.

Tämän hetken kallein Nintendo 64 -paketti Huuto.net -palvelussa (konsoli, 3 ohjainta, 9 peliä) on 295 euroa, mutta kukaan ei ole siitä tehnyt tarjousta. Kallein N64-konsoli, josta on jotain tarjottu on tällä hetkellä hinnassa 52 euroa. Suurin osa peleistä on 20-30 euron hintaluokassa, paljon myös halvemmalla (alkaen 4 euroa). Tämän perusteella syyttäjän hinta-arvio osuisi lähimmäksi ja asianomistajan arvio tekisi laitteesta jotakuinkin kalleimman Nintendo 64:n Suomessa tällä hetkellä.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Reilusti Gamescom-tr... Kuusi suomalaista GT... >

Keskustelut (36 viestiä)

Teukku Rekisteröitynyt 04.04.2008	22.08.2013 klo 14.58 2 Onneksi siitä automaattisesti alkavasti EA:n pressivideosta päästiin!

Morde	22.08.2013 klo 14.58 19 Jää Wincapita kevyesti kakkoseksi tän kavalluksen rinnalla. Voimia ja jaksamista uhrille ;__;

Jii	22.08.2013 klo 15.09 5 On kyllä aivan oikeutettu summa, aivan kauheta ollut varmasti kymmenen vuotta ilman kuusnelosta!

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	22.08.2013 klo 15.11 1 Conker, Zeldat, 64DD, kyllähän tuolle hintaa tulee...

Korkeakoronpäälle	22.08.2013 klo 15.12 5 Mun oikeustajuni mukaan korvaukset pitäisi maksaa sen kymmenen vuoden takaisen arvon mukaan plus korot päälle, ei tämän päivän hintojen perusteella..

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	22.08.2013 klo 15.15 1 Korkeakoronpäälle kirjoitti: Mun oikeustajuni mukaan korvaukset pitäisi maksaa sen kymmenen vuoden takaisen arvon mukaan plus korot päälle, ei tämän päivän hintojen perusteella.. Kymmenen vuotta sitten arvo on ollut pienempi kuin nyt. N64:iä sai muutamalla kympillä (mk) ja pelit eivät olleet sen kalliimpia. Konsoli on 15 vuotta vanha.

Ville Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	22.08.2013 klo 15.19 2 Aika vaarallista, jos tästä oikeasti joku tuomio tulee. Tuskin tyypit ovat tehneet aiheesta mitään kirjallista lainaussopimusta, saatika vuokrasopimusta, jonka perusteella "korkoa" ja irrationaalisia summia voisi alkaa vaatimaan. Kohtahan näitä voi alkaa kuka tahansa keksimään ja määrittelemään joskus ikuisuuslainaamilleen tavaroille arvoja.

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	22.08.2013 klo 15.29 3 Ville kirjoitti: Aika vaarallista, jos tästä oikeasti joku tuomio tulee. Tuskin tyypit ovat tehneet aiheesta mitään kirjallista lainaussopimusta, saatika vuokrasopimusta, jonka perusteella "korkoa" ja irrationaalisia summia voisi alkaa vaatimaan. Kohtahan näitä voi alkaa kuka tahansa keksimään ja määrittelemään joskus ikuisuuslainaamilleen tavaroille arvoja. Samaa mieltä. Itsellänikin on aika monet tavarat jääneet kavereille ikuiseen lainaan ja varmaan myös toisinpäin. Eri asia on jos konsolia on vaadittu palautettavaksi silloin 10v sitten, mutta toinen henkilö on vain haistatellut kuin että nyt 10v kestäneen molemminpuolisen unohduksen jälkeen toinen sattuukin muistamaan ja yrittää ryöstää vastapuolen. Teukku kirjoitti: Onneksi siitä automaattisesti alkavasti EA:n pressivideosta päästiin! Älä muuta sano o_o
	Muokannut: Bladekill 22.08.2013 klo 15.35

Qukko	22.08.2013 klo 15.53 7 Nintendon koneet printtaa rahaa.

Petelius86 Rekisteröitynyt 07.10.2009	22.08.2013 klo 15.55 4 jotta tällaisilta asioilta vältyttäisiin niin en ole lainaamassa tavaroitani kenellekkään. saavat ostaa tavaransa itse ja jos ei ole rahaa niin se on voi voi :_D

vaksi	22.08.2013 klo 16.57 4 Olisin ymmärtänyt jos kyseessä olisi ollut NES, mutta jostain N64. Siis come on hei! Se oli pleikkari ykkönen joka tuolloin hallitsi maailmaa.

dorkat	22.08.2013 klo 17.26 On yhdentekevää paljonko konsoli maksoi 10 vuotta sitten, kun kukaan ei voi matkustaa ajassa taaksepäin ostamaan korvaavaa laitetta. Lainaaja olisi siis velvoitettava korvaamaan kaikki aiheutuneet kulut, jotka koituvat, kun hankitaan samanlainen konsoli niiden lisävarusteiden ja täsmälleen samojen pelien kera, jotka olivat mukana lainatessakin. Täytyy vaan ihmetellä millaiset nolot pellepojut tämänkin sopan ovat hämmentäneet. Luulisi että tuollaiset pikkuasiat voisi sopia muutenkin kuin yhteiskunnan kustannuksella oikeudessa. Ainakaan itselle joku tonnin korvaus ei korvaisi alkuunkaan oikeusprosessiin haaskattua aikaa ja vaivaa.

Hohhoijaa	22.08.2013 klo 17.53 Aivan yhdentekevää, kuinka paljon mikäkin on maksanut tai koska, mutta kenellekään muulle ei tästä koidu maksettavaa kuin veronmaksajille. Ei tästä tulla ketään tuomitsemaan, tyhmäkin sen tietää.

Rock7	22.08.2013 klo 17.56 1 Pitäisihän tosta saada enemmänkin korkoja!

Bloody	22.08.2013 klo 17.59 4 Huomaa taas miten säälittävistä jutuista aikuiset ihmiset jaksaa alkaa vääntäämään. Ei voi ymmärtää.

Korkoakoronpäälle	22.08.2013 klo 18.21 Mikko kirjoitti: Korkeakoronpäälle kirjoitti: Mun oikeustajuni mukaan korvaukset pitäisi maksaa sen kymmenen vuoden takaisen arvon mukaan plus korot päälle, ei tämän päivän hintojen perusteella.. Kymmenen vuotta sitten arvo on ollut pienempi kuin nyt. N64:iä sai muutamalla kympillä (mk) ja pelit eivät olleet sen kalliimpia. Konsoli on 15 vuotta vanha. En ymmärrä missä kohdassa kirjoitin, että se olisi 10v sitten ollut arvokkaampi? Mulle se on ihan sama paljonko korvauksia maksetaan, kunhan vaan vastaaja todetaan syylliseksi. Ja ehdotonta vankeutta mielellään kun rikos on vaan jatkunut vuosikymmenen ajan. ;-) dorkat kirjoitti: On yhdentekevää paljonko konsoli maksoi 10 vuotta sitten, kun kukaan ei voi matkustaa ajassa taaksepäin ostamaan korvaavaa laitetta. Lainaaja olisi siis velvoitettava korvaamaan kaikki aiheutuneet kulut, jotka koituvat, kun hankitaan samanlainen konsoli niiden lisävarusteiden ja täsmälleen samojen pelien kera, jotka olivat mukana lainatessakin. Tuskin asianomistaja haluaa mitään romua Nintendoa, vaan ihan rahaa ja oikeutta se hakee.

Jusa	22.08.2013 klo 18.41 1 dorkat kirjoitti: Täytyy vaan ihmetellä millaiset nolot pellepojut tämänkin sopan ovat hämmentäneet. Luulisi että tuollaiset pikkuasiat voisi sopia muutenkin kuin yhteiskunnan kustannuksella oikeudessa. Ainakaan itselle joku tonnin korvaus ei korvaisi alkuunkaan oikeusprosessiin haaskattua aikaa ja vaivaa. Ngga plz. Oletko kuullut ikinä sellaisesta kuin "oikeudenkäyntikulut" ? Ei noita käräjöintejä yhteiskunta maksa, vaan yleensä hävinnyt osapuoli. Lyödään vielä järkevä hintalappu päälle niin sehän on kaikki Suomen bruttokansatuotetta edistävää toimintaa, kun veronmaksajan raha valuu valtion kassaan.

Nipa	22.08.2013 klo 18.51 Ville kirjoitti: Aika vaarallista, jos tästä oikeasti joku tuomio tulee. Tuskin tyypit ovat tehneet aiheesta mitään kirjallista lainaussopimusta, saatika vuokrasopimusta, jonka perusteella "korkoa" ja irrationaalisia summia voisi alkaa vaatimaan. Lainaaminen tuskin on rikollista mutta eikö tämä ole verrattavissa jo pöllimiseen?

fdfg	22.08.2013 klo 19.08 2 Jusa kirjoitti: dorkat kirjoitti: Täytyy vaan ihmetellä millaiset nolot pellepojut tämänkin sopan ovat hämmentäneet. Luulisi että tuollaiset pikkuasiat voisi sopia muutenkin kuin yhteiskunnan kustannuksella oikeudessa. Ainakaan itselle joku tonnin korvaus ei korvaisi alkuunkaan oikeusprosessiin haaskattua aikaa ja vaivaa. Ngga plz. Oletko kuullut ikinä sellaisesta kuin "oikeudenkäyntikulut" ? Ei noita käräjöintejä yhteiskunta maksa, vaan yleensä hävinnyt osapuoli. Lyödään vielä järkevä hintalappu päälle niin sehän on kaikki Suomen bruttokansatuotetta edistävää toimintaa, kun veronmaksajan raha valuu valtion kassaan. Oikeudenkäyntikuluilla tarkoitetaan ainoastaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja (lähinnä asianajajan palkkioita), eikä suinkaan tuomareiden, lautamiesten, sihteerien, tutkijoiden, syyttäjien sun muiden virkamiesten palkkoja, tilojen käyttö- ja ylläpitokuluja sekä muun byrokratian kustannuksia, jotka eivät ole halpoja ja jotka lankeavat jokaisen veronmaksajan maksettavaksi.

Warezz Rekisteröitynyt 30.11.2010	22.08.2013 klo 19.16 Melko köyhää porukkaa kyllä:D

oikeustaju	22.08.2013 klo 19.47 Korkoakoronpäälle kirjoitti: Tuskin asianomistaja haluaa mitään romua Nintendoa, vaan ihan rahaa ja oikeutta se hakee. Sillä sinun on aivan turha spekuloida, koska et voi sitä tietää. Oikeus tapahtuisi siinäkin tapauksessa, että lainaaja löytäisi konsolin peleineen ja palauttaisi sen. Jollei löydy, niin silloin menetys on korvattava täysimääräisenä. Täsmälleen samanlaisen konsolin hankkiminen peleineen ja lisävarusteineen voi lähetyskuluineen ja vaivana maksaa paljonkin enemmän kuin joku huuto-netin konsoli muutaman random-kökköpelien kera.

Petelius86 Rekisteröitynyt 07.10.2009	22.08.2013 klo 19.56 1 Warezz kirjoitti: Melko köyhää porukkaa kyllä:D Tällaisissa tapauksissa kyse on monesti PERIAATTEESTA. eli palauta se minkä lainaat

kaktuz Rekisteröitynyt 27.05.2007	22.08.2013 klo 20.16 nintendo 64 -fanitusta ja oikeusjuttuja. kuin suoraan amerikasta

entinenystävä	22.08.2013 klo 20.31 Lainasin kaverilta 10 äänilevyä 25 vuotta sitten, enkä koskaan muistanut palauttaa. Nyt se vaatii 20 euron korvausta jokaisesta levystä, vaikka niitä vinyylikiekkojen hinnat huutonetissä alkavat halvimmillaan nollasta, eikä huutoja edes ole!! Ihme ahne kusipää!

kohtarikasmies	22.08.2013 klo 21.57 itsehän annoin kaverille 15 vuotta sitten pari markkaa suklaapatukkaa varten, mutta ei ole vielä maksanut. käräjäthän tässä näköjään kutsuu

WarezZzz	22.08.2013 klo 22.00 1 Warezz kirjoitti: Melko köyhää porukkaa kyllä:D Sanoo henGilö joka warettaa kaiken.

Herp	22.08.2013 klo 22.20 Nipa kirjoitti: Ville kirjoitti: Aika vaarallista, jos tästä oikeasti joku tuomio tulee. Tuskin tyypit ovat tehneet aiheesta mitään kirjallista lainaussopimusta, saatika vuokrasopimusta, jonka perusteella "korkoa" ja irrationaalisia summia voisi alkaa vaatimaan. Lainaaminen tuskin on rikollista mutta eikö tämä ole verrattavissa jo pöllimiseen? Kavaltamiseen, pikemminkin.

Jarwars	22.08.2013 klo 22.23 oikeustaju kirjoitti: Jollei löydy, niin silloin menetys on korvattava täysimääräisenä. Täsmälleen samanlaisen konsolin hankkiminen peleineen ja lisävarusteineen voi lähetyskuluineen ja vaivana maksaa paljonkin enemmän kuin joku huuto-netin konsoli muutaman random-kökköpelien kera. Sitten pitäisi olla lainasopimuksessa jo sellainen sitova teksti, että näin tulisi tapahtua. En autokaan lainatessa ole sen normaalista kulumisesta ja käytöstä mahdollisesti johtuvista vioista ole vastuullinen, vaikka lainaisin sen 10 vuodeksi. Ja hinta tottakai käytetyn tuotteen osalta laskee.

päivänNaurut	22.08.2013 klo 22.36 4 Jarwars kirjoitti: Sitten pitäisi olla lainasopimuksessa jo sellainen sitova teksti, että näin tulisi tapahtua. En autokaan lainatessa ole sen normaalista kulumisesta ja käytöstä mahdollisesti johtuvista vioista ole vastuullinen, vaikka lainaisin sen 10 vuodeksi. Ja hinta tottakai käytetyn tuotteen osalta laskee. Taidat olla hieman tyhmä ja esimerkkisikin on täysin paska, sillä tässä ei ole kysymys siitä että kukaan yrittäisi maksattaa konsolin kulumista, vaan saada korvauksen laitteessa, jota lainaaja ei ole palauttanut. Toisekseen, ei tarvitse käydä kuin jostakin divarista katsomassa, niin voi huomata että joistakin vanhoista levyistä, sarjakuvalehdistä, kirjoista, jopa peleistä voi joutua maksamaan moninkertaisesti sen mitä ne maksoivat uutena, joten logiikkasi kusee siltäkin osin. "Sitova lainaussopimus"... LOL! Kasva poju aikuiseksi.

lolled Rekisteröitynyt 13.02.2011	22.08.2013 klo 22.42 1 entinenystävä kirjoitti: Lainasin kaverilta 10 äänilevyä 25 vuotta sitten, enkä koskaan muistanut palauttaa. Nyt se vaatii 20 euron korvausta jokaisesta levystä, vaikka niitä vinyylikiekkojen hinnat huutonetissä alkavat halvimmillaan nollasta, eikä huutoja edes ole!! Ihme ahne kusipää! Liekkö trolli, mutta Huuto.netissä 20 euroa joutuu pulittamaan jo esim. jostain Metallican yhden tai parin biisin EP:stä. Liekkö sitten jotain kotimaisia iskelmälevyjä mitä olet lainannut..

järki	22.08.2013 klo 22.57 1 lolled kirjoitti: entinenystävä kirjoitti: Lainasin kaverilta 10 äänilevyä 25 vuotta sitten, enkä koskaan muistanut palauttaa. Nyt se vaatii 20 euron korvausta jokaisesta levystä, vaikka niitä vinyylikiekkojen hinnat huutonetissä alkavat halvimmillaan nollasta, eikä huutoja edes ole!! Ihme ahne kusipää! Liekkö trolli, mutta Huuto.netissä 20 euroa joutuu pulittamaan jo esim. jostain Metallican yhden tai parin biisin EP:stä. Liekkö sitten jotain kotimaisia iskelmälevyjä mitä olet lainannut.. Aivan. Jos on lainannut 10 Metallican levyä, ei niitä voi hinnoitella minkä hyvänsä 70-luvun FinnHits -kiekkojen mukaan, eikä korvata sellaisilla. Aivan samalla tavalla kyseessä olevista Nintendo-peleistä on korvaus katsottava sen mukaan millä hinnalla lainatut pelinimikkeet on mahdollista saada korvattua vastaavilla, eikä suinkaan jonkun huutokauppasaitin kökköpelien halvimpien hintojen mukaan.

patteli0	23.08.2013 klo 02.35 En tiedä joko asia korjattiin, mutta Mikko, N64 on 17 vuotta wanha konsoli. Julkaisuhan on tapahtunut vuonna 1996 eikä 1998(15 vuotta).

opettelemistavielä	23.08.2013 klo 11.15 lolled kirjoitti: entinenystävä kirjoitti: Lainasin kaverilta 10 äänilevyä 25 vuotta sitten, enkä koskaan muistanut palauttaa. Nyt se vaatii 20 euron korvausta jokaisesta levystä, vaikka niitä vinyylikiekkojen hinnat huutonetissä alkavat halvimmillaan nollasta, eikä huutoja edes ole!! Ihme ahne kusipää! Liekkö trolli, mutta Huuto.netissä 20 euroa joutuu pulittamaan jo esim. jostain Metallican yhden tai parin biisin EP:stä. Liekkö sitten jotain kotimaisia iskelmälevyjä mitä olet lainannut.. Liekkö? Röllimittarin pitäisi paukkua ja lujaa.

Hohhoijaa	23.08.2013 klo 15.31 päivänNaurut kirjoitti: Taidat olla hieman tyhmä ja esimerkkisikin on täysin paska, sillä tässä ei ole kysymys siitä että kukaan yrittäisi maksattaa konsolin kulumista, vaan saada korvauksen laitteessa, jota lainaaja ei ole palauttanut. Toisekseen, ei tarvitse käydä kuin jostakin divarista katsomassa, niin voi huomata että joistakin vanhoista levyistä, sarjakuvalehdistä, kirjoista, jopa peleistä voi joutua maksamaan moninkertaisesti sen mitä ne maksoivat uutena, joten logiikkasi kusee siltäkin osin. "Sitova lainaussopimus"... LOL! Kasva poju aikuiseksi. Opettele lukemaan, ennen kuin kommentoit. Ihan vain pikku vinkkinä. Siis kauheaa paskaa, ei tuollaista kommenttia tule kuin oikeasti vajaaälyisiltä.

Jahhi	23.08.2013 klo 17.23 Syyteistä on luovuttu. Ja oikeus toteutunut.

lolololololl	23.08.2013 klo 20.20 Hohhoijaa kirjoitti: päivänNaurut kirjoitti: Taidat olla hieman tyhmä ja esimerkkisikin on täysin paska, sillä tässä ei ole kysymys siitä että kukaan yrittäisi maksattaa konsolin kulumista, vaan saada korvauksen laitteessa, jota lainaaja ei ole palauttanut. Toisekseen, ei tarvitse käydä kuin jostakin divarista katsomassa, niin voi huomata että joistakin vanhoista levyistä, sarjakuvalehdistä, kirjoista, jopa peleistä voi joutua maksamaan moninkertaisesti sen mitä ne maksoivat uutena, joten logiikkasi kusee siltäkin osin. "Sitova lainaussopimus"... LOL! Kasva poju aikuiseksi. Opettele lukemaan, ennen kuin kommentoit. Ihan vain pikku vinkkinä. Siis kauheaa paskaa, ei tuollaista kommenttia tule kuin oikeasti vajaaälyisiltä. älä ipana hermostu, vaikka hienot sepustuksesi osoitettiinkin ääliömäiseksi roskaksi :D

Tuorein sisältö

Suomen kallein Nintendo 64 oikeusjutun keskiössä

Keskustelut (36 viestiä)