The Elder Scrolls Online ei loikkaa F2P-kärryyn
 |
Näinä Free2Play-pelien kulta-aikoina on hieman yllättäväkin tieto, että The Elder Scrolls Online tulee olemaan perinteisempi, kuukausimaksullinen MMO. Kotaku kertoo, että ensimmäinen kuukausi on ilmainen ja sen jälkeen pelaamisesta peritään noin 13 euroa kuulta.
"The Elder Scrolls -peleissä oleellista on, että pelaajat voivat mennä minne haluavat, olla keitä haluavat ja tehdä mitä haluavat. Mielestämme maksullisten estojen laittaminen pelaajien ja sisällön väliin pilaa sen vapauden tunteen", sanaili Zenimax Onlinen Matt Firor.
Keskustelut (22 viestiä)
Rekisteröitynyt 20.11.2012
21.08.2013 klo 21.54 13
Aika itsevarmoina hyppäävät tuohon kuukausimaksumalliin. Joten olisi syytä päivittää peliä kohtuullisen aktiiviseen tahtiin.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
21.08.2013 klo 22.06 3
Kommentin minimipituus.
Rekisteröitynyt 04.09.2011
21.08.2013 klo 22.43 5
Rekisteröitynyt 24.12.2011
21.08.2013 klo 23.11
Ei aloita, mutta sellaiseksi päätyy mikäli ei tarpeeksi pelaajia tyydytä.
Aika itsevarmoina hyppäävät tuohon kuukausimaksumalliin. Joten olisi syytä päivittää peliä kohtuullisen aktiiviseen tahtiin.
Ja liian tiuhaan tulevat päivityksetkin v*tuttavat.
22.08.2013 klo 00.03 3
Vaikka itse tätä periaatteessa toivoinkin, niin onhan tässä todella iso riski kusemiseen ja F2P:hin siirtymiseen. GW2:sen kanssa kun taisi käydä niin, että könttäsummaostos aiheutti sen, että porukka jaksoi pelata pari kuukautta ja kaikkosi. Ehkä vaikka vuoden peliajan osto sitouttaisi paremmin. Itselle ei ainakaan tämä malli tuota ongelmaa, kunhan sieltä tulee laadukas tekele.
Ehkäpä sieltä niitä pelaajia katosi, kun keskittyivät välillä muihinkin peleihin. Kuukausimaksuton kertaostos tai F2P ovat minusta parhaat mallit. Tämä "osta peli, osta peli aikaa lisää" ei ole koskaan napannut. Itelle tämä malli luo pitemminkin negatiivisen kuvan pelistä. "Nyt kun maksoit niin sitä on pakko ny tahkota, että saat rahoillesi vastinetta, heitä siis hyvästit kaikille muille toiminnoillesi" Entäs henkilöt joilla on muutakin elämää kuin se peli? Ei itseäni huvita maksaa vielä ylimääräistä siitä, että kuukaudessa ehkä jonkun 20h max (riippuu) tahkoaa sitä mörppiä netissä. Kiitos ei.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
22.08.2013 klo 00.12
Vaikka itse tätä periaatteessa toivoinkin, niin onhan tässä todella iso riski kusemiseen ja F2P:hin siirtymiseen. GW2:sen kanssa kun taisi käydä niin, että könttäsummaostos aiheutti sen, että porukka jaksoi pelata pari kuukautta ja kaikkosi. Ehkä vaikka vuoden peliajan osto sitouttaisi paremmin. Itselle ei ainakaan tämä malli tuota ongelmaa, kunhan sieltä tulee laadukas tekele.
Ehkäpä sieltä niitä pelaajia katosi, kun keskittyivät välillä muihinkin peleihin. Kuukausimaksuton kertaostos tai F2P ovat minusta parhaat mallit. Tämä "osta peli, osta peli aikaa lisää" ei ole koskaan napannut. Itelle tämä malli luo pitemminkin negatiivisen kuvan pelistä. "Nyt kun maksoit niin sitä on pakko ny tahkota, että saat rahoillesi vastinetta, heitä siis hyvästit kaikille muille toiminnoillesi" Entäs henkilöt joilla on muutakin elämää kuin se peli? Ei itseäni huvita maksaa vielä ylimääräistä siitä, että kuukaudessa ehkä jonkun 20h max (riippuu) tahkoaa sitä mörppiä netissä. Kiitos ei.
Rekisteröitynyt 03.01.2008
22.08.2013 klo 00.37 2
Rekisteröitynyt 26.10.2010
22.08.2013 klo 08.17
22.08.2013 klo 09.27 1
Moderaattori
Rekisteröitynyt 04.04.2007
22.08.2013 klo 11.06
22.08.2013 klo 11.23 1
Varma tapa saada ylläpitokustannukset hoidettua (jos vain sisältö on laadukasta ja näin ansaitsevat subbaajansa) ja bonuksena ei tarvitse jokaista jonnea, jolla ei ole varaa pistää kymppiä kuussa peliin, sietää.
Ja turha itkeä siitä, että jatkuva maksaminen pelistä pelioikeuden takia on täyttä riistoa jne. Ylläpitäähän pelin tekijäkin peliä (sekä päivittää jne.) itse pelin valmistuttuakin. Kannattaisi ehkä miettiä mielummin, että ostat palvelun nimeltä Elder Scrolls Online.
Rekisteröitynyt 17.09.2007
22.08.2013 klo 12.09
Peli myy julkaisussa paremmin ku puhdas vesi, mutta 80% pelaajista mystisesti katoaa ekan kolmen kuukauden jälkeen. Bethesda panikoi ja alle vuoden sisään joku vitun kämänen hätäisesti mietitty f2p-systeemi umpipaskalla ingame storella.
Vittu jee. Pitäkää tunkkinne.
(Ja ei, mulla ei oo taloudellisesti mitään estettä maksaa kk-maksua. WoWinkin kuukausimaksuihin ainakin parisen saataa euroa tuli aikoinaan tungettua.)
22.08.2013 klo 12.16 1
Peli myy julkaisussa paremmin ku puhdas vesi, mutta 80% pelaajista mystisesti katoaa ekan kolmen kuukauden jälkeen. Bethesda panikoi ja alle vuoden sisään joku vitun kämänen hätäisesti mietitty f2p-systeemi umpipaskalla ingame storella.
Näin käynee siinä tapauksessa, että peli on surkea, jolloin se f2p konversio tuskin ketään enää haittaa kun ei muutenkaan pelaisi?
Rekisteröitynyt 17.09.2007
22.08.2013 klo 12.28
Peli myy julkaisussa paremmin ku puhdas vesi, mutta 80% pelaajista mystisesti katoaa ekan kolmen kuukauden jälkeen. Bethesda panikoi ja alle vuoden sisään joku vitun kämänen hätäisesti mietitty f2p-systeemi umpipaskalla ingame storella.
Näin käynee siinä tapauksessa, että peli on surkea, jolloin se f2p konversio tuskin ketään enää haittaa kun ei muutenkaan pelaisi?
Näin käynee siinä tapauksessa, että peli ei olekkaan se Jessen toinen tuleminen. Tää ESO ei nyt kovin kummalliselta näytä niin en kyllä mitenkään jaksa uskoa että tää onnistuis pitämään kk-maksun maksavia pelaajia kovin kauaa.
22.08.2013 klo 12.33 1
Peli myy julkaisussa paremmin ku puhdas vesi, mutta 80% pelaajista mystisesti katoaa ekan kolmen kuukauden jälkeen. Bethesda panikoi ja alle vuoden sisään joku vitun kämänen hätäisesti mietitty f2p-systeemi umpipaskalla ingame storella.
Näin käynee siinä tapauksessa, että peli on surkea, jolloin se f2p konversio tuskin ketään enää haittaa kun ei muutenkaan pelaisi?
Näin käynee siinä tapauksessa, että peli ei olekkaan se Jessen toinen tuleminen. Tää ESO ei nyt kovin kummalliselta näytä niin en kyllä mitenkään jaksa uskoa että tää onnistuis pitämään kk-maksun maksavia pelaajia kovin kauaa.
Mielummin pieni sauma menestykseen toimivalla järjestelmällä, kuin lumipallon mahdollisuudet helvetissä kuolleena syntyneellä järjestelmällä. [/mielipide]
Rekisteröitynyt 20.11.2012
22.08.2013 klo 13.59 7
Joo-o. Se saattaa köyhästä tuntua kovalta toi kuukausimaksu ;) Toihan on yhden hyvän oluen hinta, joten ei paljon jaksa murehtia siitä, tuleeko pelattua vai ei. Tälläkin hetkellä neljässä pelissä subi päällä, enkä edes pelaa niitä kaikkia välttämättä kuukaudessa. Too much effort to unsub :)
Idioottimaista trollausta moderaattorilta.
22.08.2013 klo 14.11
Mutta tämä toteutuva TES Online näyttää ihan perus MMOlta rumine grafiikoineen, jäykkine pelattavuuksineen ja onnettomine skaaloineen. Ei kiitos. Olisivat mielummin vain pultanneet Oblivioniin ja Skyrimiin 100n pelaajan moninpelin
22.08.2013 klo 14.13
Rekisteröitynyt 19.04.2007
22.08.2013 klo 15.12
En suoranaisesti sanoisi, että F2P on hyvä malli, muttei se huonokaan ole. Mikäli peli on balansoitu hyvin, eli F2P metodilla pääsee samaan pisteeseen, mitä rahallakin, toki työläämmin, homma toimii.
Paljon olen törmännyt tyhjiin servuihin niin F2P, kuin kuukausimaksullisissakin MMORPG:ssä. Oli metodi mikä tahansa, jos peli on huono, ei sitä pelata.
Toivon, että TESO nousee keskiverron yläpuolelle, mutta hieman pelkään..
Moderaattori
Rekisteröitynyt 04.04.2007
22.08.2013 klo 18.20 1
Joo-o. Se saattaa köyhästä tuntua kovalta toi kuukausimaksu ;) Toihan on yhden hyvän oluen hinta, joten ei paljon jaksa murehtia siitä, tuleeko pelattua vai ei. Tälläkin hetkellä neljässä pelissä subi päällä, enkä edes pelaa niitä kaikkia välttämättä kuukaudessa. Too much effort to unsub :)
Idioottimaista trollausta moderaattorilta.
WTS sarcasm detector. No joo, olihan toi kieltämättä vähän trollaava, mutta pointti oli se, että joku 10-15 euroa kuukaudessa ei normaalille palkansaajalle pitäisi olla sellainen summa, joka aiheuttaa kompulsiivisen pakon olla pelaamassa peliä 24/7, jotta saisi rahoilleen vastinetta.
Ymmärrän kyllä ihmisiä, joille tuokin voi olla liian kova raha laittaa kuukaudessa peliin, mutta siinä vaiheessa ehkä kannattaa asioiden tärkeysjärjestystä elämässä miettiä vähän muutenkin.
Voisin melkein laittaa rahaa likoon sen puolesta, että Bethesdalla on seurattu todella tarkkaan esim. SWToR:n tilannetta ja siellä on jo F2P malli valmiina takataskussa sen varalta, että kuukausimaksullinen malli ei ihan toimikaan, johon sitten siirrytään ennenkuin serverit autioituvat ja viimeinen sammuttaa valot serverihuoneesta.
22.08.2013 klo 19.10 1
tekstiä
Itselleni raha ei ole ongelma, mutta koen silti olevani pakotettu pelaamaan kk-maksullista peliä koko rahan edestä (eli tuhlata paljon vapaa-aikaa) ja se ei houkuttele, kun harvoin jaksan keskittyä vain yhteen peliin pitkäksi aikaa ja vapaa-aikaakin on rajoitetusti. Mielummin maksan 60e pelistä, jonka pelaan kuukaudessa läpi kuin 10e kuukaudessa pelistä joka jatkuu kyllästymiseen asti. Ei ehkä kaikkien korvaan kuulosta loogiselta, mutta minä olen saanut tarpeeksi tyydytystä ei kk-maksullisista peleistä ja en tule ostamaan tätäkään peliä niin kauan kuin kuukausi maksut ovat voimassa.
23.08.2013 klo 11.13 1
se ei ole pelin ongelma vaan oma ongelma. Toki voi olla ajankin puute, mutta jos ei ole aikaa pelata 5-10 tuntia viikossa niin pitää miettiä kannattaako pelata ollenkaan. jos pelaa 40 tuntia kuukaudessa nauttien niin tuo 10e on varmasti maksanut itsensä takaisin.