Heinäkuun ensimmäinen Live Gold -ilmaispeli on tornitorjuntaa

01.07.2013 klo 11.08 | Luettu: 19953 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

E3-tilaisuudessaan Microsoft lupasi Xbox Live Gold -jäsenille pari ilmaispeliä joka kuukausi, kunnes Xbox One julkaistaan. Pelit saa omakseen ja ensimmäinen peleistä oli viime kuussa jaettu Fable III. Seuraavat kaksi viikkoa ilmaiseksi saa ladata Defense Grid: The Awakeningin.

DG:TA on viisi vuotta vanha indiepeli, jonka hinta Steamissa on 9 euroa, joten kaikki eivät uutisen kuullessaan ilosta välttämättä hihku - ilmainen on kuitenkin ilmaista. Halo 3 ja Assassin's Creed 2 ovat myös tulossa Games with Gold -peleiksi jossain vaiheessa.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Listasunnuntai #195:... Nintendo ei saanut W... >

Keskustelut (32 viestiä)

Laku Rekisteröitynyt 07.01.2008	01.07.2013 klo 11.26 23 Aika heikolta vaikuttaa Games with Gold -tarjonta, PSPlus -tarjontaan verrattuna.

Temesklk Rekisteröitynyt 12.02.2012	01.07.2013 klo 11.27 5 Öhm, AC2 ja Halo 3 pitivät olla ladattavina tässä kuussa?

lolled Rekisteröitynyt 13.02.2011	01.07.2013 klo 11.27 2 Ei hihku ei. Varsinkaan kun omistaa jo ennestään Fable III, Halo 3 ja Assassin's Creed 2.. :D
	Muokannut: lolled 01.07.2013 klo 11.28

manu Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	01.07.2013 klo 11.45 Temesklk kirjoitti: Öhm, AC2 ja Halo 3 pitivät olla ladattavina tässä kuussa? Ei pitänyt, vaan 'lähikuukausina'. Vähän epämääräisesti sanoivat E3:lla ja Major Nelson on sittemmin sanonut, ettei heinäkuussa.

manu Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	01.07.2013 klo 11.46 10 Laku kirjoitti: Aika heikolta vaikuttaa Games with Gold -tarjonta, PSPlus -tarjontaan verrattuna. Eronahan on se, että PSN Plus -pelit menettää, kun Plus-jäsenyys päättyy. Totta kyllä, että tarjonta on siellä huimasti reilumpi.

Paradox	01.07.2013 klo 11.46 AC2 ja Halo 3 ei nimenomaan pitänyt olla tässä kuussa ilmaisia, katsokaa E3 uudestaan, kuunnelkaa tarkasti. Siellä sanottiin tulevina kuukausina, tarkkaa päivämäärää ei millekkään pelille annettu. Pelilehdet ovat valehdelleet, ei Microsoft. Ja PS. Köyhää roskaa taas MS tarjoaa.

JNJHL9 Rekisteröitynyt 07.07.2011	01.07.2013 klo 11.52 noh kai tuo on parempaa kuin ei mitään.

ulivalu	01.07.2013 klo 11.54 mitä vittuu, odotatteko te jotain uutuuksia, jotka nekin olette jo ostaneet ennen tätä ilmaisilmoitusta tätä mulla ei ole, mutta ei ole ollut Goldiakaan moneen vuoteen joten blergh

xCryonic Rekisteröitynyt 13.10.2009	01.07.2013 klo 12.43 5 manu kirjoitti: Laku kirjoitti: Aika heikolta vaikuttaa Games with Gold -tarjonta, PSPlus -tarjontaan verrattuna. Eronahan on se, että PSN Plus -pelit menettää, kun Plus-jäsenyys päättyy. Totta kyllä, että tarjonta on siellä huimasti reilumpi. Mutta niitä "menetettyjä" pelejä voi pelata taas kun ostaa lisää Plussaa. Ei itseäni tosin tämä haittaa koska tulee ostettua aina vuosi lisää kun päättyy.

naurattaa	01.07.2013 klo 12.56 4 Haukotus... Tuliko PSPlussasta heinäkuussa Battlefield3? Ja viime kuussa XCOM? Ja sitä edellisessä Hitman? Ja niitä ennen Batman, Mass Effect3 jne... Ei ole eroa ei peleillä. Mutta Nelsonit, Hrybit ja vastaavat puhuvat niin paljon pr- pashaa ettei mitään rajaa... Uskoo ken tahtoo, teot puhuvat puolestaan...

wefww	01.07.2013 klo 13.39 3 Miksi MS ei voinut tehdä tätä niin että jengi saisi vapaasti valita yhden ilmaisen pelin kuussa vaikkapa 3-5 vuotta vanhoista peleistä. Halo 3 ja Assanssins Creed 2 ovat vanhoja pelejä jotka eivät maksa juuri 10e enenpää sama pätee tähän Indie peliin. MS on jo sanonut että osa näistä ilmaispeleistä voi vaatia Kinectin eli sieltä on myös tulossa joku halpa Kinect peli. No joo kaikki me jo tiesimme että MS ei anna mitään hyviä pelejä ilmaiseksi tosin joku Halo 4 ilmaiseksi olisi ollut ihan jees.

porkkana	01.07.2013 klo 14.20 2 manu kirjoitti: Eronahan on se, että PSN Plus -pelit menettää, kun Plus-jäsenyys päättyy. Totta kyllä, että tarjonta on siellä huimasti reilumpi. Pelejä ei menetä vaikka jäsenyys päättyy. Oikeuden niiden pelaamiseen menettää silloin kuin ei ole jäsenenä. Olkaapa te edes siellä toimituksena tarkempana kun niin moni ymmärtää tämän aina väärin.

DRMonsyöpääjoskus	01.07.2013 klo 14.26 4 xCryonic kirjoitti: manu kirjoitti: Laku kirjoitti: Aika heikolta vaikuttaa Games with Gold -tarjonta, PSPlus -tarjontaan verrattuna. Eronahan on se, että PSN Plus -pelit menettää, kun Plus-jäsenyys päättyy. Totta kyllä, että tarjonta on siellä huimasti reilumpi. Mutta niitä "menetettyjä" pelejä voi pelata taas kun ostaa lisää Plussaa. Ei itseäni tosin tämä haittaa koska tulee ostettua aina vuosi lisää kun päättyy. Aika erikoista että yhdessä paikassa ulistaan DRMstä ja siitä miten serverien sulkeutuessa tms pelejä ei voi enää pelata, mutta sitten joku PS+ saa tällaista kannatusta. Onhan se ihan eri ladata vaikkakin vaan Fable 3 ja oikeasti omistaa se ja pelata vaikka 10 vuoden päästä offlinessa. Itsekin omistan jo levyversion mutta latasin koska voi pelata ilman levyä. Mutta olis kiva tietää onko se ilmaisten pelien määrä lähempänä kymmentä vai sataa.

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	01.07.2013 klo 14.27 10 porkkana kirjoitti: manu kirjoitti: Eronahan on se, että PSN Plus -pelit menettää, kun Plus-jäsenyys päättyy. Totta kyllä, että tarjonta on siellä huimasti reilumpi. Pelejä ei menetä vaikka jäsenyys päättyy. Oikeuden niiden pelaamiseen menettää silloin kuin ei ole jäsenenä. Olkaapa te edes siellä toimituksena tarkempana kun niin moni ymmärtää tämän aina väärin. Eli ihan sama asia.

porkkana	01.07.2013 klo 14.44 3 Bladekill kirjoitti: Eli ihan sama asia. Huoh, Ei. Jos sanot että menetät jonkun pelin, se tarkoittaa ettet saa sitä takaisin.

gaerael	01.07.2013 klo 14.50 7 DRMonsyöpääjoskus kirjoitti: Aika erikoista että yhdessä paikassa ulistaan DRMstä ja siitä miten serverien sulkeutuessa tms pelejä ei voi enää pelata, mutta sitten joku PS+ saa tällaista kannatusta. PS+ on kuitenkin vapaaehtoinen eikä sitä tungeta väkisin kurkusta alas yrittäen samalla tappaa sen toisen vaihtoehdon. Lisäksi DRM on helpompi hyväksyä kun vastineeksi saa huikean määrän ilmaisia pelejä tai muita etuja. Tätä ei esim. MS ole oikein ymmärtänyt.

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	01.07.2013 klo 14.55 2 porkkana kirjoitti: Bladekill kirjoitti: Eli ihan sama asia. Huoh, Ei. Jos sanot että menetät jonkun pelin, se tarkoittaa ettet saa sitä takaisin. Riippuu vähän mitä tarkoittaa menettämisellä, mutta sillä ei niin väliä. Ihan jännä nähdä miten nämä tulevaisuudessa kehittyy jos tällä hetkellä Microsoft jakaa roskaa, mutta pysyvästi ja Sony taas laatunimikkeitä, mutta jäsenyyden ajaksi. Jälkimmäinen ei tosin itseeni vaikuttaisi, sillä tuskimpa koko PS4:n elinaikana lopettaisin Plus jäsenyyttä. Toisaalta taas MS on luvannut ainakin joitain kohtuu nimikkeitä.

Tetsuo	01.07.2013 klo 15.09 gaerael kirjoitti: DRMonsyöpääjoskus kirjoitti: Aika erikoista että yhdessä paikassa ulistaan DRMstä ja siitä miten serverien sulkeutuessa tms pelejä ei voi enää pelata, mutta sitten joku PS+ saa tällaista kannatusta. PS+ on kuitenkin vapaaehtoinen eikä sitä tungeta väkisin kurkusta alas yrittäen samalla tappaa sen toisen vaihtoehdon. Lisäksi DRM on helpompi hyväksyä kun vastineeksi saa huikean määrän ilmaisia pelejä tai muita etuja. Tätä ei esim. MS ole oikein ymmärtänyt. Toivottavasti tuleva maksullinen online -pelaaminen ei jatkossa korvaa pelejä. PS+ maksajille on tulossa pari vanhaa porttausta PC:ltä kun niitä julkaisupelejä ei voi laittaa heti jakoon.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	01.07.2013 klo 15.28 4 DRMonsyöpääjoskus kirjoitti: Aika erikoista että yhdessä paikassa ulistaan DRMstä ja siitä miten serverien sulkeutuessa tms pelejä ei voi enää pelata, mutta sitten joku PS+ saa tällaista kannatusta. Aika erikoista että vertaat retail-pelien DRM sotkuja vaihtoehtoiseen PSN+-palveluun. Jos haluat omistaa kaikki pelisi, niin silloin hankit ne kaupasta. PSN+ on tarkoitettu niille, jotka pitää PSN+ sisällöstä, eikä välitä siitä että omistavatko kaikkien pelaamisensa pelien oikeuksia. PSN+ tarjoama sisältö on kuitenkin arvokkaampaa kuin sen hinta, joten rajoitukset on ihan ymmärrettäviä.

Erojaon	01.07.2013 klo 15.53 Liven ilmaiset pelit saa pitää vaikka Gold jäsenyys päättyisi ja PS3 PSN+ toimii vähän kuin Netflix.

asdasdasd	01.07.2013 klo 16.25 1 porkkana kirjoitti: Bladekill kirjoitti: Eli ihan sama asia. Huoh, Ei. Jos sanot että menetät jonkun pelin, se tarkoittaa ettet saa sitä takaisin. Käytännössä se on ihan sama asia; peliin ei ole koskemista ilman jäsenyyttä vaikka ne bitit kuinka kummittelisivat siellä kovalevyllä.

DRMonsyöpääjoskus	01.07.2013 klo 16.31 3 tagman kirjoitti: DRMonsyöpääjoskus kirjoitti: Aika erikoista että yhdessä paikassa ulistaan DRMstä ja siitä miten serverien sulkeutuessa tms pelejä ei voi enää pelata, mutta sitten joku PS+ saa tällaista kannatusta. Aika erikoista että vertaat retail-pelien DRM sotkuja vaihtoehtoiseen PSN+-palveluun. Jos haluat omistaa kaikki pelisi, niin silloin hankit ne kaupasta. PSN+ on tarkoitettu niille, jotka pitää PSN+ sisällöstä, eikä välitä siitä että omistavatko kaikkien pelaamisensa pelien oikeuksia. PSN+ tarjoama sisältö on kuitenkin arvokkaampaa kuin sen hinta, joten rajoitukset on ihan ymmärrettäviä. Äkkiä SDF heräsi. Samalla argumentillahan voi sanoa että jos haluat omistaa pelisi niin älä osta niitä Steamista, älä osta Xbonea, älä osta Simcityä yms. Mutta jos haluat halpaa peliä, mullistavia pilviominaisuuksia tai helppokäyttöisyyttä (Xbonella ei pitänyt tarvita levyjä, kiitos muuten tästä valittajat jotka olisitte ihan hyvin voineet ostaa Pleikan jolla on 95%sti samat pelit) Pointti oli enemmänkin että Xboxin ilmaistarjouksessa on ihan selkeä etunsa, mutta eihän täällä voi keskustella mistään ilman että siitä tulee Sony ja Bottipoikien juupas-eipäs-väittely.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	01.07.2013 klo 18.04 3 DRMonsyöpääjoskus kirjoitti: Äkkiä SDF heräsi. Samalla argumentillahan voi sanoa että jos haluat omistaa pelisi niin älä osta niitä Steamista, älä osta Xbonea, älä osta Simcityä yms. Mutta jos haluat halpaa peliä, mullistavia pilviominaisuuksia tai helppokäyttöisyyttä (Xbonella ei pitänyt tarvita levyjä, kiitos muuten tästä valittajat jotka olisitte ihan hyvin voineet ostaa Pleikan jolla on 95%sti samat pelit) Eipä. PSN+ on edelleen ihan eri asia kuin joku peli tai steam. Minä hankin hyvät ja kiinnostavat pelit kaupasta levyllä ja lataan PSN+:sta pelejä jotka on tullut missattua tai en ole raaskinut ostaa. PSN+ on loistava palvelu lisävaihtoehtona, mutta perseestä jos se olisi konsolin ainut tapa hankkia pelejä.

juupas	01.07.2013 klo 18.06 DRMonsyöpääjoskus kirjoitti: Äkkiä SDF heräsi. Samalla argumentillahan voi sanoa että jos haluat omistaa pelisi niin älä osta niitä Steamista, älä osta Xbonea, älä osta Simcityä yms. Mutta jos haluat halpaa peliä, mullistavia pilviominaisuuksia tai helppokäyttöisyyttä (Xbonella ei pitänyt tarvita levyjä, kiitos muuten tästä valittajat jotka olisitte ihan hyvin voineet ostaa Pleikan jolla on 95%sti samat pelit) Pointti oli enemmänkin että Xboxin ilmaistarjouksessa on ihan selkeä etunsa, mutta eihän täällä voi keskustella mistään ilman että siitä tulee Sony ja Bottipoikien juupas-eipäs-väittely. Äkkiä tuli sinullakin pylly kipeäksi. Ylläripylläri että keskustelussa on eri näkökantoja. Kaikki kuitenkin ihan perusteltuja kommentteja, joten ei ihan sitä juupas-eipäs -tasoa. Hyvä että osaat kuitenkin siihen aina vedota jos muut eivät satu olemaan samaa mieltä.

sjfdifdsaposfp	01.07.2013 klo 18.19 "Xboxin tarjoamat ilmaispelit ovat paskaa" ei ole mikään näkökanta kun systeemi on täysin eri. PS+ tarjoaa pelejä ilmaiseksi jatkuvaa maksua vastaan niin kauan kuin maksat eli siis käytännössä subscribsion. Xbox tarjoaa oikeasti ilmaista mutta huomattavasti köyhemmin.

XbotitOnIdiootteja	01.07.2013 klo 21.49 Ylihintaista sontaa palvelusta riippumatta, ostan kaikki alennuksista tai käytettynä. T.Nimim.Säästänyt tuhansia euroja.

RehellisetOnIdiootte	02.07.2013 klo 02.31 6 XbotitOnIdiootteja kirjoitti: Ylihintaista sontaa palvelusta riippumatta, ostan kaikki alennuksista tai käytettynä. T.Nimim.Säästänyt tuhansia euroja. Itse olen varastanut kaiken, säästyy muuten kaikki. Ne säästyneet rahat olen sitten käyttänyt ilotyttöihin ja päihteisiin jotta saan edes jostain elämäniloa.

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	02.07.2013 klo 06.38 3 DRMonsyöpääjoskus kirjoitti: Äkkiä SDF heräsi. Samalla argumentillahan voi sanoa että jos haluat omistaa pelisi niin älä osta niitä Steamista, älä osta Xbonea, älä osta Simcityä yms. Mutta jos haluat halpaa peliä, mullistavia pilviominaisuuksia tai helppokäyttöisyyttä (Xbonella ei pitänyt tarvita levyjä, kiitos muuten tästä valittajat jotka olisitte ihan hyvin voineet ostaa Pleikan jolla on 95%sti samat pelit) PSN:hän on kuukausipalvelu vaihtelevalla tarjonnalla EIKÄ peli. DRMonsyöpääjoskus kirjoitti: Pointti oli enemmänkin että Xboxin ilmaistarjouksessa on ihan selkeä etunsa, mutta eihän täällä voi keskustella mistään ilman että siitä tulee Sony ja Bottipoikien juupas-eipäs-väittely. On toki, samoin on myös PSN:ssä. Jätkä joka käyttää "SDF"-termiä menettää kaikki oikeutensa valittaa fanipoikien taistelusta.

sdajiodajpio	02.07.2013 klo 14.42 Bladekill kirjoitti: PSN:hän on kuukausipalvelu vaihtelevalla tarjonnalla EIKÄ peli. Ensimmäinen kommentti "Aika heikolta vaikuttaa Games with Gold -tarjonta, PSPlus -tarjontaan verrattuna" Ei näytä moni muukaan tekevän eroa asioiden välille. Games with Gold tarjoaa täysin eri asiaa kuin PSPlus.

kiitosMS	02.07.2013 klo 16.52 Defense Grid on hauska peli. Enpä olisi tullut ikinä kokeilleeksi, ellei se olisi ollut ilmainen.

asdaxxxdsasd	02.07.2013 klo 18.15 1 sdajiodajpio kirjoitti: Ei näytä moni muukaan tekevän eroa asioiden välille. Ensin kyseessä on sama asia... sdajiodajpio kirjoitti: Games with Gold tarjoaa täysin eri asiaa kuin PSPlus. ...mutta sitten eri asia. Oletko aivan vitun retardi?

sdajiodajpio	03.07.2013 klo 11.47 asdaxxxdsasd kirjoitti: sdajiodajpio kirjoitti: Ei näytä moni muukaan tekevän eroa asioiden välille. Ensin kyseessä on sama asia... sdajiodajpio kirjoitti: Games with Gold tarjoaa täysin eri asiaa kuin PSPlus. ...mutta sitten eri asia. Oletko aivan vitun retardi? Se ongelma on sun ymmärryksessä

Tuorein sisältö

Heinäkuun ensimmäinen Live Gold -ilmaispeli on tornitorjuntaa

Keskustelut (32 viestiä)