Ubisoft kehotti pyytämään Divisionia PC:lle, 60 000 pyysi jo
Ubisoftin Tom Clancy's The Division oli yksi E3:n isoimmista yllätysjulkistuksista ja odotetusti osa pelaajakansasta pettyi, kun siitä ei ollut tulossa PC-versiota. PC Gamer kertoo pelin tekijöiden kuitenkin rohkaisseen pelaajia allekirjoittamaan vetoomuksen, mikäli PC-versio kiinnostaa.
Niin siinä kävikin, vetoomus on kerännyt hetkessä kerännyt yli 60 000 allekirjoittajaa. Ehkä tällainen pieni interaktio olikin vain hyvän tahdon eleeksi naamioitu markkinointikikka ja peli on aina ollutkin tulossa PC:lle.
Niin siinä kävikin, vetoomus on kerännyt hetkessä kerännyt yli 60 000 allekirjoittajaa. Ehkä tällainen pieni interaktio olikin vain hyvän tahdon eleeksi naamioitu markkinointikikka ja peli on aina ollutkin tulossa PC:lle.
Keskustelut (59 viestiä)
17.06.2013 klo 21.38 32
17.06.2013 klo 22.30
17.06.2013 klo 22.49
jotekin ärsyttää tälläne. Pelintekijöillä on varmaan hyvä syy miksei sitä PC haluta.
Hakkerit ja palvelimien kalleus. Kun peli myy ihan vitusti (jos myy) Se tehdään myös PC:lle (jos tehdään)
PS4 maksaa 400-500€ ja tietokone joka pyörittää jotain tälläistä 1000€ eli kannaltani paree näin.
17.06.2013 klo 23.10 15
jotekin ärsyttää tälläne. Pelintekijöillä on varmaan hyvä syy miksei sitä PC haluta.
Hakkerit ja palvelimien kalleus. Kun peli myy ihan vitusti (jos myy) Se tehdään myös PC:lle (jos tehdään)
PS4 maksaa 400-500€ ja tietokone joka pyörittää jotain tälläistä 1000€ eli kannaltani paree näin.
600e saa koottua koneen joka pyörittää peliä paremmin kuin PS4
Rekisteröitynyt 15.09.2008
17.06.2013 klo 23.13 2
jotekin ärsyttää tälläne. Pelintekijöillä on varmaan hyvä syy miksei sitä PC haluta.
Hakkerit ja palvelimien kalleus. Kun peli myy ihan vitusti (jos myy) Se tehdään myös PC:lle (jos tehdään)
PS4 maksaa 400-500€ ja tietokone joka pyörittää jotain tälläistä 1000€ eli kannaltani paree näin.
Ootas, yritän miettiä mitä PC:n hinnalla on merkitystä tässä kohtaa. En keksi. Sitä paitsi PC-puolella on se, että vaikka myynti ois pienempää, niin hinnasta ei mee lisenssimaksuja kenellekään.
Rekisteröitynyt 09.11.2011
18.06.2013 klo 00.52 17
8-core amd veikkaisin noin 200-300€ "kuluttajalle".
7xxx sarjan radeon varmaan parisen saturaista.
8Gb GDDR5 muistia, noh sepä siitä. Ei saa
Äänikortti, niin konsoleissahan on erillinen äänipiiri katsos. Hyvä kortti 250-350€.
Kiintolevyt, mielellään SSD 300-500€.
Näyttö "vähintään 1920x1080" useamman satasen.
Peliohjain xx€
Näppäimistö xxx€
Hiiri xx€...
Paskapuhetta, olenhan koneita kasannut laidasta laitaan jo 18v. Amd:n radeon korttien ja prosessorien tarkkoja hintoja en ole seurannut sen jälkeen kuin ensimmäinen 4800+x2 julkaistiin joten arvioita hyvin pitkälti.
18.06.2013 klo 01.22 10
Mutua
Älä tuu päteen ilman infoo.
Rekisteröitynyt 05.04.2012
18.06.2013 klo 01.23 1
18.06.2013 klo 02.06 14
600€ paremman koneen? Ei saa.
8-core amd veikkaisin noin 200-300€ "kuluttajalle".
7xxx sarjan radeon varmaan parisen saturaista.
8Gb GDDR5 muistia, noh sepä siitä. Ei saa
Äänikortti, niin konsoleissahan on erillinen äänipiiri katsos. Hyvä kortti 250-350€.
Kiintolevyt, mielellään SSD 300-500€.
Näyttö "vähintään 1920x1080" useamman satasen.
Peliohjain xx€
Näppäimistö xxx€
Hiiri xx€...
Paskapuhetta, olenhan koneita kasannut laidasta laitaan jo 18v. Amd:n radeon korttien ja prosessorien tarkkoja hintoja en ole seurannut sen jälkeen kuin ensimmäinen 4800+x2 julkaistiin joten arvioita hyvin pitkälti.
Ei kannata mutuilla jos ei tiedä yhtään mistä puhuu... PS4:ssä ja Xbox Onessa olevat "8 core amd:t" ovat oikeastaan kaksi heikkotehoista/vähävirtaista neliytimistä jaguar moduulia. Neliytimiset versiot ovat tulossa loppuvuodesta miniläppäreihin ja tabletteihin. Jaguar on tehoissa lähempänä puhelimen prosessoreita kuin se on pöytäkoneiden. AMD FX-8320 3.5GHz 8-core maksaa 180€ ja on lukuisia kertoja konsoleitten prossuja tehokkaampi. PS4:n näytönohjain vastaa suunnilleen HD 7850 ja Xbonen HD 7790. Ensin mainitun hinta on noin 180€ ja jälkimmäisen noin 150€. Muistia ei voi suoraan verrata kun PC käyttää DDR3:a keskusmuistina ja näyttikselle GDDR5. Toi HD 7850 sisältää 2GB GDDR5 ja 8GB DDR3 maksaa noin 60€. Todennäköisesti noissa 400€ konsoleissa ei ole sen kummoisempia äänipiirejä kuin 120€ emolevyissä. SSD ei ole mikään välttämättömyys, eihän konsoleissakaan semmosia ole. Tavallinen 1Tb:n kovalevy maksaa 70€. Oma 24" fullHD näyttö maksoi kolme vuotta sitten 150€. Ei ne varmaan hinnaltaan hirveästi ole muuttuneet, kunhan vaan ominaisuudet ovat parantuneet.
Mutta joo, tottahan se on että kaikkine lisäromppeineen ja käyttöjärjestelmineen tuohon PChen saa kulumaan sen 1000-1200€. Etuina sitten tuleekin täysi taaksepäin yhteensopivuus 20 vuoden ajalta pelejä ja ohjelmia, jotka ovat muutenkin halvempia kuin konsoleilla(joiden käyttämistä pystyt jatkamaan vaikka sukupolvet vaihtuu, toisin kuin konsoleilla). Tarvii konsolikin kunnon töllön, äänentoiston(jos haluaa nauttia siitä konsolin äänipiiristä) ja lisäohjaimen. Niihin saakin sitten kulumaan semmoset 1000-1500€.
18.06.2013 klo 02.08
18.06.2013 klo 02.22 18
600€ paremman koneen? Ei saa.
8-core amd veikkaisin noin 200-300€ "kuluttajalle".
7xxx sarjan radeon varmaan parisen saturaista.
8Gb GDDR5 muistia, noh sepä siitä. Ei saa
Äänikortti, niin konsoleissahan on erillinen äänipiiri katsos. Hyvä kortti 250-350€.
Kiintolevyt, mielellään SSD 300-500€.
Näyttö "vähintään 1920x1080" useamman satasen.
Peliohjain xx€
Näppäimistö xxx€
Hiiri xx€...
Paskapuhetta, olenhan koneita kasannut laidasta laitaan jo 18v. Amd:n radeon korttien ja prosessorien tarkkoja hintoja en ole seurannut sen jälkeen kuin ensimmäinen 4800+x2 julkaistiin joten arvioita hyvin pitkälti.
Äänikortti 300e.. On näköjään aika mielenkiintoinen toi sun koneenkasauskokemuksesi. Ei kannata tänne tulla siitä enää kertomaan, jos taso tosiaan on tuota luokkaa. Jätä asiat meille, jotka asioista oikeasti jotain tietävät.
18.06.2013 klo 02.52 6
18.06.2013 klo 05.11 7
Rekisteröitynyt 17.01.2012
18.06.2013 klo 06.46 7
600€ paremman koneen? Ei saa.
....
Näyttö "vähintään 1920x1080" useamman satasen.
...
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin:
Telkkari, mielellään paras 12 000€
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/84LM
Kotiteatteri, Bosen ykkönen 3 900€
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/kotiteatterit/B
Ja miksei samalla jotain timmiä divaanisohvaa? 5 000€
Jimmsistä kurkkasin, niin sieltä saa valmiiksi kasatun koneen vähän reilulla 600 eurolla. Varmasti saa paremman ja halvemman kunhan jaksaa itse kasata ja tilaa osat vaikka Neweggistä (sielläkin on halpoja valmiiksi kasattuja koneita). Ja tosiaan, se näyttö. Halvimmillaan voi saada sadalla eurolla.
Ihan kivoja juttuja pojat paitsi että ps4:lle pelit optimoidaan ja sillä ei ole windowsia tai muitakaan resurssisyöppöjä. Jos haluaa samanlaiset grafiikat PC:lle kuin ps4:lle niin tulee laittaa n. 800e++ kone. Se kuitenkin tippuu kyydistä n. 1v sisällä joten jos haluaa 7v ajaksi paremmat grafiikat kuin ps4:lla saa laittaa 2000-4000e myllyn.
Ai. Mä jo luulin että PS4:ssä oli pirusti softia pyörimässä taustalla, kuten live streamaus, sosiaaliset toiminnot ja ties mitä muuta. Oon kai väärässä.
Eikä se tietokone vuodessa miksikään muutu. :D Haloo, jos 90% maailman peleistä on jotain multiplattareita, niin luuletko että EA:t sun muut ystävät pistävät PC-peleihin näyttävää graffaa? Massoissakaan ei muistaakseni ollut kuin resoluution säätö ja mahdollisuus poistaa kohina. Ehkä .ini-tiedostosta pystyi jotain säätämään? Emmuista.
Rekisteröitynyt 09.11.2011
18.06.2013 klo 07.01 8
Totta myös se, että Jaguar vastaa lähinnä kannettavien vähävirtaisia prosessoreita, mutta ei voi koskaan liikaa painottaa optimointia ja sitä faktaa että esim.PS4 Jaguar pyörittää pelatessa pääasiassa vain peliä itseään. PC:llä pitää melko raakalla kädellä karsia aivan esimmäiseksi windowsista kaikki ylimääräinen helvettiin eikä riitä sittenkään. Sitäpaitsi PC-puolella kehitys on vuosikausia jannannut paikallaan ja edistystä on tapahtunut "huipulla" keskimäärin 15fps per julkaisu mikä on aika naurettavaa.
Eli periaatteessa vaikka konsolit ovat teknisellä tasolla aina hieman perässä hiihtäjiä, niin kehitys on vastaavasti PC-puolella vielä sitäkin verkkaisempaa. Ja niin kauan kuin pellin alla raksuttaa windows, on turha tulla mussuttamaan yhtään mitään koska saman tasoisesta optimoinnista kuin konsoleilla voi vain haaveilla.
Pistäkääpä amatöörit ensi alkuun sitä PS4 rautaa sinne koneeseen ja yrittäkää pyörittää samoja pelejä kuin PS4 edes 1080p/30 tasaisella ruudunpäivityksellä. Voi jäädä yritykseksi :D
Rekisteröitynyt 09.11.2011
18.06.2013 klo 07.20 8
Hiiriä ja näppäimistöjä tähän väliin on turha vetää koska pelaan myös PC:llä pääsääntöisesti padilla. Toki poikkeuksena CS:GO jne. Eli linjoista kun nyt puhutaan niin puhutaan sitten.
Käteen siitä 600€ (helevetin rumasta) investoinnista jää siis äkkiseltään pelkkä tyhjyyttään paistava palikka jossa ei ole mitään lisälaitteita edes. Jos se sisältää esiasennetun käyttöjärjestelmän niin kokonaisuus on vieläkin olemattomampi. Toki W8 ei hinnankirous ole, kun W7 Ultimate oli pitkästi yli 400 UK:sta aikoinaan, mutta ei sitä ilmaiseksi saa mitään.
Lonkalta voi siis tulla tänne heittelemään kaikenlaista torttua mutta pitää olla valmis perustelemaan kantansa ja argumenttinsa hieman pintaa syvemmältä. Mutuilut ja sun muut tyhjänpäiväiset paskeet eivät tietääkseni ole peruste, vaan pelkkää leukojen louskuttamista.
18.06.2013 klo 07.46 13
18.06.2013 klo 08.45 4
18.06.2013 klo 08.55
18.06.2013 klo 08.56 9
18.06.2013 klo 09.02 12
Se on totta että en halvemman hintaluokan vermeistä hirveästi tiedä, koska viimeisin kokoonpano nieli yli 13,000€
Eli mitä helevettiä se sinun 600€ kokoonpano hyövää kun pelaat joltain max 30" kärpäsen paskalta ? Mikä kokemus se sellainen on ?
18.06.2013 klo 09.35 1
Ei tarvii foorumeilla laskea joka euroa ja väitellä kaikista peleistä.
18.06.2013 klo 09.51 5
Se on totta että en halvemman hintaluokan vermeistä hirveästi tiedä, koska viimeisin kokoonpano nieli yli 13,000€.
Olet muuten harvinaisen urpo äijä jos tosiaan olet käyttänyt noin paljon rahaa tietokoneeseen. Itse kokosin noin 700 €:lla koneen kolme vuotta sitten ja hyvin on pyöriny nykyajan pelit.Lähden samalla väittään ettei tarvi päivittää edes seuraavaa sukupolvea varten, noh jotkut on grafiikkahuoria ja jotkut pelaa niitä pelejä:D
Rekisteröitynyt 04.09.2011
18.06.2013 klo 10.13 2
Radeonin 8000-sarja ja 9000-sarja ovat jo tulossa ja näiden tehot menee reippaasti edeltäjistään ohi. Todennäköisesti julkaisun aikana hinnat on pilvissä, mutta melkein heti perään voi ostaa esim. 8850:n 300-400 € ja todeta, että kaikki mitä PS4:sen näyttis pyörittää tulee myös pyörimään näyttiksen puolesta koneella vaivatta.
Todennäköisesti uusia PS4:sen ja XboxOne:n kanssa kilpailevia -tai seuraajakonsoleja ei tule näkymään kuin vasta vuosikymmenen vaihteessa, jolloin taas PC:t on taas kasvattaneet tehoeron pilviin. Veikkaanpa, että 2016-18 n. 400 - 600€ kone pistää konsolit nurkkaan häpeämään vanhentuneen kalustonsa vuoksi.
Ja nyt kun vihdoin konsolit voivat pyörittää pelejä suunnilleen samoilla asetuksilla kuin PC:t niin pelien grafiikat yms. kehittyvät taas parin vuoden ajan, kunnes taas tulee vanhan raudan kanssa muodostuneet ongelmat.
18.06.2013 klo 11.50 12
600€ paremman koneen? Ei saa.
8-core amd veikkaisin noin 200-300€ "kuluttajalle".
7xxx sarjan radeon varmaan parisen saturaista.
8Gb GDDR5 muistia, noh sepä siitä. Ei saa
Äänikortti, niin konsoleissahan on erillinen äänipiiri katsos. Hyvä kortti 250-350€.
Kiintolevyt, mielellään SSD 300-500€.
Näyttö "vähintään 1920x1080" useamman satasen.
Peliohjain xx€
Näppäimistö xxx€
Hiiri xx€...
Paskapuhetta, olenhan koneita kasannut laidasta laitaan jo 18v. Amd:n radeon korttien ja prosessorien tarkkoja hintoja en ole seurannut sen jälkeen kuin ensimmäinen 4800+x2 julkaistiin joten arvioita hyvin pitkälti.
Etpä ole tainnut juuri selvitellä "next gen" konsoleiden oikeaa tehokkuutta. PS4:n/YxBoxin prossu on tehokkuuksiltaan suunnilleen puolet Intelin i7-sarjan prossuista, eli jos ostaa jonkun halvan i5:n niin sekin on luultavasti tehokkaampi (ja maksaa alle 200€).
Vastaavasti tarpeeksi tehokas näyttis on jossain 150€ hintaluokassa.
GDDR5 muisti PS4:llä on oikeastaan ainoa pienehkö etu, mutta muista että kaikki nykyaikaiset näyttikset sisältävät sen pari gigaa GDDR5:ttä. Välimuistiksi voi sitten ostaa reilusti alle satasen vaikka 8 gigaa DDR3:sta. Lopputulos on silti nopeampi kuin PS4.
Konsoleiden äänipiirit eivät ole koskaan olleet mitään verrattuna oikeaan äänikorttiin. Ovat ne lienee parempia kuin emoon integroitu äänikortti, mutta eivät niin kovin paljon. Ja kun ottaa vielä huomioon, että suurin osa konsolipelaajista pelaa jonkun tuhnuisen halpahallista ostetun "laajakuva-TV:n" läpi tai käyttää jotain konsolin mukana tullutta pilipali-headsettiä, ei sillä äänenlaadulla ole paskan väliä. Ja jos joku nyt sitten oikeasti hankkii tonnien arvosen vahvarin ja kaiutinsetin tohon väliin, niin mikä pointti on pihistellä siinä konsolin hinnassa?
Ei ole mitään järkeä verrata jotain PS4:n kovalevyä SSD:hen. Ensinnäkin, PS4:ssä ei ole SSD:tä ja toisekseen, SSD vaikuttaa peleissä lähinnä latausaikoihin, joita ei edes juuri olisi, jos konsoleita ei olisi olemassa. Ja siltikin, keskiverto peli-PC ilman SSD:tä lataa huomattavasti nopeammin kuin PS4. Eli puhutaan tässäkin tapauksessa sellaisesta alle satasen peruskovosta. Ja sillä hinnallahan saakin sitten jo 1 teran tai enemmän, kun PS4:ssä on vaan se 500 gigaa.
Näyttö voi helposti olla parikyt-tuumanen 1680x1050. Konsolipelithän eivät vielä tähän asti ole edes yltäneet Full-HD-resoluutioihin, eivätkä nuo nextgen-konsolitkaan ole ylittämässä sitä, joten turha mussuttaa että "vähintään 1920x1080". Lisäksi unohdat seuraavat pointit: 1) ei ole mitään vaatimusta, joka sanoo että PC vaatii näytön; sitäkin voi käyttää TV:n kautta 2) maksaa se kutunjuustonen laajakuva-TV:kin, jonka konsoli tarvitsee 3) siedettävän tasoinen näyttö maksaa vähemmän kuin paska taulu-TV. Jos siis oikeasti haluaa pelata, eikä löhötä sohvalla painelemassa quick time eventtejä, niin tulee huomattavasti halvemmaksi omistaa pelkkä näyttö eikä ollenkaan TV:tä.
Peliohjainta ei PC:llä tarvita, mutta eivät ne maksa paria kymppiä enempää. Ihan peruslaadukkaan hiiren ja näppiksen saa yhteensä reilusti alle satasella. Ja PS4:n peruspaketin mukana tulee vain yksi ohjain, mikä ei oikeastaan konsolilla riitä yhtään mihinkään. Toinen ohjain maksaakin vissiin jotain viis kymppiä.
Eli täyttä paskaahan toi sun mussutus hintaeduista on, kun vedät kalleimmat mahdolliset komponenttivaihtoehdot kehiin ja vielä liioittelet niidenkin hintaa.
18.06.2013 klo 12.10
Owned
Rekisteröitynyt 11.04.2007
18.06.2013 klo 12.19 7
Kiintolevyt, mielellään SSD 300-500€.
Jumalauta PS4ssä on puolen teran SSD?
Srsly tho, hajosin, 5/5 :DDD
18.06.2013 klo 12.33 2
Itse olen hyvin tietoinen, kun kokosin 360:n ilmestymisaikoihin suht tehokkaan koneen (hintana oli 1200€ näyttöineen ja käyttiksineen). Sillä koneella pystyi sitten pelaamaan noin 2 vuotta multiplattareita, ja esim. BioShock (joka ei sekään ole mikään uusi peli) ei edes lähe käyntiin. Toki mukana on omaa tyhmyyttään, kun puoli vuotta koneen oston jälkeen oli prossuissa tuplaytimet ja näyttiksissä SM 3.0. Mutta valintana koneen ostossa oli joko ylihintaista rautaa, tai odotella sen puolisen vuotta, kumpikaan ei silloin ollut vaihtoehto.
Jos kattelee vaan niitä koneiden speksejä, niin ei voi suoraan vertailla PC:n ja konsolin tehoja, kun konsoliin voidaan tehdä raudan mukaan pelejä, eikä tarvitse optimoida 200 eri komponentille. Plussana yliraskas Windows.
Mutta nämä turhat väittelyt jatkuu aina, enkä pysty tälläkään kommentilla muuttamaan sitä suuntaan tai toiseen, mutta tosiasia on se, että pelkästään pelaamiseen konsoli on se parempi vaihtoehto (tosin konsolit kun nykyään yrittävät olla kaiken maailman nettidigiboksihärveleitä, mutta se ei kuulu tähän). PC:n pelietuna on se silmänruoka (jos jaksaa panostaa paljon siihen koneen päivittelyyn) ja halvemmat pelien hinnat (koska ei kukaan ostaisi PC:lle peliäkään, jos ne olisi konsoleiden hinnoissa, puhumattakaan niistä wareista). Kaikkeen muuhun yleiskäyttöön käy halvempikin kannettava.
Rekisteröitynyt 22.03.2012
18.06.2013 klo 12.35 1
tätä ei sitten casuaalilta löydy, eikä se säätäminen monia asioista enemmän ymmärtäviäkään kiinnosta.
kysymys kuuluukin: miksi alkaa säätämään puuceen kanssa jos ne muutamat lisäpixelit & se jatkuva epävarmuus pelien toimivuudesta ei nappaa, kun toisaalla on mahdollisuus edulliseen hassle free konsoliin (ps4).
nörtit on eri juttu, mutta pelkästä pelaamisesta kiinnostuville vaivattomin laite on näillä näkymin ps4.
ps4:n eduksi voi laskea senkin että sille tulee eniten pelejä kun xBonen typerät käytännöt tiputtaa pelejä laitteelta pois, puuceella saman vanhan piratismin vuoksi ei edes tiedä tuleeko GTA V:kaan.
vaikea pelata hienoilla grafiikoilla pelejä joita ei edes laitteelle julkaista, toisaalta, puucee puolen sarjat valuu konsoleille yhä enemmissä määrin.
jos teet enemmän asioita, niin hanki puucee, muttei se perus tantteri sillä vittuakaan tee.
18.06.2013 klo 12.36 9
Ai en tiedä vai ? Niinkuin jo mainitsin niin en tosiaan ole "ajan tasalla" AMD:n vermeistä, koska itse pääasiassa rakennellut intel+nvidia kokoonpanoja nykyisellään. Tietty aikana jolloin AM2 kanta oli vasta ovella olin vielä aktiivinen AMD+nvidia kasaaja/kellottaja. Tehoista olen kuitenkin huomattavasti enemmän perillä kuin muutamat täällä mutuilevat henkilöt. Se on totta että en halvemman hintaluokan vermeistä hirveästi tiedä, koska viimeisin kokoonpano nieli yli 13,000€. Vastapainoksi tiedän kyllä tasan tarkkaan mitä PC:llä on annettavaa tehokkaammassa päässä, ja ei siinä maata järisyttäviä eroja ole.
Totta myös se, että Jaguar vastaa lähinnä kannettavien vähävirtaisia prosessoreita, mutta ei voi koskaan liikaa painottaa optimointia ja sitä faktaa että esim.PS4 Jaguar pyörittää pelatessa pääasiassa vain peliä itseään. PC:llä pitää melko raakalla kädellä karsia aivan esimmäiseksi windowsista kaikki ylimääräinen helvettiin eikä riitä sittenkään. Sitäpaitsi PC-puolella kehitys on vuosikausia jannannut paikallaan ja edistystä on tapahtunut "huipulla" keskimäärin 15fps per julkaisu mikä on aika naurettavaa.
Eli periaatteessa vaikka konsolit ovat teknisellä tasolla aina hieman perässä hiihtäjiä, niin kehitys on vastaavasti PC-puolella vielä sitäkin verkkaisempaa. Ja niin kauan kuin pellin alla raksuttaa windows, on turha tulla mussuttamaan yhtään mitään koska saman tasoisesta optimoinnista kuin konsoleilla voi vain haaveilla.
Pistäkääpä amatöörit ensi alkuun sitä PS4 rautaa sinne koneeseen ja yrittäkää pyörittää samoja pelejä kuin PS4 edes 1080p/30 tasaisella ruudunpäivityksellä. Voi jäädä yritykseksi :D
Jaha, vastaanpa tähänkin, sen verran pihalla on jätkä. En voi millään uskoa, että kasailet koneita ammatiksesi tai että sulla on 18 vuotta kokemusta koneiden kasauksesta.. ihme jos on edes ikää sen verran noiden juttujen perusteella.
PC:n hintavasta päästä löytyy todellakin aika helvetin järisyttäviä eroja, jos vertaa johonkin "nextgen" -konsoliin. Jos olet muka 13 tonnin arvoisen koneen kasannut, niin sinun pitäisi tietää, että sillä hinnalla saa aika perkeleesti raakaa prosessointitehoa. Pelien kannalta tällä ei tietysti ole nykyään mitään väliä, koska suurin osa peleistä kehitetään konsoleiden ehdoilla ja siksipä ne eivät osaa edes käyttää kalliimman pc-kokoonpanon kaikkia resursseja. Hyvä kun on edes viimeisen parin vuoden sisään päästy kiinni multicore-prossujen hyödyntämiseen. Mutta ei se sitä muuta, että siinä 13 tonnin koneessa on sitä prosessointitehoa.
PS4:n raa'at tehot eivät sinällään ole kovin paljon. Optimointi on tietysti hyvä asia ja sillä saa irti yllättävän paljonkin. Mutta ota huomioon, että toisin kuin edellisen sukupolven konsoleissa (PS3/Xbox360), joissa toimi joku helvetin cell-prosessori-arkkitehtuuri, ovat nykyiset konsolit käytännössä täysin kuin PC. Eli kun optimoidaan peli PS4:lle, se optimoidaan myös samantasoiselle PC:lle. Eli oikeastaan saat vielä enemmän irti siitä 600 euron halpis-pelikoneesta. Windows on kieltämättä aikamoinen resurssirohmu, mutta olet aika tyhmä jos luulet ettei siellä konsolillakin pyöri taustalla koko ajan jonkinlainen käyttöjärjestelmä. Luultavasti nextgen konsoleissa tämä käyttöjärjestelmä on vielä raskaampikin kuin nykyisissä. Luultavasti huomattavasti paremmin optimoitu kuin Windows, mutta ei niin paljon että se vaikuttaisi esim. 700-1000€ hintaiseen PC:hen kovin paljon. Lisäksi Win7 on jopa yllättävän joustava, jos haluaa karsia ylimääräisiä prosesseja. Win8 en taas usko olevan ollenkaan hyvä hankinta kellekään täysjärkiselle. Ja onhan olemassa hyvä ja ilmainen vaihtoehto Windowsille: Linux. Käsittääkseni pienen väännön jälkeen pystyy Linuxillakin pelaamaan aika monia PC-pelejä ja yhä useampi PC:lle tuleva peli tarjoaa jo natiivina tuen Linuxille. Jos kansa käyttäisi enemmän Linuxia, ei menisi varmaan montaakaan vuotta kun sille tehtäisiin versiot lähes kaikista peleistä.
Naurettavin kommenttisi on ehkä tuo "Sitäpaitsi PC-puolella kehitys on vuosikausia jannannut paikallaan ja edistystä on tapahtunut "huipulla" keskimäärin 15fps per julkaisu mikä on aika naurettavaa.", kun tiedät itsekin, että se on konsoleiden takaperoisuus, mikä pelinkehitystä jumittaa. Lähes ainoat tahot, jotka ovat edes yrittäneet ottaa jotain irti PC-raudasta, ovat pienempiä pelinkehittäjiä, joilla ei ole edes resursseja tehdä niin hiottua jälkeä. Olihan esim. muutaman vuoden takainen Metro 2033 aikamoinen "nextgen" -järkäle. Isot lafkat, jotka ovat kehittäneet pelimoottoreita, kuten vaikka Epic, iD tai Crytek, ovat kaikki kyllä kehitelleet varsin hienoja pelimoottoreita jo vuosia (ja PC-rautaa käyttäen, tietysti!), mutta salaa piilossa seuraavaa konsolisukupolvea varten. Kyllähän näillä samoilla pelimoottoreilla saisi PC:stä irtin aika pirun järisyttäviä kokemuksia, mutta kun edes yritetä. Toisaalta, kun katsoo esim. miten naurettavaa ja nykivää paskaa 30 fps:llä pyörivät nykykonsolisukupolven uusimmat pelit ovat, eipä sekään mitään erityisiä elämyksiä herätä. Eilen kävin kaverilla pelaamassa vähän Last of Usia ja se nykiminen otti kyllä silmiin. Lisäksi pelistä paistoivat läpi useat muutkin konsolin rajoituksien vuoksi tehdyt ratkaisut. Sääli sinänsä, koska monella tapaa peli vaikutti todella hienolta idealta.
Ja vielä tuohon typerään kommenttiisi, että "pistäkääpä PS4-rautaa sinne koneeseen ja yrittäkää saada plaaplaaplaa...": ei niin paskaa rautaa saa enää edes kaupasta. Paskinkin järkevästi rakennettu PC on tehokkaampi kuin PS4. Mietipä sitä.
18.06.2013 klo 13.23 3
Olette te niin hassuja, pelikelpoinen telkkari löytyy nyt valmiiksi joka kodista, toisin kuin pelikelpoinen PC. Joten turha sitä telkkarin hintaa on laskaa pelikonsolikuluihin. Ja jos nyt syksyllä menen, ja ostan 600€ tietokoneen, niin PS5:n ilmestyessä en pelaa sillä samoilla asetuksilla PS4:n kanssa, vaan paljon huonommilla, tuskin edes mikään 2016 ostettu peli pyörisi lainkaan.
Ei jokaisella ihmisellä automaattisesti ole "pelikelpoista" TV:tä. Ja jos on, sen PC:n saa siihen kiinni aivan yhtä hyvin kuin konsolin. Joka tapauksessa, näyttö ei ole mikään pakkovaatimus peli-PC:lle. Ja tuon 600€ tietokoneen toimimattomuuden suhteen saatat olla väärässä. Tuppaat unohtamaan, että siinä missä pelit piti nykykonsoleilla cell-prossujen takia optimoida täysin eri tavalla kuin pc-pelit, ovat "nextgen" -konsolit täysin samanlaisia kuin PC, joten optimointi tapahtuu samalla kertaa molemmille alustoille. Tämä on kieltämättä hyvä puoli nykyisissä konsoleissa.
Itse olen hyvin tietoinen, kun kokosin 360:n ilmestymisaikoihin suht tehokkaan koneen (hintana oli 1200€ näyttöineen ja käyttiksineen). Sillä koneella pystyi sitten pelaamaan noin 2 vuotta multiplattareita, ja esim. BioShock (joka ei sekään ole mikään uusi peli) ei edes lähe käyntiin. Toki mukana on omaa tyhmyyttään, kun puoli vuotta koneen oston jälkeen oli prossuissa tuplaytimet ja näyttiksissä SM 3.0. Mutta valintana koneen ostossa oli joko ylihintaista rautaa, tai odotella sen puolisen vuotta, kumpikaan ei silloin ollut vaihtoehto.
Huonon koneenpa ilmeisesti kasasit. Itselläni kone on kestänyt aina hyvin jopa uusimpia pelejä paremmilla kuin keskitason asetuksilla n. viitisen vuotta kerrallaan. Tuossakin välissä voi sitten jotain pullonkaulaa päivittää ja taas pyörii hyvin. Muista kuitenkin, että pelit maksavat konsoleilla 10-20 euroa enemmän kuin PC:llä. Muutamassa vuodessa aktiivinen pelaaja menettää useita satoja euroja pelkästään tässä. PC-pelaaja voi käyttää sitten nämä eurot vaikka sen koneen päivittämiseen.
Jos kattelee vaan niitä koneiden speksejä, niin ei voi suoraan vertailla PC:n ja konsolin tehoja, kun konsoliin voidaan tehdä raudan mukaan pelejä, eikä tarvitse optimoida 200 eri komponentille. Plussana yliraskas Windows.
Ensi konsolisukupolven ollessa kyseessä sen suoran vertauksen juuri VOI tehdä, sillä uudet konsolit ovat käytännössä melkein identtisiä PC:n kanssa - tästähän monet pelinkehittäjät ovat olleet ihan innoissaan, kun ei tarvitse enää työskennellä jonkun naurettavan cell-prosessoriarkkitehtuurin kanssa. Eli mitään erityistä "konsolioptimointia" ei tule niinkään olemaan. Ja eivät ne PC-komponentit niin kovin erilaisia toisiinsa verrattuna ole, ellei tule kokonaan uutta komponenttien sukupolvea, joka muuttaa säännöt (kuten uudenlaista prosessoriarkkitehtuuria tms.)
Mutta nämä turhat väittelyt jatkuu aina, enkä pysty tälläkään kommentilla muuttamaan sitä suuntaan tai toiseen, mutta tosiasia on se, että pelkästään pelaamiseen konsoli on se parempi vaihtoehto (tosin konsolit kun nykyään yrittävät olla kaiken maailman nettidigiboksihärveleitä, mutta se ei kuulu tähän). PC:n pelietuna on se silmänruoka (jos jaksaa panostaa paljon siihen koneen päivittelyyn) ja halvemmat pelien hinnat (koska ei kukaan ostaisi PC:lle peliäkään, jos ne olisi konsoleiden hinnoissa, puhumattakaan niistä wareista). Kaikkeen muuhun yleiskäyttöön käy halvempikin kannettava.
Tosiasiahan on, että se mikä on parempi vaihtoehto pelaamiseen on ihan mielipidekysymys. Toinen tosiasia on se, että konsolit jarruttavat PC:n pelikehitystä ja konsoleiden kehittäjät tahallaan heittävät kaikenlaista paskaa PC:n päälle, jotta saisivat ihmiset ostamaan tehottoman mini-PC:n, johon on liitetty kaikkea turhaa härpäkettä. Tämän he tekevät siksi, että eivät takaperoisuuttaan ymmärrä kuinka hieno kultasuoni PC voisi pelaamisen kannalta olla. Eihän mihinkään kiveen ole kirjoitettu, että PC:lle ei voisi ruveta kehittämään softaa, joka mahdollistaa sen olohuone-experiencen - eli että pelataan isolla taulu-TV:llä sohvalta ohjaimet kädessä. Viihdekeskuksenahan PC on jo auttamattomasti jättänyt konsolit köhimään pölyjään, kun nettiin pullahtelee koko ajan uusia vaihtoehtoja streamata leffoja, TV-sarjoja ja musiikkia sohvalla löhöillen.
Ai niin, ja PC:n pelietuna on paljon muutakin kuin vain paremmat grafiikat. Kaiken lisäksi tämä etu tulee vain monimuotoistumaan seuraavien vuosien aikana, koska digitaalisena julkaistavat indie-pelit voivat käytännössä olla ihan mitä vain.
eli kaiken tuon vois kiteyttää niin, että se vaatii tietoa & osaamista jos puucee puolella haluaa edullisesti pelata.
tätä ei sitten casuaalilta löydy, eikä se säätäminen monia asioista enemmän ymmärtäviäkään kiinnosta.
kysymys kuuluukin: miksi alkaa säätämään puuceen kanssa jos ne muutamat lisäpixelit & se jatkuva epävarmuus pelien toimivuudesta ei nappaa, kun toisaalla on mahdollisuus edulliseen hassle free konsoliin (ps4).
nörtit on eri juttu, mutta pelkästä pelaamisesta kiinnostuville vaivattomin laite on näillä näkymin ps4.
ps4:n eduksi voi laskea senkin että sille tulee eniten pelejä kun xBonen typerät käytännöt tiputtaa pelejä laitteelta pois, puuceella saman vanhan piratismin vuoksi ei edes tiedä tuleeko GTA V:kaan.
vaikea pelata hienoilla grafiikoilla pelejä joita ei edes laitteelle julkaista, toisaalta, puucee puolen sarjat valuu konsoleille yhä enemmissä määrin.
jos teet enemmän asioita, niin hanki puucee, muttei se perus tantteri sillä vittuakaan tee.
Täytyy aika tyhmä olla, jos ei nykyään saa kasaan PC:tä ilman "tietoa & osaamista". Kaverini, joka ei ollut koskaan PC:tä kasannut tai tiennyt niistä juuri mitään, päätti sellaisen hankkia. Katsoi youtubesta vähän "how to" -videoita ja minä kävin vähän jeesaamassa. Alle parissa tunnissa kasautui tehokas ja hintasuhteeltaan laadukas peli- ja multimediakone ilman kummempaa päänvaivaa. Pahimmillaankin, jos oikein haluaa venyttää penniä, voi kuka tahansa käydä googlettamassa mikä prossu tai näyttis kannattaa hankkia ja miten niistä saa eniten irti.
En ymmärrä mitä tarkoitat lisäpixeleillä tai epävarmuudella pelien toimimattomuudesta. Kyllä nykyään pelit toimivat melkein raudalla kuin raudalla ainakin suht hyvin - luultavasti paremmin kuin se konsoleiden 30 fps + nykiminen. Lisäpixeleillä ei niin väliä, mutta se on kuule hienoa kun peli pyörii sulavasti. Lisäksi en ymmärrä myöskään mitä hittoa tarkoitat hassle free -konsolilla. Jos nyt katsoo esim. jotain PS3:sta, niin se demoniloota on kaikkea muuta kuin hassle free. Jos luulet, että se on vaan töpseli seinään ja menoksi, niin voin vain ihmetellä mitä sieniä olet syönyt. Kun uuden konsolin tökkää seinään kiinni ja haluaa ruveta pelaamaan, on ensin asennettava konsolin käyttiksen päivitykset, sitten peli ja sen päivitykset. Ja älä kuule edes luule, että se menee aina helposti. On ihan uskomatonta, että nykyään jopa usein päivityksissä menee jotain vikaan ja peliä ei pääse pelaamaan ollenkaan. PC:llä tätä toki tapahtuu myös, mutta PC:llä käyttäjällä on tarpeeksi valtaa, että ongelmia voi pienellä päänvaivalla ja säätämisellä kiertää. Konsolilla, jos päivitys ei mene läpi, saattaa olla ettei ole mitään tehtävissä. Ei edes vaikka poistaisi ja asentaisi koko homman uudestaan. Kaverinikin, joka on pääasiallisesti PC-mies, lainasi tässä PS3:n ja kirosi kun ei ole mitään mahdollisuutta siirtää tallennuksia yhdeltä konsolilta toiselle ilman kauheaa säätöä ja vippaskonsteja.
Piratismia on muuten ihan turha syyttää siitä, ettei pelejä tule PC:lle. Tämä on julkaisijoiden ja sijoittajien keksimää propagandaa ja harhaluuloja. Yhä uudelleen ja uudelleen tutkimukset osoittavat, että piratismilla ei ole mitään tekemistä pelimyyntien kanssa - joissain tapauksissa jopa päinvastoin. Luulenkin, että monet isot julkaisijat tämän tietävät, mutta käyttävät vain piratismia syntipukkina, jotta voivat syyllistää ja paimentaa kuluttajia ostamaan konsoleita ja kalliimpia konsolipelejä, joista muka tahkotaan enemmän voittoja. Mutta, kuten Steam on useaan otteeseen todistanut, korkeammat pelien hinnat eivät takaa suurempia voittoja. Joka kerta kun uudehkoja pelejä myydään tuntuvin alennuksin, moninkertaistuvat myynnit ja pienistä hinnoista huolimatta myös prosentuaaliset voitot. Voisin tässä kertoa syynkin tähän, mutta ellei se erityisesti jotakuta kiinnosta, ei huvita enää vääntää "wall of textiä".
18.06.2013 klo 13.47 6
Linjoista puheen ollen, kun nyt kerta alettiin vertailemaan pelikokemusta niin itsehän pelaan tosiaan "vielä" n.4500€ 1080p tv:stä konsoleilla ja htpc:llä (se 13,000€ kokoonpano). Eli mitä helevettiä se sinun 600€ kokoonpano hyövää kun pelaat joltain max 30" kärpäsen paskalta ? Mikä kokemus se sellainen on ?
Hiiriä ja näppäimistöjä tähän väliin on turha vetää koska pelaan myös PC:llä pääsääntöisesti padilla. Toki poikkeuksena CS:GO jne. Eli linjoista kun nyt puhutaan niin puhutaan sitten.
Käteen siitä 600€ (helevetin rumasta) investoinnista jää siis äkkiseltään pelkkä tyhjyyttään paistava palikka jossa ei ole mitään lisälaitteita edes. Jos se sisältää esiasennetun käyttöjärjestelmän niin kokonaisuus on vieläkin olemattomampi. Toki W8 ei hinnankirous ole, kun W7 Ultimate oli pitkästi yli 400 UK:sta aikoinaan, mutta ei sitä ilmaiseksi saa mitään.
Lonkalta voi siis tulla tänne heittelemään kaikenlaista torttua mutta pitää olla valmis perustelemaan kantansa ja argumenttinsa hieman pintaa syvemmältä. Mutuilut ja sun muut tyhjänpäiväiset paskeet eivät tietääkseni ole peruste, vaan pelkkää leukojen louskuttamista.
Ei pitänyt enää mitään kirjoittaa, mutta toi kommentti oli niin naurettavan typerä, että en pystynyt vastustamaan kiusausta.
Eli siis, jätkä pelaa jollain melkeen viiden tonnin telkkarilla konsolia, jonka peleistä suurin osa ei edes tue Full-HD -resoluutioita, joka pyörittää pelejä 30 framea sekunnissa (mikä on varmaan joku 1/4 siitä mihin sun TV pystyis). Jotain upscalattuja suttusia 720p Lego Batman -pelejä jätkä vääntää jollain 60 tuuman plasmatelkkarilla jostain max. puolentoista metrin päästä? Mikset saman tien oo hommannu projektoria, kangasta ja omaa teatterihuonetta? Vitun köyhä...
Niin, ja sit pelaat 13 tonnin PC:llä padi-ohjaimella jotain CS:GO:ta ja muita pelejä, jotka on suunniteltu pyörimään jollain iPadilla? Tosi hyvin on pistetty toi 13 tonnia käyttöön. Ois vaan kannattanu hankkia se 600 euron ruma palikka, oisit saanu siitä ihan yhtä paljon irti.
On kyllä jotenkin vähän semmonen fiilis, että trollihan sun on pakko olla. Tai sitten olet varmaan yks tyhmimmistä ihmisistä joille on rahaa annettu. Oisit antanu jolleki kodittomalle ne loput 12400 euroa.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
18.06.2013 klo 14.25 1
Jos nyt katsoo esim. jotain PS3:sta, niin se demoniloota on kaikkea muuta kuin hassle free. Jos luulet, että se on vaan töpseli seinään ja menoksi, niin voin vain ihmetellä mitä sieniä olet syönyt. Kun uuden konsolin tökkää seinään kiinni ja haluaa ruveta pelaamaan, on ensin asennettava konsolin käyttiksen päivitykset, sitten peli ja sen päivitykset. Ja älä kuule edes luule, että se menee aina helposti. On ihan uskomatonta, että nykyään jopa usein päivityksissä menee jotain vikaan ja peliä ei pääse pelaamaan ollenkaan. PC:llä tätä toki tapahtuu myös, mutta PC:llä käyttäjällä on tarpeeksi valtaa, että ongelmia voi pienellä päänvaivalla ja säätämisellä kiertää. Konsolilla, jos päivitys ei mene läpi, saattaa olla ettei ole mitään tehtävissä. Ei edes vaikka poistaisi ja asentaisi koko homman uudestaan. Kaverinikin, joka on pääasiallisesti PC-mies, lainasi tässä PS3:n ja kirosi kun ei ole mitään mahdollisuutta siirtää tallennuksia yhdeltä konsolilta toiselle ilman kauheaa säätöä ja vippaskonsteja.
PS3:lla päivittäminen tarkoittaa paria X-napin painallusta ja hetken odottamista. Ja pelitallennukset saa siirrettyä kätevästi pilven kautta toiselle konsolille parilla napin painalluksella. Eli kyllä tuo on aika hassle free kun muistelee miten monta tuntia elämästä on mennyt hukkaan PC:llä kun on yrittänyt saada jotain peliä toimimaan. Toki PC:llä hommat toimii nykyisin jo paljon jouhevammin, mutta kyllä konsoli silti on ylivoimaisesti helpompi pelilaite, eikä tarvitse pelätä yhteensopivuus tai softaongelmia.
Ja ellei seuraa aktiivisesti mitä tapahtuu PC-komponenttirintamalla, niin hyvän, järkevän ja edullisen PC-paketin kasaaminen vaatii jonkun verran taustatyötä. Lisäksi jos tekee isompaa PC-remonttia tai kokoaa uuden koneen, niin joutuu asentamaan käyttiksen ja kaikki ohjelmat uudestaan, jossa on järjettömän suuri homma.
18.06.2013 klo 14.30 1
600€ paremman koneen? Ei saa.
8-core amd veikkaisin noin 200-300€ "kuluttajalle".
7xxx sarjan radeon varmaan parisen saturaista.
8Gb GDDR5 muistia, noh sepä siitä. Ei saa
Äänikortti, niin konsoleissahan on erillinen äänipiiri katsos. Hyvä kortti 250-350€.
Kiintolevyt, mielellään SSD 300-500€.
Näyttö "vähintään 1920x1080" useamman satasen.
Peliohjain xx€
Näppäimistö xxx€
Hiiri xx€...
Paskapuhetta, olenhan koneita kasannut laidasta laitaan jo 18v. Amd:n radeon korttien ja prosessorien tarkkoja hintoja en ole seurannut sen jälkeen kuin ensimmäinen 4800+x2 julkaistiin joten arvioita hyvin pitkälti.
Et taida oikein olla kartalla näistä asioista. 600€ rakentaa melko helposti PC:n joka pyörittää Divisionia YHTÄ hyvin kuin tulevat konsolit. Toki jos haluat vieläkin paremman pelikokemuksen niin sitten tuo sinun luettelemasi kokoonpako käy.
Miksi PC:een pitäisi ostaa erillinen äänikortti kun monessa emolevyssä on integroituna yhtä hyvä äänikortti kuin konsoleissa? Enkä puhu edes mistään kalleimmista emolevyistä.
PS4:n ja Xbox Onen prosessorit vastaavat jotain läppärin prosessoria, ytimiä vaan on enemmän. Se ei siis kovin tehokas ole verrattuna pöytäkoneiden prossuihin. Ei tarvitse olla edes 8 core että pyörisi Division tai muut multiplattarit yhtä hyvin kuin next gen konsoleilla.
Kiintolevyn saa samanlaisen kuin Xbox Onessa ja PS4:ssä alle 100€.
8GB DDR3 muistia 80€. Tosin PC:een voisi ostaa vain 4GB, koska näytönohjaimissa on niille oma GDDR5 muisti erikseen. Konsoleilla taas tuo yksi 8GB muisti jakaantuu prosessorille ja näytönohjaimelle.
Näyttö. Et sinä konsoleidenkaan hintaan lisää TV:n hintaa. Halutessasi voit jopa kytkeä PC:n samaan TV:seen jota käyttäisit konsolia pelatessasi.
PS3:n Dualshock 3 ohjain 49€ ja toimii hienosti PC:llä.
Näppiksen ja hiiren saa yhteensä alle 40€. Sillä hiirellä tosin ei mitään FPS pelejä sillon oikein pelailla, mutta Divisionista tässä puhuttiinkin ja sitä pelailee varmaan mielummin peliohjaimella.
+ PC:llä nettipelaaminen on ilmaista ja pelit reilusti halvempia.
18.06.2013 klo 15.27 2
18.06.2013 klo 15.29 2
Kieli saattaa olla jolain tasolla voimakasta, johtuen lähinnä henkilöistä, jotka luulevat tietävänsä jotain.
18.06.2013 klo 15.37 2
600€ paremman koneen? Ei saa.
8-core amd veikkaisin noin 200-300€ "kuluttajalle".
7xxx sarjan radeon varmaan parisen saturaista.
8Gb GDDR5 muistia, noh sepä siitä. Ei saa
Äänikortti, niin konsoleissahan on erillinen äänipiiri katsos. Hyvä kortti 250-350€.
Kiintolevyt, mielellään SSD 300-500€.
Näyttö "vähintään 1920x1080" useamman satasen.
Peliohjain xx€
Näppäimistö xxx€
Hiiri xx€...
Paskapuhetta, olenhan koneita kasannut laidasta laitaan jo 18v. Amd:n radeon korttien ja prosessorien tarkkoja hintoja en ole seurannut sen jälkeen kuin ensimmäinen 4800+x2 julkaistiin joten arvioita hyvin pitkälti.
Ei pakko ole uskoa mutta kyllä saa,et vain osaa. Ja väitätkö ettet tarvitse näyttöä pleikulla pelaamiseen?
Rekisteröitynyt 22.03.2012
18.06.2013 klo 15.47 1
ei se ole sitä, etteikö osaisi, jos jaksaisi vaivautua, mutta monelle casuaalille tilanne on ìämä: haluan pelikoneen, hmm, pc, ääh, en jaksa vaivautua, joten kotiin lähtee joku konsoleista, kun ei jakseta vaivautua tutkimaan sitä pc puolta.
sama homma kokeneemmillakin käyttäjillä, monia ei kiinnosta vaikka osais kun ne hyödyt ei ole sen arvoisia heille.
siinä missä pc puolella ei tiedä kuinka peli pelittää johtuen optimoinnista, yhteensopivuusongelmista tai monista muista seikoista, niin konsolilla se todellakin on edelleenkin "töpseli seinään ja menoksi" tyylistä touhua.
tuo sinun "Kun uuden konsolin tökkää seinään kiinni ja haluaa ruveta pelaamaan, on ensin asennettava konsolin käyttiksen päivitykset, sitten peli ja sen päivitykset. Ja älä kuule edes luule, että se menee aina helposti...." selostuksesi on hyvin liioiteltua.
konsoleillakin sattuu & tapahtuu, mutta marginaalisesti verrattuna pc puoleen, eli kyllä se vain edelleenkin on hyvin hassle free experience.
pelien puuttumisen syillä ei ole niinkään väliä, vaan sillä että niitä puuttuu. exclusiivien lisäksi ei ole aina varmuutta edes 3rd party pelien tuloista, & missä kunnossa, mitä sillä huippukoneella kun peli on joku kämänen käännös.
"peli- ja multimediakone"
edelleenkin, perus jantterille riittää kyllä ihan hyvin jonkun konsolin tarjoamat peli & mediantoisto mahdollisuudet peruskäyttöön.
jos jotain enempää hakee modaamisen yms. muodossa, suunnatkoon puuceelle, mutta suurimmalle osalle ne ei ole tarpeellisia.
joten edelleenkään, jollei ole vartavasten pc pelaamisesta innostunut, ei ole mitään syytä sinne suunnata.
18.06.2013 klo 16.58 3
18.06.2013 klo 17.03 2
18.06.2013 klo 17.20
Ai en tiedä vai ? Niinkuin jo mainitsin niin en tosiaan ole "ajan tasalla" AMD:n vermeistä, koska itse pääasiassa rakennellut intel+nvidia kokoonpanoja nykyisellään. Tietty aikana jolloin AM2 kanta oli vasta ovella olin vielä aktiivinen AMD+nvidia kasaaja/kellottaja. Tehoista olen kuitenkin huomattavasti enemmän perillä kuin muutamat täällä mutuilevat henkilöt. Se on totta että en halvemman hintaluokan vermeistä hirveästi tiedä, koska viimeisin kokoonpano nieli yli 13,000€. Vastapainoksi tiedän kyllä tasan tarkkaan mitä PC:llä on annettavaa tehokkaammassa päässä, ja ei siinä maata järisyttäviä eroja ole.
siis http://www.jimms.fi/tuote/JIMMS-LEGEN-KRAKENV2
tämähän on ihan paska kun maksaa vain 10800€ eikä 13tonnia ja vielä itse kasattu
18.06.2013 klo 18.05 1
Ja mitä telkaariin tulee, melkeimpä mikä tahansa 400€+ telkkari käy erittäin hyvin pelaamiseen. Itsellä on ollut vuosia 37" 720p töllö, enkä ole missään vaiheessa full hd:ta edes kaivannut. Ei ne sahalaidat, mistä suurin osa valittaa, ole niin pahoja, ellei vaadi täydellisyyttä grafiikkaan. Siinä tapauksessa PC on se parempi vaihtoehto.
Ja lisää mielipideasioita. Mitä siihen fps:ään tulee, niin 30fps on oikein sopiva noi ~75% peleistä. Harva peli tarvitsee sitä enempää, ja vaikka eron huomaan 30/60 välillä ei se pelaamista paranna. Ja moninpelit on sieltä pelaamisen turhemmasta päästä, kyllä hyvin tehty tunnelmallinen yksinpeli kilpailuun painottavasta moninpelistä voiton vie.
Koska olen kuitenkin pelannut pelejä melkeinpä kaikilla mahdollisilla laitteilla viimeiset 25 vuotta, on konsolit hinnalla ja helppokäyttöisinä vakiintunut siksi ykkösvaihtoehdoksi.
18.06.2013 klo 18.19 2
18.06.2013 klo 18.37 6
Ei se optimointi sen takia sitä eroa tee, että konsolit olsivat komponenteiltaan PC:n tyyppisiä vaan sen takia, että kun peli kehitetään niin PC versiosta tehdään joustava kaikkiin suuntiin ja laatu kärsii. Konsoleilla pelit tehdään viimesitä piirtoa myöten tarkkaan määritellyille komponenteille, niiden ominaisuuksille, muistille, muistin nopeudelle etc.
Samasta syystä esim. Windows-PC:t lagitavat ja bugittavat joka käänteessä kun ne tehdään kaikenlaisille kokoonpanoille, mutta tarkkaan x tyyppisille kokoonpanoille optimoidut Mac:t esim. hoitavat kaiken 100 kertaa windowsia vakaammin ja nopeammin.
Konsolit aivan 100% varmasti ohittavat tämänpäivän peli PC:n visuaalisesti 1-2v sisällä.
18.06.2013 klo 18.41 5
Ja ennen kuin joku tulee muuta paskaa väittämään niin kohta 10v pelinkehittämistä työkseni tehneenä (XNA, iPhone/android, PC) ehkä tiedän asiat hiukan paremmin kuin V2:n "ADHD modern warefare"-kerho
18.06.2013 klo 18.46 2
18.06.2013 klo 19.06
Konsolit aivan 100% varmasti ohittavat tämänpäivän peli PC:n visuaalisesti 1-2v sisällä.
Rekisteröitynyt 09.11.2011
18.06.2013 klo 19.47 4
Silloin kun koneita kasaa harrastuksena, ei sillä ole mitään tekemistä kurinalaisen penninvenyttämisen kanssa. Tuli sitä toki aikoinaan kasailtua myös kohtuullisemman hintaluokan vermeitä, mutta eräänä päivänä vain arvelin että nykiminen loppui nyt ja aloin kasaamaan teho-kokoonpanoja. Sillä tiellä ollaan edelleen vaikka kyllä nämä alkaa olla jo niin nähty.
Ei siitä laskentatehosta ole mitään iloa jos sitä ei voida hyödyntää. Tällä saralla konsolit vievät luonnollisesti 100-0. Kyllä minullakin olohuoneessa windows näyttää 24 ydintä (12 fyysistä), mutta aikalailla tyhjäkäynnillä mennään. Kelloilla ei ole mitään väliä, kompressorilla ne voi vetää aikalailla vapaavalintaisesti.
Jeesus mitä mussuttajia täällä, ette te urpot mopariin mitään corollan mottia varmaan laita ? Kutakuinkin sama asia..
Rekisteröitynyt 09.11.2011
18.06.2013 klo 19.50 3
Rekisteröitynyt 17.01.2012
18.06.2013 klo 20.11
Ei se tietokoneen kokoonpano pelkillä komponenteilla todellakaan valmis ole !? Kalliissa kokoonpanossa (htpc) pelkkä kotelo oli tonnin. Emolevy 600. Prosessorit 900 kpl. Muisti 12Gb rapia 600. SSD:t 480 kpl (840 pro). Äänikortti hieman alta 400. Näytönohjaimet (3) hieman alle 700 kpl (könttänä 1800.) Virtalähde 1.5kw 450. Vapochill LS + lisäblokit + kotelon muokkaus 2000. Prosessori coolereita tuli kokeiltua ensin useita esim.thermalright mallit jne. Siitä aiheutui turhia kustannuksia noin 380 ja kaiken hyvän lisäksi niillä ei tehnyt mitään. Vesijäähdytystä kokeilin vain todetakseni että sillä ei tee edelleenkään mitään, lysti kustansi pitkästi 1000. Loput menivät oheistarvikkeisiin kuten johtosarjat, adapterisarjat, lämpösiilejä, näppäimistö, ohjaimet, hiiret ohjelmistot.
Saa sitä harrastaa, mutta sekin on kovin suhteellista. Sulla näyttää olevan moninkerroinen korkeampi budjetti kuin mulla, mikä taas heijastuu komponenttivalinnoissa, laadussa ja ties missä.
Mutta jos saan udella, niin mihin käyttöön noin kallis htpc? Tietty, ymmärrän kalliin äänikortin ja muutaman näytönohjaimen, mutta tolla hirviöllä on hintaa paljon enemmän kuin mun työkoneella (renderöinti yms. sujuu melko kevyesti.)
Edit. Luulisi kaltaisesi hifistin pelaavan juurikin PC:llä. Jos on varaa lyödä harrastemielessä useampi tonttu mediakeskukseen, niin luulisi että löytyy monen tonnin pelikone, custom-käyttöliittymällä ja ties millä hienouksilla. Konsolihan on köyhän miehen mediakeskus (multa löytyy pleke, älkää vihatko.)
Rekisteröitynyt 09.11.2011
18.06.2013 klo 20.22 3
Ihan mukavasti rullaakin, mutta pidän hintaa aika suolaisena pelkästä tasaisesta ruudunpäivityksestä..
Innostus alkaa tosiaan hieman jo laantua, ei oikein jaksa enään. Alkaisi kellottamaan tosiaan vaikka pyykkikonetta tai jotain.
Rekisteröitynyt 09.11.2011
18.06.2013 klo 20.36 4
19.06.2013 klo 00.25
19.06.2013 klo 04.02 1
Ja alajarvi, sun kommenteissa niin monia ristiriitoja, että kaikkia en viitsi edes mainita. Esim. htpc ei tarkoita konetta, missä on kaksi prosessoria, 3 näytönohjainta jne, vaan hiljaista konetta esim. olohuoneeseen viihedekäyttöön.
Rekisteröitynyt 09.11.2011
19.06.2013 klo 07.19
Rekisteröitynyt 09.11.2011
19.06.2013 klo 07.40
Rekisteröitynyt 09.11.2011
19.06.2013 klo 07.58 1
19.06.2013 klo 16.46
Vaikka pelien ohella tietotekniikka on työ ja harrastuskin, en voisi ikinä edes harkita sijoittavani PC-keskusyksikköön ja sen sisältöön paria tonnia enempää. Itsellä koneen vaihtoväli on jo pitkään näyttänyt olevan n. 3 vuotta, jonka jälkeen mylly useimmiten päätyy jonkin sortin kotipalvelimeksi.
Tämänhetkinen kokoonpano (vuoden takaa):
- ASUS SABERTOOTH Z77 emo
- Intel Core i7-3770K Ivy Bridge 3.5GHz (@4.1Ghz)
- Intelin vakiojäähy
- 16 GB G.Skill DDR3 -muistia
- EVGA GeForce GTX 680 SuperClocked+
- SAMSUNG 830 256GB SSD-buuttilevy
- Seagate Barracuda ST2000DL003 2TB -datalevy
- COOLER MASTER Silent Pro RS850 -poweri
- COOLER MASTER RC-692A -kotelo
- LG 14X Blu-ray Burner
- Win8Pro
Kokoonpano maksoi n. puolitoista tonnia vuosi sitten. Nyt varmaan irtoaisi halvemmallakin. Kokoonpanon hintaan ei (tietenkään) sisältynyt mm.:
- Razer Anansi -näppis
- Razer Naga Epic -hiiri
- Dell U3011 ja Dell 2405 -näytöt
- Motorola S306 Bluetooth headset
- Xbox360 -pädi
- JVC Dolby Digital 5.1 -kotiteatterivahvistin
- Infinityn 5.1 kotiteatterikaiutinjärjestelmä
- muut oheislaitteet ja ohjelmat
Eipä ole ainakaan vielä tullut vastaan peliä, joka ei tuolla kokoonpanolla pyörisi ongelmitta.
19.06.2013 klo 17.13