Blizzardin uusi MMO pistettiin uusiksi, julkaisu vuosien päässä
 |
World of Warcraftin jatkajaa Blizzardilta on odoteltu julkisuuteen jo pitkään ja koodinimi Titan on vilahdellut uutisissa silloin tällöin. VentureBeat kertoo nyt, että koko projekti on aloitettu uudestaan suurin piirtein alusta ja sen julkaisu on aikaisintaan vuonna 2016.
VentureBeatin mukaan peliä tehnyt ydinporukka miettii nyt, mitä pelille tehdään, sillä Blizzardin mukaan siihen tarvitaan isoja design- ja teknologiamuutoksia. Sillä välin muu Titanin parissa työskennellyt työvoima siirretään WoWin, Blizzard All-Starsin, Diablo III:n laajennusten, animaatioiden ja Battle.netin kimppuun.
Keskustelut (13 viestiä)
29.05.2013 klo 11.39
29.05.2013 klo 12.08 5
Pidän kyllä siitä että Blizzard uskaltaa laittaa vuosia työstetyn projektin vaikka kokonaan uusiksi jos näyttää heidän mielestään huonolta.
29.05.2013 klo 12.37
29.05.2013 klo 12.57 3
Blizzard on kyllä munannut ja pahasti, ennen siltä sai odottaa laadukasta pelattavaa mutta Diablo 3.. Luoja mitä kuraa, ja nyt vasta ovat kääntämässä sitä konsoleille kun suurin osa pc-pelaajista on jo kyllästynyt siihen ajat sitten, ajattelevatkohan että menee vielä kaupaksi..
Miksi konsoliversiolla pitäisi olla mitään tekemistä pc-pelaajien kanssa?
29.05.2013 klo 13.20 3
Miksi konsoliversiolla pitäisi olla mitään tekemistä pc-pelaajien kanssa?
Eiköhän ne joita konsoli-D3 kiinnostaa lue pc-version arvosteluja yms. palautetta, ei mikään paras myyntipuhe vajaamittaiselle helpolle pelille. Parempi olisi ollut julkaista samaan aikaan konsoleille vaikka pc-julkaisukin meni pahasti pieleen.. Nurkista löytyy pleikkaria, xboxia, nintendoa, segaa ja pc, miksi lokeroida pelaajia.. Sama kuin kysyisi mikä on paras auto..
29.05.2013 klo 13.21 9
Blizzard on kyllä munannut ja pahasti, ennen siltä sai odottaa laadukasta pelattavaa mutta Diablo 3.. Luoja mitä kuraa, ja nyt vasta ovat kääntämässä sitä konsoleille kun suurin osa pc-pelaajista on jo kyllästynyt siihen ajat sitten, ajattelevatkohan että menee vielä kaupaksi..
Mitä minä luin tässä:
Blizzard on uliululiuliuli uliuli. uliuliuli, uliuli uli. uliuliuliuli..
29.05.2013 klo 13.28
Miksi konsoliversiolla pitäisi olla mitään tekemistä pc-pelaajien kanssa?
Eiköhän ne joita konsoli-D3 kiinnostaa lue pc-version arvosteluja yms. palautetta, ei mikään paras myyntipuhe vajaamittaiselle helpolle pelille. Parempi olisi ollut julkaista samaan aikaan konsoleille vaikka pc-julkaisukin meni pahasti pieleen.. Nurkista löytyy pleikkaria, xboxia, nintendoa, segaa ja pc, miksi lokeroida pelaajia.. Sama kuin kysyisi mikä on paras auto..
Ei kuule kiinnosta paskaa pc-porttia pelanneiden mielipiteet. Kaikki CODista ja GTAIVstä lähtien on ollut PC-arvostelujen perusteella puhdasta paskaa. D3kin on tehty alusta lähtien sopimaan konsoleille ja siitä tulee vähintään kelpo peli.
Rekisteröitynyt 17.01.2012
29.05.2013 klo 14.19 4
Blizzard on kyllä munannut ja pahasti, ennen siltä sai odottaa laadukasta pelattavaa mutta Diablo 3.. Luoja mitä kuraa, ja nyt vasta ovat kääntämässä sitä konsoleille kun suurin osa pc-pelaajista on jo kyllästynyt siihen ajat sitten, ajattelevatkohan että menee vielä kaupaksi..
Kun tätä Blizzardia tarkastelee vähääkään kriittisemmin, niin oivaltaa ettei se nyt niin hyvä pelitalo koskaan ollut. Joojoo, kyllä mä käsitän että Diablot oli niitä ensimmäisiä "aikuisten pelejä" joita muksuna pelattiin, mutta pidemmän päälle ne oli sitä samaa, paskalla tarinalla höystettyä kamojen huorausta kuin kolmonen.
Rekisteröitynyt 15.09.2008
29.05.2013 klo 14.35 2
Blizzard on kyllä munannut ja pahasti, ennen siltä sai odottaa laadukasta pelattavaa mutta Diablo 3.. Luoja mitä kuraa, ja nyt vasta ovat kääntämässä sitä konsoleille kun suurin osa pc-pelaajista on jo kyllästynyt siihen ajat sitten, ajattelevatkohan että menee vielä kaupaksi..
Kun tätä Blizzardia tarkastelee vähääkään kriittisemmin, niin oivaltaa ettei se nyt niin hyvä pelitalo koskaan ollut. Joojoo, kyllä mä käsitän että Diablot oli niitä ensimmäisiä "aikuisten pelejä" joita muksuna pelattiin, mutta pidemmän päälle ne oli sitä samaa, paskalla tarinalla höystettyä kamojen huorausta kuin kolmonen.
Mietitköhän nyt, että onko vanhat Diablot hyviä nykymittapuulla vai julkaisunsa aikaan? Sanoisin, että esim. Baldur's Gatet ja Neverwinter Nightsit on pelattavuudeltaan niin täyttä paskaa, että jäisi itsellä pelaamatta vaan sen takia, mutta en silti hauku pelejä täysin paskoiksi, koska tiedän milloin ne on julkaistu.
29.05.2013 klo 14.36 4
Itselläni ei ole ollut pelikuntoista PC:tä ikäväkyllä vuosiin, mutta silti seuraan Blizzardin pelejä aktiivisesti sivusta. Ehkä se kertonee jotain tuotteiden laadusta.
Tämä uutisoitu Titananin jäihinlyönti tukee vahvasti sitä vibaa mikä Blizzardilla on aina ollut: Jos peli ei ole tarpeeksi hyvä, sitä ei julkaista. Muuttuneet MMO-formaatit, niin pelillisesti kuin rahallisesti ovat pakoittaneet tekijät miettimään uusiksi miten ja millain tuleevaa IP:tä kannattaa lähteä rakentamaan. Ja hyvä niin sillä tuleva Elders Scrolls Online kuukausimaksuineen tulee varmasti taipumaan hyvin nopeasti modernimpaan maksusuunnitelmaan.( Harmi vain että peli itsessäänkin näyttää niin tusina MMO:lta kuin vain voi olla)
Blizzard teki oikein: Takaisin piirrustpöydän ääreen ja miettimään hommaa uusiksi. Tästä voi tulla oikeasti jotain huippua!
29.05.2013 klo 15.10 5
Rekisteröitynyt 17.01.2012
29.05.2013 klo 16.17 2
Blizzard on kyllä munannut ja pahasti, ennen siltä sai odottaa laadukasta pelattavaa mutta Diablo 3.. Luoja mitä kuraa, ja nyt vasta ovat kääntämässä sitä konsoleille kun suurin osa pc-pelaajista on jo kyllästynyt siihen ajat sitten, ajattelevatkohan että menee vielä kaupaksi..
Kun tätä Blizzardia tarkastelee vähääkään kriittisemmin, niin oivaltaa ettei se nyt niin hyvä pelitalo koskaan ollut. Joojoo, kyllä mä käsitän että Diablot oli niitä ensimmäisiä "aikuisten pelejä" joita muksuna pelattiin, mutta pidemmän päälle ne oli sitä samaa, paskalla tarinalla höystettyä kamojen huorausta kuin kolmonen.
Mietitköhän nyt, että onko vanhat Diablot hyviä nykymittapuulla vai julkaisunsa aikaan? Sanoisin, että esim. Baldur's Gatet ja Neverwinter Nightsit on pelattavuudeltaan niin täyttä paskaa, että jäisi itsellä pelaamatta vaan sen takia, mutta en silti hauku pelejä täysin paskoiksi, koska tiedän milloin ne on julkaistu.
Tällä hetkellä mä mietin miten tää mitenkään liittyy mun kommenttiin.
Rekisteröitynyt 04.09.2011
30.05.2013 klo 01.21 3
Ihmetyttää esim toi Diablo III keskustelu. Kyllähän peli on ekalla pelikerralla ihan hauska. Sitten pelin pelaa vielä pari kertaa läpi kovemmilla asteilla, että saa tason 60. Sit ehkä vielä koittaa jotain muuta hahmoluokkaa. Noin 60-100h irtoaa siitä mielekästä pelattavaa. Nykymittapuulla se on ihan hyvin. Juonikin ihan perusfantasiahuttua niin hyvässä kuin pahassakin. Ei Diablo III oo, mikään mmo-jossa ois kuukausiksi pelattavaa. Blizard julkaisee hyviä pelejä, mutta niiltä ootetaan liikoja. Vähän sama toi SC2 lisäri. Hauska tarina ja kiva kamppania. Ja sitten jaksaa pyörittää arcadepelejä vielä jonkin aikaa. Hyvin on vastinetta sille 26€/hinnalle.