17.05.2013 klo 10.55 | Luettu: 17803 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen
Uusimmat Grand Theft Auto V -kuvat esittelevät poliisin pakenemista moottoripyörällä sekä autolla, sukellusveneen ja sivulasin rikkomisen. Rockstar on myös perinteiseen tapaansa ilmoittanut, ettei ole tulossa E3-tapahtumaan.
ou mama. lisää kalliita mainoskuvia jotka eivät kerro mitään kuin että pelissä on autoja ja mopoja. ja hienot grafiikat, ehkä.
joopajoo
17.05.2013 klo 11.53
19
Pelimoottorin grafiikat eivät näytä kovin kummoisilta, johtunee siitä, että pääasiallinen kehitysalusta on ollut vanhentuneet pelikonsolit.
timojutila
17.05.2013 klo 12.46
21
joopajoo kirjoitti: Pelimoottorin grafiikat eivät näytä kovin kummoisilta, johtunee siitä, että pääasiallinen kehitysalusta on ollut vanhentuneet pelikonsolit.
Minkäs teet kun ei rockstarille kelvannu 8 gb ultimaalista gddr5 muistia. Sen sijaan tämän kokoinen peli yritetään mahduttaa hitaaseen ja vähäiseen 512mb muistiin ja tulos on selvä: reso on sub-HD, kadut on kuolleita, piirtoetäisyys on naurettava ja tekstuurit on suttuisia. Noh aina ei voi voittaa... PC-versiota odotellessa.
No eipä GTA:t koskaan ole tunnettuja siitä että niissä mitkään sukupolvensa parhaimmat graffat olisi.
Se syy on jossain muualla miksi niitä pelataan ja ketkä ovat pelaneet jo vuodesta 1997 saakka niin tietävät sen pelisarjan viehätyksen, eikä se ole grafiikassa.
Saisivat jo kertoa siitä PC-versiosta. Tätä pelikokemusta en aio pilata suttutekstuureilla, diashow-ruudunpäivityksellä ja tyhjillä kaduilla.
pettersonswe
17.05.2013 klo 14.03
10
Betrunken kirjoitti: No eipä GTA:t koskaan ole tunnettuja siitä että niissä mitkään sukupolvensa parhaimmat graffat olisi.
Se syy on jossain muualla miksi niitä pelataan ja ketkä ovat pelaneet jo vuodesta 1997 saakka niin tietävät sen pelisarjan viehätyksen, eikä se ole grafiikassa.
GTA - PC
GTA 3 - PC
VC - PS2 + PC
SA - PS2 + PC
IV - PC
Kokemukset pleikalla oli niin perseestä että oli pakko pelata myöhemmin uudestaan koneella. Karmeat kraffat 15 fps pilas pelikokemuksen täysin. Jos V ei tule koneelle tai seuraavan sukupolven konsoleille niin sa jäädä mun puolesta pelaamatta.
ebionPalvelija
17.05.2013 klo 14.20
2
timojutila kirjoitti:
joopajoo kirjoitti: Pelimoottorin grafiikat eivät näytä kovin kummoisilta, johtunee siitä, että pääasiallinen kehitysalusta on ollut vanhentuneet pelikonsolit.
Minkäs teet kun ei rockstarille kelvannu 8 gb ultimaalista gddr5 muistia
Tuo muisti on PS4:sessaki
swedupelle2009
17.05.2013 klo 14.24
17
ebionPalvelija kirjoitti:
timojutila kirjoitti:
joopajoo kirjoitti: Pelimoottorin grafiikat eivät näytä kovin kummoisilta, johtunee siitä, että pääasiallinen kehitysalusta on ollut vanhentuneet pelikonsolit.
Minkäs teet kun ei rockstarille kelvannu 8 gb ultimaalista gddr5 muistia
Tuo muisti on PS4:sessaki
Sherlock! ...
heippavaan
17.05.2013 klo 15.16
9
pettersonswe kirjoitti:
Betrunken kirjoitti: No eipä GTA:t koskaan ole tunnettuja siitä että niissä mitkään sukupolvensa parhaimmat graffat olisi.
Se syy on jossain muualla miksi niitä pelataan ja ketkä ovat pelaneet jo vuodesta 1997 saakka niin tietävät sen pelisarjan viehätyksen, eikä se ole grafiikassa.
GTA - PC
GTA 3 - PC
VC - PS2 + PC
SA - PS2 + PC
IV - PC
Kokemukset pleikalla oli niin perseestä että oli pakko pelata myöhemmin uudestaan koneella. Karmeat kraffat 15 fps pilas pelikokemuksen täysin. Jos V ei tule koneelle tai seuraavan sukupolven konsoleille niin sa jäädä mun puolesta pelaamatta.
lolwut ehkä pilasikin jos koko pelikokemus merkitsee sinulle fotorealistista grafiikkaa
o9o
17.05.2013 klo 16.08
12
^ Nykyajan teinit, ei kelpaa enään kuin ultimaattisen hyvä grafiikka... Yrittäkää itse tehdä tämän kokoinen peli fotorealistisella grafiikalla, ilmoittakaa jos onnistutte!
Vai mitä te grafiikasta haette? Pikseli tissejä ja muita ruumiinosia? Käyttäkää sitä internettiänne silloin kun äiti ei katsele...
(avaa batteryn (mihin es jonneilla ei ole varaa) ja huokaisee)
aaaa
17.05.2013 klo 16.08
1
vau 4 uutta kuvaa nyt on kyseessä vuoden peli xbox fanipojilla tais mennä pissa housuun!!
Sir_Rymylys kirjoitti: Luin ajatuksissani, että "Jonnet helisee Grand Theft Auto V:stä".
Tän uutisen kommenttien otsikko.
SADsadsda
17.05.2013 klo 19.05
4
o9o kirjoitti: ^ Nykyajan teinit, ei kelpaa enään kuin ultimaattisen hyvä grafiikka... Yrittäkää itse tehdä tämän kokoinen peli fotorealistisella grafiikalla, ilmoittakaa jos onnistutte!
Vai mitä te grafiikasta haette? Pikseli tissejä ja muita ruumiinosia? Käyttäkää sitä internettiänne silloin kun äiti ei katsele...
(avaa batteryn (mihin es jonneilla ei ole varaa) ja huokaisee)
Ongelma ei ole siinä etteikö Rockstargames osaisi tehä tämän kokoiseen fotorealistisia grafiikoita vaan ongelma on tehottomat konsolit.
Sir_Rymylys kirjoitti: Luin ajatuksissani, että "Jonnet helisee Grand Theft Auto V:stä".
Tän uutisen kommenttien otsikko.
;)
000
17.05.2013 klo 22.37
3
SADsadsda kirjoitti:
o9o kirjoitti: ^ Nykyajan teinit, ei kelpaa enään kuin ultimaattisen hyvä grafiikka... Yrittäkää itse tehdä tämän kokoinen peli fotorealistisella grafiikalla, ilmoittakaa jos onnistutte!
Vai mitä te grafiikasta haette? Pikseli tissejä ja muita ruumiinosia? Käyttäkää sitä internettiänne silloin kun äiti ei katsele...
(avaa batteryn (mihin es jonneilla ei ole varaa) ja huokaisee)
Ongelma ei ole siinä etteikö Rockstargames osaisi tehä tämän kokoiseen fotorealistisia grafiikoita vaan ongelma on tehottomat konsolit.
Ongelma on myös siinä että siinä menisi puoli vuosisataa, ja monelle levylle ajattelit sen levyn oikein pakata?
jooo
18.05.2013 klo 11.07
000 kirjoitti:
SADsadsda kirjoitti:
o9o kirjoitti: ^ Nykyajan teinit, ei kelpaa enään kuin ultimaattisen hyvä grafiikka... Yrittäkää itse tehdä tämän kokoinen peli fotorealistisella grafiikalla, ilmoittakaa jos onnistutte!
Vai mitä te grafiikasta haette? Pikseli tissejä ja muita ruumiinosia? Käyttäkää sitä internettiänne silloin kun äiti ei katsele...
(avaa batteryn (mihin es jonneilla ei ole varaa) ja huokaisee)
Ongelma ei ole siinä etteikö Rockstargames osaisi tehä tämän kokoiseen fotorealistisia grafiikoita vaan ongelma on tehottomat konsolit.
Ongelma on myös siinä että siinä menisi puoli vuosisataa, ja monelle levylle ajattelit sen levyn oikein pakata?
Ja pelibudjetit paukkuis ja sellaista tehokonetta ei kuitenkaan omista kuin prosentti pelaajista.
Tuuheus
18.05.2013 klo 13.01
1
jooo kirjoitti:
000 kirjoitti:
Ongelma on myös siinä että siinä menisi puoli vuosisataa, ja monelle levylle ajattelit sen levyn oikein pakata?
Ja pelibudjetit paukkuis ja sellaista tehokonetta ei kuitenkaan omista kuin prosentti pelaajista.
Pelibudjetti on vähän huono vertaus tähän. Siitä on mielestäni parikin kertaan jo sanottu, että PC:lle kehittäminen olisi oikeastaan halvempaa, en kuitenkaan muista tarkalleen mikä pelifirma olisi ollut tämmöisen lausunnon takana joten pitäkää mutuna.
Mutta onhan se selvää; Ei tarvitsisi keksiä älyttömiä kiertoteitä eli kuluttaa satoja/tuhansia työtunteja siihen, että miten rajallista muistinmäärää ja vielä tehotonta grafiikan piirtoa voidaan kierrättää suorittimen kautta ja kuitenkin pitää ruudunpäivitys siedettävällä tasolla. Tähän tietenkin auttaa eniten resoluution puolittaminen joka parhaimmillaan voisi vastata tuplasti kevyempää rendausta.
Streamauksen piti olla hieno tekniikka kiertää näitä ongelmia, mutta todellisuudessa siihen kulutetaan konsoleillakin todella paljon aikaa, jonka takia pelikokemus yleensä kärsii joko immersion tai pelattavuuden kautta.
PC:llä tai tarkemmin vielä tulevalla PS4:llä suurin osa paskasta mahtuisi keralla muistiin ilman suurempia streamauksia, joten suoritinaikaa jäisi automaattisesti ihan pelimaailman tilanteiden laskemiseen. Enkä tiedä paukkuisiko edes parin gigan rajat jos streamaus olisi kohtuullista ja toimisi vain isompien pelialueiden vaihtojen välillä. 512 on vain melkein yhtä järkyttävän vähän nykyään kun PS2:n 32 Mt:n muistiraja aikanaan.
TRVEGAMER
18.05.2013 klo 22.57
2
Siis täysin törkeää, itse ainakin huomaan VÄLITTÖMÄSTI jo ruutukaappauksista sen kuinka monta ruutua sekunnisssa kuvalla välkkyy. Olenhan **pelialusta**-master race sekä aina oikeassa internetissä. Lisäksi kaikki muut alustat kuin se johon olen itse tottunut ovat perseestä, ja koska MINÄ en pidä jostain pelistä, kaikki jotka siitä pitävät ovat automaattisesti kasuaalijonneja jotka eivät ymmärrä todellisesta videopelaamisesta mitään.
On välillä erittäin haastavaa olla AINOA ihminen koko internetissä joka on oikeassa ja joutua selittämään näille typeryksillä rautalangasta vääntäen miksi he eivät tiedä mistään mitään. Onneksi kaikki ymmärtävät kun kaltaiseni asiantuntija laskeutuu kasuaaliplebeijien tasolla valistamaan todellisesta videopelaamisesta ja muuttavat koko tapansa pelata videopelejä oikeaan suuntaan luettuaan pitkän esseeni siitä miksi kaikki muut ovat lähtökohtaisesti minun alapuolellani siinä mitä tulee todelliseen videopelaamiseen.
Tähän loppuun heitän sitten vielä jotain olkiukkoja edellisten kirjoittajien suuntaan, varmistaen että he menettävät yöunensa lopullisesti hävittyään paitsi timantinkoville agumentaatiokyvyilleni, myös huomattuaan minun analyyttisen sekä faktaperäisen kirjoitelmani perusteella miksi heidän käsityksensä todellisesta videopelaamisesta on täysin virheellinen.
Keskustelut (21 viestiä)
17.05.2013 klo 11.23 2
17.05.2013 klo 11.53 19
17.05.2013 klo 12.46 21
Pelimoottorin grafiikat eivät näytä kovin kummoisilta, johtunee siitä, että pääasiallinen kehitysalusta on ollut vanhentuneet pelikonsolit.
Minkäs teet kun ei rockstarille kelvannu 8 gb ultimaalista gddr5 muistia. Sen sijaan tämän kokoinen peli yritetään mahduttaa hitaaseen ja vähäiseen 512mb muistiin ja tulos on selvä: reso on sub-HD, kadut on kuolleita, piirtoetäisyys on naurettava ja tekstuurit on suttuisia. Noh aina ei voi voittaa... PC-versiota odotellessa.
Rekisteröitynyt 20.02.2010
17.05.2013 klo 13.24 34
Se syy on jossain muualla miksi niitä pelataan ja ketkä ovat pelaneet jo vuodesta 1997 saakka niin tietävät sen pelisarjan viehätyksen, eikä se ole grafiikassa.
17.05.2013 klo 13.27 9
17.05.2013 klo 13.28 11
17.05.2013 klo 14.03 10
No eipä GTA:t koskaan ole tunnettuja siitä että niissä mitkään sukupolvensa parhaimmat graffat olisi.
Se syy on jossain muualla miksi niitä pelataan ja ketkä ovat pelaneet jo vuodesta 1997 saakka niin tietävät sen pelisarjan viehätyksen, eikä se ole grafiikassa.
GTA - PC
GTA 3 - PC
VC - PS2 + PC
SA - PS2 + PC
IV - PC
Kokemukset pleikalla oli niin perseestä että oli pakko pelata myöhemmin uudestaan koneella. Karmeat kraffat 15 fps pilas pelikokemuksen täysin. Jos V ei tule koneelle tai seuraavan sukupolven konsoleille niin sa jäädä mun puolesta pelaamatta.
17.05.2013 klo 14.20 2
Pelimoottorin grafiikat eivät näytä kovin kummoisilta, johtunee siitä, että pääasiallinen kehitysalusta on ollut vanhentuneet pelikonsolit.
Minkäs teet kun ei rockstarille kelvannu 8 gb ultimaalista gddr5 muistia
Tuo muisti on PS4:sessaki
17.05.2013 klo 14.24 17
Pelimoottorin grafiikat eivät näytä kovin kummoisilta, johtunee siitä, että pääasiallinen kehitysalusta on ollut vanhentuneet pelikonsolit.
Minkäs teet kun ei rockstarille kelvannu 8 gb ultimaalista gddr5 muistia
Tuo muisti on PS4:sessaki
Sherlock! ...
17.05.2013 klo 15.16 9
No eipä GTA:t koskaan ole tunnettuja siitä että niissä mitkään sukupolvensa parhaimmat graffat olisi.
Se syy on jossain muualla miksi niitä pelataan ja ketkä ovat pelaneet jo vuodesta 1997 saakka niin tietävät sen pelisarjan viehätyksen, eikä se ole grafiikassa.
GTA - PC
GTA 3 - PC
VC - PS2 + PC
SA - PS2 + PC
IV - PC
Kokemukset pleikalla oli niin perseestä että oli pakko pelata myöhemmin uudestaan koneella. Karmeat kraffat 15 fps pilas pelikokemuksen täysin. Jos V ei tule koneelle tai seuraavan sukupolven konsoleille niin sa jäädä mun puolesta pelaamatta.
lolwut ehkä pilasikin jos koko pelikokemus merkitsee sinulle fotorealistista grafiikkaa
17.05.2013 klo 16.08 12
Vai mitä te grafiikasta haette? Pikseli tissejä ja muita ruumiinosia? Käyttäkää sitä internettiänne silloin kun äiti ei katsele...
(avaa batteryn (mihin es jonneilla ei ole varaa) ja huokaisee)
17.05.2013 klo 16.08 1
Rekisteröitynyt 11.04.2007
17.05.2013 klo 17.15 1
17.05.2013 klo 17.55 13
Rekisteröitynyt 10.04.2007
17.05.2013 klo 18.16 11
Luin ajatuksissani, että "Jonnet helisee Grand Theft Auto V:stä".
Tän uutisen kommenttien otsikko.
17.05.2013 klo 19.05 4
^ Nykyajan teinit, ei kelpaa enään kuin ultimaattisen hyvä grafiikka... Yrittäkää itse tehdä tämän kokoinen peli fotorealistisella grafiikalla, ilmoittakaa jos onnistutte!
Vai mitä te grafiikasta haette? Pikseli tissejä ja muita ruumiinosia? Käyttäkää sitä internettiänne silloin kun äiti ei katsele...
(avaa batteryn (mihin es jonneilla ei ole varaa) ja huokaisee)
Rekisteröitynyt 11.04.2007
17.05.2013 klo 19.51
Luin ajatuksissani, että "Jonnet helisee Grand Theft Auto V:stä".
Tän uutisen kommenttien otsikko.
;)
17.05.2013 klo 22.37 3
^ Nykyajan teinit, ei kelpaa enään kuin ultimaattisen hyvä grafiikka... Yrittäkää itse tehdä tämän kokoinen peli fotorealistisella grafiikalla, ilmoittakaa jos onnistutte!
Vai mitä te grafiikasta haette? Pikseli tissejä ja muita ruumiinosia? Käyttäkää sitä internettiänne silloin kun äiti ei katsele...
(avaa batteryn (mihin es jonneilla ei ole varaa) ja huokaisee)
Ongelma on myös siinä että siinä menisi puoli vuosisataa, ja monelle levylle ajattelit sen levyn oikein pakata?
18.05.2013 klo 11.07
^ Nykyajan teinit, ei kelpaa enään kuin ultimaattisen hyvä grafiikka... Yrittäkää itse tehdä tämän kokoinen peli fotorealistisella grafiikalla, ilmoittakaa jos onnistutte!
Vai mitä te grafiikasta haette? Pikseli tissejä ja muita ruumiinosia? Käyttäkää sitä internettiänne silloin kun äiti ei katsele...
(avaa batteryn (mihin es jonneilla ei ole varaa) ja huokaisee)
Ongelma on myös siinä että siinä menisi puoli vuosisataa, ja monelle levylle ajattelit sen levyn oikein pakata?
Ja pelibudjetit paukkuis ja sellaista tehokonetta ei kuitenkaan omista kuin prosentti pelaajista.
18.05.2013 klo 13.01 1
Ongelma on myös siinä että siinä menisi puoli vuosisataa, ja monelle levylle ajattelit sen levyn oikein pakata?
Ja pelibudjetit paukkuis ja sellaista tehokonetta ei kuitenkaan omista kuin prosentti pelaajista.
Pelibudjetti on vähän huono vertaus tähän. Siitä on mielestäni parikin kertaan jo sanottu, että PC:lle kehittäminen olisi oikeastaan halvempaa, en kuitenkaan muista tarkalleen mikä pelifirma olisi ollut tämmöisen lausunnon takana joten pitäkää mutuna.
Mutta onhan se selvää; Ei tarvitsisi keksiä älyttömiä kiertoteitä eli kuluttaa satoja/tuhansia työtunteja siihen, että miten rajallista muistinmäärää ja vielä tehotonta grafiikan piirtoa voidaan kierrättää suorittimen kautta ja kuitenkin pitää ruudunpäivitys siedettävällä tasolla. Tähän tietenkin auttaa eniten resoluution puolittaminen joka parhaimmillaan voisi vastata tuplasti kevyempää rendausta.
Streamauksen piti olla hieno tekniikka kiertää näitä ongelmia, mutta todellisuudessa siihen kulutetaan konsoleillakin todella paljon aikaa, jonka takia pelikokemus yleensä kärsii joko immersion tai pelattavuuden kautta.
PC:llä tai tarkemmin vielä tulevalla PS4:llä suurin osa paskasta mahtuisi keralla muistiin ilman suurempia streamauksia, joten suoritinaikaa jäisi automaattisesti ihan pelimaailman tilanteiden laskemiseen. Enkä tiedä paukkuisiko edes parin gigan rajat jos streamaus olisi kohtuullista ja toimisi vain isompien pelialueiden vaihtojen välillä. 512 on vain melkein yhtä järkyttävän vähän nykyään kun PS2:n 32 Mt:n muistiraja aikanaan.
18.05.2013 klo 22.57 2
On välillä erittäin haastavaa olla AINOA ihminen koko internetissä joka on oikeassa ja joutua selittämään näille typeryksillä rautalangasta vääntäen miksi he eivät tiedä mistään mitään. Onneksi kaikki ymmärtävät kun kaltaiseni asiantuntija laskeutuu kasuaaliplebeijien tasolla valistamaan todellisesta videopelaamisesta ja muuttavat koko tapansa pelata videopelejä oikeaan suuntaan luettuaan pitkän esseeni siitä miksi kaikki muut ovat lähtökohtaisesti minun alapuolellani siinä mitä tulee todelliseen videopelaamiseen.
Tähän loppuun heitän sitten vielä jotain olkiukkoja edellisten kirjoittajien suuntaan, varmistaen että he menettävät yöunensa lopullisesti hävittyään paitsi timantinkoville agumentaatiokyvyilleni, myös huomattuaan minun analyyttisen sekä faktaperäisen kirjoitelmani perusteella miksi heidän käsityksensä todellisesta videopelaamisesta on täysin virheellinen.