EA vakuuttaa: Dead Space ei ole kuollut
Vaikka eilen kiersi vahva huhutieto siitä, että EA olisi päättänyt jäädyttää Dead Space -sarjan kehittämisen Dead Space 3:n huonon menestyksen vuoksi, on nyt tullut monesta lähteestä tietoa, jonka mukaan kyseinen huhu oli hölynpölyä.
Visceral Gamesin ja EA:n työntekijöiltä tuli mm. tällaisia twiittejä.
Lisäksi Gamasutra vahvistaa EA:n kertoneen heille samaa.
Visceral Gamesin ja EA:n työntekijöiltä tuli mm. tällaisia twiittejä.
The reports of our death were greatly exaggerated. Please stand by.
— Dino Ignacio (@DinoIgnacio) March 5, 2013
@32nds Almost nothing in that article is true. But thanks for the nice words on DS!
— Ian Milham (@Monkey_Pants) March 5, 2013
Lisäksi Gamasutra vahvistaa EA:n kertoneen heille samaa.
Rumors about poor Dead Space 3 sales and an unannounced Dead Space 4 being cancelled are "patently false," EA tells us. Spread the word!
— Gamasutra (@gamasutra) March 5, 2013
Keskustelut (24 viestiä)
Rekisteröitynyt 09.08.2009
06.03.2013 klo 13.19 26
Ilmeisesti peliä ei ole raiskattu vielä tarpeeksi.
Rekisteröitynyt 20.02.2010
06.03.2013 klo 13.20 13
Itelleni DS ei nyt kummosia olleet, ykkösen joskus ostin ale laarista mutta sitä jaksanut pelata kovin kauaksi edes.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
06.03.2013 klo 13.23 18
Rekisteröitynyt 05.04.2012
06.03.2013 klo 13.50 17
Ensimmäinen peli myy kohtalaisen isolle niche porukalle hyvin, joten seuraavaan peliin tuplataan markkinointi- sekä kehitysmaksut.
Sitä varten joudutaan ehkä vähän muokkaamaan peliä massoja varten jotta uudet kustannukset voitaisiin oikeuttaa.
Toinen peli myy odotetusti, tosin vaan niillä rajoilla.
Kolmas peli ja sama toistuu, tuplataan taas markkinointi- ja kehityskustannukset ja taas kerran peliä muutetaan enemmän massaystävälliseen suuntaan.
Peli ei myykkään odotetusti koska ykkösestä pitäneet eivät diggaa enään yhtään ja loppujen lopuksi suuret massat eivät edes pidä sensuuntaisesta pelistä niin paljoa.
Mantra toimii lähestulkoon jokaista EA julkaisua varten.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
06.03.2013 klo 14.45 12
EA pamput miettii "oliko siinä liian vähän räiskintää!? no neloseen sitten tuplasti lisää!"
Ja lisää mikromaksuja niin hyvää tulee ja ihmiset hurraa.
06.03.2013 klo 15.01 9
Rekisteröitynyt 03.01.2008
06.03.2013 klo 15.41 6
EA pamput miettii "oliko siinä liian vähän räiskintää!? no neloseen sitten tuplasti lisää!"
Ja lisää mikromaksuja niin hyvää tulee ja ihmiset hurraa.
06.03.2013 klo 16.20
EAn damage control on aivan liian läpinäkyvää ja ennaltaarvattavaa. Ei mene kauaa kun tulee vahvistus että tekijätiimi vaihtuu, peli rebootataan tai lopetetaan tai luvataan jotain DLCtä joka tuo juuret takaisin vaikkei teekään mitään. Tai sitten peli pistetään samaan hiljaiseen X-kansioon Mirrors Edgen kanssa.
06.03.2013 klo 17.37
Esim. loistava Mass effect peli pilattiin täysin.
Etenkin kolmas osa oli täyttä roskaa.
06.03.2013 klo 17.56 6
:D ea = peruspullaa.
Esim. loistava Mass effect peli pilattiin täysin.
Etenkin kolmas osa oli täyttä roskaa.
EA:n pelit ovat muutenkin olleet täyttä roskaa harmi vaan että Bioware myytiin tuolle parasiitille.Nyt kun uusi konsolisukupolvi on tulossa olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä kaikkea Bioware olisi saanut aikaan ilman EA:ta.
ME4 tulee olemaan ihan varmasti täyttä paskaa sisältäen suuren määrän ylihintaisia delsuja ja mikromaksuja.Dead Space sarjan pelejä en ole pelannut mutta voin hyvin uskoa että EA raiskannut tuonkin pelisarjan ahneudellaan.
06.03.2013 klo 18.49 1
06.03.2013 klo 20.02 1
Dead Space 3 ei erotu riittävästi muusta peli massasta jos katsoo Dead Space 3, Crysis 3 ja Metal Gear Rising: Revengeance mainoksia niin kaikissa on joku haarniska ukko.
Toivon hartaasti että olet trolli. Uskoni ihmiskuntaan senkuin vain jatkaa karisemistaan...
06.03.2013 klo 20.13
Dead Space 3 ei erotu riittävästi muusta peli massasta jos katsoo Dead Space 3, Crysis 3 ja Metal Gear Rising: Revengeance mainoksia niin kaikissa on joku haarniska ukko.
Toivon hartaasti että olet trolli. Uskoni ihmiskuntaan senkuin vain jatkaa karisemistaan...
"Hatraasti"? Ei kannattais puhua mitään uskosta.
Rekisteröitynyt 22.03.2012
06.03.2013 klo 21.19
Rekisteröitynyt 03.01.2008
06.03.2013 klo 21.26 3
:D ea = peruspullaa.
Esim. loistava Mass effect peli pilattiin täysin.
Etenkin kolmas osa oli täyttä roskaa.
EA:n pelit ovat muutenkin olleet täyttä roskaa harmi vaan että Bioware myytiin tuolle parasiitille.Nyt kun uusi konsolisukupolvi on tulossa olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä kaikkea Bioware olisi saanut aikaan ilman EA:ta.
ME4 tulee olemaan ihan varmasti täyttä paskaa sisältäen suuren määrän ylihintaisia delsuja ja mikromaksuja.Dead Space sarjan pelejä en ole pelannut mutta voin hyvin uskoa että EA raiskannut tuonkin pelisarjan ahneudellaan.
06.03.2013 klo 21.49 1
:D ea = peruspullaa.
Esim. loistava Mass effect peli pilattiin täysin.
Etenkin kolmas osa oli täyttä roskaa.
EA:n pelit ovat muutenkin olleet täyttä roskaa harmi vaan että Bioware myytiin tuolle parasiitille.Nyt kun uusi konsolisukupolvi on tulossa olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä kaikkea Bioware olisi saanut aikaan ilman EA:ta.
ME4 tulee olemaan ihan varmasti täyttä paskaa sisältäen suuren määrän ylihintaisia delsuja ja mikromaksuja.Dead Space sarjan pelejä en ole pelannut mutta voin hyvin uskoa että EA raiskannut tuonkin pelisarjan ahneudellaan.
Tämä logiikkahan toimii lähes kaikkien firmojen kanssa, on kyse sitten EAsta, Atriasta tai Toyotasta.
Alussa on pakko tehdä laatua että saadaan se maine ja tuotto. Sitten voidaankin alkaa lipsua ja perseillä koska rahaa tulee ihan sen vanhan maineenkin avulla. Mutta sitten mennään kriittisten paskarajan yli jonka jälkeen firma joko romahtaa tai tekevät faceliftin ja palaavat hetkeksi sinne alkuperäiseen laatuun.
Ilman noita Mirror's Edgejä, Dead Space ykkösiä, isoja urheilupäivityksiä sun muita EA olisi romahtanut aikoja sitten.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
06.03.2013 klo 22.23
Dead Space ykkösen aikoina EA oli muuttamassa imagoaan ja toi uusia nimikkeitä markkinoille joista Dead Space ja Mirror's Edge olivat näitä edustamassa. Ilmeisesti tämä ei kuitenkaan kantanut riittävää hedelmää ja EA on taas palannut "juurilleen" olemalla Activisionin kanssa se "pelaajan ystävä".
Hauskaa on, että eka Dead Space on sarjansa myydyin osa. Toka osa myi heikommin ja kolmas selvästi heikommin. EA:lla tuntuu menevän pelien myyntien osalta yleisesti huomattavasti heikommin nyt. Selvästi on viitteitä siitä, että ihmiset kaipaa vähän vaihtelua pelimarkkinoita vallitsevasta "harmaasta massasta", mutta nämä isot norsunluutorneissaan elävät jättipelitalot eivät sitä tajua.
07.03.2013 klo 00.59
Dead Space 3 ei erotu riittävästi muusta peli massasta jos katsoo Dead Space 3, Crysis 3 ja Metal Gear Rising: Revengeance mainoksia niin kaikissa on joku haarniska ukko.
Toivon hartaasti että olet trolli. Uskoni ihmiskuntaan senkuin vain jatkaa karisemistaan...
"Hatraasti"? Ei kannattais puhua mitään uskosta.
Mitähän mahdat tarkoittaa? Sanavalinnallani ei ollut tarkoitus viitata mihinkään uskontoon liittyvään. "Hatraasti", ehehe, opettele kirjoittamaan.
Rekisteröitynyt 17.01.2012
07.03.2013 klo 01.17
Tämä logiikkahan toimii lähes kaikkien firmojen kanssa, on kyse sitten EAsta, Atriasta tai Toyotasta.
Alussa on pakko tehdä laatua että saadaan se maine ja tuotto. Sitten voidaankin alkaa lipsua ja perseillä koska rahaa tulee ihan sen vanhan maineenkin avulla. Mutta sitten mennään kriittisten paskarajan yli jonka jälkeen firma joko romahtaa tai tekevät faceliftin ja palaavat hetkeksi sinne alkuperäiseen laatuun.
Niin. Tämän takia pelaajien pitäisi keskittää ostoksensa paremmin. Valinnan varaa kuitenkin riittää, varsinkin kun kyse ei ole mistään EA:n monopolista, toisin kuin esimerkiksi softapuolella Adobe.
07.03.2013 klo 10.27
Jos peli on liian jatko-osan kaltainen. Pelihän on sitten huono, kun on "niin nähty"
Jos peli on uudistettu: Peli on uudistunut vannoutuneiden fanien puolella niin paljon, etten voi pelata sitä alkutekstejä pidemmälle!
Mikä hemmetti teitä ihmiset vaivaa! Jokatapauksessa DS3 on oikeasti hyvä peli ja omasta mielestä jopa parempi niin, ettei peli ole enään yli ahdistava. Pelin aseita saa muokata mielettömän paljon. Kaksin peli vielä monin verroin kivempaa, joten arvostelijatkin huomio! Ei se EA tee heti pelistä huonoa, vaikka ennakkoluuloja monesti heti asetetaankin. Haluan vanhat kunnon arvosteluasteikot (jotka myös pitää pitää kutinsa)
Graffa:
Äänet:
Juoni:
Moninpeli:
Pelituntuma/ohjattavuus:
Elinikä:
Plussat (pikku kommentit:
Minukset (kommat):
ja noista sitten ihan matenmaattisilla ala-aste laskutoimituksilla laskee keskiarvon! Ei tule sitten näitä GTA4 ja COD ylilyöntejä!
Nyt tuntuu siltä, että jos peli on joka-alustan hypepeli, niin automaattisesti 100 ja 95 paukkuu, joka ei ole välttämättä se oikea suunta.
07.03.2013 klo 12.24 1
Ärsyttää, kun peliin tehdään co-op niin nyt pelaajat alkavat valittaa lähes kaikesta! DS3 on mielettömän hyvä! Enemmän toiminta painotteinen, mutta MITÄ SITTTEN!?
Jos peli on liian jatko-osan kaltainen. Pelihän on sitten huono, kun on "niin nähty"
Jos peli on uudistettu: Peli on uudistunut vannoutuneiden fanien puolella niin paljon, etten voi pelata sitä alkutekstejä pidemmälle!
Mikä hemmetti teitä ihmiset vaivaa! Jokatapauksessa DS3 on oikeasti hyvä peli ja omasta mielestä jopa parempi niin, ettei peli ole enään yli ahdistava. Pelin aseita saa muokata mielettömän paljon. Kaksin peli vielä monin verroin kivempaa, joten arvostelijatkin huomio! Ei se EA tee heti pelistä huonoa, vaikka ennakkoluuloja monesti heti asetetaankin. Haluan vanhat kunnon arvosteluasteikot (jotka myös pitää pitää kutinsa)...
Jos peli on pööpöileväapinan mielestä hyvä, niin tod.näk. se on oikeasti täyttä paskaa. Ehkäpä ihmisiä vaivaa nimenomaan tuo, että peli on nykyään perus-räiskintä ja ahdistavuus jne. on pelistä otettu pois. Tottakai jatko-osia varten peliä on uudistettava, mutta uudistukset voivat olla joko hyviä tai huonoja. Kaikesta päätellen tässä on ollut enenmmän noita huonoja.
Ykkönen oli tosiaan erittäin hyvä peli, mutta jo kakkonen tuntuui paljon huonommalta, joten tätä en tule ikinä edes hankkimaan.
07.03.2013 klo 14.24 1
Jos peli on pööpöileväapinan mielestä hyvä, niin tod.näk. se on oikeasti täyttä paskaa.
Tai koska osa v2:sen järjen jättiläisistä kitisee siitä, niin se on tod.näk. hyvä.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
07.03.2013 klo 14.37 2
Jos peli on liian jatko-osan kaltainen. Pelihän on sitten huono, kun on "niin nähty"
Jos peli on uudistettu: Peli on uudistunut vannoutuneiden fanien puolella niin paljon, etten voi pelata sitä alkutekstejä pidemmälle!
Moni unohtaa että pelisarjaa voidaan uudistaa monilla eri tavoin. Jatko-osan pitäisi kehittyä ja tarjota uudistuksia, mutta tunnelma ja tyyli ei saisi muuttua liikaa.
07.03.2013 klo 15.12 1
:D ea = peruspullaa.
Esim. loistava Mass effect peli pilattiin täysin.
Etenkin kolmas osa oli täyttä roskaa.
Kerrohan minulle mikä siinä kolmosessa oli niin "täyttä roskaa". Jos loppua ei olisi vedetty läskiksi niin teos olisi ollut ehdoton GOTY. Bioware sai Shepardin tarinan arvokkaasti vietyä loppuun ME3:ssa. Toki kakkonen oli parempi teos mutta voin sanoa että tätä pelisarjaa pitäisi arvostella kaikkien osien perusteella. Pelkään kyllä pahoin että ME4:stä tulee kökkö tekele joka pohjautuu mikromaksuihin.