Command & Conquer, josta tässä puhutaan, ei ole vuoden 1995 klassikkostrategia. Uusi versio tunnettiin ennen nimellä C&C: Generals 2, mutta vaihtoi sittemmin nimensä perusmuotoon ja muutettiin ilmaiseksi pelattavaksi. Tarkkaa julkaisupäivää ei vielä tiedetä, mutta pitkin internetiä on julkaistu tänään ensimmäiset tunnelmat uudesta C&C:stä, sekä joukkio uusia kuvia.
-
IGN:n katsaus
-
PC Gamerin katsaus
-
Eurogamerin katsaus
-
Polygonin katsaus
Päällimmäisenä ajatuksena tuntuu olevan paluu 90-luvun reaaliaikastrategioiden tunnelmiin.
C&VG kertoo myös, että peliin lisätään sekä Red Alert että Tiberium-ajanjaksot myöhemmin.
V2.fi | Manu Pärssinen
Keskustelut (11 viestiä)
25.02.2013 klo 22.35 6
Blizzardkin yritti vääntää SC2:sta f2p:ta, epäonnistuen. He eivät vain keksineet miten sen voisi järkevästi toteuttaa.
Tässä täytyy vain luottaa Biowareen, toivottavasti saavat riemastuttaa C&C:n pelaajakuntaa (mihin en usko, ainakaan KOTORin ja ME3:n lopun jälkeen)
26.02.2013 klo 00.04 1
26.02.2013 klo 02.01 1
Westwood ja EA Los Angeles on jo suljettu ja C%C 4 tappoi koko sarjan myös Joe Kucan (Kane) sanoi että häntä ei enää C&C peleissä nähdä.EA:n olisi jo aika jättää koko sarja rauhaan ja tehdä joku uusi RTS.
Rekisteröitynyt 15.09.2008
26.02.2013 klo 02.11 5
Biowaren nimen käyttäminen ei paljoa auta kun katsoo minkälaista kuraa heidän viimeiset pelit ovat olleet (ME3 ja DA2), ja sitä paitsi mitä Bioware tietää RTS peleistä hehän ovat aina keskittyneet pelkästään RPG genreen.
Westwood ja EA Los Angeles on jo suljettu ja C%C 4 tappoi koko sarjan myös Joe Kucan (Kane) sanoi että häntä ei enää C&C peleissä nähdä.EA:n olisi jo aika jättää koko sarja rauhaan ja tehdä joku uusi RTS.
Eipä siinä, ME3 oli loistava tekele loppua lukuunottamatta (senkin haukkuminen mennyt kilometreittäin yli). SWTOR on tosin osoittanut, että Bioware osaa myös kääntää pelinsä tosi typerästi F2P-muotoon. Tai no, eipä SWTOR alunperinkään ollut kuin "ihan kiva yksinpeli".
Rekisteröitynyt 05.04.2012
26.02.2013 klo 02.58 2
Biowaren nimen käyttäminen ei paljoa auta kun katsoo minkälaista kuraa heidän viimeiset pelit ovat olleet (ME3 ja DA2), ja sitä paitsi mitä Bioware tietää RTS peleistä hehän ovat aina keskittyneet pelkästään RPG genreen.
Bioware ei ole ollut enään kyseisen studion etuliite kuukausiin. PR-toilailu johon EA kyseisen studion ajoi varmisti että kyseessä ei olekkaan enään tavaramerkki joka kannattaa kytkeä joka nimeen mukaan.
Eipä siinä, ME3 oli loistava tekele loppua lukuunottamatta (senkin haukkuminen mennyt kilometreittäin yli).
Ja mikäköhän siinä "loppua lukuunottamatta" kokonaisuudessa sitten oli niin erityisen hyvää?
Jos pystyt selittämään ilman että vetoat sellaisiin ylimalkaisiin yhden pyyhkäisyn toteamuksiin että "juoni oli hyvä" "hahmot oli hyvät" "tehtävät oli hyviä" "pelattavuus oli hyvä" niin voisin ehkä ruveta kallistamaan korvaakin pelin puolustajille.
26.02.2013 klo 06.15 6
niin voisin ehkä ruveta kallistamaan korvaakin pelin puolustajille.
Turha sulle on mitään ruveta selittämään kun olet mielipiteesi selkeästi jo muodostanut, jos tykkää niin sitten tykkää, deal with it.
Tämä ilmeisesti käyttää sitä frostbiten moottoria? Täytyypä pitää silmällä.
Rekisteröitynyt 17.09.2007
26.02.2013 klo 09.04 3
niin voisin ehkä ruveta kallistamaan korvaakin pelin puolustajille.
Turha sulle on mitään ruveta selittämään kun olet mielipiteesi selkeästi jo muodostanut, jos tykkää niin sitten tykkää, deal with it.
Tämä ilmeisesti käyttää sitä frostbiten moottoria? Täytyypä pitää silmällä.
Jos sulta kysytään mielipidettä, että miksi pidät tästä ja tästä, kuinka hyvän vaikutuksen antaa vastaus "no oot jo päättäny oman kantas niin turha mun on omaa kertoa", minkälaisen kuvan ulkopuolinen saa kyseisestä väittelystä? Nimittäin vaikuttas siltä, että sulla ei ole mitään millä vastata.
Rekisteröitynyt 04.09.2011
26.02.2013 klo 09.20 2
Biowaren nimen käyttäminen ei paljoa auta kun katsoo minkälaista kuraa heidän viimeiset pelit ovat olleet (ME3 ja DA2), ja sitä paitsi mitä Bioware tietää RTS peleistä hehän ovat aina keskittyneet pelkästään RPG genreen.
Bioware ei ole ollut enään kyseisen studion etuliite kuukausiin. PR-toilailu johon EA kyseisen studion ajoi varmisti että kyseessä ei olekkaan enään tavaramerkki joka kannattaa kytkeä joka nimeen mukaan.
Eipä siinä, ME3 oli loistava tekele loppua lukuunottamatta (senkin haukkuminen mennyt kilometreittäin yli).
Ja mikäköhän siinä "loppua lukuunottamatta" kokonaisuudessa sitten oli niin erityisen hyvää?
Jos pystyt selittämään ilman että vetoat sellaisiin ylimalkaisiin yhden pyyhkäisyn toteamuksiin että "juoni oli hyvä" "hahmot oli hyvät" "tehtävät oli hyviä" "pelattavuus oli hyvä" niin voisin ehkä ruveta kallistamaan korvaakin pelin puolustajille.
ME3:ssa oli kaksi sarjan parasta tarinakaarta, jotka vetosivat ainakin meikäläiseen monella tavalla. Vaikka kakkosen hahmoista suurinta osaa käytettiin vähän laiskasti, niin kyllä täällä aina hihkuttiin kun tuttu naama tuli ruutuun. Gameplay ja taitojen muokattavuus oli kakkosesta hiottu ja toimi oikein mainiosti. Toki pelistä näkyy paikoin ajan puute, mutta ME3 on ennenkaikkea peli, jonka tulee muistamaan, se omissa papereissa kertoo paljon. Silti ykkösosa on kokonaisuutena parempi.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
26.02.2013 klo 13.14
26.02.2013 klo 19.05
Biowaren nimen käyttäminen ei paljoa auta kun katsoo minkälaista kuraa heidän viimeiset pelit ovat olleet (ME3 ja DA2), ja sitä paitsi mitä Bioware tietää RTS peleistä hehän ovat aina keskittyneet pelkästään RPG genreen.
Westwood ja EA Los Angeles on jo suljettu ja C%C 4 tappoi koko sarjan myös Joe Kucan (Kane) sanoi että häntä ei enää C&C peleissä nähdä.EA:n olisi jo aika jättää koko sarja rauhaan ja tehdä joku uusi RTS.
Eipä siinä, ME3 oli loistava tekele loppua lukuunottamatta (senkin haukkuminen mennyt kilometreittäin yli). SWTOR on tosin osoittanut, että Bioware osaa myös kääntää pelinsä tosi typerästi F2P-muotoon. Tai no, eipä SWTOR alunperinkään ollut kuin "ihan kiva yksinpeli".
Sä olet kanssa yksi näitä "Petyin pahasti mutta 9/10"
26.02.2013 klo 19.21 3
Jos sulta kysytään mielipidettä, että miksi pidät tästä ja tästä, kuinka hyvän vaikutuksen antaa vastaus "no oot jo päättäny oman kantas niin turha mun on omaa kertoa", minkälaisen kuvan ulkopuolinen saa kyseisestä väittelystä? Nimittäin vaikuttas siltä, että sulla ei ole mitään millä vastata.
Lytätään EA ja Bioware, aggressiivisesti vaaditaan perustelua, heti perään verbaalisesti hakataan suurin osa vastauksista epäkelpoina ja ollaan ylimielisiä pelistä pitäviä kohtaan? Sori mutta pitäydyn näkemyksessäni että hänellä on jo mielipiteensä ME3:sta, eikä mikään, mitä kukaan täällä siitä sanoo, tule sitä muuttamaan. Joten en varmasti haaskaa aikaani hänenlaisensa takia.