The Times: PS4 maksaa 300 puntaa

18.02.2013 klo 20.12 | Luettu: 36416 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Jatketaan kuumalla puheenaiheella. Eurogamerin mukaan The Times -lehti kertoo Sonyn suunnittelevan Playstation 4 -konsolin hinnaksi 300 puntaa (348 euroa). Tällöin se oli olisi 125 puntaa (145 euroa) halvempi kuin PS3 ilmestyessään Iso-Britanniassa.

The Times perustaa tietonsa 'peliteollisuuden lähteisiin' ja 'vuotaneisiin sisäisiin dokumentteihin'. Japanilainen sanomalehti Ashai Shimbun väitti jo aiemmin tässä kuussa, että PS4 maksaisi Japanissa 40 000 jeniä (322 euroa).

PS4:n julkistaminen aikaisin torstai-aamuna Suomen aikaa ei välttämättä tarkoita, että Sony kertoisi mitään sen hinnasta, julkaisuajankohdasta tai tarkemmista teknisistä tiedoista.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Päivän pelipuheenaih... Wii U:n Rayman-lohdu... >

Keskustele aiheesta

[quote nick="Gaymer"][quote nick="Player"]1000e vuosikustannukset PC-pelaamiselle ovat liioittelua, mutta varsin lähellä totuutta.[/quote]Aika hiton kaukana totuudesta.

[quote]PS3:lla pelasi aina sieltä 2007 vuodesta tähän päivään ja pelaa vieläkin. Eli so far 6 vuotta.[/quote]Niin pelaa. Kyllähän samanikäisellä tietokoneellakin pelaa, kun laadusta karsii.

[quote]Ostetaan 1000e peli-PC vuonna 2007 ja katsotaan miten käy. 1000e investoinnilla saa suht hyvän peli-PC:n, mutta kuten PC-puolella on yleistä: komponenttivalmistajat tunkevat uutta rautaa markkinoille kahden kuukauden välein.[/quote]Edellisistä näytönohjaimien julkaisusta on yli vuosi aikaa, ja kuka päivittää joka sukupolvi uusiin osiin? [quote]Jos ostaa halvemman luokan eli about 200e näyttiksen niin sen saa 1-1.5v kuluttua vaihtaa uuteen jos haluaa pelata pelejä ilman pätkimistä.[/quote]200e näyttiksellä menee 3-4 vuotta helposti jos ei ole kaikista suurin grafiikkaintoilija.[quote]Jos ostaa 600e high end kortin, valmistajat ovat vain lyöneet kovat komponentit yhteen välittämättä ylläpidosta tai lämmöntuotosta joten kortit hajoavat about vuodessa ja saa olla ostamassa uutta. (Hyvä esim. 8800GTX, jotka olivat käytännössä kaikki tällaisia)[/quote]Sattuuhan niitä susiyksilöitä aina eksymään kauppoihin, ei siitä kannata koko näytönohjainmarkkinoita tuomita. (Hyvä esim. Xbox 360)
[quote]Vuodessa vähintään yksi ko. komponenteista hajoaa ja jos haluaa pelata uusimpia pelejä kunnolla niin tulee 1-2 vuoden välein olla päivittämässä jotain ellei sitten satu käymään niin "hyvä tuuri" että juuri se päivitystä kaipaava komponentti sattu hajoamaan oikeaan aikaan.[/quote]Mistä ne sinun rakkaat konsolisi valmistetaan ellei komponenteista? Pc-pelaajat voivat ostaa laadukkaampia osia, kun taas konsolipelaajat saavat tyytyä kustannustehokkaaseen romurautaan.

[quote]Käytännössä voidaan todeta, että pelkästään komponenttitasolla PC-pelaamisen kustannuksen ovat vuosittain 400-700e paikkeilla. Otetaan keskiarvo eli 550e joten 6 vuoden aikana PC-pelaaminen maksaa sen 3300e + 1000e alkupanos. 4300e siis. Konsoleilla samat kustannukset ovat n. 0e+(300-500e)[/quote]Käytännössä voidaan todeta, että sinä olet trolli tai tyhmä. 550e neljässä vuodessa riittää peruspelaajalle.

[quote]PC pelaaminen siis on törkeän kallista. Itse olen sossurotta ja olisi hyvin varaa rakentaa vaikka minkälainen kone tahansa, mutta ei todellakaan kiinnosta alkaa tukemaan nVidian, AMD:n, Intelin ja muiden komponenttivalmistajien joukkokusetusta.[/quote]Kuka valmistaakaan komponentit Sonylle ja Mikille?[/quote]

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (52 viestiä)

Resetti	18.02.2013 klo 20.31 35 Hah, niin varmaan. 599USD sieltä on tulossa.

asff	18.02.2013 klo 20.38 14 Ihmeenä pidän jos suomessa alta 500€ irtoaa kun tulee sitten joskus myyntiin

agm	18.02.2013 klo 20.39 15 Aivan sama paljon on muualla, Suomessa kuitenkin yli 400€.

MEJM	18.02.2013 klo 20.44 2 Myyköön millä myyvät, mutta voittoa saavat vasta laajan softamyynnin jälkeen.

stari Rekisteröitynyt 30.11.2012	18.02.2013 klo 20.55 6 Eli suomessa alennuksessa 439€ ja normaalisti 519€.
	Muokannut: stari 18.02.2013 klo 20.56

Reverendum Rekisteröitynyt 20.11.2012	18.02.2013 klo 21.03 1 Ihan varmaan maksaa, joo....

DSAsdasad	18.02.2013 klo 21.07 24 Aivan sama vaikka maksais saman verran ku PS3 aikoinaan 699€. Ihme valitusta hinnoista vaikka uusi konsoli kuitenkin ostetaan 6-7 vuoden välein. PC:n päivittämiseen menee jo 1000€ joka vuosi, joten joku 500€ hintanen konsoli lähes vuosikymmenen välein on puoli ilmaista.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	18.02.2013 klo 21.10 2 Todennäköisesti hinta kerrotaan aikasintaan E3:lla.

vieras	18.02.2013 klo 21.11 19 ai pitääkö ostaa joka vuosi 1000€ PC? No jos ostelet jotain HP:n pakettikoneita niin sitten.

Czerwony Rekisteröitynyt 11.04.2007	18.02.2013 klo 21.26 25 DSAsdasad kirjoitti: Aivan sama vaikka maksais saman verran ku PS3 aikoinaan 699€. Ihme valitusta hinnoista vaikka uusi konsoli kuitenkin ostetaan 6-7 vuoden välein. PC:n päivittämiseen menee jo 1000€ joka vuosi, joten joku 500€ hintanen konsoli lähes vuosikymmenen välein on puoli ilmaista. Viime kesänä meni 700 koko koneen uusimiseen, sama kone oli ollut jo jonkun nelisen vuotta... 700e ja silti tämä ollee helvetin paljon tehokkaampi kuin mikään uusista konsoleista.

DSAsdasad	18.02.2013 klo 21.29 5 vieras kirjoitti: ai pitääkö ostaa joka vuosi 1000€ PC? No jos ostelet jotain HP:n pakettikoneita niin sitten. Ei koko konetta onneks tarvii joka vuosi uusia. Mutta jo kahteen GTX 680 näytönohjaimeen menee toi tonni.

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	18.02.2013 klo 21.41 2 PS3 will cost five ninetynine us dollars... five ninetynine us dollars...five ninetynine us dollars...five ninetynine us dollars...five ninetynine us dollars...five ninetynine us dollars...five ninetynine us dollars...five ninetynine us dollars...

Itprintsonlybigsedel	18.02.2013 klo 22.10 1 Eiköhän PS4:sta tehdä useempi eri mallikin jo julkasuun. "Basic Packin" hinta on siis mahdollisesti vuotanut julkisuuteen, mutta dualshockin, muistin ja muut lisäherkut sisältävän Premium setin vastaavaa ei kehdata paljastaa samassa yhteydessä, koska 599USD-hintalappu?

agm	18.02.2013 klo 22.38 16 DSAsdasad kirjoitti: vieras kirjoitti: ai pitääkö ostaa joka vuosi 1000€ PC? No jos ostelet jotain HP:n pakettikoneita niin sitten. Ei koko konetta onneks tarvii joka vuosi uusia. Mutta jo kahteen GTX 680 näytönohjaimeen menee toi tonni. Niin, ja kuinkahan moni käyttää tällaisia näytönohjaimia? Jo yhdellä 200€ GTX 660:lla pyörittää pelejä täysillä monta vuotta.

Lihatuomari Rekisteröitynyt 17.01.2012	18.02.2013 klo 22.53 3 DSAsdasad kirjoitti: Aivan sama vaikka maksais saman verran ku PS3 aikoinaan 699€. Ihme valitusta hinnoista vaikka uusi konsoli kuitenkin ostetaan 6-7 vuoden välein. PC:n päivittämiseen menee jo 1000€ joka vuosi, joten joku 500€ hintanen konsoli lähes vuosikymmenen välein on puoli ilmaista. Hieno vertaus, Hermanni. Ota huomioon, että - vastoin yleistä käsistystä - peli-PC:n kehitys tapahtuu suhteessa konsoleiden kehitykseen, eli "6-7 vuoden välein." Eikä välttämättä silloinkaan, riippuen raudasta. Asia erikseen jos PC:tä käyttää työkoneena vaikka HD- tai 3D-kuvan renderöintiin, mutta silloin vertaus ei ole enää osuva.

DSAsdasad	18.02.2013 klo 22.54 2 agm kirjoitti: Niin, ja kuinkahan moni käyttää tällaisia näytönohjaimia? Jo yhdellä 200€ GTX 660:lla pyörittää pelejä täysillä monta vuotta. Ei monikaan, mutta väitinkö edes muuta? Kun kolmella näytöllä pelailee, vaatii se myös vähän enemmän potkua näytönohjaimelta.

Työmies	18.02.2013 klo 22.55 14 DSAsdasad kirjoitti: Aivan sama vaikka maksais saman verran ku PS3 aikoinaan 699€. Ihme valitusta hinnoista vaikka uusi konsoli kuitenkin ostetaan 6-7 vuoden välein. PC:n päivittämiseen menee jo 1000€ joka vuosi, joten joku 500€ hintanen konsoli lähes vuosikymmenen välein on puoli ilmaista. Näinkö konsolipelaajat oikeasti luulevat.

DSAsdasad	18.02.2013 klo 23.07 2 Työmies kirjoitti: Näinkö konsolipelaajat oikeasti luulevat. En tiedä muista konsolipelaajista. Mutta tämä satunnaisesti myös konsoleilla pelaava PC pelaaja ainakin luulee niin.

Johnofdenmark	18.02.2013 klo 23.35 2 Kuvittelisi, että hinta-arviossa olisi perää. Sony tuskin haluaa aloittaa tätä konsolisukupolvea yhtä nihkesti kun alla menevää: kallis hinta, huonoimmat multiplatterit, pelintekijöiden iva... Kaiken huhuilun perusteella näihin ongelmiin ei sorruttaisi tällä kertaa. Mielenkiinnolla odottelen julkistusta...

Tahvo Rekisteröitynyt 18.01.2010	18.02.2013 klo 23.36 Ps3 kallein maksaa tällä hetkellä 250€ miten Ps4 voisi maksaa 300€. Muutenkin eka näytetään prototyyppi sen jälkeen julkistetaan E3 hinnat ja julkaisu pelit. Itse veikkaan että hinta olisi julkaisu päivänä 500-600€. Veikkaan että Sony tekee tablet tuen Gen 3 tabletteihin jossa olisi remote play ja Wii U kaltaisia ominaisuuksia/ Ps Vitan tai vaio Pc Bluetooth keyboard

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	19.02.2013 klo 00.17 2 Lihatuomari kirjoitti: DSAsdasad kirjoitti: Aivan sama vaikka maksais saman verran ku PS3 aikoinaan 699€. Ihme valitusta hinnoista vaikka uusi konsoli kuitenkin ostetaan 6-7 vuoden välein. PC:n päivittämiseen menee jo 1000€ joka vuosi, joten joku 500€ hintanen konsoli lähes vuosikymmenen välein on puoli ilmaista. Hieno vertaus, Hermanni. Ota huomioon, että - vastoin yleistä käsistystä - peli-PC:n kehitys tapahtuu suhteessa konsoleiden kehitykseen, eli "6-7 vuoden välein." Eikä välttämättä silloinkaan, riippuen raudasta. Asia erikseen jos PC:tä käyttää työkoneena vaikka HD- tai 3D-kuvan renderöintiin, mutta silloin vertaus ei ole enää osuva. Jooh eli nyky-pelit pyörii aika hyvin GTX 9600 ja Gigan Rammilla niinku 2007?

asfdf	19.02.2013 klo 00.35 2 Machinus kirjoitti: Lihatuomari kirjoitti: DSAsdasad kirjoitti: Aivan sama vaikka maksais saman verran ku PS3 aikoinaan 699€. Ihme valitusta hinnoista vaikka uusi konsoli kuitenkin ostetaan 6-7 vuoden välein. PC:n päivittämiseen menee jo 1000€ joka vuosi, joten joku 500€ hintanen konsoli lähes vuosikymmenen välein on puoli ilmaista. Hieno vertaus, Hermanni. Ota huomioon, että - vastoin yleistä käsistystä - peli-PC:n kehitys tapahtuu suhteessa konsoleiden kehitykseen, eli "6-7 vuoden välein." Eikä välttämättä silloinkaan, riippuen raudasta. Asia erikseen jos PC:tä käyttää työkoneena vaikka HD- tai 3D-kuvan renderöintiin, mutta silloin vertaus ei ole enää osuva. Jooh eli nyky-pelit pyörii aika hyvin GTX 9600 ja Gigan Rammilla niinku 2007? noh tollanen 8800 pyörittää pelejä vielä samoilla gravvoilla kuin mitä pleikkarilla pelejä pyöritetään vaikka se on vanhempi kuin ps3. Kaiken lisäksi tuo minun 8800 on vieläkin elossa ja todennäköisesti 80% 2007 ostetuista pleikkareista on jo hajonnut.

SmLttss	19.02.2013 klo 00.45 19 Huh huh, millaista paskaa täällä suolletaan. Ensinnäkin Sony on todennäköisesti oppinut virheistään. PS4 on tungettu täyteen geneeristä PC-rautaa ja siksi tulee olemaan huomattavasti edeltäjäänsä halvempi. Viimeksi kikkailtiin omalla ja kalliilla erikoisraudalla. Myös bluray oli huipputekniikkaa aikanaan ja älyttömän kallis valmistaa. Sonyn riski kuitenkin kannatti ja bluray löi läpi. Nyt niitä voidaan valmistaa vasemman käden varpailla pilkka hintaan. Pleikan kuten tulevan boksinkin rauta on jo nyt yli vuoden vanhaa tietokoneisiin verrattuna. Höpötykset jostain 1000e per(se) vuosikustannuisista PCllä on lähinnä jonkun konsolijonnen katkeraa tilitystä uskottelua itselleen, että mä oon kuitenki parempi sit niinq. Ja juu aioin kyllä ostaa varmaan kummatkin konsolit mutta niitä on ihan turha asettaa Pcn rinnalle. Oikea pelikone jyrää ne aina ja kaikkialla ja kohtuullisella hinnalla. Konsoleilla on tietysti etunaan sama laitekanta mutta ne myös ovat sen vankeja seuraavat kymmenen vuotta. Pelkät PCpelit liikkuvat parin vuoden päästä jo ihan eri tasolla.

DSAsdasad	19.02.2013 klo 00.55 SmLttss kirjoitti: Höpötykset jostain 1000e per(se) vuosikustannuisista PCllä on lähinnä jonkun konsolijonnen katkeraa tilitystä uskottelua itselleen, että mä oon kuitenki parempi sit niinq. Ja juu aioin kyllä ostaa varmaan kummatkin konsolit mutta niitä on ihan turha asettaa Pcn rinnalle. Oikea pelikone jyrää ne aina ja kaikkialla ja kohtuullisella hinnalla. Konsoleilla on tietysti etunaan sama laitekanta mutta ne myös ovat sen vankeja seuraavat kymmenen vuotta. Pelkät PCpelit liikkuvat parin vuoden päästä jo ihan eri tasolla. Käsititte nyt ihan väärin ton PC 1000€/vuosi jutun. En ole mikään konsolijonne (enää ainakaan :D) vaan juurikin nykykonsoleiden vanhenemisen takia olen tässä muutamana viime vuonna alkanut panostamaan PC pelaamiseen enemmän. Viimeisen 3 vuotta panostus on ollut noin 1000€ vuosi ja tällekkin vuodelle on jo vähintäänkin samanlaiset suunnitelmat PC:n päivitystä varten. Näin ollen totesin että PS4:n hinnalla ei ole niin väliä, koska se tämän PC harrastuksen ohessa tuntuu nykyään kuitenkin melko pieneltä summalta, kun konsoli kuitenkin uusitaan noin 6 vuoden välein. Eniten rahaa menee aina peleihin, eikä itse konsoliin. Konsoleissa on omat hyvät puolensa ja siksi aion jatkossakin hankkia ainakin Sonyn konsolit vielä PC:n kaveriksi.

lolled Rekisteröitynyt 13.02.2011	19.02.2013 klo 01.25 13 DSAsdasad kirjoitti: SmLttss kirjoitti: Höpötykset jostain 1000e per(se) vuosikustannuisista PCllä on lähinnä jonkun konsolijonnen katkeraa tilitystä uskottelua itselleen, että mä oon kuitenki parempi sit niinq. Ja juu aioin kyllä ostaa varmaan kummatkin konsolit mutta niitä on ihan turha asettaa Pcn rinnalle. Oikea pelikone jyrää ne aina ja kaikkialla ja kohtuullisella hinnalla. Konsoleilla on tietysti etunaan sama laitekanta mutta ne myös ovat sen vankeja seuraavat kymmenen vuotta. Pelkät PCpelit liikkuvat parin vuoden päästä jo ihan eri tasolla. Käsititte nyt ihan väärin ton PC 1000€/vuosi jutun. En ole mikään konsolijonne (enää ainakaan :D) vaan juurikin nykykonsoleiden vanhenemisen takia olen tässä muutamana viime vuonna alkanut panostamaan PC pelaamiseen enemmän. Viimeisen 3 vuotta panostus on ollut noin 1000€ vuosi ja tällekkin vuodelle on jo vähintäänkin samanlaiset suunnitelmat PC:n päivitystä varten. Näin ollen totesin että PS4:n hinnalla ei ole niin väliä, koska se tämän PC harrastuksen ohessa tuntuu nykyään kuitenkin melko pieneltä summalta, kun konsoli kuitenkin uusitaan noin 6 vuoden välein. Eniten rahaa menee aina peleihin, eikä itse konsoliin. Konsoleissa on omat hyvät puolensa ja siksi aion jatkossakin hankkia ainakin Sonyn konsolit vielä PC:n kaveriksi. Kyllä siltikin ihmetyttää, miksi PC:tä pitää päivittää tonnille per vuosi?

SonyFailasi	19.02.2013 klo 03.26 PS3:n blu-ray oli Sonylle todella kallis emämoka. Sony sai puskettua BD:n läpi elokuvastandardiksi jättilahjuksin, mutta mitään rahasampoa siitä ei koskaan tullut. Blu-Ray -elokuvien myynti on waretuksen ja erilaisten tilausvideopalvelujen ansiosta jäänyt matelemaan kauas DVD:n kulta-aikojen myyntiluvuista. Edes pelit eivät muuttuneet hienommiksi, laajemmiksi ja paremmiksi Blu-Rayn tallennuskapasiteetin myötä. Microsoftin päätös mennä tämä konsolisukupolvi DVD-lukijalla on näin jälkikäteen tarkasteltuna osoittautunut oikeaksi ratkaisuksi. Ei tarvinnut Sonyn tavoin myydä 50 miljoonaa laitetta tappiolla.

PlayStationMaster	19.02.2013 klo 03.40 11 SonyFailasi kirjoitti: PS3:n blu-ray oli Sonylle todella kallis emämoka. Sony sai puskettua BD:n läpi elokuvastandardiksi jättilahjuksin, mutta mitään rahasampoa siitä ei koskaan tullut. Blu-Ray -elokuvien myynti on waretuksen ja erilaisten tilausvideopalvelujen ansiosta jäänyt matelemaan kauas DVD:n kulta-aikojen myyntiluvuista. Edes pelit eivät muuttuneet hienommiksi, laajemmiksi ja paremmiksi Blu-Rayn tallennuskapasiteetin myötä. Microsoftin päätös mennä tämä konsolisukupolvi DVD-lukijalla on näin jälkikäteen tarkasteltuna osoittautunut oikeaksi ratkaisuksi. Ei tarvinnut Sonyn tavoin myydä 50 miljoonaa laitetta tappiolla. Taitaa pikku Pena olla vielä katkera kun tuli HD DVD -leffoja ostettua useampi. Niin tosiaan Microsoft failasi HD DVD:n kanssa. Toki Sonykin failasi siinä mielessä, että taitavat hukkua rahaan kun seuraavan 10 vuoden ajan tulee hirvee läjä massia Bluray-tuotoista. Mutta iloitse sinä DVD-pelilevyistäsi, sillä niitähän on ihan kiva olla koko ajan vaihtamassa.

Player	19.02.2013 klo 05.12 6 1000e vuosikustannukset PC-pelaamiselle ovat liioittelua, mutta varsin lähellä totuutta. PS3:lla pelasi aina sieltä 2007 vuodesta tähän päivään ja pelaa vieläkin. Eli so far 6 vuotta. Ostetaan 1000e peli-PC vuonna 2007 ja katsotaan miten käy. 1000e investoinnilla saa suht hyvän peli-PC:n, mutta kuten PC-puolella on yleistä: komponenttivalmistajat tunkevat uutta rautaa markkinoille kahden kuukauden välein. Jos ostaa halvemman luokan eli about 200e näyttiksen niin sen saa 1-1.5v kuluttua vaihtaa uuteen jos haluaa pelata pelejä ilman pätkimistä. Jos ostaa 600e high end kortin, valmistajat ovat vain lyöneet kovat komponentit yhteen välittämättä ylläpidosta tai lämmöntuotosta joten kortit hajoavat about vuodessa ja saa olla ostamassa uutta. (Hyvä esim. 8800GTX, jotka olivat käytännössä kaikki tällaisia) Kovalevy on ehkä ainoa komponentti joka saattaa oikeastikin kestää vuosia. Emolevyt, prossut, ennenkaikkea näyttikset, virtalähteet ja muistit jatkuvasti. Vuodessa vähintään yksi ko. komponenteista hajoaa ja jos haluaa pelata uusimpia pelejä kunnolla niin tulee 1-2 vuoden välein olla päivittämässä jotain ellei sitten satu käymään niin "hyvä tuuri" että juuri se päivitystä kaipaava komponentti sattu hajoamaan oikeaan aikaan. Käytännössä voidaan todeta, että pelkästään komponenttitasolla PC-pelaamisen kustannuksen ovat vuosittain 400-700e paikkeilla. Otetaan keskiarvo eli 550e joten 6 vuoden aikana PC-pelaaminen maksaa sen 3300e + 1000e alkupanos. 4300e siis. Konsoleilla samat kustannukset ovat n. 0e+(300-500e) PC pelaaminen siis on törkeän kallista. Itse olen hyväpalkkaisessa duunissa IT-alalla ja olisi hyvin varaa rakentaa vaikka minkälainen kone tahansa, mutta ei todellakaan kiinnosta alkaa tukemaan nVidian, AMD:n, Intelin ja muiden komponenttivalmistajien joukkokusetusta.

Gaymer	19.02.2013 klo 06.43 17 Player kirjoitti: 1000e vuosikustannukset PC-pelaamiselle ovat liioittelua, mutta varsin lähellä totuutta. Aika hiton kaukana totuudesta. Lainaus: PS3:lla pelasi aina sieltä 2007 vuodesta tähän päivään ja pelaa vieläkin. Eli so far 6 vuotta. Niin pelaa. Kyllähän samanikäisellä tietokoneellakin pelaa, kun laadusta karsii. Lainaus: Ostetaan 1000e peli-PC vuonna 2007 ja katsotaan miten käy. 1000e investoinnilla saa suht hyvän peli-PC:n, mutta kuten PC-puolella on yleistä: komponenttivalmistajat tunkevat uutta rautaa markkinoille kahden kuukauden välein. Edellisistä näytönohjaimien julkaisusta on yli vuosi aikaa, ja kuka päivittää joka sukupolvi uusiin osiin? Lainaus: Jos ostaa halvemman luokan eli about 200e näyttiksen niin sen saa 1-1.5v kuluttua vaihtaa uuteen jos haluaa pelata pelejä ilman pätkimistä. 200e näyttiksellä menee 3-4 vuotta helposti jos ei ole kaikista suurin grafiikkaintoilija. Lainaus: Jos ostaa 600e high end kortin, valmistajat ovat vain lyöneet kovat komponentit yhteen välittämättä ylläpidosta tai lämmöntuotosta joten kortit hajoavat about vuodessa ja saa olla ostamassa uutta. (Hyvä esim. 8800GTX, jotka olivat käytännössä kaikki tällaisia) Sattuuhan niitä susiyksilöitä aina eksymään kauppoihin, ei siitä kannata koko näytönohjainmarkkinoita tuomita. (Hyvä esim. Xbox 360) Lainaus: Vuodessa vähintään yksi ko. komponenteista hajoaa ja jos haluaa pelata uusimpia pelejä kunnolla niin tulee 1-2 vuoden välein olla päivittämässä jotain ellei sitten satu käymään niin "hyvä tuuri" että juuri se päivitystä kaipaava komponentti sattu hajoamaan oikeaan aikaan. Mistä ne sinun rakkaat konsolisi valmistetaan ellei komponenteista? Pc-pelaajat voivat ostaa laadukkaampia osia, kun taas konsolipelaajat saavat tyytyä kustannustehokkaaseen romurautaan. Lainaus: Käytännössä voidaan todeta, että pelkästään komponenttitasolla PC-pelaamisen kustannuksen ovat vuosittain 400-700e paikkeilla. Otetaan keskiarvo eli 550e joten 6 vuoden aikana PC-pelaaminen maksaa sen 3300e + 1000e alkupanos. 4300e siis. Konsoleilla samat kustannukset ovat n. 0e+(300-500e) Käytännössä voidaan todeta, että sinä olet trolli tai tyhmä. 550e neljässä vuodessa riittää peruspelaajalle. Lainaus: PC pelaaminen siis on törkeän kallista. Itse olen sossurotta ja olisi hyvin varaa rakentaa vaikka minkälainen kone tahansa, mutta ei todellakaan kiinnosta alkaa tukemaan nVidian, AMD:n, Intelin ja muiden komponenttivalmistajien joukkokusetusta. Kuka valmistaakaan komponentit Sonylle ja Mikille?

Jörne	19.02.2013 klo 06.45 Mä pelaan 4 vuotta vanhalla PC:llä ja en ole siihen mitään ostanu sitten kun ostin koko roskan 4 vuotta sitten. Tosin en oo kyllä pelannukkaan kun wowia. :/

Player	19.02.2013 klo 08.26 5 Gaymer kirjoitti: Player kirjoitti: 1000e vuosikustannukset PC-pelaamiselle ovat liioittelua, mutta varsin lähellä totuutta. Aika hiton kaukana totuudesta. Lainaus: PS3:lla pelasi aina sieltä 2007 vuodesta tähän päivään ja pelaa vieläkin. Eli so far 6 vuotta. Niin pelaa. Kyllähän samanikäisellä tietokoneellakin pelaa, kun laadusta karsii. Lainaus: Ostetaan 1000e peli-PC vuonna 2007 ja katsotaan miten käy. 1000e investoinnilla saa suht hyvän peli-PC:n, mutta kuten PC-puolella on yleistä: komponenttivalmistajat tunkevat uutta rautaa markkinoille kahden kuukauden välein. Edellisistä näytönohjaimien julkaisusta on yli vuosi aikaa, ja kuka päivittää joka sukupolvi uusiin osiin? Lainaus: Jos ostaa halvemman luokan eli about 200e näyttiksen niin sen saa 1-1.5v kuluttua vaihtaa uuteen jos haluaa pelata pelejä ilman pätkimistä. 200e näyttiksellä menee 3-4 vuotta helposti jos ei ole kaikista suurin grafiikkaintoilija. Lainaus: Jos ostaa 600e high end kortin, valmistajat ovat vain lyöneet kovat komponentit yhteen välittämättä ylläpidosta tai lämmöntuotosta joten kortit hajoavat about vuodessa ja saa olla ostamassa uutta. (Hyvä esim. 8800GTX, jotka olivat käytännössä kaikki tällaisia) Sattuuhan niitä susiyksilöitä aina eksymään kauppoihin, ei siitä kannata koko näytönohjainmarkkinoita tuomita. (Hyvä esim. Xbox 360) Lainaus: Vuodessa vähintään yksi ko. komponenteista hajoaa ja jos haluaa pelata uusimpia pelejä kunnolla niin tulee 1-2 vuoden välein olla päivittämässä jotain ellei sitten satu käymään niin "hyvä tuuri" että juuri se päivitystä kaipaava komponentti sattu hajoamaan oikeaan aikaan. Mistä ne sinun rakkaat konsolisi valmistetaan ellei komponenteista? Pc-pelaajat voivat ostaa laadukkaampia osia, kun taas konsolipelaajat saavat tyytyä kustannustehokkaaseen romurautaan. Lainaus: Käytännössä voidaan todeta, että pelkästään komponenttitasolla PC-pelaamisen kustannuksen ovat vuosittain 400-700e paikkeilla. Otetaan keskiarvo eli 550e joten 6 vuoden aikana PC-pelaaminen maksaa sen 3300e + 1000e alkupanos. 4300e siis. Konsoleilla samat kustannukset ovat n. 0e+(300-500e) Käytännössä voidaan todeta, että sinä olet trolli tai tyhmä. 550e neljässä vuodessa riittää peruspelaajalle. Lainaus: PC pelaaminen siis on törkeän kallista. Itse olen sossurotta ja olisi hyvin varaa rakentaa vaikka minkälainen kone tahansa, mutta ei todellakaan kiinnosta alkaa tukemaan nVidian, AMD:n, Intelin ja muiden komponenttivalmistajien joukkokusetusta. Kuka valmistaakaan komponentit Sonylle ja Mikille? Laadusta karsiminen PC:llä on hiukan kriittisempää kuin konsoleilla. Konsoleilla pelit ovat koko elinkaaren ajan juuri sille laitteelle optimoituja ja siksi näyttävät hyvältä loppuun asti. PC-puolella jo kahdessa vuodessa pelit menevät kuvottavan rumiksi ja pätkivät koska systeemikohtaista optimointia ei voida suorittaa. Heheh. Aina näitä PC-trollien perusselityksiä "kyllä 100e koneella pelaa ihan hyvin sen seuraavat 40v eikä mulla tai naapurin pertillä oo ainakaan mitään hajonnu!!" vaikka juuri itsekkin ylitti 2000e rajan koneensa korjaus ja päivityskustannuksissa. :D Xbox 360 on ainoa tapaus konsolihistoriassa laajemmasta laatuongelmasta ja se hoidettiin asianmukaisesti. Näyttiksissä lähes jokainen vähänkään tehokkaampi yksilö kärsii laatuongelmista ja siksi meneekin vaihtoon max. 2v jälkeen. Kustannustehokkaaseen romurautaan? PC:lle laatukomponentteja? Oletko koskaan miettinyt miksi Sony/MS/Nintendo ja jopa pöytäkone-puolella Apple tekevät yrityskohtaiset sopparit komponenttivalmistajien kanssa? Kustannustehokkuuden ja nimenomaan laadun takia. Juuri siksi ne eivät hajoa kuten irtorauta. Ketään ei kiinnosta jos random nörteillä kärähtää kortti joka oli jonkun AMD/Nvidian tekemä kun 99,9999% kuluttajista ei ole niistä kuullutkaan. Jos viihde-elektroniikan ykkösnimillä taas ilmenee laatuongelmia niin koko yhtiön ja brändin maine on vaarassa. Juuri siitä syystä konsolit oikeasti palvelevat sen 10-20v toisin kuin PC:n 1-2v. Samasta syystä esim Applen Macit eivät juuri koskaan hajoile komponenttitasolla vaikka ovatkin hintavia.

dsfdsf	19.02.2013 klo 08.56 5 300 puntaa = 348e + alvi-erotus (Briteissä 20%) 14e = 362e plus perus Suomi-pyöristys/lisä hintaan, niin eiköhän se ole välillä 399-449e, jos siis yleensäkään on 300 puntaa Briteissä. Tohon "tonni vuodessa" PC-keskusteluun: itse ostin PC:ni tossa 2 vuotta sitten. Kaikki pyörii maksimilla vieläkin ihan hyvin. Pistin tähän laitteeseen ostaessani ihan muutaman euron alle tonnin kiinni, ja ostin siis aivan kaiken uutena, näyttöä ja telkkaria lukuunottamatta. Itse tein sellaisen vedon, että ostin tarpeeksi hyvän emon + prossun (i7), ja varsinkin toi prossu+emo+poweri+kotelo-osasto vaikuttaa nyt sellaiselta, ettei tarvi ostaa piiiiiitkään aikaan uutta, eli kunhan joskus parin vuoden päästä päivittää näyttiksen johonkin sen ajan parhaaseen 200e-versioon, niin kaikki ok. Joo toki, kyllähän toi silti nousee elinikäkustannuksiltaan varmaan johonkin 1300-1400e, riippuen osteleeko muistia ja kovoa lisää myös jne., MUTTA mainittakoon, että tämä kone on myös muussa käytössä erittäin ahkerasti, kun jo ammatinkin puolesta tulee harrastettua tietokoneella luomista aika paljonkin. Se miksi itse vähän kiristelen hampaitani, jos konsoli maksaa yli 300e on se, että konsolit meidän taloudessa ovat lähes järestään vain ja ainoastaan pelikäytössä. Jos niitä käyttäisi muuhunkin, niin varmaan joku 500e hintakin olisi tosi helppo niellä. Itse en siis kuulu porukkaan, joka pitää konsolia kovin hyvänä media-toistimena, emännästä nyt puhumattakaan :D, joten preferoin muita laitteita niissä hommissa.

Buaa	19.02.2013 klo 09.05 1 odotan slimmiä...

jormajorma	19.02.2013 klo 09.07 3 Player kirjoitti: Juuri siitä syystä konsolit oikeasti palvelevat sen 10-20v toisin kuin PC:n 1-2v. Samasta syystä esim Applen Macit eivät juuri koskaan hajoile komponenttitasolla vaikka ovatkin hintavia. Hehe... sellainen palttiarallaa Windows-PC:tä 20v. käyttäneenä, joista yhtä lukuunottamatta kaikki ovat olleet ns. itse kasattuja: (ja nyt koputellaan puuta täysillä, mutta) yksikään komponentti ei ole yhtä tuuletinta ja yhtä poweria lukuunottamatta hajonnut. Sykli koneilla ollut sellanen 4-6v. Sama homma töissä, nämä ovat 90% itse kasattuja, eikä porukalla oo pahemmin mikään hajonnut, vaikka työkäytössä nämä laitteet ovat aivan helvetin kovassa rasituksessa päivittäin ja päällä yötä myöten. Töissä sykli lienee 3-4v., mutta ei hajoamisen takia, vaan tehon. Macit ovat aika laadukkaita, kuten monet muutkin merkki-PC:t (Aceria lukuunottamatta), mutta kyllä nekin välillä leviää. Ei tuolla muuten olisi useampaakin Mac-huoltoa ympäri Helsinkiä. Itse en tosin ole Mäkkiäkään saanut rikki, mutta OSX:n kanssa oli aikoinaan töissä ihan helvetisti ongelmia. Näköjään senkin saa aika solmuun halutessaan. :P

perato Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	19.02.2013 klo 10.11 3 Lyödään omaki lusikka tähän soppaan sillä mitä useampi kokki... Eniveis oma nuhapumppu(sillon hyvä) maksoi 995 euroa vuonna 2009 käyttöjärjestelmineen. Sen jälkeen en ole sitä päivittänyt, nyt alkanut yks tuuletin vähä rutiseen. Tällä koneella pelasin vuoteen 2011 asti pelejä aikalailla täysillä asetuksilla 24'' hd näytöllä. Senkin jälkeen lähinnä PC-yksinoikeudet Witcher2 ja Shogun ovat jaksaneet pistää vastaan. 720pllä menee edelleen oikeastaan kaikki, mutta en oikee sitä suttua jaksais katella. Tällä hetkellä pelaan ihan tyytyväisenä edelleen näitä pelejä, joskaan empä enää joitakin uusimpia jaksa testata kun pitää laskea näyttävyyttä sen verran. Pointtini lienee se, että kiitos konsoleiden, nykyään hyvin rakennettulla PC:llä pärjää hyvin pitkälle. Ku konsoleiden elinkaari on mitä on, PC:llä pystyy pelaamaan kaikkia siedettävästi käännettyjä konsoliportteja täysillä asetuksilla hyvinkin pitkälle. Tokihan sitten PC:n "yksinoikeudet" tulee kyykyttämään pelejä, mutta ei ihan siihen malliin mitä ne ennen ruukas. Näitä varsinki ilmestyy aika harvoin nykyään. Kuitenki se, että pystyykö näitä graafisesti vertailemaan kun konsoleilla grafiikka-asetuksia ei voi säätää. Eli yksinkertaistettuna pelintekijät ovat optimoineet asetukset konsolille, jotta peli saadaan pyöritettyä väh 30fps. Lienee makuasia alkaa kitisemään tuosta ruudunpäivityksestä. Usein kuitenkin näissä asetuksissa on paljon sellaista mitä ei huomaa kuin vasta sitten ku näkee parempaa kuvaa. Resoluutiossa on jääty konsoleissa kauas HD tasosta, ja kaikenmaailman bloomilla ja HDR:llä yritetään peitellä suttusia tekstuureja ja köyhää piirtoetäisyyttä. Samaa tosin valitettavasti näkee PC peleissäkin. Usein vielä hirveämmin toteutettuna, kun bloomin lyö pois päältä paljastuu ne kamalat taustat ynnä muut. Toisissa kiinnihän tässä mennään hyvin pitkälle joten tämä vastakkainasettelu on aika naurettavaa. PC-pelitkin ovat hyötyneet jossain määrin siitä, että pelimyynnit ovat moninkertaistuneet uusimman sukupolven myötä. Olisi kuitenkin hyvä että nimenomaan tällä tasolla ymmärrettäisiin mikä tekee alustoista erilaisia ja jaksettaisiin panostaa molempiin. Ehkä ne tekstuurit yms. vois jättää hetkeksi rauhaan ja alkaa rasittaan rautaa esim. keskittymällä valaistukseen, fysiikkaan ja tekoälyyn. Pelejä ostanut sen toistasataa ja niihin palanut noin 350e. PS. Liittykö lie mitenkään uutiseen, mutta ainakin vähän keskusteluun.
	Muokannut: perato 19.02.2013 klo 10.12

TuoPpi	19.02.2013 klo 10.39 Tuo on itselle tuo. Ostin gtx670 ja 8gb ja itse en pelaa tuolla ollenkaan. Tuo pleikkari on kestänyt itsellä hyvin tuota paremmin vaikka tuo onkin tuota kalliimpi. Oliskohan tuo ollut tuota parempi jos itse olisin ostanut tuon enkä tuon, no itsepähän tuon valitsin. Tuo ei kyllä vielä itseä haittaa. Tuo ps4 varmaan tulee itselle hankittua tuolta kunhan hinta tippuu tuota halvemmaksi. Ugh, itsellä oli sanottavaa taas tuostakin.

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	19.02.2013 klo 11.12 13 Kannattaa aina ottaa huomioon, että sillä peli-PCllä toi tehdä muutakin, kuin pelata!

Saamsmmsosn	19.02.2013 klo 12.36 10 Talmunen kirjoitti: Kannattaa aina ottaa huomioon, että sillä peli-PCllä toi tehdä muutakin, kuin pelata! Voi tehdä, mutta on eri asia että teetkö. Runkkaamista koneella ei lasketa muuksi, Talmunen.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	19.02.2013 klo 12.46 3 Ja konsolin hintaanhan tulee Suomi-lisää sen 100 euroa. Veikkaan Suomen hinnaksi 479e. Tuo on muuten sama hinta, jonkan maksoin aikoinaan (vuonna 2008 ennen GTA IV:n julkaisua) omasta (uudesta) PS3:sta, jonka mukana tuli kaks ohjainta ja kaks peliä (Uncharted ja Ratchet & Clank: ToD).

persnettoSony	19.02.2013 klo 13.14 PlayStationMaster kirjoitti: SonyFailasi kirjoitti: PS3:n blu-ray oli Sonylle todella kallis emämoka. Sony sai puskettua BD:n läpi elokuvastandardiksi jättilahjuksin, mutta mitään rahasampoa siitä ei koskaan tullut. Blu-Ray -elokuvien myynti on waretuksen ja erilaisten tilausvideopalvelujen ansiosta jäänyt matelemaan kauas DVD:n kulta-aikojen myyntiluvuista. Edes pelit eivät muuttuneet hienommiksi, laajemmiksi ja paremmiksi Blu-Rayn tallennuskapasiteetin myötä. Microsoftin päätös mennä tämä konsolisukupolvi DVD-lukijalla on näin jälkikäteen tarkasteltuna osoittautunut oikeaksi ratkaisuksi. Ei tarvinnut Sonyn tavoin myydä 50 miljoonaa laitetta tappiolla. Taitaa pikku Pena olla vielä katkera kun tuli HD DVD -leffoja ostettua useampi. Niin tosiaan Microsoft failasi HD DVD:n kanssa. Toki Sonykin failasi siinä mielessä, että taitavat hukkua rahaan kun seuraavan 10 vuoden ajan tulee hirvee läjä massia Bluray-tuotoista. Mutta iloitse sinä DVD-pelilevyistäsi, sillä niitähän on ihan kiva olla koko ajan vaihtamassa. Sonyn tilivuosien raportit kyllä osoittavat, ettei rahaan todellakaan ole hukuttu, kun pulju on pyörinyt vuodesta 2005 lähtien persnetolla. Samaan aikaan Microsoft tahkoaa ennätystulosta tilivuodesta toiseen. Toisekseen, eipä tule mieleen ainuttakaan peliä, jossa olisi tarvinnut vaihtaa pelilevyä kesken pelaamisen, saatika sitten "koko ajan".

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	19.02.2013 klo 13.52 3 SonyFailasi kirjoitti: PS3:n blu-ray oli Sonylle todella kallis emämoka. Sony sai puskettua BD:n läpi elokuvastandardiksi jättilahjuksin, mutta mitään rahasampoa siitä ei koskaan tullut. Blu-Ray -elokuvien myynti on waretuksen ja erilaisten tilausvideopalvelujen ansiosta jäänyt matelemaan kauas DVD:n kulta-aikojen myyntiluvuista. Edes pelit eivät muuttuneet hienommiksi, laajemmiksi ja paremmiksi Blu-Rayn tallennuskapasiteetin myötä. Blu-ray ei ollut emämoka, vaan ajoitus oli huono. Se oli kaksiteräinen miekka PS3:ssa. Se nosti valmistuskustannuksia turhan paljon, mutta se oli kuitenkin suuri valttikortti laitteessa ja auttoi formaattisodan rakaisussa. Kyllähän boxin DVD -formaatti on saanut valituksia kymmeniltä pelintekijöiltä koko sukupolven ajan. Ties mitä peleistä on karsittu DVD:n pienen kapasiteetin vuoksi.

Asentaa	19.02.2013 klo 14.20 2 PS3:n BD oli ja on hieman hidas pelikäyttöön. Seuraavissa konsoleissa on jo nopeuttakin BD-asemassa pelikäyttöön.

BluRayOnFloppi	19.02.2013 klo 14.42 1 DVD-aikoina tuli parhaimmillaan ostettua elokuvia n. 10 kappaleen kuukausivauhdilla. Blu Ray -elokuvia hyvä jos viitsii ostaa edes kymmentä vuodessa. Netin vuokravideopalvelut ovat niin valtavan paljon kätevämpiä. Datakäytössäkään ei Blu-Raysta ole mihinkään, eikä useimpien koneiden mukana edes toimiteta minkäänlaista optista asemaa. USB-muistipalikat ja muistikortit ovat niin paljon kätevämpiä, kestävämpiä ja kooltaankin kompakteja. Ostin pöytäkoneeseen Blu-Ray -lukijan "varmuuden vuoksi", sillä ajattelin että huushollissa on hyvä olla edes yksi laite jolla voi lukea ja polttaa levyjä, mutta sen käyttö on kyllä jäänyt lähes nollaan.

1234oc	19.02.2013 klo 16.03 Jonneille tiedoksi että 1000e koneella selviää ainakin pari konsolisukupolvea, ainakin jos rauta yhtä paskaa konsoleissa kuin aikasemminkin ollu. Ja jos haluaa pitää grafiikka asetukset konsolien yläpuolella sen pari konsolisukupolvea ostaa siinä puolessa välissä uuden näyttiksen.

Minä	19.02.2013 klo 16.42 Minulla oli 1500-2000e maksava kone, jonka ostin vuonna 2003. Ps3:n ominaisuudet olivat silti pelaamiseen paremmat vuonna 2006 ja pelit parempia. Pelailen välillä tonnin läppärilläni vm. 2011, sillä pöytäkoneella en tee mitään. Ps3 on silti paljon parempi pelaamiseen. Tunnen toki pc-pelaajia, jotka ovat panostaneet laitteeseensa moninkertaisesti minun ps3:n hinnan, mutta miksi nähdä vaivaa jonkin paremman ruudunpäivityksen tai tarkemman grafiikan takia, kun parhaat pelit jää silti pelaamatta ja tuntuma on aivan kökkö verrattuna konsoleihin.

DSAsdasad	19.02.2013 klo 16.53 4 Minä kirjoitti: Minulla oli 1500-2000e maksava kone, jonka ostin vuonna 2003. Ps3:n ominaisuudet olivat silti pelaamiseen paremmat vuonna 2006 ja pelit parempia. Pelailen välillä tonnin läppärilläni vm. 2011, sillä pöytäkoneella en tee mitään. Ps3 on silti paljon parempi pelaamiseen. Tunnen toki pc-pelaajia, jotka ovat panostaneet laitteeseensa moninkertaisesti minun ps3:n hinnan, mutta miksi nähdä vaivaa jonkin paremman ruudunpäivityksen tai tarkemman grafiikan takia, kun parhaat pelit jää silti pelaamatta ja tuntuma on aivan kökkö verrattuna konsoleihin. Millä tavalla tuntuma on PC:llä kökkö. Jotkut pelit ovat padilla pelattuna parempia ja siksi pelaan niitä PC pelejäDualshock 3 ohjaimella ja samalla TV:llä ja kotiteatterilla kuin missä PS3:ni on kiinni.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	19.02.2013 klo 20.24 7 Älkää jaksako kiistellä PC ja konsolialustojen paremmudesta tai hintatasosta. Molemmat ovat erilaisia pelialustoja hyvine ja huonoine puolineen. Se on ihan pelaajasta kiinni kumpi iskee paremmin, mutta kunnon pelimieheltä löytyy molemmat.

WLu	20.02.2013 klo 00.09 2 Minulla on läppäri joka on minulle paljon hyödyllisempi kuin pöytäkone, sillä pystyn pelaamaan pleikkarilla. En koe menettäväni yhtään mitään. Konsolit vaan on tehty pelaamista varten ja minusta niillä on mukavampi pelata verraten tietokoneeseen, vaikkakin uudehkossa + hintavassa läppärissäni on tehoja pyörittämään vielä 2011/2012 vuosien pelejä highillä/ultralla. Minua kiinnostavia pelejä ei yksinoikeudella PC:lle juurikaan tule, mutta pleikkarille useita vuosittain.

Craple	20.02.2013 klo 00.42 3 Moi, kyllä se pelikoneiden käyttö vaatii tonnia vuodessa vaikka siihen rautaan panostaisikin, monastakin syystä, mutta jo pelkkä tietokoneen sammutus on saatanasta, eli kone aina päällä. ja osia hajoilee varmaan myös tuosta syystä. nyt hajos 68 piirisarjan lankku, 77 tilalle ja 3rd gen prossu et saa ivy bridget pelittää oikee ja sitä kautta muistipalikat, jotka ei toimi 2700K oikein mutta 3770K toimivat, g.skills trident x 2400mhz palikoita 1.65voltein. Ja vaikka tämä kirjoitus tuntuu sekavalta se ei sitä ole mielestäni, kuhan mutuilen monista eri syistä samoihin lauseisiin. jokaiselle mietittäväksi nuita komponenttien maksuhommia moneltakin kantilta. näytön ohjaimeni on koneen vanhin komponentti, Gigabyten HD6950 2gb. sitte uus ku tämä ei enää riitä. Monelta tutulta kuulleena, konsoleilla ja pc peleillä on molemmilla oma kannatuskuntansa, yleensä nämä ovat vielä samoja ihmisiä, mutta jotka näkevät jotkut pelit parempina konsolilla ja jotkut taas siellä pc puolella. toki multiplayer pelit on toki konsoleille parempia mut hc yksinpelaajat varmasti suosivat yhä pctä. olisi vielä ja vaikka mitä mut josko tämä jo riittäs hetkeksi.

PCParhautta	20.02.2013 klo 01.44 Pleikkarille ei ole ilmestynyt ainuttakaan sellaista yksinoikeuspeliä, jota haluaisin pelata. GTA4:kin oli tehty 600p resolla, kun kaikilla muilla pelialustoilla se oli toteutettu teräväpiirtona.

dasPlöp	20.02.2013 klo 02.36 Hohhoh, PC sitä ja pleikka tätä. Enemmän kiinnostaa innovaatiot pelialalla kuin pelkät grafiikkapäivitykset. Jos 300 punnalla saa "uutta" teknologiaa joka parantaa pelikokemusta, niin kyllähän sellaisen summan maksaisi. Jos kuitenkin kyseessä on pelkkä rautapäivitys jolla saadaan pari pikseliä lisää ruudulle, niin saa kyllä jäädä omalta osalta pariksi vuodeksi kaupan hyllylle.

HiFi	20.02.2013 klo 20.00 2 BluRayOnFloppi kirjoitti: DVD-aikoina tuli parhaimmillaan ostettua elokuvia n. 10 kappaleen kuukausivauhdilla. Blu Ray -elokuvia hyvä jos viitsii ostaa edes kymmentä vuodessa. Netin vuokravideopalvelut ovat niin valtavan paljon kätevämpiä. Datakäytössäkään ei Blu-Raysta ole mihinkään, eikä useimpien koneiden mukana edes toimiteta minkäänlaista optista asemaa. USB-muistipalikat ja muistikortit ovat niin paljon kätevämpiä, kestävämpiä ja kooltaankin kompakteja. Ostin pöytäkoneeseen Blu-Ray -lukijan "varmuuden vuoksi", sillä ajattelin että huushollissa on hyvä olla edes yksi laite jolla voi lukea ja polttaa levyjä, mutta sen käyttö on kyllä jäänyt lähes nollaan. Blu-Rayn kuvan- ja äänenlaatu ovat valovuosia edellä mitään striimauspalveluita. Pehmeät kuvat ja ontot äänet eivät kelpaa minulle, mutta ehkä sinulle kylläkin.

Tuorein sisältö

The Times: PS4 maksaa 300 puntaa

Keskustelut (52 viestiä)