The Times: PS4 maksaa 300 puntaa
 |
Jatketaan kuumalla puheenaiheella. Eurogamerin mukaan The Times -lehti kertoo Sonyn suunnittelevan Playstation 4 -konsolin hinnaksi 300 puntaa (348 euroa). Tällöin se oli olisi 125 puntaa (145 euroa) halvempi kuin PS3 ilmestyessään Iso-Britanniassa.
The Times perustaa tietonsa 'peliteollisuuden lähteisiin' ja 'vuotaneisiin sisäisiin dokumentteihin'. Japanilainen sanomalehti Ashai Shimbun väitti jo aiemmin tässä kuussa, että PS4 maksaisi Japanissa 40 000 jeniä (322 euroa).
PS4:n julkistaminen aikaisin torstai-aamuna Suomen aikaa ei välttämättä tarkoita, että Sony kertoisi mitään sen hinnasta, julkaisuajankohdasta tai tarkemmista teknisistä tiedoista.
Keskustelut (52 viestiä)
18.02.2013 klo 20.31 35
18.02.2013 klo 20.38 14
18.02.2013 klo 20.39 15
18.02.2013 klo 20.44 2
Rekisteröitynyt 30.11.2012
18.02.2013 klo 20.55 6
Rekisteröitynyt 20.11.2012
18.02.2013 klo 21.03 1
18.02.2013 klo 21.07 24
Rekisteröitynyt 04.11.2007
18.02.2013 klo 21.10 2
18.02.2013 klo 21.11 19
Rekisteröitynyt 11.04.2007
18.02.2013 klo 21.26 25
Aivan sama vaikka maksais saman verran ku PS3 aikoinaan 699€. Ihme valitusta hinnoista vaikka uusi konsoli kuitenkin ostetaan 6-7 vuoden välein. PC:n päivittämiseen menee jo 1000€ joka vuosi, joten joku 500€ hintanen konsoli lähes vuosikymmenen välein on puoli ilmaista.
18.02.2013 klo 21.29 5
ai pitääkö ostaa joka vuosi 1000€ PC? No jos ostelet jotain HP:n pakettikoneita niin sitten.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
18.02.2013 klo 21.41 2
18.02.2013 klo 22.10 1
18.02.2013 klo 22.38 16
ai pitääkö ostaa joka vuosi 1000€ PC? No jos ostelet jotain HP:n pakettikoneita niin sitten.
Niin, ja kuinkahan moni käyttää tällaisia näytönohjaimia? Jo yhdellä 200€ GTX 660:lla pyörittää pelejä täysillä monta vuotta.
Rekisteröitynyt 17.01.2012
18.02.2013 klo 22.53 3
Aivan sama vaikka maksais saman verran ku PS3 aikoinaan 699€. Ihme valitusta hinnoista vaikka uusi konsoli kuitenkin ostetaan 6-7 vuoden välein. PC:n päivittämiseen menee jo 1000€ joka vuosi, joten joku 500€ hintanen konsoli lähes vuosikymmenen välein on puoli ilmaista.
Hieno vertaus, Hermanni. Ota huomioon, että - vastoin yleistä käsistystä - peli-PC:n kehitys tapahtuu suhteessa konsoleiden kehitykseen, eli "6-7 vuoden välein." Eikä välttämättä silloinkaan, riippuen raudasta.
Asia erikseen jos PC:tä käyttää työkoneena vaikka HD- tai 3D-kuvan renderöintiin, mutta silloin vertaus ei ole enää osuva.
18.02.2013 klo 22.54 2
Niin, ja kuinkahan moni käyttää tällaisia näytönohjaimia? Jo yhdellä 200€ GTX 660:lla pyörittää pelejä täysillä monta vuotta.
18.02.2013 klo 22.55 14
Aivan sama vaikka maksais saman verran ku PS3 aikoinaan 699€. Ihme valitusta hinnoista vaikka uusi konsoli kuitenkin ostetaan 6-7 vuoden välein. PC:n päivittämiseen menee jo 1000€ joka vuosi, joten joku 500€ hintanen konsoli lähes vuosikymmenen välein on puoli ilmaista.
Näinkö konsolipelaajat oikeasti luulevat.
18.02.2013 klo 23.07 2
Näinkö konsolipelaajat oikeasti luulevat.
18.02.2013 klo 23.35 2
Mielenkiinnolla odottelen julkistusta...
Rekisteröitynyt 18.01.2010
18.02.2013 klo 23.36
Rekisteröitynyt 04.01.2011
19.02.2013 klo 00.17 2
Aivan sama vaikka maksais saman verran ku PS3 aikoinaan 699€. Ihme valitusta hinnoista vaikka uusi konsoli kuitenkin ostetaan 6-7 vuoden välein. PC:n päivittämiseen menee jo 1000€ joka vuosi, joten joku 500€ hintanen konsoli lähes vuosikymmenen välein on puoli ilmaista.
Hieno vertaus, Hermanni. Ota huomioon, että - vastoin yleistä käsistystä - peli-PC:n kehitys tapahtuu suhteessa konsoleiden kehitykseen, eli "6-7 vuoden välein." Eikä välttämättä silloinkaan, riippuen raudasta.
Asia erikseen jos PC:tä käyttää työkoneena vaikka HD- tai 3D-kuvan renderöintiin, mutta silloin vertaus ei ole enää osuva.
Jooh eli nyky-pelit pyörii aika hyvin GTX 9600 ja Gigan Rammilla niinku 2007?
19.02.2013 klo 00.35 2
Aivan sama vaikka maksais saman verran ku PS3 aikoinaan 699€. Ihme valitusta hinnoista vaikka uusi konsoli kuitenkin ostetaan 6-7 vuoden välein. PC:n päivittämiseen menee jo 1000€ joka vuosi, joten joku 500€ hintanen konsoli lähes vuosikymmenen välein on puoli ilmaista.
Hieno vertaus, Hermanni. Ota huomioon, että - vastoin yleistä käsistystä - peli-PC:n kehitys tapahtuu suhteessa konsoleiden kehitykseen, eli "6-7 vuoden välein." Eikä välttämättä silloinkaan, riippuen raudasta.
Asia erikseen jos PC:tä käyttää työkoneena vaikka HD- tai 3D-kuvan renderöintiin, mutta silloin vertaus ei ole enää osuva.
Jooh eli nyky-pelit pyörii aika hyvin GTX 9600 ja Gigan Rammilla niinku 2007?
noh tollanen 8800 pyörittää pelejä vielä samoilla gravvoilla kuin mitä pleikkarilla pelejä pyöritetään vaikka se on vanhempi kuin ps3. Kaiken lisäksi tuo minun 8800 on vieläkin elossa ja todennäköisesti 80% 2007 ostetuista pleikkareista on jo hajonnut.
19.02.2013 klo 00.45 19
Pleikan kuten tulevan boksinkin rauta on jo nyt yli vuoden vanhaa tietokoneisiin verrattuna. Höpötykset jostain 1000e per(se) vuosikustannuisista PCllä on lähinnä jonkun konsolijonnen katkeraa tilitystä uskottelua itselleen, että mä oon kuitenki parempi sit niinq. Ja juu aioin kyllä ostaa varmaan kummatkin konsolit mutta niitä on ihan turha asettaa Pcn rinnalle. Oikea pelikone jyrää ne aina ja kaikkialla ja kohtuullisella hinnalla. Konsoleilla on tietysti etunaan sama laitekanta mutta ne myös ovat sen vankeja seuraavat kymmenen vuotta. Pelkät PCpelit liikkuvat parin vuoden päästä jo ihan eri tasolla.
19.02.2013 klo 00.55
Höpötykset jostain 1000e per(se) vuosikustannuisista PCllä on lähinnä jonkun konsolijonnen katkeraa tilitystä uskottelua itselleen, että mä oon kuitenki parempi sit niinq. Ja juu aioin kyllä ostaa varmaan kummatkin konsolit mutta niitä on ihan turha asettaa Pcn rinnalle. Oikea pelikone jyrää ne aina ja kaikkialla ja kohtuullisella hinnalla. Konsoleilla on tietysti etunaan sama laitekanta mutta ne myös ovat sen vankeja seuraavat kymmenen vuotta. Pelkät PCpelit liikkuvat parin vuoden päästä jo ihan eri tasolla.
Viimeisen 3 vuotta panostus on ollut noin 1000€ vuosi ja tällekkin vuodelle on jo vähintäänkin samanlaiset suunnitelmat PC:n päivitystä varten.
Näin ollen totesin että PS4:n hinnalla ei ole niin väliä, koska se tämän PC harrastuksen ohessa tuntuu nykyään kuitenkin melko pieneltä summalta, kun konsoli kuitenkin uusitaan noin 6 vuoden välein. Eniten rahaa menee aina peleihin, eikä itse konsoliin.
Konsoleissa on omat hyvät puolensa ja siksi aion jatkossakin hankkia ainakin Sonyn konsolit vielä PC:n kaveriksi.
Rekisteröitynyt 13.02.2011
19.02.2013 klo 01.25 13
Höpötykset jostain 1000e per(se) vuosikustannuisista PCllä on lähinnä jonkun konsolijonnen katkeraa tilitystä uskottelua itselleen, että mä oon kuitenki parempi sit niinq. Ja juu aioin kyllä ostaa varmaan kummatkin konsolit mutta niitä on ihan turha asettaa Pcn rinnalle. Oikea pelikone jyrää ne aina ja kaikkialla ja kohtuullisella hinnalla. Konsoleilla on tietysti etunaan sama laitekanta mutta ne myös ovat sen vankeja seuraavat kymmenen vuotta. Pelkät PCpelit liikkuvat parin vuoden päästä jo ihan eri tasolla.
Viimeisen 3 vuotta panostus on ollut noin 1000€ vuosi ja tällekkin vuodelle on jo vähintäänkin samanlaiset suunnitelmat PC:n päivitystä varten.
Näin ollen totesin että PS4:n hinnalla ei ole niin väliä, koska se tämän PC harrastuksen ohessa tuntuu nykyään kuitenkin melko pieneltä summalta, kun konsoli kuitenkin uusitaan noin 6 vuoden välein. Eniten rahaa menee aina peleihin, eikä itse konsoliin.
Konsoleissa on omat hyvät puolensa ja siksi aion jatkossakin hankkia ainakin Sonyn konsolit vielä PC:n kaveriksi.
Kyllä siltikin ihmetyttää, miksi PC:tä pitää päivittää tonnille per vuosi?
19.02.2013 klo 03.26
Microsoftin päätös mennä tämä konsolisukupolvi DVD-lukijalla on näin jälkikäteen tarkasteltuna osoittautunut oikeaksi ratkaisuksi. Ei tarvinnut Sonyn tavoin myydä 50 miljoonaa laitetta tappiolla.
19.02.2013 klo 03.40 11
PS3:n blu-ray oli Sonylle todella kallis emämoka. Sony sai puskettua BD:n läpi elokuvastandardiksi jättilahjuksin, mutta mitään rahasampoa siitä ei koskaan tullut. Blu-Ray -elokuvien myynti on waretuksen ja erilaisten tilausvideopalvelujen ansiosta jäänyt matelemaan kauas DVD:n kulta-aikojen myyntiluvuista. Edes pelit eivät muuttuneet hienommiksi, laajemmiksi ja paremmiksi Blu-Rayn tallennuskapasiteetin myötä.
Microsoftin päätös mennä tämä konsolisukupolvi DVD-lukijalla on näin jälkikäteen tarkasteltuna osoittautunut oikeaksi ratkaisuksi. Ei tarvinnut Sonyn tavoin myydä 50 miljoonaa laitetta tappiolla.
Mutta iloitse sinä DVD-pelilevyistäsi, sillä niitähän on ihan kiva olla koko ajan vaihtamassa.
19.02.2013 klo 05.12 6
PS3:lla pelasi aina sieltä 2007 vuodesta tähän päivään ja pelaa vieläkin. Eli so far 6 vuotta.
Ostetaan 1000e peli-PC vuonna 2007 ja katsotaan miten käy. 1000e investoinnilla saa suht hyvän peli-PC:n, mutta kuten PC-puolella on yleistä: komponenttivalmistajat tunkevat uutta rautaa markkinoille kahden kuukauden välein. Jos ostaa halvemman luokan eli about 200e näyttiksen niin sen saa 1-1.5v kuluttua vaihtaa uuteen jos haluaa pelata pelejä ilman pätkimistä. Jos ostaa 600e high end kortin, valmistajat ovat vain lyöneet kovat komponentit yhteen välittämättä ylläpidosta tai lämmöntuotosta joten kortit hajoavat about vuodessa ja saa olla ostamassa uutta. (Hyvä esim. 8800GTX, jotka olivat käytännössä kaikki tällaisia)
Kovalevy on ehkä ainoa komponentti joka saattaa oikeastikin kestää vuosia. Emolevyt, prossut, ennenkaikkea näyttikset, virtalähteet ja muistit jatkuvasti. Vuodessa vähintään yksi ko. komponenteista hajoaa ja jos haluaa pelata uusimpia pelejä kunnolla niin tulee 1-2 vuoden välein olla päivittämässä jotain ellei sitten satu käymään niin "hyvä tuuri" että juuri se päivitystä kaipaava komponentti sattu hajoamaan oikeaan aikaan.
Käytännössä voidaan todeta, että pelkästään komponenttitasolla PC-pelaamisen kustannuksen ovat vuosittain 400-700e paikkeilla. Otetaan keskiarvo eli 550e joten 6 vuoden aikana PC-pelaaminen maksaa sen 3300e + 1000e alkupanos. 4300e siis. Konsoleilla samat kustannukset ovat n. 0e+(300-500e)
PC pelaaminen siis on törkeän kallista. Itse olen hyväpalkkaisessa duunissa IT-alalla ja olisi hyvin varaa rakentaa vaikka minkälainen kone tahansa, mutta ei todellakaan kiinnosta alkaa tukemaan nVidian, AMD:n, Intelin ja muiden komponenttivalmistajien joukkokusetusta.
19.02.2013 klo 06.43 17
1000e vuosikustannukset PC-pelaamiselle ovat liioittelua, mutta varsin lähellä totuutta.
PS3:lla pelasi aina sieltä 2007 vuodesta tähän päivään ja pelaa vieläkin. Eli so far 6 vuotta.
Ostetaan 1000e peli-PC vuonna 2007 ja katsotaan miten käy. 1000e investoinnilla saa suht hyvän peli-PC:n, mutta kuten PC-puolella on yleistä: komponenttivalmistajat tunkevat uutta rautaa markkinoille kahden kuukauden välein.
Jos ostaa halvemman luokan eli about 200e näyttiksen niin sen saa 1-1.5v kuluttua vaihtaa uuteen jos haluaa pelata pelejä ilman pätkimistä.
Jos ostaa 600e high end kortin, valmistajat ovat vain lyöneet kovat komponentit yhteen välittämättä ylläpidosta tai lämmöntuotosta joten kortit hajoavat about vuodessa ja saa olla ostamassa uutta. (Hyvä esim. 8800GTX, jotka olivat käytännössä kaikki tällaisia)
Vuodessa vähintään yksi ko. komponenteista hajoaa ja jos haluaa pelata uusimpia pelejä kunnolla niin tulee 1-2 vuoden välein olla päivittämässä jotain ellei sitten satu käymään niin "hyvä tuuri" että juuri se päivitystä kaipaava komponentti sattu hajoamaan oikeaan aikaan.
Käytännössä voidaan todeta, että pelkästään komponenttitasolla PC-pelaamisen kustannuksen ovat vuosittain 400-700e paikkeilla. Otetaan keskiarvo eli 550e joten 6 vuoden aikana PC-pelaaminen maksaa sen 3300e + 1000e alkupanos. 4300e siis. Konsoleilla samat kustannukset ovat n. 0e+(300-500e)
PC pelaaminen siis on törkeän kallista. Itse olen sossurotta ja olisi hyvin varaa rakentaa vaikka minkälainen kone tahansa, mutta ei todellakaan kiinnosta alkaa tukemaan nVidian, AMD:n, Intelin ja muiden komponenttivalmistajien joukkokusetusta.
19.02.2013 klo 06.45
19.02.2013 klo 08.26 5
1000e vuosikustannukset PC-pelaamiselle ovat liioittelua, mutta varsin lähellä totuutta.
PS3:lla pelasi aina sieltä 2007 vuodesta tähän päivään ja pelaa vieläkin. Eli so far 6 vuotta.
Ostetaan 1000e peli-PC vuonna 2007 ja katsotaan miten käy. 1000e investoinnilla saa suht hyvän peli-PC:n, mutta kuten PC-puolella on yleistä: komponenttivalmistajat tunkevat uutta rautaa markkinoille kahden kuukauden välein.
Jos ostaa halvemman luokan eli about 200e näyttiksen niin sen saa 1-1.5v kuluttua vaihtaa uuteen jos haluaa pelata pelejä ilman pätkimistä.
Jos ostaa 600e high end kortin, valmistajat ovat vain lyöneet kovat komponentit yhteen välittämättä ylläpidosta tai lämmöntuotosta joten kortit hajoavat about vuodessa ja saa olla ostamassa uutta. (Hyvä esim. 8800GTX, jotka olivat käytännössä kaikki tällaisia)
Vuodessa vähintään yksi ko. komponenteista hajoaa ja jos haluaa pelata uusimpia pelejä kunnolla niin tulee 1-2 vuoden välein olla päivittämässä jotain ellei sitten satu käymään niin "hyvä tuuri" että juuri se päivitystä kaipaava komponentti sattu hajoamaan oikeaan aikaan.
Käytännössä voidaan todeta, että pelkästään komponenttitasolla PC-pelaamisen kustannuksen ovat vuosittain 400-700e paikkeilla. Otetaan keskiarvo eli 550e joten 6 vuoden aikana PC-pelaaminen maksaa sen 3300e + 1000e alkupanos. 4300e siis. Konsoleilla samat kustannukset ovat n. 0e+(300-500e)
PC pelaaminen siis on törkeän kallista. Itse olen sossurotta ja olisi hyvin varaa rakentaa vaikka minkälainen kone tahansa, mutta ei todellakaan kiinnosta alkaa tukemaan nVidian, AMD:n, Intelin ja muiden komponenttivalmistajien joukkokusetusta.
Laadusta karsiminen PC:llä on hiukan kriittisempää kuin konsoleilla. Konsoleilla pelit ovat koko elinkaaren ajan juuri sille laitteelle optimoituja ja siksi näyttävät hyvältä loppuun asti. PC-puolella jo kahdessa vuodessa pelit menevät kuvottavan rumiksi ja pätkivät koska systeemikohtaista optimointia ei voida suorittaa.
Heheh. Aina näitä PC-trollien perusselityksiä "kyllä 100e koneella pelaa ihan hyvin sen seuraavat 40v eikä mulla tai naapurin pertillä oo ainakaan mitään hajonnu!!" vaikka juuri itsekkin ylitti 2000e rajan koneensa korjaus ja päivityskustannuksissa. :D
Xbox 360 on ainoa tapaus konsolihistoriassa laajemmasta laatuongelmasta ja se hoidettiin asianmukaisesti. Näyttiksissä lähes jokainen vähänkään tehokkaampi yksilö kärsii laatuongelmista ja siksi meneekin vaihtoon max. 2v jälkeen.
Kustannustehokkaaseen romurautaan? PC:lle laatukomponentteja? Oletko koskaan miettinyt miksi Sony/MS/Nintendo ja jopa pöytäkone-puolella Apple tekevät yrityskohtaiset sopparit komponenttivalmistajien kanssa? Kustannustehokkuuden ja nimenomaan laadun takia. Juuri siksi ne eivät hajoa kuten irtorauta.
Ketään ei kiinnosta jos random nörteillä kärähtää kortti joka oli jonkun AMD/Nvidian tekemä kun 99,9999% kuluttajista ei ole niistä kuullutkaan.
Jos viihde-elektroniikan ykkösnimillä taas ilmenee laatuongelmia niin koko yhtiön ja brändin maine on vaarassa. Juuri siitä syystä konsolit oikeasti palvelevat sen 10-20v toisin kuin PC:n 1-2v. Samasta syystä esim Applen Macit eivät juuri koskaan hajoile komponenttitasolla vaikka ovatkin hintavia.
19.02.2013 klo 08.56 5
Tohon "tonni vuodessa" PC-keskusteluun: itse ostin PC:ni tossa 2 vuotta sitten. Kaikki pyörii maksimilla vieläkin ihan hyvin. Pistin tähän laitteeseen ostaessani ihan muutaman euron alle tonnin kiinni, ja ostin siis aivan kaiken uutena, näyttöä ja telkkaria lukuunottamatta. Itse tein sellaisen vedon, että ostin tarpeeksi hyvän emon + prossun (i7), ja varsinkin toi prossu+emo+poweri+kotelo-osasto vaikuttaa nyt sellaiselta, ettei tarvi ostaa piiiiiitkään aikaan uutta, eli kunhan joskus parin vuoden päästä päivittää näyttiksen johonkin sen ajan parhaaseen 200e-versioon, niin kaikki ok. Joo toki, kyllähän toi silti nousee elinikäkustannuksiltaan varmaan johonkin 1300-1400e, riippuen osteleeko muistia ja kovoa lisää myös jne., MUTTA mainittakoon, että tämä kone on myös muussa käytössä erittäin ahkerasti, kun jo ammatinkin puolesta tulee harrastettua tietokoneella luomista aika paljonkin.
Se miksi itse vähän kiristelen hampaitani, jos konsoli maksaa yli 300e on se, että konsolit meidän taloudessa ovat lähes järestään vain ja ainoastaan pelikäytössä. Jos niitä käyttäisi muuhunkin, niin varmaan joku 500e hintakin olisi tosi helppo niellä. Itse en siis kuulu porukkaan, joka pitää konsolia kovin hyvänä media-toistimena, emännästä nyt puhumattakaan :D, joten preferoin muita laitteita niissä hommissa.
19.02.2013 klo 09.05 1
19.02.2013 klo 09.07 3
Juuri siitä syystä konsolit oikeasti palvelevat sen 10-20v toisin kuin PC:n 1-2v. Samasta syystä esim Applen Macit eivät juuri koskaan hajoile komponenttitasolla vaikka ovatkin hintavia.
Hehe... sellainen palttiarallaa Windows-PC:tä 20v. käyttäneenä, joista yhtä lukuunottamatta kaikki ovat olleet ns. itse kasattuja: (ja nyt koputellaan puuta täysillä, mutta) yksikään komponentti ei ole yhtä tuuletinta ja yhtä poweria lukuunottamatta hajonnut. Sykli koneilla ollut sellanen 4-6v. Sama homma töissä, nämä ovat 90% itse kasattuja, eikä porukalla oo pahemmin mikään hajonnut, vaikka työkäytössä nämä laitteet ovat aivan helvetin kovassa rasituksessa päivittäin ja päällä yötä myöten. Töissä sykli lienee 3-4v., mutta ei hajoamisen takia, vaan tehon.
Macit ovat aika laadukkaita, kuten monet muutkin merkki-PC:t (Aceria lukuunottamatta), mutta kyllä nekin välillä leviää. Ei tuolla muuten olisi useampaakin Mac-huoltoa ympäri Helsinkiä. Itse en tosin ole Mäkkiäkään saanut rikki, mutta OSX:n kanssa oli aikoinaan töissä ihan helvetisti ongelmia. Näköjään senkin saa aika solmuun halutessaan. :P
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
19.02.2013 klo 10.11 3
Eniveis oma nuhapumppu(sillon hyvä) maksoi 995 euroa vuonna 2009 käyttöjärjestelmineen. Sen jälkeen en ole sitä päivittänyt, nyt alkanut yks tuuletin vähä rutiseen. Tällä koneella pelasin vuoteen 2011 asti pelejä aikalailla täysillä asetuksilla 24'' hd näytöllä. Senkin jälkeen lähinnä PC-yksinoikeudet Witcher2 ja Shogun ovat jaksaneet pistää vastaan. 720pllä menee edelleen oikeastaan kaikki, mutta en oikee sitä suttua jaksais katella. Tällä hetkellä pelaan ihan tyytyväisenä edelleen näitä pelejä, joskaan empä enää joitakin uusimpia jaksa testata kun pitää laskea näyttävyyttä sen verran.
Pointtini lienee se, että kiitos konsoleiden, nykyään hyvin rakennettulla PC:llä pärjää hyvin pitkälle. Ku konsoleiden elinkaari on mitä on, PC:llä pystyy pelaamaan kaikkia siedettävästi käännettyjä konsoliportteja täysillä asetuksilla hyvinkin pitkälle. Tokihan sitten PC:n "yksinoikeudet" tulee kyykyttämään pelejä, mutta ei ihan siihen malliin mitä ne ennen ruukas. Näitä varsinki ilmestyy aika harvoin nykyään.
Kuitenki se, että pystyykö näitä graafisesti vertailemaan kun konsoleilla grafiikka-asetuksia ei voi säätää. Eli yksinkertaistettuna pelintekijät ovat optimoineet asetukset konsolille, jotta peli saadaan pyöritettyä väh 30fps. Lienee makuasia alkaa kitisemään tuosta ruudunpäivityksestä. Usein kuitenkin näissä asetuksissa on paljon sellaista mitä ei huomaa kuin vasta sitten ku näkee parempaa kuvaa. Resoluutiossa on jääty konsoleissa kauas HD tasosta, ja kaikenmaailman bloomilla ja HDR:llä yritetään peitellä suttusia tekstuureja ja köyhää piirtoetäisyyttä. Samaa tosin valitettavasti näkee PC peleissäkin. Usein vielä hirveämmin toteutettuna, kun bloomin lyö pois päältä paljastuu ne kamalat taustat ynnä muut.
Toisissa kiinnihän tässä mennään hyvin pitkälle joten tämä vastakkainasettelu on aika naurettavaa. PC-pelitkin ovat hyötyneet jossain määrin siitä, että pelimyynnit ovat moninkertaistuneet uusimman sukupolven myötä. Olisi kuitenkin hyvä että nimenomaan tällä tasolla ymmärrettäisiin mikä tekee alustoista erilaisia ja jaksettaisiin panostaa molempiin. Ehkä ne tekstuurit yms. vois jättää hetkeksi rauhaan ja alkaa rasittaan rautaa esim. keskittymällä valaistukseen, fysiikkaan ja tekoälyyn.
Pelejä ostanut sen toistasataa ja niihin palanut noin 350e.
PS. Liittykö lie mitenkään uutiseen, mutta ainakin vähän keskusteluun.
19.02.2013 klo 10.39
Rekisteröitynyt 20.12.2010
19.02.2013 klo 11.12 13
19.02.2013 klo 12.36 10
Kannattaa aina ottaa huomioon, että sillä peli-PCllä toi tehdä muutakin, kuin pelata!
Voi tehdä, mutta on eri asia että teetkö. Runkkaamista koneella ei lasketa muuksi, Talmunen.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
19.02.2013 klo 12.46 3
19.02.2013 klo 13.14
PS3:n blu-ray oli Sonylle todella kallis emämoka. Sony sai puskettua BD:n läpi elokuvastandardiksi jättilahjuksin, mutta mitään rahasampoa siitä ei koskaan tullut. Blu-Ray -elokuvien myynti on waretuksen ja erilaisten tilausvideopalvelujen ansiosta jäänyt matelemaan kauas DVD:n kulta-aikojen myyntiluvuista. Edes pelit eivät muuttuneet hienommiksi, laajemmiksi ja paremmiksi Blu-Rayn tallennuskapasiteetin myötä.
Microsoftin päätös mennä tämä konsolisukupolvi DVD-lukijalla on näin jälkikäteen tarkasteltuna osoittautunut oikeaksi ratkaisuksi. Ei tarvinnut Sonyn tavoin myydä 50 miljoonaa laitetta tappiolla.
Mutta iloitse sinä DVD-pelilevyistäsi, sillä niitähän on ihan kiva olla koko ajan vaihtamassa.
Sonyn tilivuosien raportit kyllä osoittavat, ettei rahaan todellakaan ole hukuttu, kun pulju on pyörinyt vuodesta 2005 lähtien persnetolla. Samaan aikaan Microsoft tahkoaa ennätystulosta tilivuodesta toiseen.
Toisekseen, eipä tule mieleen ainuttakaan peliä, jossa olisi tarvinnut vaihtaa pelilevyä kesken pelaamisen, saatika sitten "koko ajan".
Rekisteröitynyt 04.11.2007
19.02.2013 klo 13.52 3
PS3:n blu-ray oli Sonylle todella kallis emämoka. Sony sai puskettua BD:n läpi elokuvastandardiksi jättilahjuksin, mutta mitään rahasampoa siitä ei koskaan tullut. Blu-Ray -elokuvien myynti on waretuksen ja erilaisten tilausvideopalvelujen ansiosta jäänyt matelemaan kauas DVD:n kulta-aikojen myyntiluvuista. Edes pelit eivät muuttuneet hienommiksi, laajemmiksi ja paremmiksi Blu-Rayn tallennuskapasiteetin myötä.
Blu-ray ei ollut emämoka, vaan ajoitus oli huono. Se oli kaksiteräinen miekka PS3:ssa. Se nosti valmistuskustannuksia turhan paljon, mutta se oli kuitenkin suuri valttikortti laitteessa ja auttoi formaattisodan rakaisussa. Kyllähän boxin DVD -formaatti on saanut valituksia kymmeniltä pelintekijöiltä koko sukupolven ajan. Ties mitä peleistä on karsittu DVD:n pienen kapasiteetin vuoksi.
19.02.2013 klo 14.20 2
19.02.2013 klo 14.42 1
Datakäytössäkään ei Blu-Raysta ole mihinkään, eikä useimpien koneiden mukana edes toimiteta minkäänlaista optista asemaa. USB-muistipalikat ja muistikortit ovat niin paljon kätevämpiä, kestävämpiä ja kooltaankin kompakteja. Ostin pöytäkoneeseen Blu-Ray -lukijan "varmuuden vuoksi", sillä ajattelin että huushollissa on hyvä olla edes yksi laite jolla voi lukea ja polttaa levyjä, mutta sen käyttö on kyllä jäänyt lähes nollaan.
19.02.2013 klo 16.03
19.02.2013 klo 16.42
19.02.2013 klo 16.53 4
Minulla oli 1500-2000e maksava kone, jonka ostin vuonna 2003. Ps3:n ominaisuudet olivat silti pelaamiseen paremmat vuonna 2006 ja pelit parempia. Pelailen välillä tonnin läppärilläni vm. 2011, sillä pöytäkoneella en tee mitään. Ps3 on silti paljon parempi pelaamiseen. Tunnen toki pc-pelaajia, jotka ovat panostaneet laitteeseensa moninkertaisesti minun ps3:n hinnan, mutta miksi nähdä vaivaa jonkin paremman ruudunpäivityksen tai tarkemman grafiikan takia, kun parhaat pelit jää silti pelaamatta ja tuntuma on aivan kökkö verrattuna konsoleihin.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
19.02.2013 klo 20.24 7
20.02.2013 klo 00.09 2
Minua kiinnostavia pelejä ei yksinoikeudella PC:lle juurikaan tule, mutta pleikkarille useita vuosittain.
20.02.2013 klo 00.42 3
ja osia hajoilee varmaan myös tuosta syystä. nyt hajos 68 piirisarjan lankku, 77 tilalle ja 3rd gen prossu et saa ivy bridget pelittää oikee ja sitä kautta muistipalikat, jotka ei toimi 2700K oikein mutta 3770K toimivat, g.skills trident x 2400mhz palikoita 1.65voltein.
Ja vaikka tämä kirjoitus tuntuu sekavalta se ei sitä ole mielestäni, kuhan mutuilen monista eri syistä samoihin lauseisiin. jokaiselle mietittäväksi nuita komponenttien maksuhommia moneltakin kantilta. näytön ohjaimeni on koneen vanhin komponentti, Gigabyten HD6950 2gb. sitte uus ku tämä ei enää riitä. Monelta tutulta kuulleena, konsoleilla ja pc peleillä on molemmilla oma kannatuskuntansa, yleensä nämä ovat vielä samoja ihmisiä, mutta jotka näkevät jotkut pelit parempina konsolilla ja jotkut taas siellä pc puolella. toki multiplayer pelit on toki konsoleille parempia mut hc yksinpelaajat varmasti suosivat yhä pctä. olisi vielä ja vaikka mitä mut josko tämä jo riittäs hetkeksi.
20.02.2013 klo 01.44
20.02.2013 klo 02.36
20.02.2013 klo 20.00 2
DVD-aikoina tuli parhaimmillaan ostettua elokuvia n. 10 kappaleen kuukausivauhdilla. Blu Ray -elokuvia hyvä jos viitsii ostaa edes kymmentä vuodessa. Netin vuokravideopalvelut ovat niin valtavan paljon kätevämpiä.
Datakäytössäkään ei Blu-Raysta ole mihinkään, eikä useimpien koneiden mukana edes toimiteta minkäänlaista optista asemaa. USB-muistipalikat ja muistikortit ovat niin paljon kätevämpiä, kestävämpiä ja kooltaankin kompakteja. Ostin pöytäkoneeseen Blu-Ray -lukijan "varmuuden vuoksi", sillä ajattelin että huushollissa on hyvä olla edes yksi laite jolla voi lukea ja polttaa levyjä, mutta sen käyttö on kyllä jäänyt lähes nollaan.
Blu-Rayn kuvan- ja äänenlaatu ovat valovuosia edellä mitään striimauspalveluita.
Pehmeät kuvat ja ontot äänet eivät kelpaa minulle, mutta ehkä sinulle kylläkin.
Kirjoita kommentti