Ivalolaismies huijasi itselleen yli 300 Playstation 3 -konsolia
 |
Ylen uutiset kertoo 28-vuotiaasta ivalolaismiehestä, joka esiintyi Elisan työntekijänä ja tilasi Nordisk Filmiltä yhteensä 305 Playstation 3 -pelikonsolia ElisaShopit Ivaloon - osoitteeksi hän kuitenkin ilmoitti oman kotinsa. Pelikonsolit maksamatta jättänyt huijari ehti myydä niistä 89 kappaletta eteenpäin Huuto.netissä ja loput takavarikoitiin, kun asia kävi ilmi. Rikos tehtiin alkuvuodesta 2011.
PS3-kauppias tuomittiin yhdeksi vuodeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä petoksesta ja maksamaan Nordisk Filmille yli 22 tuhatta euroa sekä oikeudenkäyntikulut. Samalla sakkorangaistuksen sai 14 kyseistä konsolia ostanut riihimäkeläismies, joka ehti myydä 5 niistä eteenpäin. Käräjäoikeuden mukaan miehen olisi pitänyt epäillä laitteiden alkuperää, koska hän sai konsolit jotakuinkin puoleen hintaan.
Keskustelut (23 viestiä)
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
15.01.2013 klo 17.22
Rekisteröitynyt 20.12.2010
15.01.2013 klo 17.54 16
15.01.2013 klo 18.02 12
Rekisteröitynyt 13.02.2011
15.01.2013 klo 18.03 35
Rekisteröitynyt 14.03.2012
15.01.2013 klo 18.20 12
Eli jos esim. Gigantissa myydään PlayStationia puoleenhintaan pitää ehdottomasti jättää ostamatta!
Suurella todennäköisyydellä Gigantissa ei myydä pleikkaria puoleen hintaan. Tässä tapauksessa nyt oli kuitenkin _yksityisellä_ henkilöllä 305 uutta pleikkaria myynnissä puoleen hintaan ja riihimäkeläismies osti niistä 14 kappaletta ja ehti myydä niistä 5 kappaletta eteenpäin. Eli kyllä tuossa tervejärkisen ihmisen pitäisi osata epäillä konsolien alkuperää.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
15.01.2013 klo 18.22 1
15.01.2013 klo 18.32 1
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112716377136_uu.shtml tässä tälläinen hyvä vertauskohde rangaistuksista
Niinpä. Eri asia myydä 89 kappaletta, 250 euron tavaraa kuin ylläpitää 1600 ihmiselle piraattiverkkoa. Tuossahan oli kyse kahden henkilön pitämästä DC-hubista ja yhdessä maksettavaa tuli se 800 000 euroa. Oppivathan warettamaan.
Itse uutiseen.. Toivottavasti tuo Nordiskin myyjä sentään sai kenkää. Näitä on tullut ilmi viimeaikoina yllättävän monta, vielä kun miettii, että eihän tuo kaveri tule koskaan penniäkään tuosta 22000 eurosta maksamaan.
15.01.2013 klo 19.28 4
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112716377136_uu.shtml tässä tälläinen hyvä vertauskohde rangaistuksista
Niinpä. Eri asia myydä 89 kappaletta, 250 euron tavaraa kuin ylläpitää 1600 ihmiselle piraattiverkkoa. Tuossahan oli kyse kahden henkilön pitämästä DC-hubista ja yhdessä maksettavaa tuli se 800 000 euroa. Oppivathan warettamaan.
Itse uutiseen.. Toivottavasti tuo Nordiskin myyjä sentään sai kenkää. Näitä on tullut ilmi viimeaikoina yllättävän monta, vielä kun miettii, että eihän tuo kaveri tule koskaan penniäkään tuosta 22000 eurosta maksamaan.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
15.01.2013 klo 19.44 8
15.01.2013 klo 20.09
Ostin Gigantista 5€ pelin, jonka möin 20€. Suomeksi sanottuna ostin sen 1/4 todellisesta arvosta. Olikohan varastettua tavaraa?
No oliko upouusi peli josta joutuisi jossain toisessa kaupassa maksamaan 60€?
15.01.2013 klo 20.12 2
Ja seuraavana kirpputoreja vaaditaan sulkemaan ovensa. Ne vasta ovatkin varastetun ja väärennetyn tavaran tuottotehtaita
15.01.2013 klo 20.14
Ostin Gigantista 5€ pelin, jonka möin 20€. Suomeksi sanottuna ostin sen 1/4 todellisesta arvosta. Olikohan varastettua tavaraa?
Itse myyn jatkuvasti briteistä ostamiani pelejä voitolla eteenpäin. Tietysti pelaan ne ensin itse läpi.
15.01.2013 klo 21.20 8
15.01.2013 klo 21.44
Se ei nykyaikana ole niin mustaa ja valkoista mitä suomen tuomioistuin tuntuu ajattelevan.
Se nimenomaan ON mustaa ja valkoista, se siinä juttuna onkin. Kannattaa hieman tutustua lakiin, ennenkuin alkaa ihmettelemään tuomioistuinten toimintaa.
Totta helvetissä ostaisin vaikka 10kpl enkä edes kyselisi alkuperää
Kyse ei ole "kyselemisestä" vaan kyseenalaistamisesta. Jos tosiaan myyjä kertoisi olevansa jokin konkurssipesä, niin eihän siinä mitään. Tuskin tässä on niin tapahtunut. Ja vaikka olisitkin ostanut ne "hyvällä tahdolla" niin ongelmaksesi jää vain niiden rahojesi hankkiminen myyjältä takaisin siinä vaiheessa, kun valtio on palauttanut kamasi oikealle omistajalle..
15.01.2013 klo 22.34 2
15.01.2013 klo 23.13
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112716377136_uu.shtml tässä tälläinen hyvä vertauskohde rangaistuksista
Itse uutiseen.. Toivottavasti tuo Nordiskin myyjä sentään sai kenkää. Näitä on tullut ilmi viimeaikoina yllättävän monta, vielä kun miettii, että eihän tuo kaveri tule koskaan penniäkään tuosta 22000 eurosta maksamaan.
22000 euroa? Voi veljet. Sehän on pieni summa kun kasvaa aikuiseksi. Millä rahalla ihmiset ostavat autoja? Noin skarppi kaveri ehtii vielä huseerata vaikka minä myyntiedustajana.
Rekisteröitynyt 26.09.2007
15.01.2013 klo 23.20 6
Ostin Gigantista 5€ pelin, jonka möin 20€. Suomeksi sanottuna ostin sen 1/4 todellisesta arvosta. Olikohan varastettua tavaraa?
Hmm. Gigantissa myytiin uutena (oli avaistarjous) halo anniversarya 10 eurolla. UUTENA. Muualla pelistä sai pulittaa 40-50e, riippuen myyntipaikasta.
Olisikohan tosiaan pitänyt ilmiantaa gigantti varastetun tavaran myymisestä? Meinaan pakko olla jotain mätää jos uutta peliä myy 10 eurolla.
Jos olisin ostanut gigantista niitä pelejä vaikka 10 kappaletta ja myynyt eteenpäin 20e kappale huuto.netissä niin olisiko poliisit tulleet pidättämään?
Oltaisiinko minua epäilty varkaudesta? Varastetun tavaran hallussapidosta jos vaikka olisin sattunut kuitit hävittämään?
15.01.2013 klo 23.57 3
[22000 euroa? Voi veljet. Sehän on pieni summa kun kasvaa aikuiseksi. Millä rahalla ihmiset ostavat autoja? Noin skarppi kaveri ehtii vielä huseerata vaikka minä myyntiedustajana.
Kuinka aikuiseksi tässä pitää kasvaa, kun 32-vuotiaalle 22000 euron laittaminen johonkin, mistä ei itse saa mitään vastinetta, tuntuu järjettömältä? Mitä luulet, että nämä "kriminaalinerot" tekevät työkseen tai opiskelevat? Vai ovatko he sittenkin näitä varhais-sairaus-eläkkeellä olevia hevosmiehiä yms... Jotain todellisuuden tajua nyt haloo.
16.01.2013 klo 00.06
Hmm. Gigantissa myytiin uutena (oli avaistarjous) halo anniversarya 10 eurolla. UUTENA. Muualla pelistä sai pulittaa 40-50e, riippuen myyntipaikasta.
Olisikohan tosiaan pitänyt ilmiantaa gigantti varastetun tavaran myymisestä? Meinaan pakko olla jotain mätää jos uutta peliä myy 10 eurolla.
Siinähän se oli jo selvällä järjellä selitetty, "avajais tarjous". Myös kansainvälisen liikkeen verrastaminen yksityiseen henkilöön on suorastaan absurdia.
Jos olisin ostanut gigantista niitä pelejä vaikka 10 kappaletta ja myynyt eteenpäin 20e kappale huuto.netissä niin olisiko poliisit tulleet pidättämään?
Miksi olisi? Millä rikosnimikkeellä sinut olisi joku komisario tason ihmisen vaivautunut hakemaan?
Oltaisiinko minua epäilty varkaudesta? Varastetun tavaran hallussapidosta jos vaikka olisin sattunut kuitit hävittämään?
Ei tietenkään. Epäilläänkö minua varkaudesta, jos kaivan maahasta hiekkaa ja poliisi löytää hiekan kotoani?
Kätkemisrikokseen syyllistyessä sinun tulee/tulisi tietää, että tavara on todennäköisesti hankittu rikoksella...
Aika hataralla on nyky-Suomen lakitietous..
16.01.2013 klo 02.22 1
16.01.2013 klo 02.54 9
Rekisteröitynyt 16.01.2012
16.01.2013 klo 11.45
Olikohan tuolla tyypillä nyt siellä huuto.net sivulla isolla sanottu että on 300 konetta jotka myyn pois halvalla. Kyllä, tässä tapauksessa voisikin tulla "mitä vi**ua?" reaktio ja ei ostaisi (ehkä yhden tai kaksi) Mutta jos tyyppi sanoi olevansa vaikka joku yrittäjä siellä huuto.net sivustossa joka kauppaa kamat pois konkurssi pesästä...Olisiko tilanne toinen? Itse en tiedä kuin sen että riihimäkeläinen osti ne laitteet ja myi eteenpäin. Mutta oliko hän siinä uskossa että tosiaan olisi jokin konkurssi myynti tai jotain. Helvetti, jos huuto netissä tai jossain muualla olisi vaikka 800€ kannettavia myytävänä vaikka 350€ hintaan. Laitteet uusia, paketissa, konkurssin alta pois. Totta helvetissä ostaisin vaikka 10kpl enkä edes kyselisi alkuperää. Varsinkin jos olisi luotettava myyjä vieläpä etc. Se ei nykyaikana ole niin mustaa ja valkoista mitä suomen tuomioistuin tuntuu ajattelevan.
Rekisteröitynyt 13.08.2007
16.01.2013 klo 13.52 4
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112716377136_uu.shtml tässä tälläinen hyvä vertauskohde rangaistuksista
Nettipiratismista rankaisu on niin täyttä roskaa, millään järkevällä tavalla ei voi muodostaa tuon kokoista summaa rankaisuksi tai korvaukseksi teoista. Koko homma perustuu Media-yhtiöiden propagandaan ja siten on sitten mukana isot rahat ja jopa kaiken maailman erikoisjoukot raidaamassa yksityisiä ihmisiä. Se nyt on fine jos tätä tehdään kunnollisille järjestöille jotka levittävät paljon tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia ilman lupaa.