Lightning Returns: Final Fantasy XIII:n pidempi julkistustraileri
Playstation 3:lle ja X360:lle tuleva Final Fantasy XIII -trilogian päättävä Lightning Returns: Final Fantasy XIII on saanut uuden trailerin.
Tuorein sisältö
Marraskuun loppupuolen Game Pass -pelit julki - söpöjä kissoja, avaruusolentoja ja selviytymiskauhua
Keskustelut (26 viestiä)
Rekisteröitynyt 18.03.2012
23.12.2012 klo 17.32 2
23.12.2012 klo 17.35 2
En osta.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
23.12.2012 klo 17.49
23.12.2012 klo 17.55 4
Niinpä niin, tietää, että tästä ei mitään hyvää tule, mutta pakko-ostos silti.
vähän nyt selkärankaa c'c'mon. tämä lakkasi olemasta Final Fantasy jo aikoja sitten
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.12.2012 klo 19.02 6
23.12.2012 klo 21.16 1
Tääki on sellanen peli mihin en ole koskaan koskenut
Miten olisitkaan kun ei ole vielä julkaistu, hemmetin CP
Rekisteröitynyt 04.01.2011
23.12.2012 klo 22.05
24.12.2012 klo 01.04 3
Minusta ihmiset, jotka eivät osaa hyväksyä muutoksia ovat ahdasmielisiä vammaisia. Jos pelillä sattuu olemaan sama nimi, mutta eri järjestysnumero kuin jollain paljon vanhemmalla pelillä, sen täytyy myös olla täysin samanlainen vain grafiikkapäivityksellä?
(En ole tekopyhä vaikka haluankin remaken FF X:stä, koska asiat eivät liity toisiinsa)
Versus on tällä hetkellä julkaisukelvoton jo Square Enixin grafiikkakriteerien takia, ellei sitä ole päivitetty lähiaikoina.
Näillä spinoffeilla testataan mistä ihmiset pitävät, jotta FFXV miellyttää mahdollisimman monia. Kuka väittää, etteikö FF XIII-2:ssa ollut kuunneltu massayleisöä ja toteutettu heidän hartaita toiveitaan. Toki siinä unohdettiin muutama oleellinen Final Fantasy-sarjan perinteisiin kuuluva asia, eli tarinan pituus ja vaikeat superbossit. Tosin kyseessä on edelleen spinoff, joten se selittää tarinan pituuden ja samaa pituutta on varmasti havaittavissa Lightning Returnissa, viholliset tosin olivat aivan liian helppoja, mutta amerikkalainen yleisö on pääosin sen verran typerää sakkia, että niille piti olla jopa easy vaikeustaso. Lisäksi juoni saattoi olla vaikeasti avautuva niille, joilla ei ole mitään keskittymiskykyä. Muut asiat oli kuitenkin XIII-2:ssa about kohdillaan ja uusia ideoita oli mukavasti.
Siinä oli lyhyesti FF XIII-2:sta. Itsehän olen varmaan sen verran adaptoivaa sakkia, että opin pitämään melkein kaikista roolipeleistä ja katson yleensä läpi sormien pienet puutteet ja virheet. Pitää muistaa, että Square Enix tekee parhaansa, eikä tahallaan laiminlyö pelaajia vaikka viivästyksiä ja turhia lupauksia tulee. Tilanteeseen lähinnä vaikuttaa yhtiön omat taloudelliset ja poliittiset tilanteet. Tukemalla Square Enixiä, saatte myös sen Versuksenne tulevaisuudessa.
Jos joku jaksoi lukea loppuun asti, propsit.
24.12.2012 klo 01.22
Ostoonhan tämä menee, kun on tullut platinatrophyt hankittua edellisistäkin ja minähän osasin vielä nauttia niistä.
Minusta ihmiset, jotka eivät osaa hyväksyä muutoksia ovat ahdasmielisiä vammaisia. Jos pelillä sattuu olemaan sama nimi, mutta eri järjestysnumero kuin jollain paljon vanhemmalla pelillä, sen täytyy myös olla täysin samanlainen vain grafiikkapäivityksellä?
(En ole tekopyhä vaikka haluankin remaken FF X:stä, koska asiat eivät liity toisiinsa)
Versus on tällä hetkellä julkaisukelvoton jo Square Enixin grafiikkakriteerien takia, ellei sitä ole päivitetty lähiaikoina.
Näillä spinoffeilla testataan mistä ihmiset pitävät, jotta FFXV miellyttää mahdollisimman monia. Kuka väittää, etteikö FF XIII-2:ssa ollut kuunneltu massayleisöä ja toteutettu heidän hartaita toiveitaan. Toki siinä unohdettiin muutama oleellinen Final Fantasy-sarjan perinteisiin kuuluva asia, eli tarinan pituus ja vaikeat superbossit. Tosin kyseessä on edelleen spinoff, joten se selittää tarinan pituuden ja samaa pituutta on varmasti havaittavissa Lightning Returnissa, viholliset tosin olivat aivan liian helppoja, mutta amerikkalainen yleisö on pääosin sen verran typerää sakkia, että niille piti olla jopa easy vaikeustaso. Lisäksi juoni saattoi olla vaikeasti avautuva niille, joilla ei ole mitään keskittymiskykyä. Muut asiat oli kuitenkin XIII-2:ssa about kohdillaan ja uusia ideoita oli mukavasti.
Siinä oli lyhyesti FF XIII-2:sta. Itsehän olen varmaan sen verran adaptoivaa sakkia, että opin pitämään melkein kaikista roolipeleistä ja katson yleensä läpi sormien pienet puutteet ja virheet. Pitää muistaa, että Square Enix tekee parhaansa, eikä tahallaan laiminlyö pelaajia vaikka viivästyksiä ja turhia lupauksia tulee. Tilanteeseen lähinnä vaikuttaa yhtiön omat taloudelliset ja poliittiset tilanteet. Tukemalla Square Enixiä, saatte myös sen Versuksenne tulevaisuudessa.
Jos joku jaksoi lukea loppuun asti, propsit.
Ole sinä animepoika hiljaa. Itsekin sanoit että katsot roolipelien vikoja sormien läpi. Ihan samalla tavalla CODilla, Halolla, Pokemonilla, Mariolla yms on faninsa jotka nielevät mitä tahansa ja vielä mainostavat niitä pelejä jotenkin erinomaisina.
Loistava syy miksi peliarvostelijoiden ei pitäisi olla genrejen tai sarjojen faneja vaan mielummin hieman skeptisesti suhtautuvia. Ei ole kovin vaikea miellyttää niitä jotka syövät jo valmiiksi kädestä.
24.12.2012 klo 02.00 2
24.12.2012 klo 08.48
15 vuotta sitten = VII. In Memoriam JRPG.
On niitä muitakin JRPG pelejä kuin FF VII. Kuten esim. Suikoden 2.
Rekisteröitynyt 05.01.2011
24.12.2012 klo 08.48
15 vuotta sitten = VII. In Memoriam JRPG.
Näin sanovat ne, jotka eivät ole pelanneet Dragon Questiä, tai mitään muutakaan JRPG-pelejä Final Fantasy lisäksi. Nykyinen konsolisukupolvi on ollut mielestäni paras sitten 90-luvun loppupuoliskon. Sellaiset pelit kuin Xenoblade Chronicles ja Lost Odyssey menevät JRPG-taulukon kärkikahinoihin kertaheitolla.
Rekisteröitynyt 31.10.2007
24.12.2012 klo 10.25 2
15 vuotta sitten = VII. In Memoriam JRPG.
Näin sanovat ne, jotka eivät ole pelanneet Dragon Questiä, tai mitään muutakaan JRPG-pelejä Final Fantasy lisäksi. Nykyinen konsolisukupolvi on ollut mielestäni paras sitten 90-luvun loppupuoliskon. Sellaiset pelit kuin Xenoblade Chronicles ja Lost Odyssey menevät JRPG-taulukon kärkikahinoihin kertaheitolla.
Aivan, eikä missään nimessä saa unohtaa Atluksen MegaTen sarjaa josta löytyy monta klassikkoa, viimeaikaisimpina esimerkkeinä Persona-pelit.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
24.12.2012 klo 12.44 1
Minusta ihmiset, jotka eivät osaa hyväksyä muutoksia ovat ahdasmielisiä vammaisia. Jos pelillä sattuu olemaan sama nimi, mutta eri järjestysnumero kuin jollain paljon vanhemmalla pelillä, sen täytyy myös olla täysin samanlainen vain grafiikkapäivityksellä?
Kyse ei ole muutoksista, vaan muutoksista huonoon suuntaan. FFXIII todellakin vei sarjaa kaikintavoin väärään suuntaan. S-E teki yhdestä tunnetuimmista ja suosituimmasta roolipelisarjasta aivot narikkaan toimintapelisarjan.
Pitää muistaa, että Square Enix tekee parhaansa, eikä tahallaan laiminlyö pelaajia vaikka viivästyksiä ja turhia lupauksia tulee. Tilanteeseen lähinnä vaikuttaa yhtiön omat taloudelliset ja poliittiset tilanteet. Tukemalla Square Enixiä, saatte myös sen Versuksenne tulevaisuudessa.
Kyllä XIII-sarja on aikamoista haistattelua vanhaa fanikuntaa kohtaan.
24.12.2012 klo 13.46
XII > XIII-2 > X > X-2 > XIII
Idiootti! Et ole edes FF:iä pelannu jos XII on mielestäsi edes hyvä
24.12.2012 klo 13.50 1
Näin sanovat ne, jotka eivät ole pelanneet Dragon Questiä, tai mitään muutakaan JRPG-pelejä Final Fantasy lisäksi. Nykyinen konsolisukupolvi on ollut mielestäni paras sitten 90-luvun loppupuoliskon. Sellaiset pelit kuin Xenoblade Chronicles ja Lost Odyssey menevät JRPG-taulukon kärkikahinoihin kertaheitolla.
Miten niin? Kyllä itse muistelen VII lämmöllä ja pidän FF-sarjasta. Dragon Questista en pidä. Koska rakastan FF-sarjaa en tiedä muita JRPG pelejä? Kuinka tyhmä voi olla? Ottaa päähän nämä "FF ei ole hyvä, eks tie muita JRPG:tä"-tyypit
24.12.2012 klo 15.16
Ole sinä animepoika hiljaa. Itsekin sanoit että katsot roolipelien vikoja sormien läpi. Ihan samalla tavalla CODilla, Halolla, Pokemonilla, Mariolla yms on faninsa jotka nielevät mitä tahansa ja vielä mainostavat niitä pelejä jotenkin erinomaisina.
Loistava syy miksi peliarvostelijoiden ei pitäisi olla genrejen tai sarjojen faneja vaan mielummin hieman skeptisesti suhtautuvia. Ei ole kovin vaikea miellyttää niitä jotka syövät jo valmiiksi kädestä.
En ole animepoika. Katson pienet virheet läpi, jotka ei pilaa pelikokemusta. Minä olen siinä mielessä varsin skeptinen pelaaja, sillä etsin virheet pelistä, mutta en tuomitse sitä pikkuvirheiden takia, sillä peli on silti pelaamisen arvoinen.
En syö myöskään kädestä, moni peli on tuottanut minulle pettymyksen, mutta Final Fantasy sarjasta pelit eivät ole minulle pettymyksiä, jos peli on vain (esimerkkinä) 8,5/10 arvoinen peli (omissa mielikuvitus arvosteluissani), sillä pelaan jo valmiiksi aika paljon ja ei ne kaikki pelit ole yli ysin pelejä vaikka sitä toivoisi, enkä aina jaksa pelata vain niitä yli ysin pelejä.
Oletan, että sinulle Final Fantasy nimen käyttäminen vaatii aina lähes täydellistä pelikokemusta, koska olet saanut erinomaisia kokemuksia aiemmista peleistä. Olen minäkin saanut ehkä parhaita pelikokemuksiani juuri kyseisen sarjan peleistä, mutta kuka haluaa pelata samaa ja samaa. Final Fantasy ei ole CoD.
Rekisteröitynyt 08.12.2007
24.12.2012 klo 15.21
Sellaiset pelit kuin Lost Odyssey menevät JRPG-taulukon kärkikahinoihin kertaheitolla.
Haha lol
24.12.2012 klo 15.50 1
Kyse ei ole muutoksista, vaan muutoksista huonoon suuntaan. FFXIII todellakin vei sarjaa kaikintavoin väärään suuntaan. S-E teki yhdestä tunnetuimmista ja suosituimmasta roolipelisarjasta aivot narikkaan toimintapelisarjan.
Taustaa, ideana XIII-sarjassa oli nimenomaan uusienkin fanien hankkiminen, virhe toki oli se, että joitain vanhoja faneja ei kiinnostanut uusi suuntaus. Mutta mietitään koko peligenreä yleisesti, nykyään ei ole mitään konsoli-jrpg lippulaivaa joka kertoo miten asiat pitää tehdä, jotta pelaajia kiinnostaisi. Kilpailijoita on Final Fantasylla varsin vähän tänäpäivänä ja niiden tuotokset on monesti jääneet myös XIII-sarjan jalkoihin. Peli kelpaa maailmalle, ihmiset ostaa sitä sen verran että pulju pysyy pystyssä. Suhteuttakaa XIII-2:n myyntilukuja sitä tehneiden työntekijöiden palkkoihin ja voitte kuvitella että kyllä niillä myyntimäärillä voi jatko-osan tehdä. On monia pelejä, joista tehdään monta kertaa pienemmillä tuloilla jatko-osia. Onko se sitten lypsämistä? Ostakaa se peli vaikka kolmen vuoden kuluttua eurolla ja valittakaa sitten kuinka meni rahaa ja peli ei ollut edes sen euron arvoinen, onneksi voit myydä sen gamestopissa ja saat rahasi takaisin.
Square Enix teki peliliikkeen muuttamalla peliä toiminnallisempaan suuntaan, sillä nykypäivän pelaajia kiehtoo toiminta ja Square Enix yrittää saavuttaa mahdollisimman laajaa yleisöä luomalla peleihin nopeatempoisempaa taistelusysteemiä, sillä hektisyys taistelussa on havaittu toimivaksi ideassa, muissa peleissä. Ehkä myös vitsit siitä, kuinka typerää on odottaa hetki ja sitten iskeä isku ja palata takaisin samaan paikkaan on pahoittanut jonkun mielen ja kehitys toi nykyisen systeemin. Itse pidän taistelusysteemistä, toki se rajoittaa pelaamisen vain yhteen hahmoon kerrallaan taistelussa, joka varmaan useimpia vanhan koulukunnan FF-taistelijoita häiritsee. Itse pidän siitä, että peli on hieman nopeatempoisempaa, mutta pelit tosiaan ovat liian helppoja ja se luo tämän aivot narikkaan moodin. Ehkä seuraava peli olisi viimein vähän vaikeampi ja lisää merkitystä sille, millä tyylillä pelaaja itse haluaa pelata.
Muutokset on muutoksia. Samaan aikaan ihmiset toivovat todella toimintapitoista Versusta ja samalla haukutaan kuinka toiminnallinen tämä XIII-sarja on ollut.
Kyllä XIII-sarja on aikamoista haistattelua vanhaa fanikuntaa kohtaan.
Perusteella, että? Olen tainnut mainita, mutta minusta peli ei ole huono vaikkei se parhauteen aina pystykkään, jos pelin nimi olisi vaikka First Tale, se voisi olla kova sana jrpg:n uutena tulemisena, oldschool FF-värilasit pois päästä. . Ideat on uusia ja resurssien puitteissa on monta mainiota ideaa kehitetty.
Rekisteröitynyt 05.01.2011
24.12.2012 klo 22.22
Näin sanovat ne, jotka eivät ole pelanneet Dragon Questiä, tai mitään muutakaan JRPG-pelejä Final Fantasy lisäksi. Nykyinen konsolisukupolvi on ollut mielestäni paras sitten 90-luvun loppupuoliskon. Sellaiset pelit kuin Xenoblade Chronicles ja Lost Odyssey menevät JRPG-taulukon kärkikahinoihin kertaheitolla.
Miten niin? Kyllä itse muistelen VII lämmöllä ja pidän FF-sarjasta. Dragon Questista en pidä. Koska rakastan FF-sarjaa en tiedä muita JRPG pelejä? Kuinka tyhmä voi olla? Ottaa päähän nämä "FF ei ole hyvä, eks tie muita JRPG:tä"-tyypit
Heetkonen, eipäs nyt pistetä sanoja suuhun. Missähän vaiheessa mahdoin sanoa, että Final Fantasyt ovat huonoja? Kohdistin kirjoitukseni lähes kokonaan kohtaan, jossa mainitaan JRPG:n kuolleen, vaikkei näin kuinkaan ole.
Itsekin olen rankasti sitä mieltä, että PS1-ajan Final Fantasyt loivat lapsuuteni, ja muistelen niitä edelleen lämmöllä. FFIX on edelleen ykkössuosikkini RPG-genressä. Tässä sukupolvessa on vain tullut todella monta hyvää JRPG-peliä, joita länsimaalaiset eivät vain jostain syystä suostu huomaamaan. Luultavasti siitä, ettei niiden nimessä ole sanoja Final ja Fantasy.
Haha lol
Peppukipeä Sonypoju?
Rekisteröitynyt 04.11.2007
24.12.2012 klo 23.20 3
Taustaa, ideana XIII-sarjassa oli nimenomaan uusienkin fanien hankkiminen, virhe toki oli se, että joitain vanhoja faneja ei kiinnostanut uusi suuntaus.
Tosin tässä mentiin metsään, josta kertoo myyntiluvut jotka eivät nousseet vaan päinvastoin. XIII on menestynyt Playstation -alustallakin selvästi heikommin kuin viimeisimmät edeltäjät. Final Fantasy on ollut äärimmäisen suosittu pelisarja siksi, koska se on JRPG. Jos sitä lähdetään liikaa muuttamaan, niin se ei ole enää Final Fantasy nimestä huolimatta ja se lakkaa kiinnostamasta ihmisiä.
Square Enix teki peliliikkeen muuttamalla peliä toiminnallisempaan suuntaan, sillä nykypäivän pelaajia kiehtoo toiminta ja Square Enix yrittää saavuttaa mahdollisimman laajaa yleisöä luomalla peleihin nopeatempoisempaa taistelusysteemiä, sillä hektisyys taistelussa on havaittu toimivaksi ideassa, muissa peleissä.
Se, että toiminnallisuus ja yksinkertaisuus kiehtoo nykyajan massoja on stereotypiä, josta tarttisi päästä eroon. Hyvällä JRPG-pelillä pärjää varmasti paremmin kuin keskitason räiskinnällä. Esim. Xenoblade on myynyt lähemmäs miljoona, vaikka kyseessä on uusi nimike ja peliä ei ole markkinoitu lähestulkoon ollenkaan.
Muutokset on muutoksia. Samaan aikaan ihmiset toivovat todella toimintapitoista Versusta ja samalla haukutaan kuinka toiminnallinen tämä XIII-sarja on ollut.
Ongelma ei ole toiminnallisuus, vaan yksinkertaisuus. FFXIII on lähinnä X-napin hakkaamista ja ajoittaista roolijaon vaihtelua, joka on äärimmäisen puuduttavaa. Versuksessa saa ohjata hahmoa vapaasti ja taistelu on monipuolisempaa.
Perusteella, että? Olen tainnut mainita, mutta minusta peli ei ole huono vaikkei se parhauteen aina pystykkään, jos pelin nimi olisi vaikka First Tale, se voisi olla kova sana jrpg:n uutena tulemisena, oldschool FF-värilasit pois päästä. . Ideat on uusia ja resurssien puitteissa on monta mainiota ideaa kehitetty.
Se on haistattelua faneille siksi, koska se on niin äärimmäisen yksinkertaistettu ja ohjattu putki. Pelistä oli lähestulkoon poistettu kaikki jrpg -elementit ja pelaajaa kohdeltiin kuin retardia.
25.12.2012 klo 01.21 1
Nimenomaan myyntilukuja katsoin ja tiesin kyllä, että ne ovat vähentyneet, mutta jos peliä (Lightning Returns) silti myydään vielä edes puolet siitä mitä myytiin XIII-2, se voidaan katsoa menestyneeksi peliksi, vaikka verrattuna useimpiin sarjan peleihin se on ihan mitätön määrä. En toki tästä tulevasta pelistä osaa kertoa sen enempää kuin mitä trailerista olen nähnyt, mutta tilanne tuskin on sinulla yhtään erilainen Versuksen kanssa, tiedätkö sinä todella millainen peli se on, jos trailerin perusteella pitää arvioida? Varmaankin loistava peli, ei siinä mitään, mutta miksi seuraava peli ei voisi olla hyvä? Vai puututaanko siihen ollenkaan, minun ideanihan oli nimenomaan keskustella Lightning Returnssista ja sarjasta yleensä, eikä jumittua XIII-sarjan kahteen aiempaan osaan, tosin niin vain pääsi käymään.
En tiedä onko ylläolevassa tekstissä tolkkua, mutta jos oli niin yritä saada selvää.
Mikä on kriteeri sille, että Final Fantasy nimen saa lätkästä pelin kanteen ja alkuteksteihin? Tuttuja hahmoja on paljon. Onko se järjestysnumero se tärkeä asia ja vain hyvillä peleillä saa olla järjestys numero? Eikö peliä saa tehdä lainkaan, jos se on sinun mittapuullasi huono? Pelistudiolla ohjaaja aloittaa työt sanomalla "Terve jengi, tehdääs vitunmoista kuraa kaupanhyllyyn ja kerätää massit"? Luultavasti ei, vaan idea on yleensä tehdä peli joka tuottaa sen verran paljon, että pelintekijöillä olisi työtä vielä ensikesänäkin. Kukaan ei kiellä käyttämästä merkkiä joka myy. Haluatko sinä, että pelisarja kuolee vai kokee rankkana lama-aikana pienen taantuman ennen kuin palaa takaisin kunniaan, jos palaa. Itse näen, että se mahdollisuus paluuteen lyhyemmän oppimäärän kautta on parempi idea kuin jättää sarja tekemättä ja skipata koko kolmas konsolisukupolvi. Millainenhan FF paskakikkare tulisi seuraavalle konsolisukupolvelle, jos nykyisiä pelejä ei olisi. Ei ole järkevää hyllyttää menestyvää pelisarjaa, koska nimi silti myy ja on tuonut Square Enixin siihen tilanteeseen missä se nyt on. Teidän muistelijoiden ikäväksi se vanha SE:n väki lähti ja uudet eivät halua matkia, vaikka tietäisivät että rahaa siitäkin saisi. Pelintekijän ylpeys katsos ja Japanissa ylpeys ja kunnia ovat tässäkin asiassa harvinaisen varteenotettavia asioita. Sori jos aivot on vähän narikassa, yritin selittää mahdollisimman selkeästi, siinä onnistumatta. Ehkä jatkan myöhemmin, jos keskustelua enää syntyy. Hyvää joulua.
25.12.2012 klo 12.58
Rekisteröitynyt 04.11.2007
26.12.2012 klo 22.17 1
Mikä on kriteeri sille, että Final Fantasy nimen saa lätkästä pelin kanteen ja alkuteksteihin? Tuttuja hahmoja on paljon. Onko se järjestysnumero se tärkeä asia ja vain hyvillä peleillä saa olla järjestys numero? Eikö peliä saa tehdä lainkaan, jos se on sinun mittapuullasi huono? Pelistudiolla ohjaaja aloittaa työt sanomalla "Terve jengi, tehdääs vitunmoista kuraa kaupanhyllyyn ja kerätää massit"? Luultavasti ei, vaan idea on yleensä tehdä peli joka tuottaa sen verran paljon, että pelintekijöillä olisi työtä vielä ensikesänäkin.
Sanoisin, että yksi tärkeimmistä kriteereistä joka tekee Final Fantasyn on se, että se on JRPG. XIII hädin tuskin täytti tätä kriteeriä. Ja tottahan toki pelintekijät välttää huonojen pelien tekemistä, mutta jos annetaan huonot eväät niin lopputuloskin on usein huonoa. S-E:n pahin moka XIII-peleissä ja ylipäätään nykypäivänä kaikissa sen peleissä on liiallinen vaikutteiden otto länsimaalaisesta pelinkehityskulttuurista. Japanilaisen pelifirman pitäisi tehdä oman näköistään jälkeä, eikä lähteä väkisin olemaan jotain muuta.
Teidän muistelijoiden ikäväksi se vanha SE:n väki lähti ja uudet eivät halua matkia, vaikka tietäisivät että rahaa siitäkin saisi. Pelintekijän ylpeys katsos ja Japanissa ylpeys ja kunnia ovat tässäkin asiassa harvinaisen varteenotettavia asioita. Sori jos aivot on vähän narikassa, yritin selittää mahdollisimman selkeästi, siinä onnistumatta. Ehkä jatkan myöhemmin, jos keskustelua enää syntyy. Hyvää joulua.
Jokainen FF peli on aina ollut sen verta toisistaan eroava, että en näe tyylimuutoksen syyksi sitä, että halutaan erottua aiemmista osista.
Ja hyvää joulua!
27.12.2012 klo 13.31
Ostoonhan tämä menee, kun on tullut platinatrophyt hankittua edellisistäkin ja minähän osasin vielä nauttia niistä.
Minusta ihmiset, jotka eivät osaa hyväksyä muutoksia ovat ahdasmielisiä vammaisia. Jos pelillä sattuu olemaan sama nimi, mutta eri järjestysnumero kuin jollain paljon vanhemmalla pelillä, sen täytyy myös olla täysin samanlainen vain grafiikkapäivityksellä?
(En ole tekopyhä vaikka haluankin remaken FF X:stä, koska asiat eivät liity toisiinsa)
Versus on tällä hetkellä julkaisukelvoton jo Square Enixin grafiikkakriteerien takia, ellei sitä ole päivitetty lähiaikoina.
Näillä spinoffeilla testataan mistä ihmiset pitävät, jotta FFXV miellyttää mahdollisimman monia. Kuka väittää, etteikö FF XIII-2:ssa ollut kuunneltu massayleisöä ja toteutettu heidän hartaita toiveitaan. Toki siinä unohdettiin muutama oleellinen Final Fantasy-sarjan perinteisiin kuuluva asia, eli tarinan pituus ja vaikeat superbossit. Tosin kyseessä on edelleen spinoff, joten se selittää tarinan pituuden ja samaa pituutta on varmasti havaittavissa Lightning Returnissa, viholliset tosin olivat aivan liian helppoja, mutta amerikkalainen yleisö on pääosin sen verran typerää sakkia, että niille piti olla jopa easy vaikeustaso. Lisäksi juoni saattoi olla vaikeasti avautuva niille, joilla ei ole mitään keskittymiskykyä. Muut asiat oli kuitenkin XIII-2:ssa about kohdillaan ja uusia ideoita oli mukavasti.
Siinä oli lyhyesti FF XIII-2:sta. Itsehän olen varmaan sen verran adaptoivaa sakkia, että opin pitämään melkein kaikista roolipeleistä ja katson yleensä läpi sormien pienet puutteet ja virheet. Pitää muistaa, että Square Enix tekee parhaansa, eikä tahallaan laiminlyö pelaajia vaikka viivästyksiä ja turhia lupauksia tulee. Tilanteeseen lähinnä vaikuttaa yhtiön omat taloudelliset ja poliittiset tilanteet. Tukemalla Square Enixiä, saatte myös sen Versuksenne tulevaisuudessa.
Jos joku jaksoi lukea loppuun asti, propsit.
*adaptoituvaa.
Yrität päteä etkä edes osaa!
Rekisteröitynyt 07.07.2011
28.12.2012 klo 12.43