Hakkeri selvitti Wii U:n tehot?
 |
Kaikki tämä on tietenkin epävirallista ja esimerkiksi pelien ulkoasuun vaikuttavat monet muutkin asiat kuin megahertsit, mutta GamingBolt kertoo Marcan-nimellä esiintyvän hakkerin selvittäneen, millä sykkeellä Wii U:n sydän lyö.
Näiden tietojen mukaan Wii U:n prosessorin kellotaajuus on 1,23 gigahertsiä per ydin (PS3:ssa ja X360:ssa 3 GHz).
"Siinä on kolme PowerPC 750 -tyyppistä ydintä (samankaltaista kuin Wiin Broadway, mutta enemmän cachea)", twiittasi Marcan.
Grafiikkaprosessorin nopeudeksi mies selvitti n.550 MHz.
Aika näyttää, miten pelinkehittäjät pystyvät laitteen tehoja hyödyntämään, kunhan rauta tulee tutuksi. Ja voihan toki olla, että Marcanin väitteet eivät pidä paikkaansa, mutta Nintendo ei ole toistaiseksi suostunut julkistamaan virallisia lukemia.
Keskustelut (54 viestiä)
Rekisteröitynyt 20.02.2010
29.11.2012 klo 19.49 18
Sellainen 60fps 1080p tarkkuudella olisi varmaan aika jees mutta saapi nähdä.
En jaksa uskoa että etes sonyn ja mikkisoftan seuraavat konsolit pyörittävät niitä graffoja mitä epic ja Squere-enix ovat jo demoneet. Saapi PC-pelaajat nauttia niistä ja köyhät pelaa konsoleilla kun ne riittää meille.
Rekisteröitynyt 04.04.2008
29.11.2012 klo 20.23 23
29.11.2012 klo 20.25
No eipä tarvitse paljoa mikkisoftan ja sonyn seuraaviin konsoleihin nostaa tehoja että varmasti molemmat lyövät Wiiu:n
Sellainen 60fps 1080p tarkkuudella olisi varmaan aika jees mutta saapi nähdä.
En jaksa uskoa että etes sonyn ja mikkisoftan seuraavat konsolit pyörittävät niitä graffoja mitä epic ja Squere-enix ovat jo demoneet. Saapi PC-pelaajat nauttia niistä ja köyhät pelaa konsoleilla kun ne riittää meille.
Mikkisofta?
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
29.11.2012 klo 20.33 31
Milloinkohan ihmiset tajuavat, että grafiikat eivät merkitse mitään?
29.11.2012 klo 20.58 8
Milloinkohan ihmiset tajuavat, että grafiikat eivät merkitse mitään?
kyllä sinä joskus ymmärrät ettei grafiikat tee peliä
29.11.2012 klo 21.26 24
Ja jos nyt totta puhutaan, niin jos grafiikalla ei ole väliä niin millä on? Ainoastaan pelattavuus nousee yhtä tärkeään asemaan. "Grafiikat ei tee peliä" on köyhien p*skanjauhantaa, kun ei kerta ole varaa viimeisimpään rautaan. Sama kuin itkisi että Renault on yhtä auto kuin Bentley.
29.11.2012 klo 21.57 4
Milloinkohan ihmiset tajuavat, että grafiikat eivät merkitse mitään?
Juurikin näin.
PS. Alilauta on kehitysvammaisten kokoontumispaikka.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
29.11.2012 klo 22.00 23
Milloinkohan ihmiset tajuavat, että grafiikat eivät merkitse mitään?
Kylläpäs merkitsee. Aika tunkkaista olisi, jos kaikki pelit vielä nykypäivänä olisi Commondoren pikseligrafiikkaa tai PS1:n kulmikkaita low-polygon hahmoja, rosoreunoja ja epätarkkoja tekstuureita.
29.11.2012 klo 22.41 8
Grafiikka ei peliä tee on ihmisten kommentti joille peli on joku muu ku mw3/black ops 2. Uudet pelit näyttää hienolta mutta niissä ole mitään pelattavaa.
29.11.2012 klo 22.54 10
Niin just, grafiikat on vain rasite! Nintendolapset pelaisivat pelinsä mieluummin vaikka äänikirjana niin lastenhuoneen täyttämä mielikuvitus voisi piirtää vaikka millaista karamellia.
Ja jos nyt totta puhutaan, niin jos grafiikalla ei ole väliä niin millä on? Ainoastaan pelattavuus nousee yhtä tärkeään asemaan. "Grafiikat ei tee peliä" on köyhien p*skanjauhantaa, kun ei kerta ole varaa viimeisimpään rautaan. Sama kuin itkisi että Renault on yhtä auto kuin Bentley.
Sanonta = "kiireessä ei synny kun kusipäisiä lapsia" sopii tälle jantterille kun nyrkki silmää.
"köyhien p*skanjauhantaa, kun ei kerta ole varaa viimeisimpään rautaan". Luuletko pelle että se sun tuleva räxboxi ja gaystation on viimeisintä rautaa ?
En haluaisi polttaa pilvilinnaasi jota rakennat nämä fanilasit päässäsi, mutta teen sen silti. Se ei todellakaan tule olemaan viimeisintä rautaa mitä ne noihin muovikoteloihinsa laittaa sisälle.
29.11.2012 klo 23.04 1
Niin just, grafiikat on vain rasite! Nintendolapset pelaisivat pelinsä mieluummin vaikka äänikirjana niin lastenhuoneen täyttämä mielikuvitus voisi piirtää vaikka millaista karamellia.
Ja jos nyt totta puhutaan, niin jos grafiikalla ei ole väliä niin millä on? Ainoastaan pelattavuus nousee yhtä tärkeään asemaan. "Grafiikat ei tee peliä" on köyhien p*skanjauhantaa, kun ei kerta ole varaa viimeisimpään rautaan. Sama kuin itkisi että Renault on yhtä auto kuin Bentley.
Sanonta = "kiireessä ei synny kun kusipäisiä lapsia" sopii tälle jantterille kun nyrkki silmää.
"köyhien p*skanjauhantaa, kun ei kerta ole varaa viimeisimpään rautaan". Luuletko pelle että se sun tuleva räxboxi ja gaystation on viimeisintä rautaa ?
En haluaisi polttaa pilvilinnaasi jota rakennat nämä fanilasit päässäsi, mutta teen sen silti. Se ei todellakaan tule olemaan viimeisintä rautaa mitä ne noihin muovikoteloihinsa laittaa sisälle.
Komppaan kaikkia jotka sanovat grafiikan olevan vähempiarvoista juoneen nähden.
Terveisin viimeisimmällä raudalla pelaava PC-poika.
29.11.2012 klo 23.30 3
Milloinkohan ihmiset tajuavat, että grafiikat eivät merkitse mitään?
Ja kääntäen: niin kauan kun grafiikkaa parantamalla voidaan helpottaa sitä maailmaan imeytymistä, tarinankerronta myös pysyy lapsenkengissä ja henkilöhahmot pahvisina. Ne kun ovat turvallisia valintoja, joilla ainakaan karkoiteta ketään ostajia. En ainakaan usko, että kukaan jättäisi peliä ostamatta sen takia että siinä on liian hyvät grafiikat.
29.11.2012 klo 23.44 9
30.11.2012 klo 00.17 1
Milloinkohan ihmiset tajuavat, että grafiikat eivät merkitse mitään?
Milläs ajattelit peliä pelata? Kivillä ja kepeillä kotisohvalla?
30.11.2012 klo 01.19 7
Että kyllä niillä grafiikoillakin on jotakin merkitystä.
30.11.2012 klo 01.25 7
30.11.2012 klo 06.28 4
Milloinkohan ihmiset tajuavat, että grafiikat eivät merkitse mitään?
PS. Alilauta on kehitysvammaisten kokoontumispaikka.
Otat ton takas. Oikeest. Ylilauta on helvetin kova.
30.11.2012 klo 08.43 5
On se hyvä ettei Nintendo ole turhan tarkka laitteidensa tehosta. Kuusinkertainen tehonnousu 10 vuodessa ei ole kovinkaan kummoinen. Tosin eipä Nintendon omat pelit sen kummempia grafiikoita vaadikaan. Sienimaa on sienimaa ja sille riittää vähempikin...
Mutta turha sitten myöhemmin ulista jos 3rd partyt tekevät pelikehityksensä pääasiallisesti muille alustoille...
30.11.2012 klo 08.52 11
Milloinkohan ihmiset tajuavat, että grafiikat eivät merkitse mitään?
Kylläpäs merkitsee. Aika tunkkaista olisi, jos kaikki pelit vielä nykypäivänä olisi Commondoren pikseligrafiikkaa tai PS1:n kulmikkaita low-polygon hahmoja, rosoreunoja ja epätarkkoja tekstuureita.
Jengi pelaisi pongia vieläkin, jos grafiikat eivät merkitsisi mitään.
Tämä Nintendon jälkijättöisyyden puoluestelu saa aina huvittavia piirteitä. Miksi ihmiset edes vaihtaisivat putki-TV:t tauluihin jos grafiikat ei merkitse mitään. Luonnollista kehitystä.
30.11.2012 klo 09.38 6
30.11.2012 klo 10.08 5
30.11.2012 klo 10.09 4
Yksi jos toinenkin pelikehittäjä on todennut WiiU:n olevan tehoiltaan PS3:a ja X360:aa heikompi. Ehkä kannattaisi uskoa.
niin unnamed developers kiitti nauruista. ea ja gearbox ym sanovat sen olevan tehokkaampi
30.11.2012 klo 10.17 2
grafiikka on jo tarpeeksi hyvää. Vaikka Wii U:ssa olisi vain ps3 grafiikat, mua ei haittiasi yhtään. Nyt pelit vain ratkaisevat. Menkää ulos jos grafiikkaa haluatte katsoa.
On sanottu varsin osuvasti että Nintendon rauta on aina vain Nintendoa varten, ei muita pelintekijöitä varten. Kyllähän tuolla se Mario osa tuhat pyörii, ja grafiikka ei merkitse mitään.
Rekisteröitynyt 04.09.2011
30.11.2012 klo 10.48 6
Tosin Walking Dead osoitti upeasti, ettei grafiikan tarvitse nykyäänkään olla mitään ultrarealistista, jotta peli olisi nautittava. Uskoa löytyykin, että pelit tulevat parantamaan laajemmallakin rintamalla tarinankerrontaa. Ja kuinka upea teos se onkaan, joka yhdistää loistavan tarinan rautaiseen pelattavuuteen ja silmäkarkkiin. Sitä odotellessa...
Rekisteröitynyt 05.07.2012
30.11.2012 klo 10.52 4
Toisaalta Wii U:ssa on hyvä GPU, että vastapainoksi saadaan parempaa tulosta vrt 360/PS3. Wii U:ta kuitenkin lähetty markkinoimaan innovatiivisella pelaamisella eikä huipputehoilla.
Rekisteröitynyt 26.10.2010
30.11.2012 klo 11.26 6
30.11.2012 klo 11.50 4
Yksi jos toinenkin pelikehittäjä on todennut WiiU:n olevan tehoiltaan PS3:a ja X360:aa heikompi. Ehkä kannattaisi uskoa.
Öhh entä sitten vaikka Wii U olisi tehoiltaan PS3:a ja Xbox360:a heikompi?
Rekisteröitynyt 13.02.2012
30.11.2012 klo 12.02 3
Tosiasia on kuitenkin, että jengille kelpaa paskemmankin näköiset pelit, jos niitä mainostetaan oikein. Kollektiivinen massa on todistetusti niellyt kaikkea turhaa, kun muuta ei ole ollut tarjolla.
Tosiasia on kuitenkin, että millään nykypäivän pelillä ei ole asiaa fallout kakkosen tai diablon alueelle. Vaikka niiden grafiikat eivät vastaisikaan nykypäivän vaatimuksia.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
30.11.2012 klo 12.32
On se hyvä ettei Nintendo ole turhan tarkka laitteidensa tehosta. Kuusinkertainen tehonnousu 10 vuodessa ei ole kovinkaan kummoinen. Tosin eipä Nintendon omat pelit sen kummempia grafiikoita vaadikaan. Sienimaa on sienimaa ja sille riittää vähempikin...
Nintendo saisi alkaa panostamaan enempi grafiikkapuoleen. En vaadi Nintendolta mitään supergrafiikkaa, vaan vähän enemmän tämän päivän tasoa lähellä olevaa graffaa. Ei ole mistään kotoisin, että WiiU:n julkaisun lippulaivapeli New Super Mario Bros U käyttää liioittelematta ehkä 5% laitteen tehoista. Kyseinen peli voisi yhtähyvin olla PS1 peli. Myös Nintendo Land on korkeintaan Gamecube tasoa graffoiltaan.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
30.11.2012 klo 12.38
30.11.2012 klo 12.55 1
Nintendo on kautta historian tehnyt nerokkaita koneita.
Nerokkaita, mutta alitehoisia. Ei täällä kukaan ole Nintendon innovatiota kieltämässä. Se joka kieltää on tyhmä koska myynnit puhuvat puolestaan.
Te jotka itkette jokaikinen päivä Wii U:n tehoja. Eiköhän Nintendo ihan tietoisesti on laittanut sinne sellaisen CPU:n mikä siellä on. Olis toki voinu laittaa myös jonkun hirveän kiukaan sisälle mutta Nintendo näkökulmasta se olisi aivan turhaan.
Nintendo veti aika komeasti seitsemännen konsolisukupolven ylivoimaiseen voittoon alitehoisimmalla konsolilla. Nyt siellä lyötiin viisaat japanilaiset päät yhteen ja päätettiin kokeilla samaa uudestaan. Nintsikka voi huonoimmassa tapauksessa kusta omiin muroihinsa jos uusi sukupolvi tyytyy heiluttelemaan kapuloita ja tatteja ennemmin vanhalla Wiillä ja hommaa sen sijaan rinnalle jonkun tehokkaamman 8-sukupolven konsoleista (tässä tapauksessa tulevan Sonyn/MS konsolin)
En kyllä henkilökohtaisesti sanoisi että Nintendo aloitti Wii Ulla kahdeksannen konsolisukupolven, vaan ennemminkin tuli tähän sukupolveen vasta mukaan.
30.11.2012 klo 13.09 2
Tärkeimmät asiat pelissä ovat pelimekaniikat ja pelattavuus.
Grafiikka ja juoni vain palvelevat edellä mainittuja.
Wii U tarvitsee vääntöä vain pyörittääkseen pelejä HD tarkkuudella. Uudet ideat peleihin revitään tuon ohjaimen käytöstä.
Nintendo ei edelleenkään ole lähtenyt kisaamaan samoilla eväillä kuin Sony ja Microsoft, jotka luottavat kovemman raudan takaavan kehittäjille paremmat mahdollisuudet tehdä hyviä pelejä.
30.11.2012 klo 13.48 3
Nyt oli sen verran typerää sakkia tässä keskustelussa, että pakko kommentoida.
Tärkeimmät asiat pelissä ovat pelimekaniikat ja pelattavuus.
Grafiikka ja juoni vain palvelevat edellä mainittuja.
Tässä aika hienosti kerrotaan oma mielipide faktana, ja todetaan vielä päälle miten eri mieltä olevat ovat tyhmiä.
Minusta tuo riippuu ihan pelistä. Esimerkkinä joku taistelupeli kuten Street Fighter, jossa pelimekaniikka on kaikki kaikessa, eikä juonella ja grafiikoilla ole mitään merkitystä. Sitten taas joku rooli- tai seikkailupeli, joissa voi antaa paljonkin pelimekaanisia puutteita anteeksi jos vain juoni on tarpeeksi kiinnostava. Myös ne grafiikat todellakin auttavat siihen maailmaan uppoutumista.
OT: Tämä olisi niin paljon parempi sivusto kun vain rekisteröityneet pystyisivät kommentoimaan, ja täällä olisi kunnon mahdollisuus pistää ignoreen kaikki vakiotrollit. En ole mikään suuttunut fanipoika, omistan sekä PS3:n että Wiin. Ei vaan jaksaisi näitä lasteenhuoneen kunkkuja joka keskustelussa.
30.11.2012 klo 14.09 1
Nykyään Nintendo tuntuu olevan niille jotka tykkäävät sen omista yksin oikeus peleistä mutta meille muille sillä on hyvin tarjottavaa.Omistan jo PS3 ja 360 ja Wii U:lla on vain kolme peliä jotka kiinnostaa Batman Arkham City,ME3 ja Assanssin creed 3 joista Batmanin ja ME3 omistan jo ja Assanssin Creed 3 lähtee hankintaan sitten kun Ubisoft julkaisee game of the year edition.
Mikäli tämä tieto Wii U tehoista pitää paikkaansa Nintendolla tulee olemaan vaikeat ajat Wii U kanssa nimen omaan peli tarjonnassa ja kun uudet MS ja Sonyn konsolit julkaistaan tuskin tulevat olemaan mitään super koneita mutta se on varmaa että kummatkin tulevat olemaan edes vähän tehokkaampia kuin Wii U mutta kai se menee sitten niin että Mariot ja Zeldat pelataan WII U:lla ja muut pelit sitten PC:llä tai muilla konsoleilla.Nintendolla on erittäin lojaali fanikunta ja luulen että tähän he juuri panostavat koska tietävät että he eivät voi kilpailla MS ja Sonyn kanssa tehoisssa.
30.11.2012 klo 14.09
Tämä olisi niin paljon parempi sivusto kun vain rekisteröityneet pystyisivät kommentoimaan, ja täällä olisi kunnon mahdollisuus pistää ignoreen kaikki vakiotrollit. En ole mikään suuttunut fanipoika, omistan sekä PS3:n että Wiin. Ei vaan jaksaisi näitä lasteenhuoneen kunkkuja joka keskustelussa.
Jep. Surullinen tosiasia on se että mädimmät omenat löytyy kyllä rekisteröityneistä käyttäjistä eikä toive rakentavasta keskustelusta tule kysymykseenkään. En kuitenkaan mitään nimiä *köh*talmunen*köh* viitsi mainita. Taitaa olla flunssa tulossa kun noin yskittää.
30.11.2012 klo 14.15
Joo mun oli varmaan tarkoitus kirjoittaa "typerää kommenttia" eikä sakkia.
Saa olla erimieltä asioista. Lähinnä hämmästelin tuota miten ihmiset luulevat grafiikan ja juonen olevan pelin pohjimmaisia rakennuspalikoita.
Tuossa oli muutama kommentti tyyliin: "Mieluummin hyvä juoni ku hyvä nätit graffat!!" Ihan kuin nämä olisivat jotenkin toistensa vastakohtia.
Jos haluaa parasta juonta kannattaa lukea vaikka kirjoja. Jos haluaa parasta grafiikkaa kannattaa katsoa vaikka elokuvia.
Peleissä nämä eri palaset ovat vuorovaikutuksessa keskenään ja pelistä riippuen erisuhteessa toisiinsa kuten mainitsitkin ylhäällä.
30.11.2012 klo 14.30
Nintendon uus PRO -ohjain on ilmiselvä kopio XO:n ohjaimesta. Mun mielestä Wiimoten kanssa pelattavuus oli huono.
30.11.2012 klo 14.42 2
"Tärkeimmät asiat pelissä ovat pelimekaniikat ja pelattavuus."
Nintendon uus PRO -ohjain on ilmiselvä kopio XO:n ohjaimesta. Mun mielestä Wiimoten kanssa pelattavuus oli huono.
Olet osittain oikeassa. Perinteisten pelien pelaaminen Wiimotella on hankalampaa jos vertaa kilpailijoiden ohjaimiin. Toisaalta Wii sportin pelaaminen on sujuvampaa Wiimotella kuin Dual Shockilla...
30.11.2012 klo 14.47
"Tärkeimmät asiat pelissä ovat pelimekaniikat ja pelattavuus."
Nintendon uus PRO -ohjain on ilmiselvä kopio XO:n ohjaimesta. Mun mielestä Wiimoten kanssa pelattavuus oli huono.
Olet osittain oikeassa. Perinteisten pelien pelaaminen Wiimotella on hankalampaa jos vertaa kilpailijoiden ohjaimiin. Toisaalta Wii sportin pelaaminen on sujuvampaa Wiimotella kuin Dual Shockilla...
Nintendo hylkäsi wiimoten, sillä ei ole tulevaisuutta. Ja onhan WU:n ohjain kuin hervoton Vita, namiskat vain hieman eri kohdissa. Mä en näe mitään uutta tällä kertaa ohjauksessa, mitä tässä nyt kehutaan kovasti tehojen sijaan.
30.11.2012 klo 15.03 2
"Tärkeimmät asiat pelissä ovat pelimekaniikat ja pelattavuus."
Nintendon uus PRO -ohjain on ilmiselvä kopio XO:n ohjaimesta. Mun mielestä Wiimoten kanssa pelattavuus oli huono.
Olet osittain oikeassa. Perinteisten pelien pelaaminen Wiimotella on hankalampaa jos vertaa kilpailijoiden ohjaimiin. Toisaalta Wii sportin pelaaminen on sujuvampaa Wiimotella kuin Dual Shockilla...
Nintendo hylkäsi wiimoten, sillä ei ole tulevaisuutta. Ja onhan WU:n ohjain kuin hervoton Vita, namiskat vain hieman eri kohdissa. Mä en näe mitään uutta tällä kertaa ohjauksessa, mitä tässä nyt kehutaan kovasti tehojen sijaan.
Anteeksi nyt pitää korjata. Nintendo ei ole hylännyt Wiimotea sillä se toimiii Wii U:ssa ja myös Wiin pelit ovat taaksepäin yhteensopivia WII U:n kanssa.
30.11.2012 klo 15.09 3
On se hyvä ettei Nintendo ole turhan tarkka laitteidensa tehosta. Kuusinkertainen tehonnousu 10 vuodessa ei ole kovinkaan kummoinen. Tosin eipä Nintendon omat pelit sen kummempia grafiikoita vaadikaan. Sienimaa on sienimaa ja sille riittää vähempikin...
Nintendo saisi alkaa panostamaan enempi grafiikkapuoleen. En vaadi Nintendolta mitään supergrafiikkaa, vaan vähän enemmän tämän päivän tasoa lähellä olevaa graffaa. Ei ole mistään kotoisin, että WiiU:n julkaisun lippulaivapeli New Super Mario Bros U käyttää liioittelematta ehkä 5% laitteen tehoista. Kyseinen peli voisi yhtähyvin olla PS1 peli. Myös Nintendo Land on korkeintaan Gamecube tasoa graffoiltaan.
ps1 ei mitenkään pystyisi pyörittämään edes new super mario bros ds versiota. Ja eikä xboxikaan pystyisi ikinä pyörittämään nintendo landia oli siitä sitten poistettu hd.
30.11.2012 klo 15.34 2
30.11.2012 klo 16.04 1
That being said, olen ehdottomasti hyppäämässä uuden "oikean" konsolisukupolven kelkkaan sitten jossain vaiheessa. Wii U jää ostamatta, koska tämä nykyinen sukupolvi on jo koettu.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
30.11.2012 klo 16.22
30.11.2012 klo 16.32
30.11.2012 klo 16.57 2
Wii oli uudenlaisen ohjaimensa ansiosta hetken muoti-ilmiö, mutta WiiU:ssa ei ole kerrassaan mitään mullistavaa, eikä se tule ikipäivänä yltämään lähimainkaan Wii:n myyntilukuihin.
Aijaa, mistäs tiedät?
30.11.2012 klo 17.29
Wii oli uudenlaisen ohjaimensa ansiosta hetken muoti-ilmiö, mutta WiiU:ssa ei ole kerrassaan mitään mullistavaa, eikä se tule ikipäivänä yltämään lähimainkaan Wii:n myyntilukuihin.
Aijaa, mistäs tiedät?
hanki apua
30.11.2012 klo 18.44 4
pelattavuus-->fps-->tarina-->grafiikka
30.11.2012 klo 22.43 4
Wii oli uudenlaisen ohjaimensa ansiosta hetken muoti-ilmiö, mutta WiiU:ssa ei ole kerrassaan mitään mullistavaa, eikä se tule ikipäivänä yltämään lähimainkaan Wii:n myyntilukuihin.
No mitäs muoti-ilmiöitä näissä boxeissa ja psnelosissa sitten on? Aivan, ei mitään. Joten molemmat floppaa sun teorian mukaan.
Rekisteröitynyt 07.08.2007
01.12.2012 klo 06.29 4
Wii oli uudenlaisen ohjaimensa ansiosta hetken muoti-ilmiö, mutta WiiU:ssa ei ole kerrassaan mitään mullistavaa, eikä se tule ikipäivänä yltämään lähimainkaan Wii:n myyntilukuihin.
No mitäs muoti-ilmiöitä näissä boxeissa ja psnelosissa sitten on? Aivan, ei mitään. Joten molemmat floppaa sun teorian mukaan.
Nimenomaan siitä on kyse, ettei muissa konsoleissa tarvitse olla mitään muoti-ilmiötä tai hämmästystä. Ne myyvät hyvin sen takia, että Playstationille ja Xbox:lle tulee ne pelit mitä suurin osa "oikeista pelaajista" pelaa. Ne ovat niitä pelaajia, jotka ostavat joka sukupolvesta konsolin ja pelaavat niitä Final fantasyja, Metal Geareja, Haloja, Need for Speedeja, Assassin's Creedeja, GTA:ta jne eivätkä perheenäitejä ja mummoja jotka kokeilevat hassua liikeohjausta kerran elämässään ja sen jälkeen lopettavat pelaamisen.
Gamecubehan veti aikoinaan huonoimman markkinaosuuden koska se ei kiinnostanut ns. oikeita pelaajia niin paljon kuin Xbox ja/tai PS2. Ne pelaajat olivat silloin ne jotka täyttivät markkinat. Kun Wii tuli markkinoille niin Nintendo veti markkinaosuuteen kymmeniä miljoonia casual-pelaajia ja siten Wii myi paljon.
WiiU ei kuitenkaan ole luonut juuri minkäänlaista hypeä tai lähimaillekaan samanlaista vaikutelmaa mitä Wii aikoinaan toi, joten nyt kun suurinosa perheenäideistä on siirtynyt olohuoneesta takaisin keittiöön, on hyvinkin todennäköistä, että WiiU:sta saadaan uusi Gamecube.
Tehojen lisäämisestä voitte itkeä ihan niin paljon kuin haluatte. Tässä on jo tullut tarpeeksi hyviä perusteluja sille miksi tehot merkitsevät joten en ala niihin enää puuttumaan, mutta sen pienen yksityiskohdan voisin vielä ilmaista, että nyt kun WiiU on uuden sukupolven ensimmäinen kone, ilman että kilpailijat ovat edes julkistaneet omiaan, on sanomattakin selvää, että tehokuilu WiiU:n ja muiden välillä tulee olemaan todennäköisesti jopa isompikin kuin Wii:n ja nykyisten konsolien välillä.
Jo tässä sukupolvessa huomattiin, että 3rd party pelit jotka olivat onnistuneita Xbox 360:llä/PS3:lla jäivät joko julkaisematta tai tulivat Wiille paskoina versioina. Jos tehokuilu on tulevaisuudessa suurempi niin varmaan jokainen tajuaa ettei tilanne ainakaan tule parantumaan.
Eli lyhyesti:
- Ei enää Wiin kaltaista casual-pelaajien houkutetta.
- 3rd party pelit parempia muilla koneilla tod näk.
Ainoa todellinen valtti minkä näen WiiU:lla olevan on se, että se pääsee ensimmäisenä markkinoille.
01.12.2012 klo 07.15 1
Wii oli uudenlaisen ohjaimensa ansiosta hetken muoti-ilmiö, mutta WiiU:ssa ei ole kerrassaan mitään mullistavaa, eikä se tule ikipäivänä yltämään lähimainkaan Wii:n myyntilukuihin.
No mitäs muoti-ilmiöitä näissä boxeissa ja psnelosissa sitten on? Aivan, ei mitään. Joten molemmat floppaa sun teorian mukaan.
Muoti-ilmiöllä on vaikea pärjätä 6-7 vuotta, siksi Wii teki valtavia voittoja aluksi mutta onnistui silti tekemään isoja tappioita loppupuolella menettämällä myynnit kahdelle muulle.
01.12.2012 klo 10.03 1
Milloinkohan ihmiset tajuavat, että grafiikat eivät merkitse mitään?
Kylläpäs merkitsee. Aika tunkkaista olisi, jos kaikki pelit vielä nykypäivänä olisi Commondoren pikseligrafiikkaa tai PS1:n kulmikkaita low-polygon hahmoja, rosoreunoja ja epätarkkoja tekstuureita.
Ja ei todellakaan merkitse jossa sanoisin Firaxiksen uuden XComin lyövän läpi, jossa grafiikka ei missään nimessä lyönyt läpi mitään merkkipaaluja mutta peli itsessään oli aivan loistava.
01.12.2012 klo 21.20
Sellainen 60fps 1080p tarkkuudella olisi varmaan aika jees mutta saapi nähdä.
WTF? Jos tekevät nuo niin siihen ne lisätehot menevätkin.
Itse näen mielummin tismalleen nykyisen tasoista pintagrafiikkaa, mutta niin että fysiikoita, vaurioinmallinnuksia, maailmojen laajuutta, latauksettomuutta yms. parannetaan.
05.12.2012 klo 20.39