THQ liioitteli Wii U:n huonoutta
 |
Muutama päivä sitten THQ:n uuden Metro: Last Light -pelin kehittäjä aiheutti kohua kommentoimalla rankalla kädellä Nintendon tuoretta Wii U -konsolia. Kehittäjä sanoi, ettei Metro: Last Light pelin kääntämistä Wii U:lle edes harkita, koska ”konsolin CPU on niin kamala ja hidas”. THQ on halunnut nyt selventää kehittäjän antamaan lausuntoa.
”Metro: Last Light käyttää todella paljon CPU:ta ja kuten monet lähteet ovat varmentaneet, niin Wii U:n CPU ole samaa tasoa kuin muissa konsoleissa”, kommentoi THQ:n 4A Gamesin edustaja Huw Beynon.
”Tästä asiasta on nyt kohuttu sillä tavalla, ettei meillä ole oikein ollut mahdollisuutta sanoa vastaan. Kehittäjä tarkoitti todennäköisesti sitä, että Metron kääntäminen Wii U:lle ei ole helppoa 4A:n pelimoottorin takia”, Beynon jatkaa.
Hän painottaa, että uuden Metro-pelin voisi kyllä kääntää toimimaan vaikka iPadilla, jos 4A niin haluaisi. Kehitystiimi ei kuitenkaan nähnyt pelin väkisin änkeämistä Wii U:lle tarpeellisena, sillä he eivät olisi mielestään päässeet tekemään pelille oikeutta kyseisellä alustalla.
Vaikka kohu Wii U:n tehoista tai niiden puutteesta onkin ehkä ollut liioiteltu, alkaa näyttää todennäköiseltä, etteivät Nintendon ensimmäisen HD-konsolin tehot yllä kuin enintään samalle tasolle PS3- ja Xbox 360 -konsolien kanssa. Kun Microsoftin ja Sonyn konsolien uusi sukupolvi on jo oven takana, voi Wii U joutua todellisen haasteen eteen saadakseen pelejä ja pelaajia taakseen.
Lähde: Eurogamer
Keskustelut (35 viestiä)
Rekisteröitynyt 04.01.2011
22.11.2012 klo 17.14 3
Tosin 4A tunnetaan kivoista grafiikoistaan ja sillai, ei kivoista optimoinneistaan.
Rekisteröitynyt 20.11.2012
22.11.2012 klo 17.28 5
Vaikka peli tulee sarjan ensimmäisen osan perusteella luultavammin olemaan todella hyvä, olisi pelinautinnon hukkaamista ostaa tämä millekkään nykykonsoleista.
Vaikka Wii U olisi tuplasti niin tehokas kuin se tulee olemaan, ei sen tehot olisi lähellekkään riittävät kyseistä tehosyöppöä pyörittämään täysillä asetuksilla.
Aina voi toki sanoa että onko grafiikka kaikki kaikessa,.. noh, Metrossa grafiikka on oikeasti valjastettu luomaan tunnelmaa, joten tässä tapauksessa melkeinpä on.
Mutta turhapa tuota on Wii U:n ostajia itkeä, ei tuosta kyllä xbox 360 tai playstation 3 kaveritkaan pääse oikeasti nauttimaan.
22.11.2012 klo 17.52 7
22.11.2012 klo 17.56 18
Rekisteröitynyt 11.04.2007
22.11.2012 klo 18.17 14
Onneksi mokoma on lapsille suunnattu konsoli - ei aikuiset koske tohon pitkällä tikullakaan ja siksi turha tuolle oikeita pelejä kääntääkkään. Tehojen suhteen vertaus iPadiin varsin osuva. Kyllähän tuolla jotain lasten kuolan peittämää mariota pelaa ja vanhemmatkin voi pelata oikeita pelejä oikeilla konsoleilla toisessa huoneessa muksuja vahtimatta tietäen, ettei nassikka voi tukehtua siihen isoon leluohjaimeen.
22.11.2012 klo 18.25 20
Onneksi mokoma on lapsille suunnattu konsoli - ei aikuiset koske tohon pitkällä tikullakaan ja siksi turha tuolle oikeita pelejä kääntääkkään. Tehojen suhteen vertaus iPadiin varsin osuva. Kyllähän tuolla jotain lasten kuolan peittämää mariota pelaa ja vanhemmatkin voi pelata oikeita pelejä oikeilla konsoleilla toisessa huoneessa muksuja vahtimatta tietäen, ettei nassikka voi tukehtua siihen isoon leluohjaimeen.
Mikäs kirjoittaja oma ikä taas olikaan? Muiden "dissaaminen" ja ahdasmielinen ajattelu kuuluu yläasteikäisten ajatusmaailmaan, joten veikkaukseni on ykkösellä alkava luku.
Jos veikkaukseni meni aivan metsään, voisit harkita parempaa harrastusta kuin heittää ääliömäisiä kommentteja uutisiin. Siinä ohella voisit kasvaa aikuiseksi myös henkisesti.
Terveisin PC pelaaja.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
22.11.2012 klo 18.35 1
+ Yhden ihmisen mielipide on siis koko yhtiän mielipide
22.11.2012 klo 18.42 5
22.11.2012 klo 19.02 8
Onneksi mokoma on lapsille suunnattu konsoli - ei aikuiset koske tohon pitkällä tikullakaan ja siksi turha tuolle oikeita pelejä kääntääkkään. Tehojen suhteen vertaus iPadiin varsin osuva. Kyllähän tuolla jotain lasten kuolan peittämää mariota pelaa ja vanhemmatkin voi pelata oikeita pelejä oikeilla konsoleilla toisessa huoneessa muksuja vahtimatta tietäen, ettei nassikka voi tukehtua siihen isoon leluohjaimeen.
Taitaa vaan ottaa päähän kun oma "oikea""aikuisten" konsoli on niin last season kun olla ja osaa. Sitä paitsi jos joku sanoo että Xbox360 / PS3 grafikat on hyviä, niin aika pienessä kuplassa asutaan, eikä uskalleta katsoa ulos. Todellisuus on aika karmivaa.
Se että Wii U:n pelit on mitä on nyt konsolin lanserauksessa on täysin syytä siitä että kaikki 3rd party pelit ovat aivan täysiä porttauksia ilman optimointia näistä teidän aikuisten konsoleista. Katsotaan kevät / kesä akselilla uudestaan, saatika vuoden päästä.
Ihan tiedoksi vaan että PS3 lanseerauspeli Lair
http://www.metacritic.com/game/playstation-3/lair
ja Xbox360 Perfect Dark Zero
http://www.metacritic.com/game/xbox-360/perfect-dark-zero
Olivat/ovat aivan hirveän näköistä mössöä. Näin siis "aikuisten"HD konsoleilta
Rekisteröitynyt 19.04.2007
22.11.2012 klo 19.26 7
22.11.2012 klo 19.45 4
Onneksi mokoma on lapsille suunnattu konsoli - ei aikuiset koske tohon pitkällä tikullakaan ja siksi turha tuolle oikeita pelejä kääntääkkään. Tehojen suhteen vertaus iPadiin varsin osuva. Kyllähän tuolla jotain lasten kuolan peittämää mariota pelaa ja vanhemmatkin voi pelata oikeita pelejä oikeilla konsoleilla toisessa huoneessa muksuja vahtimatta tietäen, ettei nassikka voi tukehtua siihen isoon leluohjaimeen.
Tehoton konsoli = lastenkonsoli, tai sitten oikeasti aikuiset tai edes 16 vuotiaat tietää ettei peleissä grafiikat ja veren määrä ratkaise.
22.11.2012 klo 20.10 8
v2 alkaa vetää hatusta paskaa
22.11.2012 klo 20.11 8
Olkoonkin että Nintendo ei taaskaan halunnut lähteä konsolilansa kanssa tehoilla rynnistelemään, kyllä WiiU:n olisi pitänyt olla kaikin suhtein 360:n ja PS3:n veroinen. Jos Nintendo haluaa kyseisten konsolien multiplättärit myös itselleen, on typerää asettaa rima niin alas että pelien kääntämisessä joudutaan vielä tekemään kompromisseja.
Jep, tingle on oikees. Musta on läppä et Wiiu:n graffat ja tehot ei riitä ees boxin tasolle.
22.11.2012 klo 20.31 6
Rekisteröitynyt 04.11.2007
22.11.2012 klo 20.41 5
Olkoonkin että Nintendo ei taaskaan halunnut lähteä konsolilansa kanssa tehoilla rynnistelemään, kyllä WiiU:n olisi pitänyt olla kaikin suhtein 360:n ja PS3:n veroinen. Jos Nintendo haluaa kyseisten konsolien multiplättärit myös itselleen, on typerää asettaa rima niin alas että pelien kääntämisessä joudutaan vielä tekemään kompromisseja.
Nintendon oli pakko säästää raudassa, koska kallis ohjain vie ison siivun valmistuskustannuksista. Toki laitetta olisi voitu myydä kallimmalla, mutta tällöin Wiin kaltaisen suosion saavuttaminen olisi ollut lähes mahdotonta kun se on nytkin vaikeaa. Aika näyttää onko tuo uusi ohjain niin hyvä, että sen vuoksi kannatti uhrata tehot.
23.11.2012 klo 10.29
"alkaa näyttää todennäköiseltä, etteivät Nintendon ensimmäisen HD-konsolin tehot yllä kuin enintään samalle tasolle PS3- ja Xbox 360 -konsolien kanssa"
v2 alkaa vetää hatusta paskaa
CPU vaikuttaa varsin samankaltaiselta kuin X360:ssä. Ei siellä ole edes teoriassa paljoa enempää otettavissa irti.
Toivon mukaan tuo lauta kestää paremmin kuin sen akku pelikäytössä, koska lautaa ei myydä varaosana lainkaan.
23.11.2012 klo 11.52
Rekisteröitynyt 11.04.2007
23.11.2012 klo 12.34 4
Wii U on tuotu markkinoille liian aikaisin. Jotenkin tuntuu, että laite olisi tarvinnut ainakin vuoden lisää kehitysaikaa.
Itse konsolipelaajana ymmärrän sen että konsolit eivät pysty kilpailemaan PC:n kanssa tehoissa, mutta se, että Wii U on vain vähän tehokkaampi kuin PS3 ja 360, on kyllä naurettavaa ottaen huomioon kummankin konsolin iän.
Aika näyttää mutta epäilen, että Wii U ei tule pärjäämään kilpailussa MS ja Sonyn uusille konsoleille kun ne tulevat ulos.
Nintendon omien pelisarjojen faneille Wii U on luonnollisesti pakko-ostos. mutta muille sillä ei ole paljoa tarjottavaa, ei ainakaan nyt.
Näyttää siltä että Segan tie on Nintendon tie: Dreamcast -valmistuksen lopettamisen jälkeen Segan pelisarjat jatkuivat muilla konsoleilla, ja tätä en pitäisi yhtään mahdottomana Nintendon kohdalla.
Tosin Wii U kehitys on maksanut paljon rahaa, joten he ymmärrettävästi eivät ole valmiita heti luovuttamaan, mutta jos Wii U floppaa ehkä Nintendo tuo Mariot ja Zeldat myös MSn ja Sonyn konsoleille. Se toimi Segan kohdalla joten miksi se ei toimisi Nintendon kohdalla.
23.11.2012 klo 14.40 1
Wii U on tuotu markkinoille liian aikaisin. Jotenkin tuntuu, että laite olisi tarvinnut ainakin vuoden lisää kehitysaikaa.
Itse konsolipelaajana ymmärrän sen että konsolit eivät pysty kilpailemaan PC:n kanssa tehoissa, mutta se, että Wii U on vain vähän tehokkaampi kuin PS3 ja 360, on kyllä naurettavaa ottaen huomioon kummankin konsolin iän.
Aika näyttää mutta epäilen, että Wii U ei tule pärjäämään kilpailussa MS ja Sonyn uusille konsoleille kun ne tulevat ulos.
Nintendon omien pelisarjojen faneille Wii U on luonnollisesti pakko-ostos. mutta muille sillä ei ole paljoa tarjottavaa, ei ainakaan nyt.
Näyttää siltä että Segan tie on Nintendon tie: Dreamcast -valmistuksen lopettamisen jälkeen Segan pelisarjat jatkuivat muilla konsoleilla, ja tätä en pitäisi yhtään mahdottomana Nintendon kohdalla.
Tosin Wii U kehitys on maksanut paljon rahaa, joten he ymmärrettävästi eivät ole valmiita heti luovuttamaan, mutta jos Wii U floppaa ehkä Nintendo tuo Mariot ja Zeldat myös MSn ja Sonyn konsoleille. Se toimi Segan kohdalla joten miksi se ei toimisi Nintendon kohdalla.
Ehkä mutta Nintendo ei voi laskea menestystään pelkän käsikonsolipuolen varaan
ja ei edes Nintendolla mene niin hyvin että se voisi ajatella että jos Wii U floppaa niin ei hätää ehkä ensi kerralla sitten menee paremmin.Sega toimi juuri näin 90 luvun alussa Saturn floppasi ja kun Dreamcast floppasi se oli sitten siinä.
Ihmetyttää vaan että miksi Sega ja Nintendo eivät suunnittele uutta konsolia yhdessä vaikka Dreamcast onkin jo aikaa sitten haudattu niin Segalta varmaan löytyy vielä ihmisiä joilla kokemusta ja motivaatiota meinaan sitten 6-7v päästä kun 9 sukupolven konsolit tulevat Segan ja Nintendon yhteinen konsoli voisi olla kova sana.Sony ja MS hallitsevat konsolimarkkinoita ja Nintendo tuskin pystyy vastamaan kummankaan kilpalijan haasteeseen sama koskee Segaa jos se päättää palata takaisin konsolin markkinoille.Nintendon ja Segan yhteistyö hyödyttäisi molempia olisi enemmän rahaa käytettävissä pelien ja konsolin kehitykseen. Nythän tilanne on se että Segalla on ongelmia pelien kehityksessä ja Nintendo yrittää epätoivoisesti vakuttaa pelinkehittäjät ja yleisön että Wii U tehot luokkaa PS3 ja 360 on 8 sukupolven konsoli.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
23.11.2012 klo 16.59 2
Wii U on tuotu markkinoille liian aikaisin. Jotenkin tuntuu, että laite olisi tarvinnut ainakin vuoden lisää kehitysaikaa.
Itse konsolipelaajana ymmärrän sen että konsolit eivät pysty kilpailemaan PC:n kanssa tehoissa, mutta se, että Wii U on vain vähän tehokkaampi kuin PS3 ja 360, on kyllä naurettavaa ottaen huomioon kummankin konsolin iän.
Aika näyttää mutta epäilen, että Wii U ei tule pärjäämään kilpailussa MS ja Sonyn uusille konsoleille kun ne tulevat ulos.
Nintendon omien pelisarjojen faneille Wii U on luonnollisesti pakko-ostos. mutta muille sillä ei ole paljoa tarjottavaa, ei ainakaan nyt.
Näyttää siltä että Segan tie on Nintendon tie: Dreamcast -valmistuksen lopettamisen jälkeen Segan pelisarjat jatkuivat muilla konsoleilla, ja tätä en pitäisi yhtään mahdottomana Nintendon kohdalla.
Tosin Wii U kehitys on maksanut paljon rahaa, joten he ymmärrettävästi eivät ole valmiita heti luovuttamaan, mutta jos Wii U floppaa ehkä Nintendo tuo Mariot ja Zeldat myös MSn ja Sonyn konsoleille. Se toimi Segan kohdalla joten miksi se ei toimisi Nintendon kohdalla.
Eiköhän Nintendon omistuksilla ja varallisuudella yhden konsolisukupolven voisi flopatakin ilman tarvetta astua pois konsolimarkkinoilta... Ja Nintendolla on kuitenkin käsikonsolipuoli tuottamassa rahaa vaikkei WiiU niin hyvin pärjäisikään.
Ehkä, mutta Nintendo ei voi laskea menestystään pelkän käsikonsolipuolen varaan.
Ei edes Nintendolla mene niin hyvin, että se voisi ajatella että jos Wii U floppaa, niin ei hätää, ehkä ensi kerralla sitten menee paremmin. Sega toimi juuri näin 90-luvun alussa Saturn floppasi ja kun Dreamcast floppasi se oli sitten siinä.
Ihmetyttää vaan että miksi Sega ja Nintendo eivät suunnittele uutta konsolia yhdessä, vaikka Dreamcast onkin jo aikaa sitten haudattu, niin Segalta varmaan löytyy vielä ihmisiä, joilla kokemusta ja motivaatiota. Sitten 6-7v päästä kun 9. sukupolven konsolit tulevat, Segan ja Nintendon yhteinen konsoli voisi olla kova sana.
Sony ja MS hallitsevat konsolimarkkinoita ja Nintendo tuskin pystyy vastamaan kummankaan kilpalijan haasteeseen. Sama koskee Segaa, jos se päättää palata takaisin konsolimarkkinoille. Nintendon ja Segan yhteistyö hyödyttäisi molempia: olisi enemmän rahaa käytettävissä pelien ja konsolin kehitykseen. Nythän tilanne on se, että Segalla on ongelmia pelien kehityksessä ja Nintendo yrittää epätoivoisesti vakuttaa pelinkehittäjät ja yleisön että WiiU, tehot luokkaa PS3 ja 360, on 8 sukupolven konsoli.
Niin, siis tuolla käsikonsolipuolella tarkoitin lähinnä sitä, että vaikka N ottaisi takkiin, ei tilanne olisi mitenkään verrattavissa Segan tilanteeseen. Myöskään joistakin syystä en näe WiiUn floppaamista kuitenkaan älyttömän todennäköisenä: jo julkaisussa on monia hyviä pelejä ja lisää tulossa ensi vuonna.
Tuosta yhteistyöstä taas: jaksaisin uskoa Segan konsolintekijöiden siirtyneen jo muille mestoille. Miksi yritys edes pitäisi listoillaan jamppoja, jotka osaavat tehdä tuotteen jota yhtiö ei tee?
Sony ja MS ovat tällä hetkellä jos jonkin verran Nintendon takana konsolimarkkinoilla, seuraavasta sukupolvesta on vähän vaikea sanoa mitään, kun MSn ja Sonyn laitteista ei ole paljoa paljastettu. Segan paluuta konsolimarkkinoille en vain jaksa nähdä todennäköisenä. Enkä tuosta Nintendon vakuutteluista tiedä: Wii todisti, että heikompitehoisin konsoli voi viedä konsolisukupolven ilman suurempia ponnistuksia, miksei seuraava voisi onnistua samassa? Varsinkin jos WiiUn hinta saadaan huomattavasti alemmas siinä vaiheessa, kun Sony ja MS alkavat puskemaan seuraavia konsoleitaan ulos. Hinta kuitenkin ratkaisee yllättävän paljon...
23.11.2012 klo 17.01 1
Wii U on tuotu markkinoille liian aikaisin. Jotenkin tuntuu, että laite olisi tarvinnut ainakin vuoden lisää kehitysaikaa.
Itse konsolipelaajana ymmärrän sen että konsolit eivät pysty kilpailemaan PC:n kanssa tehoissa, mutta se, että Wii U on vain vähän tehokkaampi kuin PS3 ja 360, on kyllä naurettavaa ottaen huomioon kummankin konsolin iän.
Aika näyttää mutta epäilen, että Wii U ei tule pärjäämään kilpailussa MS ja Sonyn uusille konsoleille kun ne tulevat ulos.
Nintendon omien pelisarjojen faneille Wii U on luonnollisesti pakko-ostos. mutta muille sillä ei ole paljoa tarjottavaa, ei ainakaan nyt.
Näyttää siltä että Segan tie on Nintendon tie: Dreamcast -valmistuksen lopettamisen jälkeen Segan pelisarjat jatkuivat muilla konsoleilla, ja tätä en pitäisi yhtään mahdottomana Nintendon kohdalla.
Tosin Wii U kehitys on maksanut paljon rahaa, joten he ymmärrettävästi eivät ole valmiita heti luovuttamaan, mutta jos Wii U floppaa ehkä Nintendo tuo Mariot ja Zeldat myös MSn ja Sonyn konsoleille. Se toimi Segan kohdalla joten miksi se ei toimisi Nintendon kohdalla.
Ehkä mutta Nintendo ei voi laskea menestystään pelkän käsikonsolipuolen varaan
ja ei edes Nintendolla mene niin hyvin että se voisi ajatella että jos Wii U floppaa niin ei hätää ehkä ensi kerralla sitten menee paremmin.Sega toimi juuri näin 90 luvun alussa Saturn floppasi ja kun Dreamcast floppasi se oli sitten siinä.
Ihmetyttää vaan että miksi Sega ja Nintendo eivät suunnittele uutta konsolia yhdessä vaikka Dreamcast onkin jo aikaa sitten haudattu niin Segalta varmaan löytyy vielä ihmisiä joilla kokemusta ja motivaatiota meinaan sitten 6-7v päästä kun 9 sukupolven konsolit tulevat Segan ja Nintendon yhteinen konsoli voisi olla kova sana.Sony ja MS hallitsevat konsolimarkkinoita ja Nintendo tuskin pystyy vastamaan kummankaan kilpalijan haasteeseen sama koskee Segaa jos se päättää palata takaisin konsolin markkinoille.Nintendon ja Segan yhteistyö hyödyttäisi molempia olisi enemmän rahaa käytettävissä pelien ja konsolin kehitykseen. Nythän tilanne on se että Segalla on ongelmia pelien kehityksessä ja Nintendo yrittää epätoivoisesti vakuttaa pelinkehittäjät ja yleisön että Wii U tehot luokkaa PS3 ja 360 on 8 sukupolven konsoli.
mutta wii u myy hyvin. Ennakkotilaukset myyty loppuun jne
23.11.2012 klo 19.34 2
Sitten kun wii u:lle tulee enemmän yksinoikeuksia ja varta vasten sille tehtyjä pelejä se pääsee oikeuksiinsa hieman sama tyyppi kuten ps3:lla mutta siinä meni niin että gpu oli huonompi ja prossu oli parempi
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.11.2012 klo 20.15
....hitaammat lataustauot esim darksiders 2:ssa xbox 360:een verrattaessa on sen takia koska Wii U:ssa on blu ray tyyppinen levy....
Tämän ei pitäisi olla mikään syy, koska nykyisin on jo blu-ray asemia jotka hakkaa XO:n DVD-aseman mennen tullen. PS3:ssa on hidas asema, koska se oli ensimmäisiä blu-ray laitteita.
Rekisteröitynyt 28.07.2012
23.11.2012 klo 20.20 3
Eipä sinällään kyllä haittaa yhtään vaikkei Metroa Wii U:lle kääntäisikään.
Vaikka peli tulee sarjan ensimmäisen osan perusteella luultavammin olemaan todella hyvä, olisi pelinautinnon hukkaamista ostaa tämä millekkään nykykonsoleista.
Vaikka Wii U olisi tuplasti niin tehokas kuin se tulee olemaan, ei sen tehot olisi lähellekkään riittävät kyseistä tehosyöppöä pyörittämään täysillä asetuksilla.
Aina voi toki sanoa että onko grafiikka kaikki kaikessa,.. noh, Metrossa grafiikka on oikeasti valjastettu luomaan tunnelmaa, joten tässä tapauksessa melkeinpä on.
Mutta turhapa tuota on Wii U:n ostajia itkeä, ei tuosta kyllä xbox 360 tai playstation 3 kaveritkaan pääse oikeasti nauttimaan.
GrafiikkaHuora
Rekisteröitynyt 17.09.2007
23.11.2012 klo 20.27 3
23.11.2012 klo 21.01 1
24.11.2012 klo 01.57 4
Olet kyllä nimesi veroinen eli EpicFail. Googlaappas nyt uudemman kerran urpo ne specsit. Enemmän muistia. Voi tziizuz sun kanssa.
Tossa avuttomalle niin ei tarvitse edes etsiä.
Xbox360 = Memory 512 MB of GDDR3 RAM clocked at 700 MHz
PS3 = Memory 256 MB system and 256 MB video
Wii U = Memory 2 GB (with 1GB reserved for the operating system and unavailable to games, consisting of four 4 Gbit (512 MiB) DDR3-1600 memory modules, 12.8GB/s bandwidth)
Tossa tyhmälle. Haluatko että teen samat vertailut CPU:lle ja GPU:lle. ??
Se että lanseerauksessa pelit näyttää yrjöltä ei ole mikään vitun uusi uutinen tällä puolella maapalloa. Muistin virkistämiseksi googlaa PS3 ja Xbox360 lanseeraus pelit Lair(Ps3) ja Perfect dark zero(360). Aivan hirveätä kuraa. Muista myös se että PS3 myytiin "supertietokoneena". Tosta mössötä on super ihan vitun kaukana.
Rekisteröitynyt 07.08.2007
24.11.2012 klo 05.02 3
Se että lanseerauksessa pelit näyttää yrjöltä ei ole mikään vitun uusi uutinen tällä puolella maapalloa. Muistin virkistämiseksi googlaa PS3 ja Xbox360 lanseeraus pelit Lair(Ps3) ja Perfect dark zero(360). Aivan hirveätä kuraa. Muista myös se että PS3 myytiin "supertietokoneena". Tosta mössötä on super ihan vitun kaukana.
Kuraa varmasti verraten nykyisiin peleihin, mutta silti mm. Perfect Dark, Ghost Recon Advanced Warfighter etc. antoivat edelliselle sukupolvelle 100-0 turpaan ja toivat selkeästi sen uuden sukupolven teknillisellä tasolla.
"alkaa näyttää todennäköiseltä, etteivät Nintendon ensimmäisen HD-konsolin tehot yllä kuin enintään samalle tasolle PS3- ja Xbox 360 -konsolien kanssa"
v2 alkaa vetää hatusta paskaa
Hatusta paskaa? Tuolla kommentillaan V2 on hyvin varovainen. Tosiasiahan on, että jos WiiU:lle ei saada käännettyä Xbox 360/PS3 peliä ilman, että peli raiskautuu aka. "he eivät olisi mielestään päässeet tekemään pelille oikeutta kyseisellä alustalla."...WiiU:n kutsuminen samantehoiseksikin on jp hyvin anteliaasti sanottu.
Nintendolle tulee kiistämättä koittamaan vaikeat ajat WiiU:n kanssa.
Kun Wii oli tulossa markkinoille niin Nintendo leivtti aivan naurettavia markkinointivideoita (http://www.youtube.com/watch?v=327f4hU1oVw) joilla luotiin kuluttajille mielikuva, että kokonainen pelaamisen uusi ulottuvuus ja aikakausi on alkanut. Lopputuloksena saatiinkin helvetin epätarkka infapuna-rihkama jota Nintendo nimitti liiketunnistusohjaimeksi. Perheenäidit ja casual-porukka saatiin kuitenkin sitä ostamaan vaikka sitten jäikin sen alkuihmetyksen jälkeen hyllylle keräämään pölyä.
WiiU:lla ei kuitenkaan ole samanlaista hypen voimaa enää takanaan ja nyt sen ollessa sukupolven ensimmäinen konsoli kun seuraavasta Xbox:sta ja Playstationista ei vielä ole tietoa, WiiU vetää käsittämättömät tehopohjat ja varmasti loppupeleissä ei tule samaan/saa surkeat porttaukset suosituimmista multiplättäreistä kuten GTA:t, Assassin's Creedit, Modern Warfaret, Hitman, Final Fantasy, Need for Speedit etc.
Nintendon omien pelisarjojen faneille varmasti vähintään kohtuullinen ostos, mutta muiden tuskin kannattaa harkita.
Eiköhän Nintendon omistuksilla ja varallisuudella yhden konsolisukupolven voisi flopatakin ilman tarvetta astua pois konsolimarkkinoilta... Ja Nintendolla on kuitenkin käsikonsolipuoli tuottamassa rahaa vaikkei WiiU niin hyvin pärjäisikään.
Korkeintaan ehkä Applella olisi varaa flopata kokonainen sukupolvi tuotesarjassaan. Nintendo varmasti teki rahaa Wii:llä, mutta on aivan selvää että WiiU:n on satsattu ja tullaan ainakin toistaiseksi satsaamaan reilusti. Nintendo ei välttämättä konkkurssiin joudu jos WiiU floppaa, mutta tilanne saattaa mennä hyvin samalle tasolle kuin Gamecuben aikoina.
Nintendo ja Sonyn käsikonsolipuolet ovat molemmat käytännössä kuolleita kiitos iOS:n ja Androidin.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
24.11.2012 klo 11.22 2
...vaikka sitten jäikin sen alkuihmetyksen jälkeen hyllylle keräämään pölyä.
Mainitsin jo aiemminkin, mutta edelleenkin, Wiin pelejä on myyty enemmän per konsoli kuin Boksin tai Pleikkarin. Ne sit vasta ovatkin pölyä keräämässä.
Nintendo ja Sonyn käsikonsolipuolet ovat molemmat käytännössä kuolleita kiitos iOS:n ja Androidin.
.__. Sonyn ehkä, mutta... 3DS on ehkä myynyt suhteellisen hitaasti näin alkuun, mutta ei 22m myytyä laitetta ny kuolleelta alustalta kuulosta, puhumattakaan siitä, ettei DSaa ole oikein vieläkään kuopattu.
24.11.2012 klo 11.41 1
...vaikka sitten jäikin sen alkuihmetyksen jälkeen hyllylle keräämään pölyä.
Mainitsin jo aiemminkin, mutta edelleenkin, Wiin pelejä on myyty enemmän per konsoli kuin Boksin tai Pleikkarin. Ne sit vasta ovatkin pölyä keräämässä.
Nintendo ja Sonyn käsikonsolipuolet ovat molemmat käytännössä kuolleita kiitos iOS:n ja Androidin.
.__. Sonyn ehkä, mutta... 3DS on ehkä myynyt suhteellisen hitaasti näin alkuun, mutta ei 22m myytyä laitetta ny kuolleelta alustalta kuulosta, puhumattakaan siitä, ettei DSaa ole oikein vieläkään kuopattu.
Mainitsit...minäkin mainitsin että pohjoskorean johtaja Kim Jong Ung pelasti maailman ja koko ihmiskunnan avaruusolioiden hyökkäykseltä...ilman lähdettä.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
24.11.2012 klo 11.49 4
Mainitsit...minäkin mainitsin että pohjoskorean johtaja Kim Jong Ung pelasti maailman ja koko ihmiskunnan avaruusolioiden hyökkäykseltä...ilman lähdettä.
http://www.scei.co.jp/corporate/data/bizdataps3soft_sale_ http://www.nintendo.co.jp/ir/library/historical_data/pdf/
Sil ei kyl ainakaan ihan heti löytynyt kuvaa kuvailemastasi tapahtumasta
Rekisteröitynyt 07.08.2007
24.11.2012 klo 13.26 2
...vaikka sitten jäikin sen alkuihmetyksen jälkeen hyllylle keräämään pölyä.
Mainitsin jo aiemminkin, mutta edelleenkin, Wiin pelejä on myyty enemmän per konsoli kuin Boksin tai Pleikkarin. Ne sit vasta ovatkin pölyä keräämässä.
Ei suhteelliset pelimyynnit tarkoita yhtään mitään jos Wiille on liikeohjauksen alkukiimassa menty ostamaan läjä pelejä ja todettu koko laite paskaksi.
Pelimyynteihin vaikuttaa myös ostajakunta ja pelien laatu. Jos Petteri 7v:n äiti käy hakemassa kaupasta Petterille Wario waren ja kotona sitten todetaankin 5min pelaamisen jälkeen pelin olevan flashpelin tasoinen viritelmä niin saadaankin kaupasta jo piakkoin alkaa hakea lisää pelejä, että laitteesta olisi jotain iloa, samalla kun toiset vääntävät PS3:lla GTA IV:tä kuukausikaupalla tyytyväisenä.
Ja kun noita antamiasi linkkejä vilkaisi niin Sonyn kohdalla ja Nintendon kohdalla vuoteen 2012 asti suhteelliset myynnit ovat suurempia PS3:lla kuin Wiillä eli puhuit paskaa.
Kaiken lisäksi Nintendo on mitä todennäköisimmin lisännyt lukuihinsa Wiin alkuaikoina pakeiteissa mukana tulleen "Wii Sports" pelin.
Tuolla Microsoftin sivuilla on vain jotain kasvuprosentteja eikä todellisia lukuja joten siitä en tiedä.
24.11.2012 klo 14.38 3
Rekisteröitynyt 11.04.2007
24.11.2012 klo 14.48 3
Ei suhteelliset pelimyynnit tarkoita yhtään mitään jos Wiille on liikeohjauksen alkukiimassa menty ostamaan läjä pelejä ja todettu koko laite paskaksi.
Pelimyynteihin vaikuttaa myös ostajakunta ja pelien laatu. Jos Petteri 7v:n äiti käy hakemassa kaupasta Petterille Wario waren ja kotona sitten todetaankin 5min pelaamisen jälkeen pelin olevan flashpelin tasoinen viritelmä niin saadaankin kaupasta jo piakkoin alkaa hakea lisää pelejä, että laitteesta olisi jotain iloa, samalla kun toiset vääntävät PS3:lla GTA IV:tä kuukausikaupalla tyytyväisenä.
Ja kun noita antamiasi linkkejä vilkaisi niin Sonyn kohdalla ja Nintendon kohdalla vuoteen 2012 asti suhteelliset myynnit ovat suurempia PS3:lla kuin Wiillä eli puhuit paskaa.
Kaiken lisäksi Nintendo on mitä todennäköisimmin lisännyt lukuihinsa Wiin alkuaikoina pakeiteissa mukana tulleen "Wii Sports" pelin.
Tuolla Microsoftin sivuilla on vain jotain kasvuprosentteja eikä todellisia lukuja joten siitä en tiedä.
Ja laskehan uudestaan. Ja löytyy ne luvut MSnkin sivuilta vaikkakin vähän vaikeasti. Ja mitä jos ovatkin lisänneet bundlepelin mukaan? Ihan kuin muut eivät olisi samaa tehneet vaikkeivat ihan pelkästään bundleja myykään. Muilla sitä ei vaan tahdo huomata kun muut vaihtelevat sitä bundlepeliä.
+ ihan kiitettävästi se Wii Sports on Japanissakin myynyt, siellä kun se ei konsolin mukana tule...
Rekisteröitynyt 07.08.2007
25.11.2012 klo 05.58 3
Jännästi Wario Waren myyn...
Miksi edes alat puhumaan Wario waresta? Yksittäisen pelin tilanteelle on aivan se ja sama. Se oli vain hatusta heitetty esimerkki kuvaamaan peliä X. Pointti oli se, että pelien suhteellisten myyntien ja konsolin käytön välillä on aivan liikaa muuttujia, jotta voitaisiin vetään noin suorio johtopäätöksiä.
Ja laskehan uudestaan. Ja löytyy ne luvut MSnkin sivuilta vaikkakin vähän vaikeasti. Ja mitä jos ovatkin lisänneet bundlepelin mukaan? Ihan kuin muut eivät olisi samaa tehneet vaikkeivat ihan pelkästään bundleja myykään. Muilla sitä ei vaan tahdo huomata kun muut vaihtelevat sitä bundlepeliä.
En usko, että matematiikan säännöt muuttuvat siinä määrin laskutoimituksen aikana, että 9 < 8 pitäisi paikkansa. Muilla valmistajilla on toki myös ollut bundleja, muttei alussa ja edelleen saa ostettu yksittäistä konsolia toisin kuin Wiitä joka on aina ollut bundlattuna.
+ ihan kiitettävästi se Wii Sports on Japanissakin myynyt, siellä kun se ei konsolin mukana tule...
Ei yksittäisen maan tilanne vaikuta tai selitä milläänlailla muita.