EA tukee viiksitempausta puolella miljoonalla
 |
| EA Sportsin toimitusjohtaja Peter Moore |
Ea Sports on lahjoittanut hyväntekeväisyyteen 500 000 dollarin arvosta ilmaista mainostilaa peleissään. Muun muassa eturauhassyövälle rahaa keräävän Movember-liikkeen mainoksia pyörii marraskuun ajan FIFA13-, Madden NFL 13- sekä NHL13-peleissä. Movember kannustaa miehiä kasvattamaan viiksiään kuukauden ajan tietoisuuden lisäämiseksi. EA Sportsin toimitusjohtaja Peter Moorella on komeat viikset jo entuudestaan, joten ehkäpä hyväksymme tämän lahjoituksen hänen osallistumisenaan.
Lähde: Joystiq
Keskustelut (43 viestiä)
07.11.2012 klo 17.20
Rekisteröitynyt 04.11.2007
07.11.2012 klo 18.04 4
07.11.2012 klo 19.20 18
Pitihän se arvata ettei EA lahjoita oikeaa rahaa vaan kyseessä on ilmainen imagon kohotus kampanja. Movember -mainosten laittaminen mainoskaruselliin ei maksa EA:lle mitään.
Rekisteröitynyt 01.10.2011
07.11.2012 klo 19.24 2
07.11.2012 klo 19.55
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
07.11.2012 klo 20.45
Pitihän se arvata ettei EA lahjoita oikeaa rahaa vaan kyseessä on ilmainen imagon kohotus kampanja. Movember -mainosten laittaminen mainoskaruselliin ei maksa EA:lle mitään.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
07.11.2012 klo 20.54
Pitihän se arvata ettei EA lahjoita oikeaa rahaa vaan kyseessä on ilmainen imagon kohotus kampanja. Movember -mainosten laittaminen mainoskaruselliin ei maksa EA:lle mitään.
''Puoli-ilmaista'' tarkoittanee. Palvelu ei heille kuitenkaan maksa 500k euroa.
07.11.2012 klo 20.58 3
Rekisteröitynyt 20.02.2010
07.11.2012 klo 20.59
Jos kyseessä on activision tai EA ja ne eivät heittele miljoonia ympäriinsä ja laskuttavat DLC:stä niin ovat isoja pahoja susia.
Jätkät osaavat vain bisneksen kylmän teon, ja tuosta syystä "pienet" ja pelaajia ymmärtävät peliyhtiöt konkkaan menevätkin tai sitten isojen pahojen susien alle jotka tietysti pilaavat kyseset firmat ja muuta paskaa.
Mutta ei, niiden vain pitäisi maksaa niin vitusti ihmisille kun niillä sitä rahaa on millä mällättä.
P.S: Nykyaikana pelitkin ovat pelkästään tulosten varassa kuten elokuvatkin, elokuvaa/peliä jatketaan jos on tuotollisesti kannattavaa, siitä taas päästään näihin codeihin ja ea sportsin peleihin...
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
07.11.2012 klo 21.05 1
Pitihän se arvata ettei EA lahjoita oikeaa rahaa vaan kyseessä on ilmainen imagon kohotus kampanja. Movember -mainosten laittaminen mainoskaruselliin ei maksa EA:lle mitään.
''Puoli-ilmaista'' tarkoittanee. Palvelu ei heille kuitenkaan maksa 500k euroa.
07.11.2012 klo 21.39
''Puoli-ilmaista'' tarkoittanee. Palvelu ei heille kuitenkaan maksa 500k euroa.
Mitä ihmettä puoli-ilmainen tarkoittaa? Joku on ilmaista tai sitten ei. Eli jos joku ei ole ilmaista se maksaa, yksinkertaista.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
07.11.2012 klo 21.55
Pitihän se arvata ettei EA lahjoita oikeaa rahaa vaan kyseessä on ilmainen imagon kohotus kampanja. Movember -mainosten laittaminen mainoskaruselliin ei maksa EA:lle mitään.
Eiköhän EA:n mainoskarusellissä ole sen verta tilaa, ettei heidän tarvitse ottaa näitä mainoksia maksavan asiakkaan tilalle.
Rekisteröitynyt 27.06.2010
07.11.2012 klo 21.57 2
Pitihän se arvata ettei EA lahjoita oikeaa rahaa vaan kyseessä on ilmainen imagon kohotus kampanja. Movember -mainosten laittaminen mainoskaruselliin ei maksa EA:lle mitään.
http://dump.fi/kuvat/meemit/asburger/assburger-mvtjzv.jpg
Rekisteröitynyt 04.11.2007
07.11.2012 klo 22.07 2
Mie en kyllä ymmärrä tuota ja tule koskaan ymmärtämään.
Jos kyseessä on activision tai EA ja ne eivät heittele miljoonia ympäriinsä ja laskuttavat DLC:stä niin ovat isoja pahoja susia.
Jätkät osaavat vain bisneksen kylmän teon, ja tuosta syystä "pienet" ja pelaajia ymmärtävät peliyhtiöt konkkaan menevätkin tai sitten isojen pahojen susien alle jotka tietysti pilaavat kyseset firmat ja muuta paskaa.
Mutta ei, niiden vain pitäisi maksaa niin vitusti ihmisille kun niillä sitä rahaa on millä mällättä.
P.S: Nykyaikana pelitkin ovat pelkästään tulosten varassa kuten elokuvatkin, elokuvaa/peliä jatketaan jos on tuotollisesti kannattavaa, siitä taas päästään näihin codeihin ja ea sportsin peleihin...
Kyse ei olekkaan siitä, että näiden isojen lafkojen pitäisi heitellä rahaa ympäriinsä. Hyväntekeväisyyttä voi tehdä monella tavalla ja kun iso lafka tarkoutuu vain markkinoimaan muutenkin erittäin hyvin näkyvyyttä saavaa tempausta, niin tulee väkisinkin mieleen pelkkä halpa imagon kohotus. Reilu ja kohtuullinen tapa tehdä hyväntekeväisyyttä on vaikka lahjoittaa tietty osuus myytyjen pelien voitoista.
07.11.2012 klo 22.29 4
Kyse ei olekkaan siitä, että näiden isojen lafkojen pitäisi heitellä rahaa ympäriinsä. Hyväntekeväisyyttä voi tehdä monella tavalla ja kun iso lafka tarkoutuu vain markkinoimaan muutenkin erittäin hyvin näkyvyyttä saavaa tempausta, niin tulee väkisinkin mieleen pelkkä halpa imagon kohotus. Reilu ja kohtuullinen tapa tehdä hyväntekeväisyyttä on vaikka lahjoittaa tietty osuus myytyjen pelien voitoista.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
07.11.2012 klo 22.30
''Puoli-ilmaista'' tarkoittanee. Palvelu ei heille kuitenkaan maksa 500k euroa.
Mitä ihmettä puoli-ilmainen tarkoittaa? Joku on ilmaista tai sitten ei. Eli jos joku ei ole ilmaista se maksaa, yksinkertaista.
Riippuu kontekstista. Tarkoittaa yleensä sitä, että tarjotaan omia palveluita palkkiota vastaan, mutta kuitenkin esitettynä markkinahinnalla. Eli siis kun vaikka jokin kauppa myy sinulle 50€ lahjakortin, sinusta kauppa ei ole tienannut rahaa yhtään, kun maksoit lahjakortista vain 50€. Mutta koska lahjakortti on käytettävissä vain heidän omissa liikkeissään, astuu voimaan yllämainittu skenaario. Tarjotaan omia palveluita palkkioksi, kuitenkin markkinahintaan. Tämä johtuu siitä, että vaikka itse ostat 50€ tuotteen, kauppa on kaikkinen kuluineen maksanut siitä vain 45€, ja loppu 5€ on kaupan katetta. Näin kauppa on tienannut 5€ kenenkään huomaamatta.
Jossain tilanteissa kateprosentti taasen on huomattavasti suurempi, jolloin ''puoli-ilmaisuus'' todella korostuu.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
07.11.2012 klo 22.33
Pitihän se arvata ettei EA lahjoita oikeaa rahaa vaan kyseessä on ilmainen imagon kohotus kampanja. Movember -mainosten laittaminen mainoskaruselliin ei maksa EA:lle mitään.
''Puoli-ilmaista'' tarkoittanee. Palvelu ei heille kuitenkaan maksa 500k euroa.
Siksi sitä sanotaankin puoli-ilmaisuudeksi.
07.11.2012 klo 23.27 3
Pitihän se arvata ettei EA lahjoita oikeaa rahaa vaan kyseessä on ilmainen imagon kohotus kampanja. Movember -mainosten laittaminen mainoskaruselliin ei maksa EA:lle mitään.
Enpä ole pitkään aikaan revennyt kommentille näin totaalisesti. Kiitos siitä! :D
Tagmanilla tuntuu olevan joku asenneongelma. Mitä vain EA (tai joku muu tagmanin vihaama yhtiö) tekee, on pahasta. Mitäpä, jos Sony olisi tehnyt vastaavan?
Ja Uppmas: mitä helvettiä selität??
Rekisteröitynyt 15.11.2011
07.11.2012 klo 23.34
Ja Uppmas: mitä helvettiä selität??
No jos ei ymmärrä niin sitten ei ymmärrä.
Sanotaanko näin ytimekkäästi, että pelaa omaan pussiin.
07.11.2012 klo 23.40
Ja Uppmas: mitä helvettiä selität??
No jos ei ymmärrä niin sitten ei ymmärrä.
Sanotaanko näin ytimekkäästi, että pelaa omaan pussiin.
En ymmärrä en. Yritin pariin otteeseen lukea tuon selitykseni, mutta en vain ymmärrä.
''...Eli siis kun vaikka jokin kauppa myy sinulle 50€ lahjakortin, sinusta kauppa ei ole tienannut rahaa yhtään, kun maksoit lahjakortista vain 50€...''
Siis täh? Tienasihan se kauppa juuri sen 50€. Ihan sama ostatko jonkin tavaran rahalla vai lahjakortilla, saman verran kauppa siitä saa. Ymmärrän kyllä mitä yleisesti haet takaa, mutta tuo oli kyllä todella sekava selitys.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
07.11.2012 klo 23.46
Ja Uppmas: mitä helvettiä selität??
No jos ei ymmärrä niin sitten ei ymmärrä.
Sanotaanko näin ytimekkäästi, että pelaa omaan pussiin.
En ymmärrä en. Yritin pariin otteeseen lukea tuon selitykseni, mutta en vain ymmärrä.
''...Eli siis kun vaikka jokin kauppa myy sinulle 50€ lahjakortin, sinusta kauppa ei ole tienannut rahaa yhtään, kun maksoit lahjakortista vain 50€...''
Siis täh? Tienasihan se kauppa juuri sen 50€. Ihan sama ostatko jonkin tavaran rahalla vai lahjakortilla, saman verran kauppa siitä saa. Ymmärrän kyllä mitä yleisesti haet takaa, mutta tuo oli kyllä todella sekava selitys.
No siis sillä ajatuksella, että myöhemmin tulet käyttämään sen 50€. Voitaisiin ajatella, että olet ostanut 50€ setelillä 50€ setelin, jota tosin voi käyttää vain kys. paikassa. Olet siis ostanut maksuvälineen, jonka arvo on saneltu. Näin ollen kumpikaan ei siinä vaiheessa ole tienannut mitään.
07.11.2012 klo 23.46 1
Mitä väliä sillä muuten on, vaikka tuo olisikin ''puoli-ilmaista'' tai vaikka EA jotenkin hyötysi siitä. Mitä pahaa siinä olisi? Aika win-win -tilanne minun mielestäni.
Ennemmin lähtisin syyttämään uutisen kirjoittajaa, joka on valinnut kieltämättä melko hämäävän otsikon.
07.11.2012 klo 23.49 2
No siis sillä ajatuksella, että myöhemmin tulet käyttämään sen 50€. Voitaisiin ajatella, että olet ostanut 50€ setelillä 50€ setelin, jota tosin voi käyttää vain kys. paikassa. Olet siis ostanut maksuvälineen, jonka arvo on saneltu. Näin ollen kumpikaan ei siinä vaiheessa ole tienannut mitään.
Sehän vasta olisikin hyvää bisnestä, jos voisi myydä lahjakortteja muihin liikeisiin. Käärisit itse massit ja muilta lähtisi tuotteet hyllystä :D
Rekisteröitynyt 15.11.2011
07.11.2012 klo 23.51
*selityksesi :D
Mitä väliä sillä muuten on, vaikka tuo olisikin ''puoli-ilmaista'' tai vaikka EA jotenkin hyötysi siitä. Mitä pahaa siinä olisi? Aika win-win -tilanne minun mielestäni.
Ennemmin lähtisin syyttämään uutisen kirjoittajaa, joka on valinnut kieltämättä melko hämäävän otsikon.
No se on win-win.
Mutta täytyyhän siitä ulista, koska EA ;)
Rekisteröitynyt 15.11.2011
07.11.2012 klo 23.52
No siis sillä ajatuksella, että myöhemmin tulet käyttämään sen 50€. Voitaisiin ajatella, että olet ostanut 50€ setelillä 50€ setelin, jota tosin voi käyttää vain kys. paikassa. Olet siis ostanut maksuvälineen, jonka arvo on saneltu. Näin ollen kumpikaan ei siinä vaiheessa ole tienannut mitään.
Sehän vasta olisikin hyvää bisnestä, jos voisi myydä lahjakortteja muihin liikeisiin. Käärisit itse massit ja muilta lähtisi tuotteet hyllystä :D
Kyllähän noita on ollut, väärentäjiä tosin.
Bisnestä :P
Rekisteröitynyt 20.02.2010
08.11.2012 klo 00.05
Pitihän se arvata ettei EA lahjoita oikeaa rahaa vaan kyseessä on ilmainen imagon kohotus kampanja. Movember -mainosten laittaminen mainoskaruselliin ei maksa EA:lle mitään.
Tagmanilla tuntuu olevan joku asenneongelma. Mitä vain EA (tai joku muu tagmanin vihaama yhtiö) tekee, on pahasta. Mitäpä, jos Sony olisi tehnyt vastaavan?
Ei mitään tagmania vastaan mutta mitä lukenut niin tuntuu että sillä on eniten EA:ta ja Activisonia vastaan, ei sillä, onhan niillä varaa tehdä joka vuotisia päivityksiä ja silti ihmiset ostavat niitä. Sitten on näitä "pieniä" pelifirmoja jotka hinkkaavat ja hinkkaavat pelejänsä ja mahdollisesti on floppi myyntien osalta. Mikä tässä kaavassa ei ole oikein?
Se että Activision ja EA tarjoovat kansalle mitä ne pelaa vai se että pienempi pelifirma yrittää elävöittää pelejä ja silti floppaa, onko se sen syy?
Ei ole! vaan erityisesti tagmanin pitäisi KRITISOIDA meitä jotka ostamme tuota vuosittain tulevaa hömppää ja pienet mutta ajatuksia herättävät pelinvalmistajat kuolevat samalla sukupuuttoon.
P.S:Tänä vuonna olen ostanut kaksi änäri peliä ja tukenut EA:ta mutta activisonia en ole viel tukenut, toisin saapi nähdä miten toin codin kanssa käy.. Ja en ole 15v jonne vaan 13v vanhempi tuosta.
08.11.2012 klo 00.05 1
No siis sillä ajatuksella, että myöhemmin tulet käyttämään sen 50€. Voitaisiin ajatella, että olet ostanut 50€ setelillä 50€ setelin, jota tosin voi käyttää vain kys. paikassa. Olet siis ostanut maksuvälineen, jonka arvo on saneltu. Näin ollen kumpikaan ei siinä vaiheessa ole tienannut mitään.
Sehän vasta olisikin hyvää bisnestä, jos voisi myydä lahjakortteja muihin liikeisiin. Käärisit itse massit ja muilta lähtisi tuotteet hyllystä :D
Kyllähän noita on ollut, väärentäjiä tosin.
Bisnestä :P
Tarkoituksena ei ole nyt pitkittää/synnyttää väittelyä, mutta selitänpä vielä vähän. Jos siis ostat lahjakortin, se on sama asia, kuin kävisit ostamassa tavaraa kyseisestä kaupasta rahalla. Periaatteessa myös sama asia, että vaihtaisit rahaa rahaan. Kauppa ei siinä häviä mitään, vaan saa saman määrän voittoa, kuin myydessään normaalisti. Korkeintaan lahjakortin tekoon menneen summan verran heikommin tienataan, eli mitätön ero. Myöskään sinä et häviä/voita mitään verrattuna siihen, että ostaisit samat tuotteet rahalla. Tuskin kukaan ostaakaan lahjakortteja itselleen, vaan nimenomaan lahjaksi, koska se on ehkä ''hienompaa'', kuin lyödä pelkkä seteli kouraan ja onnitella. Tai halutaan, että raha käytetään hyödyllisesti, eikä vaikka kaljaan tms :D
No se on win-win.
Mutta täytyyhän siitä ulista, koska EA ;)
Niin. Valitettavasti tagmanilla tuntuu olevan jokin pakkomielle tämän asian suhteen.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
08.11.2012 klo 00.22
Rekisteröitynyt 15.11.2011
08.11.2012 klo 00.30
Tarkoituksena ei ole nyt pitkittää/synnyttää väittelyä, mutta selitänpä vielä vähän. Jos siis ostat lahjakortin, se on sama asia, kuin kävisit ostamassa tavaraa kyseisestä kaupasta rahalla. Periaatteessa myös sama asia, että vaihtaisit rahaa rahaan. Kauppa ei siinä häviä mitään, vaan saa saman määrän voittoa, kuin myydessään normaalisti. Korkeintaan lahjakortin tekoon menneen summan verran heikommin tienataan, eli mitätön ero. Myöskään sinä et häviä/voita mitään verrattuna siihen, että ostaisit samat tuotteet rahalla. Tuskin kukaan ostaakaan lahjakortteja itselleen, vaan nimenomaan lahjaksi, koska se on ehkä ''hienompaa'', kuin lyödä pelkkä seteli kouraan ja onnitella. Tai halutaan, että raha käytetään hyödyllisesti, eikä vaikka kaljaan tms :D
Mjooh toi pointti unohtus :p
Ite kyllä otan mieluiten lahjan rahana, koska haluan päättää itse, mihin sen käytän.
Niin. Valitettavasti tagmanilla tuntuu olevan jokin pakkomielle tämän asian suhteen.
Anti-monopolismia. Yrittää omilla teoillaan saada asiota parempaan suuntaan boikotoimalla isoja peliyhtiöitä. Sikäli hyvä ideologia, sikäli ei. Nuo yhtiöt on, koska ne tarjoaa kansalle mitä kansa haluaa.
08.11.2012 klo 00.35
Anti-monopolismia. Yrittää omilla teoillaan saada asiota parempaan suuntaan boikotoimalla isoja peliyhtiöitä. Sikäli hyvä ideologia, sikäli ei. Nuo yhtiöt on, koska ne tarjoaa kansalle mitä kansa haluaa.
Juuh, ihan vapaasti saa boikotoida minun puolestani. Valittaakin saa ja pitääkin, jos siihen on oikeasti aihetta. Tässä tapauksessa ei mielestäni ollut.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
08.11.2012 klo 00.36
Anti-monopolismia. Yrittää omilla teoillaan saada asiota parempaan suuntaan boikotoimalla isoja peliyhtiöitä. Sikäli hyvä ideologia, sikäli ei. Nuo yhtiöt on, koska ne tarjoaa kansalle mitä kansa haluaa.
Juuh, ihan vapaasti saa boikotoida minun puolestani. Valittaakin saa ja pitääkin, jos siihen on oikeasti aihetta. Tässä tapauksessa ei mielestäni ollut.
'Ei halua kansan saavan hyvää kuvaa EA:sta'
Tämä on pointti, kaiketi.
Rekisteröitynyt 20.02.2010
08.11.2012 klo 00.45
Ei paljoa ole kuulunut.. En odottanutkaan mutta se että EA tarjoaa edes jotain vaikka omissa peleissä mainoksia on jo enemmän mitä sony tai mikkisofta tämän asian eteen ovat tehneet. Veikkaampa että jos EA ei olisi tehnyt mitään, mitään tämmöistä ulinaa ei olisi alkanut.
Vaikka mua varmasti nyt dissataan ja kaikkea, minusta on hyvä että isommatkin yhtiöt tekevät tälläistä ja saisivat tehdä enemmänkin, vaikka nostakseen sitä imagoa mitä tagman ja kumppanit eivät arvosta.
Ediit: Halusin kyllä kuulla Tagmanin jutun että miten EA ja Activision ovat kusseet sen muroihin.
Ja tarkoitukseni ei ole mitenkään puolustella mitenkää näitä kahta yhtiötä, ne pelaavat kuten parhaaksi näkee. Mä ostan niiltä pelin jos ne tarjoavat jotain MINULLE mielenkiintoisaa, tälläkin hetkellä codin osto riippuu siitä että onko siinä co-op zombi kampanjaa. Ei sitä perus mättöä et vedetään levulta levulle.
Rekisteröitynyt 18.04.2010
08.11.2012 klo 01.20
Hyvä että EA yrittää tehdä edes jotakin hyvää luulisin??
Tällä hetkellä ainoa peli EA:lta joka minua kiinnostaa skeptisesti on Dead Space 3 ...Samalla epäilyttää Sonyn uusin God of War...Microsoftia kohtaan vit**taa tuo Gold jäsenyys perseily Exploreria ja Netflix palvelua kohtaan :(
Sen takia olen taas tykästynyt sonyn toimintaan Netflixin takia ;)
Rekisteröitynyt 01.10.2011
08.11.2012 klo 03.40
Tarkoituksena ei ole nyt pitkittää/synnyttää väittelyä, mutta selitänpä vielä vähän. Jos siis ostat lahjakortin, se on sama asia, kuin kävisit ostamassa tavaraa kyseisestä kaupasta rahalla. Periaatteessa myös sama asia, että vaihtaisit rahaa rahaan. Kauppa ei siinä häviä mitään, vaan saa saman määrän voittoa, kuin myydessään normaalisti. Korkeintaan lahjakortin tekoon menneen summan verran heikommin tienataan, eli mitätön ero. Myöskään sinä et häviä/voita mitään verrattuna siihen, että ostaisit samat tuotteet rahalla. Tuskin kukaan ostaakaan lahjakortteja itselleen, vaan nimenomaan lahjaksi, koska se on ehkä ''hienompaa'', kuin lyödä pelkkä seteli kouraan ja onnitella. Tai halutaan, että raha käytetään hyödyllisesti, eikä vaikka kaljaan tms :D
Mjooh toi pointti unohtus :p
Ite kyllä otan mieluiten lahjan rahana, koska haluan päättää itse, mihin sen käytän.
Niin. Valitettavasti tagmanilla tuntuu olevan jokin pakkomielle tämän asian suhteen.
Anti-monopolismia. Yrittää omilla teoillaan saada asiota parempaan suuntaan boikotoimalla isoja peliyhtiöitä. Sikäli hyvä ideologia, sikäli ei. Nuo yhtiöt on, koska ne tarjoaa kansalle mitä kansa haluaa.
Ja mä en halua mainoksia tuotteeseen josta olen maksanut.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
08.11.2012 klo 14.02 1
Ja ylläolevaan ottasin vielä kantaa että tukiko sony mahdollisesti mitenkään tätä syöpäjärjestöä?
Ei paljoa ole kuulunut.. En odottanutkaan mutta se että EA tarjoaa edes jotain vaikka omissa peleissä mainoksia on jo enemmän mitä sony tai mikkisofta tämän asian eteen ovat tehneet. Veikkaampa että jos EA ei olisi tehnyt mitään, mitään tämmöistä ulinaa ei olisi alkanut.
Aina se Sony vedetään soppaan mukaan. Itseasiassa Sonyn leffapuoli on markkinoinut Movemberiä ja lahjoittaa myös rahaa 1$ jokaisesta facebookin kautta tehdystä viiksiäänestyksestä 5000$ asti. Ja EA:n kannalta olisi tosiaan ollut parempi olla tekemättä mitään tai lahjoittaa lisäksi edes pikkusumma itse.
Vaikka mua varmasti nyt dissataan ja kaikkea, minusta on hyvä että isommatkin yhtiöt tekevät tälläistä ja saisivat tehdä enemmänkin, vaikka nostakseen sitä imagoa mitä tagman ja kumppanit eivät arvosta.
Imagon kohotus vaatii enemmän kuin ilmaisen mainostilan lahjoittamisen peleissä, joissa ei muutenkaan pitäisi olla mainoksia kun niistä on maksettu täysi hinta.
Ediit: Halusin kyllä kuulla Tagmanin jutun että miten EA ja Activision ovat kusseet sen muroihin.
Ja tarkoitukseni ei ole mitenkään puolustella mitenkää näitä kahta yhtiötä, ne pelaavat kuten parhaaksi näkee.
Jos kaikkia asioita lähtisi luettelemaan niin asiasta saisi kirjan aikaan. Nämä lafkat kohtelee kuluttajia ja työntekijöitä kuin roskaa. Ne ostelee pelitaloja ja tuhoaa ne tiukilla vaatimuksillaan. Pelejä tuotetaan liukuhihnalta isojen pelintekijä armejoiden avulla tiukilla aikatauluilla, jonka vuoksi lopputulos on sielutonta ja valmiiksi pureskeltua bugista höttöä. Verkkopelejä tuetaan naurettavan lyhyt aika. Korruptio ja kyseenalaiset toimintatavat.....
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
08.11.2012 klo 15.30 1
Ja ylläolevaan ottasin vielä kantaa että tukiko sony mahdollisesti mitenkään tätä syöpäjärjestöä?
Ei paljoa ole kuulunut.. En odottanutkaan mutta se että EA tarjoaa edes jotain vaikka omissa peleissä mainoksia on jo enemmän mitä sony tai mikkisofta tämän asian eteen ovat tehneet. Veikkaampa että jos EA ei olisi tehnyt mitään, mitään tämmöistä ulinaa ei olisi alkanut.
Aina se Sony vedetään soppaan mukaan. Itseasiassa Sonyn leffapuoli on markkinoinut Movemberiä ja lahjoittaa myös rahaa 1$ jokaisesta facebookin kautta tehdystä viiksiäänestyksestä 5000$ asti. Ja EA:n kannalta olisi tosiaan ollut parempi olla tekemättä mitään tai lahjoittaa lisäksi edes pikkusumma itse.
Mitäh? =D Parempi olla tekemättä mitään ku antaa käytännössä puoli miljoonaa hyvän tekeväisyyteen. Jo on mielipiteet. Isot firmat on jo nii paskoja teidän mielestä, et ne ei saa tehä mitään hyvää?
Vaikka mua varmasti nyt dissataan ja kaikkea, minusta on hyvä että isommatkin yhtiöt tekevät tälläistä ja saisivat tehdä enemmänkin, vaikka nostakseen sitä imagoa mitä tagman ja kumppanit eivät arvosta.
Imagon kohotus vaatii enemmän kuin ilmaisen mainostilan lahjoittamisen peleissä, joissa ei muutenkaan pitäisi olla mainoksia kun niistä on maksettu täysi hinta.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
08.11.2012 klo 16.13
Mitäh? =D Parempi olla tekemättä mitään ku antaa käytännössä puoli miljoonaa hyvän tekeväisyyteen. Jo on mielipiteet. Isot firmat on jo nii paskoja teidän mielestä, et ne ei saa tehä mitään hyvää?
Olen perustellut jo pariinkin otteeseen miksi olen tätä mieltä.
Imagon kohotus vaatii enemmän kuin ilmaisen mainostilan lahjoittamisen peleissä, joissa ei muutenkaan pitäisi olla mainoksia kun niistä on maksettu täysi hinta.
Mikä täysi hinta? Miksi peleillä on määrätty joku "täysi hinta". Ihan käsittämätöntä miten pelien hinnat ei oo noussu oikeastaan yhtään viimisen 20 vuoden aikana ja ihmiset kitisee miten niiden muroihin kustaan ku kaukalon laidalla lukeeki CCM eikä EA Sports. Ootte nähny näitä mainoksia koko ikänne telkusta ja elokuvista ja lehdistä ja millon mistäki ja maksaneet niistä jatkuvasti korkeampaa ja korkeampaa hintaa. Mutta tässä on porun paikka?
On hyvä muistaa, kuinka EA:n johtomies aikoinaan kertoi pelien olevan kalliita ja heitti ilmoille, että mm.mainosten ja mikromaksujen avulla pelien hintoja saisi alas. Noh, molemmat saapui EA:n peleihin, mutta hinnat ei laskeneet.
Ja kerrottakoon vielä, etten ole omistanut elämääni EA:n ja Activisionin vihaamiselle, en käy saarnaamassa eri foorumeilla, enkä ole tehnyt boikotti-adresseja sun muuta. Ilmaisen vain kantani asiaan liittyvissä uutisissa.
08.11.2012 klo 16.19 4
Ja kerrottakoon vielä, etten ole omistanut elämääni EA:n ja Activisionin vihaamiselle, en käy saarnaamassa eri foorumeilla, enkä ole tehnyt boikotti-adresseja sun muuta. Ilmaisen vain kantani asiaan liittyvissä uutisissa.
08.11.2012 klo 16.50 3
Olen perustellut jo pariinkin otteeseen miksi olen tätä mieltä.
Erinomaisen paskasti. Eiköhän se tullut jo todettua että EA ei nettoa tästä mitään (paitsi ehkä sen kuvitteellisen imagoboostin) ja ketä oikeasti häiritsee mainokset urheilupeleissä? Siellä ne on kaukalon laidat mainoksia täynnä tosielämässäkin, miksi ei siis peleissä? Ja tämä kampanja kestää tosiaan sen kuukauden, jos movember jotakuta oikeasti noin paljon vituttaa...
Rekisteröitynyt 04.11.2007
08.11.2012 klo 19.01
Ja kerrottakoon vielä, etten ole omistanut elämääni EA:n ja Activisionin vihaamiselle, en käy saarnaamassa eri foorumeilla, enkä ole tehnyt boikotti-adresseja sun muuta. Ilmaisen vain kantani asiaan liittyvissä uutisissa.
Kyllä, mutta asia vaati lisäselvennystä ja rautalangan vääntelyä.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
08.11.2012 klo 19.14
On hyvä muistaa, kuinka EA:n johtomies aikoinaan kertoi pelien olevan kalliita ja heitti ilmoille, että mm.mainosten ja mikromaksujen avulla pelien hintoja saisi alas. Noh, molemmat saapui EA:n peleihin, mutta hinnat ei laskeneet.
Jos sillä estettiin se hintojen nousu? Kuitenki valmistuskustannukset on nousseet huomattavasti.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
08.11.2012 klo 21.08
On hyvä muistaa, kuinka EA:n johtomies aikoinaan kertoi pelien olevan kalliita ja heitti ilmoille, että mm.mainosten ja mikromaksujen avulla pelien hintoja saisi alas. Noh, molemmat saapui EA:n peleihin, mutta hinnat ei laskeneet.
Jos sillä estettiin se hintojen nousu? Kuitenki valmistuskustannukset on nousseet huomattavasti.
No eipä muutkaan ole hintojaan nostanut. Tuo kommentti tuli tällä sukupolvella, eikä sen jälkeen ole ollut merkittäviä muutoksia kehityskustannuksissa.
09.11.2012 klo 12.41