Microsoftin ”isoveli” vahtii pian Kinectin kautta
 |
Microsoft on jättänyt patenttihakemuksen järjestelmälle, jossa mahdollisesti käytettäisiin kameraa tunnistamaan, rikkooko käyttäjä katselemansa sisällön säännöksiä. Patentissa kuvaillaan, miten Kinectin kaltaista laitetta käytettäisiin käyttäjien jatkuvaan tarkkailuun. Jos näytöllä pyörii elokuva, peli tai muu lisensoitu sisältö, kameralla pystyttäisiin tunnistamaan käyttäjien kasvot ja jäljittämään, onko heillä vaadittu lisenssi sisällön katseluun.
Patentissa on mainittu myös tilanne, jossa tarkistetaan, onko katselijoita enemmän kuin lisenssissä sallitaan. Myös lisenssin ostaja pystyttäisiin tunnistamaan ja täten vartioimaan, etteivät muut, kuin hän katsele sisältöä. Patentissa ei mainita erityisesti juuri Kinectiä, mutta Microsoft mainitsee sen kaltaisen järjestelmän sisällyttämisestä muun muassa erilaisiin media- ja pelijärjestelmiin sekä mobiililaitteisiin.
Lähde: Joystiq
Keskustelut (42 viestiä)
07.11.2012 klo 13.09
07.11.2012 klo 13.15
07.11.2012 klo 13.21 1
Entä jos irrottaa kinectin siksi aikaa kun/jos tekee laittomuuksia??
Se ei onnistu tono. Seuraavaan Xboxiin kyseinen ominaisuus tulee sisäänrakennettuna.
07.11.2012 klo 13.22
Entä jos irrottaa kinectin siksi aikaa kun/jos tekee laittomuuksia??
Niin. Vaikuttaa muutenkin vain optiolta lisensöidyn tuotteen omistajan käyttöön.
07.11.2012 klo 13.39 22
07.11.2012 klo 13.49 16
07.11.2012 klo 13.56
Tästäkö uusi keino "piraatteja" vastaan? Eli et saa katsoa jotain uuden xboxin kautta tulevaa leffaa, jos paikalla on katsomassa enemmän ihmisiä, kuin lisenssi sallii (ymmärsinkö oikein?) Pitäkää hauskaa paska-boxin fanipojat, meno kuin vankilassa.
Onko siinä jotain väärää, että yrittävät tehokkaammin valvoa lakeja ja sääntöjä?
07.11.2012 klo 13.57
Tästäkö uusi keino "piraatteja" vastaan? Eli et saa katsoa jotain uuden xboxin kautta tulevaa leffaa, jos paikalla on katsomassa enemmän ihmisiä, kuin lisenssi sallii (ymmärsinkö oikein?) Pitäkää hauskaa paska-boxin fanipojat, meno kuin vankilassa.
Ja luulet ettei Sony the moviemaker innostu tekemään perässä kaiken mitä muut edellä. En ole tosin kokenut ongelmia kotona sen kanssa, että olisi enemmän katsojia kuin mitä se paljon puhuttu lisenssi antaa myöten.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
07.11.2012 klo 14.04 23
07.11.2012 klo 14.06 10
Ei niin, että minulla olisi mitään salattavaa (tai noh, ihan vähän vaan), mutta kyllä moinen patenttihakemus osoittaa röyhkeyttä.
07.11.2012 klo 14.07 3
Minua ei ole tähän asti haitannut eri tahojen tietojenkeruu, mutta tämä nyt on jo täysin perseestä.
Jos lainkaan pystyy näkemään sensaatiohakuisuuden taakse, voi ymmärtää kyseessä olevan patenttihakemus järjestelmälle joka muistuttaa salasanaa tai sormenjälkitunnistusta.
Jos ei taas pysty, niin ei pysty.
07.11.2012 klo 14.17 2
Rekisteröitynyt 15.11.2011
07.11.2012 klo 14.18 8
Onko siinä jotain väärää, että yrittävät tehokkaammin valvoa lakeja ja sääntöjä?
Lait ja säännöt voivat olla typeriä.
07.11.2012 klo 14.22 1
Onko siinä jotain väärää, että yrittävät tehokkaammin valvoa lakeja ja sääntöjä?
Lait ja säännöt voivat olla typeriä.
Onko huomattu myös siellä radan toisella puolella.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
07.11.2012 klo 14.23 3
Onko siinä jotain väärää, että yrittävät tehokkaammin valvoa lakeja ja sääntöjä?
Lait ja säännöt voivat olla typeriä.
Onko huomattu myös siellä radan toisella puolella.
Puhu selkokieltä.
07.11.2012 klo 14.26 2
Onko siinä jotain väärää, että yrittävät tehokkaammin valvoa lakeja ja sääntöjä?
Lait ja säännöt voivat olla typeriä.
Onko huomattu myös siellä radan toisella puolella.
Puhu selkokieltä.
Niin, että olet huomannut että lait ja säännöt voivat olla typeriä? Kerro lisää havainnoista.
07.11.2012 klo 14.35 6
Rekisteröitynyt 15.11.2011
07.11.2012 klo 14.47 4
Onko siinä jotain väärää, että yrittävät tehokkaammin valvoa lakeja ja sääntöjä?
Lait ja säännöt voivat olla typeriä.
Onko huomattu myös siellä radan toisella puolella.
Puhu selkokieltä.
Niin, että olet huomannut että lait ja säännöt voivat olla typeriä? Kerro lisää havainnoista.
Kannabis laitonta mutta tupakka ja alkoholi laillista. Juuri tälläiset lisenssisuojaukset. Mopon nopeusrajoitus. ''keksi uusi tähän'' Löytyyhän näitä.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
07.11.2012 klo 15.02 13
07.11.2012 klo 15.25
Onko siinä jotain väärää, että yrittävät tehokkaammin valvoa lakeja ja sääntöjä?
Lait ja säännöt voivat olla typeriä.
Onko huomattu myös siellä radan toisella puolella.
Puhu selkokieltä.
Niin, että olet huomannut että lait ja säännöt voivat olla typeriä? Kerro lisää havainnoista.
Kannabis laitonta mutta tupakka ja alkoholi laillista. Juuri tälläiset lisenssisuojaukset. Mopon nopeusrajoitus. ''keksi uusi tähän'' Löytyyhän näitä.
Mielestäni mopon nopeusrajoitus on ok, sitä pärtsäämistä jaksa katsella muutenkaan.
Mutta olen niin varma, että nämä kamerat tulevat ennemmin tai myöhemmin joka pelihärveliin ja sen tapaiseen, joten on vain kyse siitä minkälaisia patentteja kukin älyää hakea ensimmäisenä.
Turha tästä on skitsahtaa.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
07.11.2012 klo 15.28 3
Mielestäni mopon nopeusrajoitus on ok, sitä pärtsäämistä jaksa katsella muutenkaan.
Mutta olen niin varma, että nämä kamerat tulevat ennemmin tai myöhemmin joka pelihärveliin ja sen tapaiseen, joten on vain kyse siitä minkälaisia patentteja kukin älyää hakea ensimmäisenä.
Turha tästä on skitsahtaa.
No poliisi itsekin sanoi, että nostaisivat sen 60km/h niin ei tarttis sakotella joka toista.
Jos tälläinen on tulevaisuuden suunta, niin minä ryhdyn kapinaalliseksi.
Ei tälläistä oikeuksien polkemista tule sietää.
07.11.2012 klo 15.48
Mielestäni mopon nopeusrajoitus on ok, sitä pärtsäämistä jaksa katsella muutenkaan.
Mutta olen niin varma, että nämä kamerat tulevat ennemmin tai myöhemmin joka pelihärveliin ja sen tapaiseen, joten on vain kyse siitä minkälaisia patentteja kukin älyää hakea ensimmäisenä.
Turha tästä on skitsahtaa.
No poliisi itsekin sanoi, että nostaisivat sen 60km/h niin ei tarttis sakotella joka toista.
Jos tälläinen on tulevaisuuden suunta, niin minä ryhdyn kapinaalliseksi.
Ei tälläistä oikeuksien polkemista tule sietää.
Kyllä mua enemmän harmittaa kamerat joiden läsnäoloon en voi vaikuttaa. Se on sitä oikeaa valvontaa ja niitä on joka paikassa.
Ei esim Sony tai MS halua käyttää lelujaan omistajan tahdonvastaiseen valvontaan, siitä jää vain kiinni ja business kaatui siihen.
07.11.2012 klo 16.45 4
Tästäkö uusi keino "piraatteja" vastaan? Eli et saa katsoa jotain uuden xboxin kautta tulevaa leffaa, jos paikalla on katsomassa enemmän ihmisiä, kuin lisenssi sallii (ymmärsinkö oikein?) Pitäkää hauskaa paska-boxin fanipojat, meno kuin vankilassa.
Onko siinä jotain väärää, että yrittävät tehokkaammin valvoa lakeja ja sääntöjä?
On. Lisääntynyt valvonta rajoittaa aina ihmisten vapauksia ja yksityisyyttä. Lisäksi ongelmia aiheutuu, jos lait ja säännöt itsessään ovat epäoikeudenmukaisia tai oikeustajun ja järjen vastaisia.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
07.11.2012 klo 16.50 13
07.11.2012 klo 17.16 5
Jos maksutv-kortin rekisteröi vaikkapa neljän hengen perheelle niin kanavia saa katsoa ainoastaan neljä ihmistä yhtäaikaa ilman lisämaksua.
07.11.2012 klo 17.47 12
07.11.2012 klo 17.56 1
Microsft myy sohvapanovideoita sitten eteenpäin
Jumalaut mä repesin :-D
07.11.2012 klo 18.20 4
07.11.2012 klo 18.26
Tästäkö uusi keino "piraatteja" vastaan? Eli et saa katsoa jotain uuden xboxin kautta tulevaa leffaa, jos paikalla on katsomassa enemmän ihmisiä, kuin lisenssi sallii (ymmärsinkö oikein?) Pitäkää hauskaa paska-boxin fanipojat, meno kuin vankilassa.
Onko siinä jotain väärää, että yrittävät tehokkaammin valvoa lakeja ja sääntöjä?
On. Lisääntynyt valvonta rajoittaa aina ihmisten vapauksia ja yksityisyyttä. Lisäksi ongelmia aiheutuu, jos lait ja säännöt itsessään ovat epäoikeudenmukaisia tai oikeustajun ja järjen vastaisia.
Liberaali "saa tehdä mitä huvittaa" on ihan ok kanta, mutta sellainen vapauskin johtaa kaaokseen.
Mitä epäoikeudenmukaista tai järjen vastaista on siinä että viihteen tai taiteen tekijät tai tukijat myyvät tuotetta omilla ehdoillaan? Joo nyt joku sanoo että bändit haluaisivat tehdä niin mutta tuottajat sanovat että tehdään näin. No silloin bändin pitäisi tehdä jotain, lähteä lätkimään jos muu ei auta.
Junassa ja bussissa jokainen maksaa oman lippunsa, mutta taksissa taksa voidaan jakaa monelle. Onko toinen tapa jotenkin toista parempi?
07.11.2012 klo 19.26 3
07.11.2012 klo 23.01 3
Liberaali "saa tehdä mitä huvittaa" on ihan ok kanta, mutta sellainen vapauskin johtaa kaaokseen.
Ei ole aina pakko mennä ääripäästä toiseen. Mustan ja valkoisen väliin mahtuu harmaan sävyjä.
07.11.2012 klo 23.14 1
Rekisteröitynyt 15.11.2011
07.11.2012 klo 23.36 1
Patenttihakemuksen jättäminen idealle tai konseptille ei välttämättä tarkoita sitä että se ikinä päätyisi tuotantolinjalle.
Tämä onkin yksi tekijänoikeuksien/patenttien huonoista puolista. Haetaan patentti vaan siksi, etteivät kilpailijat saisi siitä rahaa, ei siksi että tehtäisiin sitä patentoitua tuotetta.
08.11.2012 klo 01.10
Rekisteröitynyt 18.04.2010
08.11.2012 klo 01.41 3
08.11.2012 klo 11.49
Antaa tulla vaan, kunnon ihmisellä ei ole mitään pelättävää. Uskon myös viranomaisten hyvyyteen ja neutraaliuteen, joten miksi epäilisin Omistajan tarkoitusperiä. Tärkeintä maailmassa on rahan tuottaminen Omistajille, siksi olen alkanut kerätä rahaa, jotta minustakin tulee Omistaja. Näin on hyvä. Äänestän tietysti Kokoomusta ja suosittelen muillekin.
Komppaan kaiken muun kirjoittamasi kanssa, paitsi Kokoomusta en kannata.
08.11.2012 klo 13.09
08.11.2012 klo 14.35
Pitihän se arvata että hyödyllisiä idiootteja löytyy tällaistakin puolustelemaan.
Patentin hakemista vai/Paljon hyötyä sun vastustuksesta on?
08.11.2012 klo 14.50 1
Patenttihakemuksen jättäminen idealle tai konseptille ei välttämättä tarkoita sitä että se ikinä päätyisi tuotantolinjalle.
Tämä onkin yksi tekijänoikeuksien/patenttien huonoista puolista. Haetaan patentti vaan siksi, etteivät kilpailijat saisi siitä rahaa, ei siksi että tehtäisiin sitä patentoitua tuotetta.
Kilpailijat voivat tehdä patentoidulla keksinnöllä rahaa niin paljon kuin pystyvät kunhan keksinnön tekijä saa asianmukaisen korvauksen keksintönsä kaupallisesta hyödyntämisestä.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
08.11.2012 klo 16.57
Patenttihakemuksen jättäminen idealle tai konseptille ei välttämättä tarkoita sitä että se ikinä päätyisi tuotantolinjalle.
Tämä onkin yksi tekijänoikeuksien/patenttien huonoista puolista. Haetaan patentti vaan siksi, etteivät kilpailijat saisi siitä rahaa, ei siksi että tehtäisiin sitä patentoitua tuotetta.
Kilpailijat voivat tehdä patentoidulla keksinnöllä rahaa niin paljon kuin pystyvät kunhan keksinnön tekijä saa asianmukaisen korvauksen keksintönsä kaupallisesta hyödyntämisestä.
Yleensä korvaukset on sitä luokkaa, ettei kukaan viitsi.
08.11.2012 klo 22.43
Patenttihakemuksen jättäminen idealle tai konseptille ei välttämättä tarkoita sitä että se ikinä päätyisi tuotantolinjalle.
Tämä onkin yksi tekijänoikeuksien/patenttien huonoista puolista. Haetaan patentti vaan siksi, etteivät kilpailijat saisi siitä rahaa, ei siksi että tehtäisiin sitä patentoitua tuotetta.
Kilpailijat voivat tehdä patentoidulla keksinnöllä rahaa niin paljon kuin pystyvät kunhan keksinnön tekijä saa asianmukaisen korvauksen keksintönsä kaupallisesta hyödyntämisestä.
Yleensä korvaukset on sitä luokkaa, ettei kukaan viitsi.
Olisit nyt samalla kertonut mitä luokkaa ne korvaukset ovat, kun kerran näytät tietävän.
09.11.2012 klo 15.24
Sitten MS tekee televisionvalmistajien kanssa sopparin ja tuo teknologia tulee pian suoraan kaikkiin televisioihin sisäänrakennettuna. Kytkeytyy itsestään päälle aina kun haluaa katsoa maksutv-kortin kautta jotain ohjelmaa.
Jos maksutv-kortin rekisteröi vaikkapa neljän hengen perheelle niin kanavia saa katsoa ainoastaan neljä ihmistä yhtäaikaa ilman lisämaksua.
Tavoitteena luonnolisesti on se, että kasvot tunnistetaan. Vieraita kylässä ja lisämaksua futismatsista. Itse en ymmärrä että mitä tuolla tekniikalla koitetaan saavuttaa, ellei kyse ole vain käyttäjäkohtaisista laiteprofiileista.
Patenteistaha ja niiden lisensoinnista käy esimerkkinä Bellin puhelin. Ei kannata haastaa. Ja kuluttaja maksaa perkeleesti enemmän kuin kilpaillustabtuotteesta.