Huhu: Potkut huonon peliarvion vuoksi

30.11.2007 klo 08.26 | Luettu: 21496 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Kotaku huhuilee että Gamespotin pitkäaikainen arvostelija Jeff Gerstmann olisi vapautettu työtehtävistään. Mielenkiintoiseksi asian tekee väitetyt syyt potkujen taustalla.

Huhulähteen mukaan Gerstmann olisi saanut kenkää mainostajan painostuksen vuoksi. Ristiriidan aiheuttivat Gamespotia koristaneet Kane & Lynch -pelin suurikokoiset mainokset, sekä miehen kynäilemän arvostelun tyly lopputuomio: 6.0/10. Lähteen mukaan 'Eidos ei ollut tyytyväinen arvosteluun ja uhkasi lopettaa mainoskampanjansa'. Konfliktista syytetään enemmänkin arvostelun sanankäänteitä, kuin loppusummaa, joka ei kovin paljon eroa pelin saaneista pisteistä muualla.

Mikään osapuolista ei ole vielä kommentoinut asiaa. Gerstmann on aiemminkin aiheuttanut kohua arvioillaan, antaessaan Zelda: Twilight Princessille arvosanan 8.8/10.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Sony ja Microsoft nu... 27 pelialan uskomust... >

Keskustelut (15 viestiä)

apinamies Rekisteröitynyt 26.09.2007	30.11.2007 klo 08.53 Jep jep, kyllähän nämä nykyarvosanat ovat aivan liian korkealla tasolla, ja kunnon kritiikkiä on vaikea löytää noilta "suurilta" pelisivustoilta. Itse en ainakaan pysty ymmärtämään arvosanojen keskiarvoa, huonot pelit saavat juuri noita 6/10 arvioita, vaikka todellinen arvosana kuuluisi olla siinä 2/10 paikkeilla. Itselläni on ainakin semmoinen käsite, että 10/10 on täydellinen suoritus, ja 1/10 on pohjanoteeraus. Harvoin nykyään kuitenkaan näkee, että todella huonot pelit saisivat alle 5/10 pistettä, vaikka ne olisivat täyttä tuskaa pelata. Taitaa dollari tässä tapauksessa olla sananvapautta tärkeämpää.

Darkkis	30.11.2007 klo 09.44 Minäkään en ymmärrä näitä nykyajan peliarvosteluja. Joillekin peleille annetaan heti kättelyssä 10/10, vaikka peli ei tarjoaisi mitään uutta peligenreensä. Nämä pelit ovat usein jatko-osia ja melkeinpä täysin samanlaisia kuin edeltäjänsä. Toiset pelit taas haukutaan pystyyn juuri sen takia, että ne eivät tarjoa mitään uutta peligenreensä. En myöskään mielestäni löydä peliarvosteluista kunnon perusteluita sille, miksi joku peli ansaitsee sen 10 ja toinen täysin vastaava peli saa vain 8. Peliarvostelut tuntuvat olevan vain joko täydellistä hehkuttamista tai lyttyyn haukkumista.

Tingle Rekisteröitynyt 19.04.2007	30.11.2007 klo 10.12 Johtunee siitä, että on huonoja pelejä, jotka eivät tuo mitään uutta genreensä ja hyviä pelejä, jotka eivät tuo mitään uutta genreensä.

zeroic Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	30.11.2007 klo 10.17 Arvosteluissa on yleensä aina kärjistettävä asioita suuntaan tai toiseen. En ainakaan itse mielelläni lue platkuja "ihan kiva" -arvosteluja, joista paistaa läpi arvostelijan kyllästyneisyys asiaan. Toki itsekin olen miettinyt, miksi peliarvosteluissa niin kuin monen muunkin alan arvostelussa käytetään aina tuota asteikon yläpäätä. Ehkä tällä pyritään välttämään juuri uutisoidut tapahtumat, jossa sponsorit vetää herneet nenään pelottavan alhaisista numeroista johtuen.

Note Moderaattori Rekisteröitynyt 18.05.2007	30.11.2007 klo 11.46 Samapa tuo toisaalta on jos arvosteluskaala on runtattu yläpäähän, kunhan osaa lukea arvostelusta itselle oleelliset asiat. Melko erikoista kyllä, jos kenkää saa kritiikistä.

Darkkis	30.11.2007 klo 13.05 zeroic kirjoitti: A Toki itsekin olen miettinyt, miksi peliarvosteluissa niin kuin monen muunkin alan arvostelussa käytetään aina tuota asteikon yläpäätä. Itsekin käyttäisin paljon mieluummin alapäätä. :)

Alder	30.11.2007 klo 13.06 Toivon todellakin että tämä on huhu.. Gerstmann on niitä harvoja ulkomaalaisia peliarvostelijoita jonka tyylistä pidän (Ohimennen voin myös mainita on Gamespotin Alex Navarron) vaikka hänen huumorintajunsa muistuttaakin välillä siltä kuin että se olisi repäisty jostain kliseisestä amerikkalaisesta tv-sarjasta. Noh, onneksi suomessakin riittää vielä arvostelijoita (mm. ex-moontv:n ja vanha pelit-lehden porukka).. Mutta missä on Stakula? Eli jos tämä on totta niin Gamespot on menettänyt kolme tärkeää henkilöä lyhyessä ajassa.. Kasavin, Gerstmann ja Rich Gallup. Onnea vaan, ei voi muuta sanoa. Edellä mainittujen ja Ryan Davisin videoita oli oikeasti mukava seurata.

Miekkatail	30.11.2007 klo 13.18 GameSpot on muutenkin ihan surkea sivu.

Jööti	30.11.2007 klo 14.17 Mario Galaxylle on annettu liian hyviä pisteitä. IGN pisteillä antaisin jonkun 7.5

firece Rekisteröitynyt 13.10.2007	30.11.2007 klo 14.21 Miekkatail kirjoitti: GameSpot on muutenkin ihan surkea sivu. Mistä tälläiseen tulokseen. Kannattaisiko joskus sanoa miksi.

kaktuz Rekisteröitynyt 27.05.2007	30.11.2007 klo 14.32 kaikki peliarvostelijat oisi voinu saada potkut liian hyvästä wowin arvioinnista!

mielipiteet	30.11.2007 klo 16.01 Aika tyly arvostelu. Tyypillä ei ollut juurikaan mitään hyvää sanottavaa ko. pelistä. Pistää vaan miettimään paljonko peliarvosteluihin voi luottaa, jos ne on tehtävä mainostajan ehdoilla. Videopätkä: http://www.gametrailers.com/player/usermovies/137943.html

mdtrx Rekisteröitynyt 10.04.2007	01.12.2007 klo 08.09 firece kirjoitti: Miekkatail kirjoitti: GameSpot on muutenkin ihan surkea sivu. Mistä tälläiseen tulokseen. Kannattaisiko joskus sanoa miksi. Ei sun tarvitse tietää, tai jos välttämättä haluat tietää, ota itse selvää.

ctrl-k	01.12.2007 klo 10.56 Heh, vilkaiskaapa Destructoidin mainosbanneria: http://destructoid.com/ http://www.destructoid.com/elephant/images/cashwh0re.gif

jehu Rekisteröitynyt 10.04.2007	01.12.2007 klo 13.11 Hahahahah aiheuttanut kohua antamalla 8.8 Zeldalle... Ei vi... Kuka tollasestaa flippaa? Wiidiootit kai... :D Ps. älkää loukkaantuko, huumori on ystävä.

Tuorein sisältö

Huhu: Potkut huonon peliarvion vuoksi

Keskustelut (15 viestiä)