02.10.2012 klo 19.26 | Luettu: 17271 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen
Namco kyselee Pac-Manin Facebook-sivulla, miltä keltapallon kavereineen pitäisi näyttää seuraavassa Pac-Man -pelissä. Alla vaihtoehdot, käykääpä Facebookissa kertomassa mielipiteenne.
Weteraani kirjoitti: Pyhäinhäväistys. Ei Pac-Manilla saa olla ainakaan jalkoja, käsiä eikä nenää.
Kuten tuossa aikasemmin jo mainittiinkin. http://www.networkworld.com/weblogs/cool/archives/PacMan. Hassua lukea kun jonnet vinee täällä että alkuperänen on paras ja sitä ei pitäisi muuttaa, sitten eivät edes tiedä millainen alkuperänen oli/ olleet sillon edes syntyneet kun peli julkaistiin. Pidän D:stä koska se on "tummempi" tai "synkempi" tulkinta hahmoista. Let's face it peli jossa pallopää syö kaiken mitä eteen tulee, jopa ne haamut jotka jahtaavat tätä, ei saisi olla vain iloisia värejä ja sateenkaaria :D A= Disney Pixar B= Cartoon Network C= Pokemon D= Tim Burton.
Talmunen kirjoitti: A koska 2D alkaa olla jo vanha
Alat olla jo vanha poneille.
tekstistäpäätellen
03.10.2012 klo 19.00
4
Zx-4 kirjoitti:
Talmunen kirjoitti: A koska 2D alkaa olla jo vanha
Alat olla jo vanha poneille.
Tuskin kuitenkaan
Weteraani
04.10.2012 klo 12.16
Faktat_haltuun kirjoitti: Hassua lukea kun jonnet vinee täällä että alkuperänen on paras ja sitä ei pitäisi muuttaa, sitten eivät edes tiedä millainen alkuperänen oli
Itse pelissä Pac-manilla ei tietääkseni koskaan ole ollut jalkoja. Logoukot on erikseen. Ei esim IK:n hahmojakaan muisteta sellaisena miltä ne laatikon kannessa näyttivät, vaan sellaisina miltä ne hahmot pelissä näyttivät.
Alkuperäinen 2D-hahmo nyt on vähän liian retro, itseäni viehättää Amigan Pac-Manian versio:
Keskustelut (21 viestiä)
Rekisteröitynyt 12.01.2011
02.10.2012 klo 19.49
Rekisteröitynyt 23.04.2007
02.10.2012 klo 19.55 13
Rekisteröitynyt 03.09.2007
02.10.2012 klo 19.55 8
02.10.2012 klo 19.58 7
02.10.2012 klo 20.02 1
02.10.2012 klo 20.08 8
02.10.2012 klo 20.26 8
Rekisteröitynyt 22.03.2012
02.10.2012 klo 20.48 2
02.10.2012 klo 20.58
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
02.10.2012 klo 21.11 5
Ps. alkuperäinen on ruma.
02.10.2012 klo 22.43
Rekisteröitynyt 20.12.2010
03.10.2012 klo 01.42 1
03.10.2012 klo 10.32
Paras pacmani B:ssä, monsut parhaita D:ssä.
Ps. alkuperäinen on ruma.
Paitsi että valitsemasi Pacman B on juurikin se alkuperäinen jalallinen Pacman
http://www.networkworld.com/weblogs/cool/archives/PacMan.
Rekisteröitynyt 19.04.2007
03.10.2012 klo 12.53
Nojooh. Täytyy sanoa, että D on mielestäni karismaattisin.
03.10.2012 klo 14.27
Rekisteröitynyt 24.06.2008
03.10.2012 klo 14.57 1
03.10.2012 klo 15.29 1
Pyhäinhäväistys. Ei Pac-Manilla saa olla ainakaan jalkoja, käsiä eikä nenää.
Rekisteröitynyt 19.07.2007
03.10.2012 klo 18.37 3
A koska 2D alkaa olla jo vanha
Alat olla jo vanha poneille.
03.10.2012 klo 19.00 4
A koska 2D alkaa olla jo vanha
Alat olla jo vanha poneille.
04.10.2012 klo 12.16
Hassua lukea kun jonnet vinee täällä että alkuperänen on paras ja sitä ei pitäisi muuttaa, sitten eivät edes tiedä millainen alkuperänen oli
Itse pelissä Pac-manilla ei tietääkseni koskaan ole ollut jalkoja. Logoukot on erikseen. Ei esim IK:n hahmojakaan muisteta sellaisena miltä ne laatikon kannessa näyttivät, vaan sellaisina miltä ne hahmot pelissä näyttivät.
Alkuperäinen 2D-hahmo nyt on vähän liian retro, itseäni viehättää Amigan Pac-Manian versio:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pac-Mania.png
Miksi? Siksi että se on sympaattinen. Ehkä tämä mielipide sitten tekee minusta Jonnen.
04.10.2012 klo 20.10
Nuo logoukot sen sijaan ovat varmasti ne esikuvat ja unelmat. Nykyään ne on saavutettu kun SMGssä Mario näyttää itseltään.