Playstation 4 on kuusi kertaa HD:mpi kuin HD?
 |
BGR-sivusto kertoo omaan tietolähteeseensä nojaten, että Playstation 4 tukisi niin kutsuttua 4k-resoluutiota. Wikipedia kertoo kyseisestä resoluutiosta lisää, mutta kerrottakoon, että pikseleinä se on maksimissaan 4096 x 3072, kun nykyinen FullHD on 1920 × 1080. Pikseleitä 4K:ssa on siis kuusi kertaa enemmän.
BGR pohjustaa tietoa sillä, että 3D-huuman hieman laskettua Sony haluaa ihmisten uusivan laitteensa seuraavaksi 4K-standardiin. Sitä tukevia Blu-ray-soittimia on jo markkinoilla ja tulossa on 80-tuumainen televisio.
Keskustelut (89 viestiä)
23.08.2012 klo 12.12 13
Rekisteröitynyt 05.04.2012
23.08.2012 klo 12.15 32
23.08.2012 klo 12.16 10
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.08.2012 klo 12.16 8
23.08.2012 klo 12.21 13
Turhuutta.
yhtä turhaa kuin muutenkin resoluutioiden kasvaminen 640x480 resosta.
Rekisteröitynyt 05.07.2012
23.08.2012 klo 12.25 7
Muutaman vuoden sisällä töllöjenkin tarjonta alkaa olla jo melko hyvää 4K-rintamalla.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
23.08.2012 klo 12.32 3
Rekisteröitynyt 03.09.2007
23.08.2012 klo 12.34 12
23.08.2012 klo 12.48 2
FullHD on 2 megapikseliä.
Näin yksinkertaista se on.
Rekisteröitynyt 09.11.2011
23.08.2012 klo 13.00 1
Todennäköisesti pelit ovat edelleen pääosin 1080p mutta natiivina, ja elokuvat pelaavat 4K asti. Epäilen vain elokuvien kohdalla blu-ray tallennusformaatin kapasiteettiä koska 4K materiaali vie rutkasti tilaa pakkaustavasta huolimatta. Toki jos turhat HD äänitaidat karsittaisiin alueittain niin voisi riittää, eli Suomeen riittäisi elokuvasta riippuen FI-EN-SE jne. Bitrate 4K elokuvassa on vain nykysoittimille aika raaka eli huushollista menee vermeet uusiksi jo sen takia.
23.08.2012 klo 13.37 6
Ja niikuin tuossa ylhäällä mainittiinkin jo tämä bitrate-homma. Vetää varmaan tiedosto koot ihan järettömäks ja onhan tässä hommaa pelitekijöillekkin väsäillä uusinta uutta 4k-paskaa ellei tämä PS4 julkaista 10 vuoden päästä.
23.08.2012 klo 13.38 5
PC:lläkin 7680x1600 resoluution (lähemmäs 4K eri kuvasuhteessa) pelaamiseen vaaditaan useamman tonnin edestä rautaa, eivätkä nekään kokoonpanot pelejä kovin sulvasti tuolla resolla pyöritä.
Ellei se PS3 sisällä jotain GTX680 3-way SLI tasoista rautaa, niin tämä ominaisuus rajoittuu kyllä tasan käyttöliittymään ja mahdollisesti elokuviin.
23.08.2012 klo 13.42 1
Parhautta!
Parasta turhuutta. Pelit kuitenkin vain HD, ja eihän ne sitä upscaleria saa mahtumaan.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
23.08.2012 klo 14.19
Älytöntä paskaa. Kuinkakohan moni rupeaa loppujen lopuks ostelemaan uusia telkkareita tämän vuoksi?.
Ja niikuin tuossa ylhäällä mainittiinkin jo tämä bitrate-homma. Vetää varmaan tiedosto koot ihan järettömäks ja onhan tässä hommaa pelitekijöillekkin väsäillä uusinta uutta 4k-paskaa ellei tämä PS4 julkaista 10 vuoden päästä.
Miksei, mutta pelikäytös epäilen juurikin tätä "hyötyä" kun nyttenkään ei oo konsoleilla päästy etes siihen fullhd tarkkuuteen. Leffat tietenki hyvä hyvä, vaikka mietityttää kuinka paljon tarkemmaksi se kuva nyt sit lopulta muuttuu jollain 40-tuuman telkulla, vai alkaako hyöty vasta sit näkymään jollain videotykeillä.
Eniten ehkä kuitenki tuo kuvasuhde mietityttää, jos se nyt tässä etes oli "oikea". Suurinosa leffoista kuitenki tulee laajakuvana, nii tuosta kuvasuhteesta jää joku kolmasosa jo käyttämättä 16:9 suhteella ja vielä suurempi 2.35:1 kuvasuhteella joka on aika standardi ainaki täl hetkel leffoissa. Koska televisiokanavat on hitaita siirtymään näihin uusiin kuvasuhteisiin epäilen et tol joutuis hd-telkkulähetyksiäki kattelee melko pitkälti 16:9 jättimäiste mustien reunojen kans. Et ilmeisesti se kuvasuhde olis sit kuitenki jotai iha muuta ku tuo 4000x3000.
23.08.2012 klo 14.19
23.08.2012 klo 14.19 6
Älytöntä paskaa. Kuinkakohan moni rupeaa loppujen lopuks ostelemaan uusia telkkareita tämän vuoksi?.
Ja niikuin tuossa ylhäällä mainittiinkin jo tämä bitrate-homma. Vetää varmaan tiedosto koot ihan järettömäks ja onhan tässä hommaa pelitekijöillekkin väsäillä uusinta uutta 4k-paskaa ellei tämä PS4 julkaista 10 vuoden päästä.
Kuinka kujalla voi olla?
Tarkoituksena on ohjata ihmisiä seuraavan television valinnassa uuden 4k-standardin pariin eikä pakottaa heitä vaihtamaan toimivaa televisiota oitis uuteen.
Toisekseen voin vain kuvitella edellisenkin kirjoittajan kyynelien määrään kun televisio vaihtuu 5-vuoden päästä ja jos PS4 ei tuo 4k:ta "Yhyy yhyy miten vanha rakkine tää pleikkari on kun ei tuo miun uutta 4k-töllötintäni yhyy-yhyy!"
Tarkoituksena on siis jälleen rakentaa n.10-vuoden elinkaari ja tuona aikana 4k tod.näk. on yhtä yleinen kun FHD on nyt eli pleikkari rakennetaan kestämään aikaa ja pitämään ihmiset tyytyväisinä mahdollisimman pitkään.
23.08.2012 klo 14.24 3
parempi silti tämäkin kuin rajoitettu 2-3 vuoden käyttöikä niinkuin hehkulampuilla
Rekisteröitynyt 09.11.2011
23.08.2012 klo 14.25 1
Itsekin olen kokeillut tätä omalla HTPC kokoonpanollani jossa on SR-2 emo, 2x xeon x5680, 12gb ram, 3x gtx690 ja näyttönä Nec 30" (2560x1600), 55 LG 950N ja seinän toisella puolella Pansun 65VT50. Ei ehkä ihan 4K siis mutta periaate on sama, eli ilman silmäkarkkia mikä tahansa pyörii. Kun mukaan lyödään ensialkuun 16x AA ja AF niin yksittäinen gtx690 alkaa olla hätää näkemässä, toki kun on 3 niin aivan sama missä asennossa nupit ovat :)
Vinkkinä sen verran että kahdella GPU:lla ei tee mitään edelleenkään koska microstuttering on ongelma mihin ainoa lääke on kolmas GPU.
Eli kaikessa yksinkertaisuudessaan 4K itsessään ei vaadi laitteistolta mahdottomia, jo hyvä CPU + reilulla (vram) muistilla varustettu GPU riittävät.
23.08.2012 klo 14.35 2
Älytöntä paskaa. Kuinkakohan moni rupeaa loppujen lopuks ostelemaan uusia telkkareita tämän vuoksi?.
Ja niikuin tuossa ylhäällä mainittiinkin jo tämä bitrate-homma. Vetää varmaan tiedosto koot ihan järettömäks ja onhan tässä hommaa pelitekijöillekkin väsäillä uusinta uutta 4k-paskaa ellei tämä PS4 julkaista 10 vuoden päästä.
Kuinka kujalla voi olla?
Tarkoituksena on ohjata ihmisiä seuraavan television valinnassa uuden 4k-standardin pariin eikä pakottaa heitä vaihtamaan toimivaa televisiota oitis uuteen.
Toisekseen voin vain kuvitella edellisenkin kirjoittajan kyynelien määrään kun televisio vaihtuu 5-vuoden päästä ja jos PS4 ei tuo 4k:ta "Yhyy yhyy miten vanha rakkine tää pleikkari on kun ei tuo miun uutta 4k-töllötintäni yhyy-yhyy!"
Tarkoituksena on siis jälleen rakentaa n.10-vuoden elinkaari ja tuona aikana 4k tod.näk. on yhtä yleinen kun FHD on nyt eli pleikkari rakennetaan kestämään aikaa ja pitämään ihmiset tyytyväisinä mahdollisimman pitkään.
Tämän suosio koti-TV:ssä tulee olemaan samaa tasoa kuin 3D:n. Silmä havaitsee eron nykyiseen standardiin kolmen metrin päästä noin 80" laajakuvalla ja siitä ylöspäin.
Rekisteröitynyt 09.11.2011
23.08.2012 klo 14.43 2
Eli ero 4K --> FHD on ilmeisesti todella suuri. Toki enemmän odotan sitä kuinka esim tältä 84" LG ruudulta sujuu SD materiaali !? Peukalonpään kokoisina palikoina :D
23.08.2012 klo 14.52 1
4K tarkkuuden pelien pyörittäminen ei todellakaan ole ongelma. Ei pidä sekoittaa tätä 4K tarkkuudella pelaamiseen PC:llä jossa yleensä myös 2-32x AA + AF.
Itsekin olen kokeillut tätä omalla HTPC kokoonpanollani jossa on SR-2 emo, 2x xeon x5680, 12gb ram, 3x gtx690 ja näyttönä Nec 30" (2560x1600), 55 LG 950N ja seinän toisella puolella Pansun 65VT50. Ei ehkä ihan 4K siis mutta periaate on sama, eli ilman silmäkarkkia mikä tahansa pyörii. Kun mukaan lyödään ensialkuun 16x AA ja AF niin yksittäinen gtx690 alkaa olla hätää näkemässä, toki kun on 3 niin aivan sama missä asennossa nupit ovat :)
Vinkkinä sen verran että kahdella GPU:lla ei tee mitään edelleenkään koska microstuttering on ongelma mihin ainoa lääke on kolmas GPU.
Eli kaikessa yksinkertaisuudessaan 4K itsessään ei vaadi laitteistolta mahdottomia, jo hyvä CPU + reilulla (vram) muistilla varustettu GPU riittävät.
Eikös noita GTX 690:siä saa SLI tilaan maksimissaan 2 kappaletta? Ainakin itse olen tuollaista lukenut...
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.08.2012 klo 14.59 3
Tämän suosio koti-TV:ssä tulee olemaan samaa tasoa kuin 3D:n. Silmä havaitsee eron nykyiseen standardiin kolmen metrin päästä noin 80" laajakuvalla ja siitä ylöspäin.
Veikkaan, että 4K tuki tulee tulevaisuudessa löytymään joka televisiosta vakiona.
Ja pelikoneen elinkaari on pitkät 10 vuotta, joten minusta on ihan fiksua varautua tulevaisuuden varalle. Vaikkei sitä peleissä älyttömästi käytettäisi, niin pystyisi sitä hyödyntämään BD-leffoissa ja videon katselussa. En tajua miksi joillakin tökkii niin pahasti vastaan tekniikan kehittyminen. Ei kukaan pakota hankkimaan niitä viimeisintä teknologiaa olevia ruutuja.
23.08.2012 klo 15.05 1
Rekisteröitynyt 09.11.2011
23.08.2012 klo 15.13
4K tarkkuuden pelien pyörittäminen ei todellakaan ole ongelma. Ei pidä sekoittaa tätä 4K tarkkuudella pelaamiseen PC:llä jossa yleensä myös 2-32x AA + AF.
Itsekin olen kokeillut tätä omalla HTPC kokoonpanollani jossa on SR-2 emo, 2x xeon x5680, 12gb ram, 3x gtx690 ja näyttönä Nec 30" (2560x1600), 55 LG 950N ja seinän toisella puolella Pansun 65VT50. Ei ehkä ihan 4K siis mutta periaate on sama, eli ilman silmäkarkkia mikä tahansa pyörii. Kun mukaan lyödään ensialkuun 16x AA ja AF niin yksittäinen gtx690 alkaa olla hätää näkemässä, toki kun on 3 niin aivan sama missä asennossa nupit ovat :)
Vinkkinä sen verran että kahdella GPU:lla ei tee mitään edelleenkään koska microstuttering on ongelma mihin ainoa lääke on kolmas GPU.
Eli kaikessa yksinkertaisuudessaan 4K itsessään ei vaadi laitteistolta mahdottomia, jo hyvä CPU + reilulla (vram) muistilla varustettu GPU riittävät.
Eikös noita GTX 690:siä saa SLI tilaan maksimissaan 2 kappaletta? Ainakin itse olen tuollaista lukenut...
Eikös noita GTX 690:siä saa SLI tilaan maksimissaan 2 kappaletta? Ainakin itse olen tuollaista lukenut...
Sli-siltaan saa 2kpl. Kolmas pelkkään Physix laskentaan. Eli ns. threeway-SLi tilaan näitä ei saa, siihen odottelen uudempia malleja.
23.08.2012 klo 15.19
Tämän suosio koti-TV:ssä tulee olemaan samaa tasoa kuin 3D:n. Silmä havaitsee eron nykyiseen standardiin kolmen metrin päästä noin 80" laajakuvalla ja siitä ylöspäin.
Veikkaan, että 4K tuki tulee tulevaisuudessa löytymään joka televisiosta vakiona.
Ja pelikoneen elinkaari on pitkät 10 vuotta, joten minusta on ihan fiksua varautua tulevaisuuden varalle. Vaikkei sitä peleissä älyttömästi käytettäisi, niin pystyisi sitä hyödyntämään BD-leffoissa ja videon katselussa. En tajua miksi joillakin tökkii niin pahasti vastaan tekniikan kehittyminen. Ei kukaan pakota hankkimaan niitä viimeisintä teknologiaa olevia ruutuja.
En usko, että on vakiona jokaisessa TV:ssä. Sen verran sataa myös kritiikkiä valmistajille. Kyllä mä oletan, että ne 4K-taulut ovat oma sivussa menevä tuoteperheensä. Ns normaali kansalainen valitsee kuitenkin sen taulun vieläkin TV-kuvasignaalin pohjalta, ja valtaosalla on HD-lähetykset vieläkin tulevaisuutta.
Vaikka onhan kyse ollut vain siitä, milloin kehtaavat laittaa 4K -taulut myyntiin, 3D:n floppaus ilmeisesti boostasi.
Ei kellään töki, kyse on vain flopin ja kaupallisen menestyksen erottaminen toisistaan.
23.08.2012 klo 15.20 1
Rekisteröitynyt 09.11.2011
23.08.2012 klo 15.26
Rekisteröitynyt 09.11.2011
23.08.2012 klo 15.31 2
Ja pelit pyöritellään sitten sisäisesti jollakin 1280x720 resoluutiolla joka vain skaalataan isommaksi.
Ai vuonna 2013-2014 vai ? No ei nyt sentään. Vastahan uutisoitiin kuinka Sony siirtyy käyttämään perinteisempää PC rautaa, eli eiköhän nyt kuitenkin pysytä jo siellä 1920x1080+ paremmalla puolella :D
Toki en edelleenkään sulkisi IBM vaihtoehtoa pois kokonaan. Sonyllä on ollut tapana muutella kokoonpanojaan ahkerasti ennen julkaisua. IBM Power 8-9 sarja takaisi tehon pyörittää sulavasti vaikka 8K tavaraa (8192 × 4320). Nämä ovat siis "oikeita" prosessoreita eikä mitään leikkitavaraa kuin PC puolella yleensä :)
23.08.2012 klo 16.00 2
Teknofriikeillä tämä on mannaa, normi pulliaiselle jolla hyvän kokoinen full HD niin tuskin tulee laittamaan sitä uusinta 4k tekniikalla toimivaa TVtä. Itselläni noin vuosi sitten laitettu 42" Sony full-HD led tv ja hyvin pelittää, isompaa ei voi laittaa kun tilat ei riitä ja en kyllä näe myöskään kunnon syytä laittaa vielä isompaa. Näillä mennään kunnes laite posahtaa. Ellei tule tietenkin jotain 4k tv 60" vain 800€ etc. tarjousta vastaan ja rahaa olisi sillä hetkellä sen verran ylimääräistä niin tuskin tulee vaihdettua heräteostoksena. Mutta hyvä että tuki laitteella löytyy tulevaisuutta ajatellen.
No ylipäätään uusin tekniikka ei ole sinun kaltaisillesi köyhille tampioille jotka eivät edes tiedä televisionsa, joko merkkiä tai tuuma kokoa. Sony ei meinaan valmista 42" televisioita.
Maailmasta onneksi löytyy ihmisiä jotka ovat valmiita panostamaan laitteisiinsa ja joilla on peräti varaa siihen.
Ja tosissaan kuten täällä on jo useasti mainittu kukaanhan ei pakota näitä uutuuksia hankkimaan jos vanha tekniikka riittää siis miksi winetä.
23.08.2012 klo 16.20
Eli tämä jää 100% varmuudella kaupan hyllylle(ja hintaki varmasti yli 2000€ alkuun) PC noista resoista jotain hyötyä edes on, mutta konsoli puolella tyhjä myyntikikka idiooteille
Rekisteröitynyt 09.11.2011
23.08.2012 klo 16.37 2
Alaa seuranneena 1500€ --> hintaluokassa aletaan päässä vasta kohtuullisiin komponentteihin joilla taas ominaisuuksien toimivuus on jopa mahdollista. 3000€ --> päästään jo lähelle lippulaivamalleja joilla valmistajat ikään kuin ylläpitävät statustaan eli ominaisuuksien odotetaan jo toimivan. 3D on esimerkiksi ominaisuus joka toimii edes kohtuullisesti vasta tämän luokan laitteissa. Hyvin se toimii edelleenkin ainoastaan esimerkiksi Panasonicin VT30-VT50 sarjassa.
Local Dimming Led on myös ominaisuus johon päästään yleensä vasta 3000€+ hintaluokassa, joka allekirjoittaneen mielestä on siis LED tekniikkaa käyttävissä televisioissa elokuvia ajatellen elintärkeä ominaisuus. Edge-LED kuuluu näihin 800€ televisioihin lopputuloksen ansiosta.
23.08.2012 klo 16.43 4
23.08.2012 klo 16.47 2
No ylipäätään uusin tekniikka ei ole sinun kaltaisillesi köyhille tampioille jotka eivät edes tiedä televisionsa, joko merkkiä tai tuuma kokoa. Sony ei meinaan valmista 42" televisioita.
mm. FWD-S42E1, KDL-42EX440, KDL-42V4100, KE-42M1 jne...
kannattaisi hankkia edes perustiedot tai edes hieman järkeä ennen kuin tulee julkisille palstoille pätemään hatarilla ja virheellisillä tiedoillaan.
Rekisteröitynyt 09.11.2011
23.08.2012 klo 16.50 2
tälläinen fakta tähän väliin, luvatkoon mitä tahansa miljoona resoluutioo, ei se tule edes yltämään oikeaan full HD tarkkuuteen. Näin se vain on.
Eli tämä jää 100% varmuudella kaupan hyllylle(ja hintaki varmasti yli 2000€ alkuun) PC noista resoista jotain hyötyä edes on, mutta konsoli puolella tyhjä myyntikikka idiooteille
Niinkin tunnettu valmistaja kuin Sony ei todellakaan tekisi vuonna 2013-2014 laitetta jolla "yltää juuri ja juuri FHD tarkkuuteen" ja tämä on kutakuinkin fakta. Ymmärrät varmaan että he menettäisivät tämän seurauksena kasvonsa totaalisesti ja jo tästä voimme päätellä etteivät todellakaan tule näin tekemään. Se olisi sama kuin ampuisi itseään jalkaan. Ei siellä kuitenkaan mitään hölmöläisiä ole asioista päättämässä vaikka PS3:n ratkaisut antavat aihetta näin ajatella. Virheitä kun nyt sattuu kaikille jossain vaiheessa ja PS3:n muistiratkaisut olivat Sonyn kohdalla heidän mokansa.
Idiooteiksi en sentään alkaisi enään konsolipelaajia haukkumaan kun eletään kuitenkin aikaa jolloin teknologiakasvatus on jo osa arkipäiväistä elämää. Sen verran ahkerasti kuluttajat jo seuraavat alaa että tietotaitoa on aivan eri lailla kuin esimerkiksi 90 luvulla. Eli pääsääntöisesti varmaan jo tietävät mitä ostavat.
23.08.2012 klo 16.51 3
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.08.2012 klo 17.31 3
En usko, että on vakiona jokaisessa TV:ssä. Sen verran sataa myös kritiikkiä valmistajille. Kyllä mä oletan, että ne 4K-taulut ovat oma sivussa menevä tuoteperheensä. Ns normaali kansalainen valitsee kuitenkin sen taulun vieläkin TV-kuvasignaalin pohjalta, ja valtaosalla on HD-lähetykset vieläkin tulevaisuutta.
Vaikka onhan kyse ollut vain siitä, milloin kehtaavat laittaa 4K -taulut myyntiin, 3D:n floppaus ilmeisesti boostasi.
Ei kellään töki, kyse on vain flopin ja kaupallisen menestyksen erottaminen toisistaan.
Luuletko, että televisiot jää loppuiäksi tukemaan max.1080p:tä? Kyllä se on sanomattakin selvää, että resoluutiot tulee kehittymään ja joskus tulevaisuudessa 4K löytyy 500€ halpis telkkareistakin kuten nyt löytyy HD-tuki.
23.08.2012 klo 17.34
En usko, että on vakiona jokaisessa TV:ssä. Sen verran sataa myös kritiikkiä valmistajille. Kyllä mä oletan, että ne 4K-taulut ovat oma sivussa menevä tuoteperheensä. Ns normaali kansalainen valitsee kuitenkin sen taulun vieläkin TV-kuvasignaalin pohjalta, ja valtaosalla on HD-lähetykset vieläkin tulevaisuutta.
Vaikka onhan kyse ollut vain siitä, milloin kehtaavat laittaa 4K -taulut myyntiin, 3D:n floppaus ilmeisesti boostasi.
Ei kellään töki, kyse on vain flopin ja kaupallisen menestyksen erottaminen toisistaan.
Luuletko, että televisiot jää loppuiäksi tukemaan max.1080p:tä? Kyllä se on sanomattakin selvää, että resoluutiot tulee kehittymään ja joskus tulevaisuudessa 4K löytyy 500€ halpis telkkareistakin kuten nyt löytyy HD-tuki.
Eihän 4K ole standardi eikä mikään, miksi ei saman tien sitten 8K ja sitä rataa. Kyllä resoa voidaan nostaa ihan miten vain halutaan. Soppa on valmis.
Rekisteröitynyt 09.11.2011
23.08.2012 klo 18.16 4
Tuohon Sony --> Laatu argumenttiin mainittakoon se että Japani = Laatu. Korea/Kiina = kertakäyttöistä torttua. Tätä jos ei tiedä niin on hataralla pohjalla yleistieto. Japanilaiset komponentit ovat esimerkiksi juurikin elektroniikan osalta se suuresti arvostettu asia joka takaa laadun ja kestävyyden. Tästä syystä esimerkiksi paremman luokan emolevyissä suositaan (ja vaaditaan) nimenomaan Japanilaiset komponentit. Herran jumala mikä anteeksi antamaton aukko yleissivistyksessä..
23.08.2012 klo 18.21
4K nimenomaan tulee olemaan uusi standardi koska 8K materiaalia varten löytyy kalustoa vain suurista iMax elokuvateattereista jne. Tähän on monia järkeviä syitä kuten se että pitää alkaa keksimään pyörä uudelleen ensinnäkin tallennusmedian osalta. Tämä taas tarkoittaa sitä että kuluttajien hintaluokkaan tällaista kehitystä on turha odotella seuraavaan 10 vuoteen. 4K on se joka syrjäyttää Full-HD viritykset sano minun sanoneen.
Tuohon Sony --> Laatu argumenttiin mainittakoon se että Japani = Laatu. Korea/Kiina = kertakäyttöistä torttua. Tätä jos ei tiedä niin on hataralla pohjalla yleistieto. Japanilaiset komponentit ovat esimerkiksi juurikin elektroniikan osalta se suuresti arvostettu asia joka takaa laadun ja kestävyyden. Tästä syystä esimerkiksi paremman luokan emolevyissä suositaan (ja vaaditaan) nimenomaan Japanilaiset komponentit. Herran jumala mikä anteeksi antamaton aukko yleissivistyksessä..
Niin, että koska FullHD standardi ei tullut jäädäkseen 4K tulee jäädäkseen? 5v ja puhuaan 8K:sta. Mutta ei sekään kiinnosta massoja. koska ei normaalin kokoisella kotitaululla saa hyötyä.
Rekisteröitynyt 15.09.2008
23.08.2012 klo 18.36 1
Ja siitä hyödystä. 4K-resosta on vielä hyötyä normi taulutöllössä (mikäli sikäli sellaset markkinoille järkihinnoilla saadaan lähiaikoina), että eipä tarvii enää mitään reunanpehmennyksiä jne. ku ei pikseleitä enää erota muutenkaan. 8K reso ei sitte kotikäytössä olekaan mitenkään järkevä.
23.08.2012 klo 18.37
Pakko kai se on yrittää.
23.08.2012 klo 18.45
Eipä tässä muuten oo mitään, mut eipä tosta oo iloa ku valikoissa. Konsolipelit nytkään oo FullHD (paitsi jotkut ladattavat pikkupelit), ni eipä tarvii ihan sikana odotella mitään 4K-pelejä.
Ja siitä hyödystä. 4K-resosta on vielä hyötyä normi taulutöllössä (mikäli sikäli sellaset markkinoille järkihinnoilla saadaan lähiaikoina), että eipä tarvii enää mitään reunanpehmennyksiä jne. ku ei pikseleitä enää erota muutenkaan. 8K reso ei sitte kotikäytössä olekaan mitenkään järkevä.
Ei siitä mitään iloa ole kuitenkaan skaalata 1080p lähdemateriaali 4k taululle. Ja onko kyseessä vain 1080p -materiaalin skaalausmahdollisuus?
Rekisteröitynyt 09.11.2011
23.08.2012 klo 18.51
Tiesitkö että esimerkiksi juuri elokuvat kuvataan nimenomaan juuri 4K ja 8K tarkkuudella natiivina ? Tästä syystä järkevin mahdollinen siirtymä FHD tarkkuudesta olisi 4K (kaukana tulevaisuudessa 8K) koska tavara saataisiin natiivina ruudulle ilman mitään ylimääräistä karsimista ja skaalausta joka lopputuloksen kannalta on perseestä.
Rekisteröitynyt 09.11.2011
23.08.2012 klo 18.58 1
Mutta 4K tuleminen vastaanottimiin tarkottaa myös sitä että sille pitää kehitellä natiivia materiaalia, josta voimme siis päätellä että elokuvat toimitetaan ajan kanssa myös natiivina 4K tarkkuudella. Miksei siis myös pelit ?
23.08.2012 klo 19.02
No niinhän se tulee menemään että ensialkuun juurikin 1080p materiaali skaalataan 4K paneelille kun blu-ray leffat nyt sattuvat olemaan 1080p tavaraa. Tässä skaalaus prosessissa vastaanottimen laatu on avainasemassa lopputuloksen kannalta, ja esimerkiksi ensiarviot juuri LG:n 84LM960V (9600) ovat antaneet ymmärtää skaalattuna olleen 1080p materiaalin näyttäneen loistavalta. 4K materiaalia ei demossa ole ollut ilmeisesti muuta kuin kuvia jne. joissa tosiaan yksittäisiä pikseleitä ei senttien päästä (kuitenkin 84" ruutua) enään näe.
Mutta 4K tuleminen vastaanottimiin tarkottaa myös sitä että sille pitää kehitellä natiivia materiaalia, josta voimme siis päätellä että elokuvat toimitetaan ajan kanssa myös natiivina 4K tarkkuudella. Miksei siis myös pelit ?
Toisin sanoen miljardeja Sonylle maksanut 1080p BD heitetään menemään ja Sony yrittää uudelleen 4K:lla vaikka ihmiset juuri ovat saaneet HD -taulut.
23.08.2012 klo 19.04
No siksi ei pelit. :D
23.08.2012 klo 19.10
Rekisteröitynyt 22.03.2012
23.08.2012 klo 19.13
ja jos hyvän HD TVn saa huomattavasti halvemmalla niin tuskin kysyntä on suurta kuin vasta joskus vuosien päästä.
Rekisteröitynyt 09.11.2011
23.08.2012 klo 19.27 2
"RRR" Blu-ray ei ole todellakaan formaattina kuollut ja kuopattu vielä. Siinä on potentiaalista laajennus varaa vielä 4K tarkkuudelle. Tosiaan esimerkiksi turhia kieliraitoja karsimalla (lokalisoimalla julkaisut) saadaan jo tilaa lisää enemmän kuin esim 1080p elokuvalla. Formaatti yleensäkin käsittää nykyään jo levyjä joille mahtuu helposti satoja gigatavuja dataa.
Toki pakkaamaton 4K elokuva (pelkkä video) vie helposti 500-600gb tilaa, joten pitää blu-ray tekniikan vielä venyä aika raakasti. Veikkaan ettemme aivan täysin pakkaamatonta materiaalia tule saamaan lähitulevaisuudessa juuri tästä syystä. Mutta toisaalta onhan myös nykyiset 1080p elokuvat pakattuja juuri tilan takia, eli 4K:n kohdalla lopputulos olisi silti parempi.
Natiivia (pakkaamatonta) 4K saatika 8K tavaraa emme saa ennen kuin optiset mediat vetävät sen teratavun dataa näin alkuunsa. Eli ei kun Universalilta tai Foxilta tilailemaan elokuvia petatavun kovalevyillä :D
23.08.2012 klo 19.30
No niinhän se tulee menemään että ensialkuun juurikin 1080p materiaali skaalataan 4K paneelille kun blu-ray leffat nyt sattuvat olemaan 1080p tavaraa. Tässä skaalaus prosessissa vastaanottimen laatu on avainasemassa lopputuloksen kannalta, ja esimerkiksi ensiarviot juuri LG:n 84LM960V (9600) ovat antaneet ymmärtää skaalattuna olleen 1080p materiaalin näyttäneen loistavalta. 4K materiaalia ei demossa ole ollut ilmeisesti muuta kuin kuvia jne. joissa tosiaan yksittäisiä pikseleitä ei senttien päästä (kuitenkin 84" ruutua) enään näe.
Mutta 4K tuleminen vastaanottimiin tarkottaa myös sitä että sille pitää kehitellä natiivia materiaalia, josta voimme siis päätellä että elokuvat toimitetaan ajan kanssa myös natiivina 4K tarkkuudella. Miksei siis myös pelit ?
Toisin sanoen miljardeja Sonylle maksanut 1080p BD heitetään menemään ja Sony yrittää uudelleen 4K:lla vaikka ihmiset juuri ovat saaneet HD -taulut.
Jollei ole tarvetta, tarve tietenkin yritetään luoda. 3D:n kohdalla se vaan epäonnistui tökerösti. TV-valmistajat eivät koskaan onnistuneet vakuuttamaan suurta yleisöä siitä että TV:n katselu hassujen lasien läpi olisi jollakin tavalla niin "cool", että ihmiset sen vuoksi vaihtaisivat juuri hankitut 1080p HD-paneelinsa 3D-malleihin.
Kuvaputkitelkkarin vaihtaminen paneeliin oli antoi kuluttajalle valtavasti lisäarvoa. Suttuista kuvaa tarjoava kuuma, ruma ja pölyinen möhkäle vaihtui tyylikkääseen ja tarkkaa teräpiirtokuvaa tarjoavaan energiaystävälliseen HD-paneeliin, tuen nykyaikaisille liitännöille (HDMI) sekä modernien TV-lähetysten vastaanottamiseen. HD-paneelin vaihtaminen hieman tarkempaan HD-paneeliin sen sijaan ei tarjoa kuluttajalle oikeastaan muuta kuin hieman tarkemman kuvan.
23.08.2012 klo 19.34 1
Puhuinkin pääosin Japanilaisista komponenteista, en niinkään valmiista tuotteista. Japanilaiset "komponentit" ovat varsinkin oman ylikellotus / muuten vain rakentelun täyteisellä elämälläni tulleet paremmin kuin tutuiksi. Emolevyjen kohdalla tosiaan en huoli jos ei komponentit ole Japanilaiset. Se on edelleen laadun tae. Toki voihan Japanilainen yritys käyttää myös Kiinalaisia / Korealaisia komponentteja ihan samaan tapaan mutta tietääkseni Sony ei näin tee.
Japanilaisista laatukomponenteista tulee ensimmäisenä mieleen edellinen XFX näytönohjaimeni, jonka laukeamisen syyksi todettiin räjähtäneet japanilaisvalmisteiset kondensaattorit.
23.08.2012 klo 19.37
Puhuinkin pääosin Japanilaisista komponenteista, en niinkään valmiista tuotteista. Japanilaiset "komponentit" ovat varsinkin oman ylikellotus / muuten vain rakentelun täyteisellä elämälläni tulleet paremmin kuin tutuiksi. Emolevyjen kohdalla tosiaan en huoli jos ei komponentit ole Japanilaiset. Se on edelleen laadun tae. Toki voihan Japanilainen yritys käyttää myös Kiinalaisia / Korealaisia komponentteja ihan samaan tapaan mutta tietääkseni Sony ei näin tee.
"RRR" Blu-ray ei ole todellakaan formaattina kuollut ja kuopattu vielä. Siinä on potentiaalista laajennus varaa vielä 4K tarkkuudelle. Tosiaan esimerkiksi turhia kieliraitoja karsimalla (lokalisoimalla julkaisut) saadaan jo tilaa lisää enemmän kuin esim 1080p elokuvalla. Formaatti yleensäkin käsittää nykyään jo levyjä joille mahtuu helposti satoja gigatavuja dataa.
Toki pakkaamaton 4K elokuva (pelkkä video) vie helposti 500-600gb tilaa, joten pitää blu-ray tekniikan vielä venyä aika raakasti. Veikkaan ettemme aivan täysin pakkaamatonta materiaalia tule saamaan lähitulevaisuudessa juuri tästä syystä. Mutta toisaalta onhan myös nykyiset 1080p elokuvat pakattuja juuri tilan takia, eli 4K:n kohdalla lopputulos olisi silti parempi.
Natiivia (pakkaamatonta) 4K saatika 8K tavaraa emme saa ennen kuin optiset mediat vetävät sen teratavun dataa näin alkuunsa. Eli ei kun Universalilta tai Foxilta tilailemaan elokuvia petatavun kovalevyillä :D
Kuulemma pitäisi ne leffat saada streamattua verkostakin. Katsotaan mitä altavastaan tekee, se on kuitenkin varma ettei Wii-massaa houkutella tulevassa polvessa 4K:lla.
Sony ei vielä ole edes todistanut pystyvänsä tekemään myyvää konsolia Kutaragin jälkisenä aikana.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.08.2012 klo 19.46 4
Toisin sanoen miljardeja Sonylle maksanut 1080p BD heitetään menemään ja Sony yrittää uudelleen 4K:lla vaikka ihmiset juuri ovat saaneet HD -taulut.
Ei tämä muutos ole huomenna tapahtumassa. 4K ruutujen hintojen tippuminenkin kuluttaja tasolle kestää vuosia. Kyse on vain varautumisesta tulevaisuutta varten, koska konsolin elinikä on pitkä.
23.08.2012 klo 19.52
Toisin sanoen miljardeja Sonylle maksanut 1080p BD heitetään menemään ja Sony yrittää uudelleen 4K:lla vaikka ihmiset juuri ovat saaneet HD -taulut.
Ei tämä muutos ole huomenna tapahtumassa. 4K ruutujen hintojen tippuminenkin kuluttaja tasolle kestää vuosia. Kyse on vain varautumisesta tulevaisuutta varten, koska konsolin elinikä on pitkä.
Tai sitten ei ole pitkä. Mutta joo, olet oikeassa siinä että Sony varmasti oppi jotain sentään PS3:n skaalauskyvyistä.
Ja markkinointiväelle 4K on yhtä kova valtti kuin 4D PS3:lle.
Rekisteröitynyt 09.11.2011
23.08.2012 klo 20.01 1
Ei millään pahalla mutta XFX ei ole koskaan ollut laatuvalmistaja. Komponenttien hyvä laatu ei vielä takaa hyvää lopputulosta koska esimerkiksi komponenttien sijoittelu on täysin valmistajan vastuulla. Ei tässä virhe on hyvin suurella todennäköisyydellä ollut valmistajan, ei komponenttien laadun tai sen puutteen. Juurikin Japanilaiset kondensaattorit ovat esimerkiksi ammattitason ylikellottajille se "must" mikä pitää olla. Eli siitä voit päätellä jo jotain.
23.08.2012 klo 20.26 1
Ei millään pahalla mutta XFX ei ole koskaan ollut laatuvalmistaja. Komponenttien hyvä laatu ei vielä takaa hyvää lopputulosta koska esimerkiksi komponenttien sijoittelu on täysin valmistajan vastuulla. Ei tässä virhe on hyvin suurella todennäköisyydellä ollut valmistajan, ei komponenttien laadun tai sen puutteen. Juurikin Japanilaiset kondensaattorit ovat esimerkiksi ammattitason ylikellottajille se "must" mikä pitää olla. Eli siitä voit päätellä jo jotain.
Höpön löpön. On turha syyttää näytönohjaimen valmistajaa, kun huonolaatuiset japanilaiset konkat räjähtelevät silmille omin nokkineen. Mutta onhan tuo toisaalta ymmärrettävää, sillä idän ihmemaissa on pitkät perinteet jos jonkinlaisten paukkujen ja ilotulitteiden valmistuksessa.
23.08.2012 klo 20.31 1
4K nimenomaan tulee olemaan uusi standardi koska 8K materiaalia varten löytyy kalustoa vain suurista iMax elokuvateattereista jne. Tähän on monia järkeviä syitä kuten se että pitää alkaa keksimään pyörä uudelleen ensinnäkin tallennusmedian osalta. Tämä taas tarkoittaa sitä että kuluttajien hintaluokkaan tällaista kehitystä on turha odotella seuraavaan 10 vuoteen. 4K on se joka syrjäyttää Full-HD viritykset sano minun sanoneen.
Tuohon Sony --> Laatu argumenttiin mainittakoon se että Japani = Laatu. Korea/Kiina = kertakäyttöistä torttua. Tätä jos ei tiedä niin on hataralla pohjalla yleistieto. Japanilaiset komponentit ovat esimerkiksi juurikin elektroniikan osalta se suuresti arvostettu asia joka takaa laadun ja kestävyyden. Tästä syystä esimerkiksi paremman luokan emolevyissä suositaan (ja vaaditaan) nimenomaan Japanilaiset komponentit. Herran jumala mikä anteeksi antamaton aukko yleissivistyksessä..
Tuo japani väite on kyllä totta, mutta yksi suuri vika sieltäki löytyy, ainaski sonyn osalta. Vaikka sony onkin japanilainen, ei se tarkoita että siinä on japanilaiset osat, suurin osa sonynki telkkareista tehdään kiinassa ja luodaan sit japanissa sony leimaa kylkeen. Että siinä "laatu" osia "laatumerkkiin"
Rekisteröitynyt 09.11.2011
23.08.2012 klo 20.44 1
Juuri tästä syystä esimerkiksi kuluttajaelektroniikka tehdään Koreassa/Kiinassa koska siellä hinta saadaan alas (komponentit halvinta paskaa). Valmistuttaminen Japanissa ei mahdollistaisi halpoja tuotteita.
XFX:n tapauksessa vika on juuri valmistajassa. Kun puhutaan tietokoneen komponenteista niin suurin tae toimivuudesta on juuri valmistajan tietotaito komponenttien sijoittelusta, jäähdytyksestä ja kompromissien välttämisestä näitä suunnitellessa. XFX ei tässä mielessä ole positiivista julkisuutta juuri nähnyt. Heidän virtalähteensä ovat jopa surullisen kuuluisia.
Eli tietotaito + laadukkaat komponentit = loistava tuote, kun taas amatöörit + laadukkaat komponentit = potentiaalinen katastrofi. Ai niin joo, tietotaito + halvat komponentit = 800€ hintaluokan elektroniikkaa lyhyellä takuulla.
23.08.2012 klo 21.17
En tajua miksi joillakin tökkii niin pahasti vastaan tekniikan kehittyminen. Ei kukaan pakota hankkimaan niitä viimeisintä teknologiaa olevia ruutuja.
Ei pakota ei mutta kaatopaikat ja kierrätyskeskukset vaan täyttyvät täysin käyttökelpoisesta tekniikasta
23.08.2012 klo 21.27 1
Tämä ilmiö koskee monia Japanilaisia valmistajia. Erityisesti halpamalleja (800€ vastaanottimet) jne. Vastaavasti yleensä lippulaivamalleissa läytyy taasen ihan Japanilaiset komponentit (ainakin osa) koska niiden perusteella voidaan periä lisää hintaa.
Juuri tästä syystä esimerkiksi kuluttajaelektroniikka tehdään Koreassa/Kiinassa koska siellä hinta saadaan alas (komponentit halvinta paskaa). Valmistuttaminen Japanissa ei mahdollistaisi halpoja tuotteita.
XFX:n tapauksessa vika on juuri valmistajassa. Kun puhutaan tietokoneen komponenteista niin suurin tae toimivuudesta on juuri valmistajan tietotaito komponenttien sijoittelusta, jäähdytyksestä ja kompromissien välttämisestä näitä suunnitellessa. XFX ei tässä mielessä ole positiivista julkisuutta juuri ähnyt. Heidän virtalähteensä ovat jopa surullisen kuuluisia.
Takuuvaihdossa tilalle toimitettiin versionumeroa myöden täsmälleen sama ohjain taiwanilaisen firman kondensaattoreilla ja se onkin kestänyt jo lähes kolme vuotta ilman minkäänlaisia ongelmia.
Tietysti onhan sekin mahdollista, että japanilaisen firman kondensaattorit oli teetetty lapsiorjatyövoimalla Kiinassa, kun taiwanilaisen firman kondensaattorit oli ostettu japanilaiselta valmistajalta. Joku syyhän siihen on oltava miksi taiwanilaisen firman komponentit olivat tässä tapauksessa niin paljon parempia.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
23.08.2012 klo 21.35 2
Takuuvaihdossa tilalle toimitettiin versionumeroa myöden täsmälleen sama ohjain taiwanilaisen firman kondensaattoreilla ja se onkin kestänyt jo lähes kolme vuotta ilman minkäänlaisia ongelmia.
Tietysti onhan sekin mahdollista, että japanilaisen firman kondensaattorit oli teetetty lapsiorjatyövoimalla Kiinassa, kun taiwanilaisen firman kondensaattorit oli ostettu japanilaiselta valmistajalta. Joku syyhän siihen on oltava miksi taiwanilaisen firman komponentit olivat tässä tapauksessa niin paljon parempia.
Ikinä kuullutkaan sellaisesta, että edes japskikomponeteilla ei ole 100% toimivuustakuuta? Joskus vaan tulee huono osa, eikä siitä sen enempää. Japanilaisille tuotteille nauraminen kuuluu muutenkin 60-luvulle, jolloin siinä oli jotain perääkin.
Kiinnostais kyllä tietää, että mistäs tiedät niiden olevan Taiwanilaisia?
Kattoo ny millainen 100 viestin paskamyrsky tästäkin kehkeytyy.
23.08.2012 klo 21.49
Kiinnostais kyllä tietää, että mistäs tiedät niiden olevan Taiwanilaisia? .
Vaikka se maallikolle olisikin käsittämätöntä, jokainen elektroniikkaan vähänkin perehtynyt kyllä tunnistaa komponenttivalmistajien nimet ja logot. Ei siinä silmiä kummempia apuvälineitä tarvita.
Rekisteröitynyt 13.02.2012
23.08.2012 klo 22.14
Rekisteröitynyt 15.11.2011
23.08.2012 klo 22.32
Noh, odotettua mitä odotettua.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
23.08.2012 klo 22.33
Ja natsimoderointi alkaa...
Noh, odotettua mitä odotettua.
"Yhyy".
Menee niin turhaksi "olet tyhmä", "eipäs, vaan sinä olet tyhmä" taisteluksi aina, ettei jaksa katsella. Onhan vastauksessa ehkä töykeä sävy, mutta ei siitä tarve ottaa hernettä nenään.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
23.08.2012 klo 22.34 1
Ja natsimoderointi alkaa...
Noh, odotettua mitä odotettua.
"Yhyy".
Menee niin turhaksi "olet tyhmä", "eipäs, vaan sinä olet tyhmä" taisteluksi aina, ettei jaksa katsella. Onhan vastauksessa ehkä töykeä sävy, mutta ei siitä tarve ottaa hernettä nenään.
Vituttaa vaan nykyinen meno.
Mitään ei voi sanoa hyvillä mielin, vaan aina pitää narsistisesti päteä kun vaan pystyy.
23.08.2012 klo 22.37
Huhhuh. Tarvii olla jo melko nopea netti, että on mahdollista streamata sillä kuvanlaadulla sisältöä uuteen pleikkariin.
Kun kaikki pelit on tasoa Angry Birds niin eipä oikeastaan.
Pelattavuus ja sisältö ohuempaa ja ohuempaa samalla kun piirrosgrafiikkaan lykätään lisää pikseleitä. Hurray
Rekisteröitynyt 13.02.2012
23.08.2012 klo 22.50
Ja natsimoderointi alkaa...
Noh, odotettua mitä odotettua.
"Yhyy".
Menee niin turhaksi "olet tyhmä", "eipäs, vaan sinä olet tyhmä" taisteluksi aina, ettei jaksa katsella. Onhan vastauksessa ehkä töykeä sävy, mutta ei siitä tarve ottaa hernettä nenään.
Vituttaa vaan nykyinen meno.
Mitään ei voi sanoa hyvillä mielin, vaan aina pitää narsistisesti päteä kun vaan pystyy.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.08.2012 klo 22.51 2
Huhhuh. Tarvii olla jo melko nopea netti, että on mahdollista streamata sillä kuvanlaadulla sisältöä uuteen pleikkariin.
Nyt poijjaat sitä maalaisjärkeä. Jos laitteessa on 4K-tuki niin sehän tarkoittaa, että sitä hyödynnetään kaikilla mahdollisilla tavoilla ja millään muulla ei enää ole merkitystä.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
23.08.2012 klo 22.52
Ja natsimoderointi alkaa...
Noh, odotettua mitä odotettua.
"Yhyy".
Menee niin turhaksi "olet tyhmä", "eipäs, vaan sinä olet tyhmä" taisteluksi aina, ettei jaksa katsella. Onhan vastauksessa ehkä töykeä sävy, mutta ei siitä tarve ottaa hernettä nenään.
Vituttaa vaan nykyinen meno.
Mitään ei voi sanoa hyvillä mielin, vaan aina pitää narsistisesti päteä kun vaan pystyy.
Olen tottunut.
Mutta en vieläkään siedä sitä.
23.08.2012 klo 22.55
kannattaisi hankkia edes perustiedot tai edes hieman järkeä ennen kuin tulee julkisille palstoille pätemään hatarilla ja virheellisillä tiedoillaan.
[/quote]
Ja näitä on myyty koska? Ja missä?
Olen ollut töissä yrityksessä jolla on täysi Sonyn laite-edustus suomessa viimeiset 8-vuotta eikä sinä aikana noista malleista yhtä ainutta ole tuote suomeen. EX4XX ja V4XXX kuuluivat suomen valikoimiin, mutta ei noilla päätteillä eikä varsinkaan 42 tuuman koossa.
Tuo aijempi väite ettei näitä olisi valmistettu lienee perätön, mutta suomessa näitä ei varmastikkaan ole myyty. Sony ostaa pääasiassa paneelinsa Samsungilta ja Sharpilta jotka eivät valmista LCD-paneeleja tuumakoossa 42.
Mitä tulee tuohon laadukkaaseen televisioon niin joudun sen verran ottamaan kantaa, että viime vuosien parhaat televisiot ovat tulleet Panasonicilta mallit VT30, VT50, DT30, DT50, D30 ovat todella omassa sarjassaan. ST32 ja ST50 ovat hinta/laatu-suhteeltaan oivia koneita.
Ja jos haluaa "led" television eli LCD-TV:n led reunavaloilla kannattaa tänä vuonna kääntyä LG:n puoleen. Vanhemmista malleista (jos seilaisia jostain saa) kannattaa valita samsung C ja D sarjat olivat kelvollisia.
En ymmärrä mikä ihmisillä on tätä 4K tekniikkaa vastaan. Hankkii ken hankkii ja ne jotka eivät hanki eivät yksinkertaisesti hanki.
Fakta on kuitenkin se että 90% ihmisestä riittäisi "hd-ready" eli 1366x768 resoluutiolla oleva televisio. Kuitenkin FullHD on nyt standardi ja laadukkaassa televisiossa se tulee mukaan halusi tai ei. Ei kaikki kehitys ole aina pahasta.
Rekisteröitynyt 13.02.2012
23.08.2012 klo 23.00
Olen tottunut.
Mutta en vieläkään siedä sitä.
Nyt poijjaat sitä maalaisjärkeä. Jos laitteessa on 4K-tuki niin sehän tarkoittaa, että sitä hyödynnetään kaikilla mahdollisilla tavoilla ja millään muulla ei enää ole merkitystä.
Maalaisjärkeä olisi nimenomaan tehdä ensin sitä sisältöä jota varten nämä nykyset laitteet on tarkoitettu. Ettei tule sitä ylimääräistä elektroniikkajätettä, ku pitää hommata laite joka näyttää sellaista kuvan laatua, jota ei missään tarjota.
E: Typo
Rekisteröitynyt 15.11.2011
23.08.2012 klo 23.01 1
Olen tottunut.
Mutta en vieläkään siedä sitä.
Kiitti.
Selain on Chrome ja oikeassa yläkulmassa löytyy rasti.
Mutta CTRL + W on nopeempi.
23.08.2012 klo 23.02 1
23.08.2012 klo 23.11 1
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.08.2012 klo 23.29 2
Maalaisjärkeä olisi nimenomaan tehdä ensin sitä sisältöä jota varten nämä nykyset laitteet on tarkoitettu. Ettei tule sitä ylimääräistä elektroniikkajätettä, ku pitää hommata laite joka näyttää sellaista kuvan laatua, jota ei missään tarjota.
Johan sitä HD-matskua on tehty pitkän aikaa ja tullaan vielä pitkän aikaa tekemäänkin. Välillä tekniikka voi kehittyä nopeampaa tahtia ja välillä taas hitaammin. Ja tuskin sitä ylimääräistä elektroniikkajätettäkään paljon syntyy, kun iso osa laitteista laitetaan kiertoon tai ne hajoaa vanhuuttaan. Nykyajan ruudut ei ole mitään älyttömän pitkäikäisiä, valitettavasti.
Rekisteröitynyt 09.11.2011
24.08.2012 klo 00.09
PS4 tulee, oletko valmis ? On 4K, pelit ja pippelit...
Rekisteröitynyt 13.02.2012
24.08.2012 klo 12.29
Maalaisjärkeä olisi nimenomaan tehdä ensin sitä sisältöä jota varten nämä nykyset laitteet on tarkoitettu. Ettei tule sitä ylimääräistä elektroniikkajätettä, ku pitää hommata laite joka näyttää sellaista kuvan laatua, jota ei missään tarjota.
Johan sitä HD-matskua on tehty pitkän aikaa ja tullaan vielä pitkän aikaa tekemäänkin. Välillä tekniikka voi kehittyä nopeampaa tahtia ja välillä taas hitaammin. Ja tuskin sitä ylimääräistä elektroniikkajätettäkään paljon syntyy, kun iso osa laitteista laitetaan kiertoon tai ne hajoaa vanhuuttaan. Nykyajan ruudut ei ole mitään älyttömän pitkäikäisiä, valitettavasti.
Full-hd matskua on verrattaen aika vähän. Mutta tuossa se miinan paikka on, kun tavan kuluttajat ohjataan vaihtamaan ihan kelpo hd-ready televisiot tarkempiin, vaikka ero ei nyt niin suuri ole. Ja vielä vähemmissä määrin tarpeellinen.
Olemassa olevan tekniikan valjastaminen halvalla hinnalla pidempään käyttöön on kuitenkin mielestäni parempi ratkaisu, kuin rakentaa aina uusia "parempia" laitteita. Eihän se kaikilla aloilla toimi, mutta ennen kaikkea toivoisin näkeväni sitä videopelien alalla.
24.08.2012 klo 12.42
ei ole loputonta kasvua - tämä roskamössökonsoli-systeemi romahtaa
24.08.2012 klo 14.03
Kuinkahan PS4:ssä on PS1-3 -peliyhteensopivuus hoidettu? Linux-tuesta tämän laitteen kanssa on varmaan turha edes haaveilla.
24.08.2012 klo 14.33
Oli miten oli, tämän tekniikan hinta ei tule vielä vuosiin laskemaan kuluttajien kukkaroille sopivalle tasolle. Katsotaan sitten uudestaan kun 4k TV-lähetyksiä voidaan vastaanottaa niin kaapeliverkosta, netistä kuin antenniteitsekin.
24.08.2012 klo 14.42
4096 x 3072? Onko maailma palaamassa 4:3 -kuvasuhteeseen? Tuskinpa vain. Jotenkin tuntuu, että standardiksi tulee vakiintumaan 3840x2160 pikselin QFHD/2160p (4 x 1920x1080), jota monet 4K -paneelivalmistajat käyttävät jo nyt.
Oli miten oli, tämän tekniikan hinta ei tule vielä vuosiin laskemaan kuluttajien kukkaroille sopivalle tasolle. Katsotaan sitten uudestaan kun 4k TV-lähetyksiä voidaan vastaanottaa niin kaapeliverkosta, netistä kuin antenniteitsekin.
Itse asiassa kansainvälinen televiestintäliitto hyväksyi eilen 7680x4320 ja 3840x2160 resoluutiot virallisiksi TV-standardeiksi, eli asia on niiltä osin taputeltu vuosiksi eteenpäin.
24.08.2012 klo 16.00
Onko sillä väliä mitä konsoli tukee kun tehot ei kuitenkaan riitä sitten loppujen lopuksi sellaiseen. Näin kävi nykyisen konsolisukupolven kanssa ja suurin osa peleistä "nautitaankin" sitten 1200x700(jotainsinnepäin) resoluutiolla tai pienemmällä ja FoV asetettuna 55 asteeseen.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
24.08.2012 klo 17.09
Maalaisjärkeä olisi nimenomaan tehdä ensin sitä sisältöä jota varten nämä nykyset laitteet on tarkoitettu. Ettei tule sitä ylimääräistä elektroniikkajätettä, ku pitää hommata laite joka näyttää sellaista kuvan laatua, jota ei missään tarjota.
Johan sitä HD-matskua on tehty pitkän aikaa ja tullaan vielä pitkän aikaa tekemäänkin. Välillä tekniikka voi kehittyä nopeampaa tahtia ja välillä taas hitaammin. Ja tuskin sitä ylimääräistä elektroniikkajätettäkään paljon syntyy, kun iso osa laitteista laitetaan kiertoon tai ne hajoaa vanhuuttaan. Nykyajan ruudut ei ole mitään älyttömän pitkäikäisiä, valitettavasti.
Full-hd matskua on verrattaen aika vähän. Mutta tuossa se miinan paikka on, kun tavan kuluttajat ohjataan vaihtamaan ihan kelpo hd-ready televisiot tarkempiin, vaikka ero ei nyt niin suuri ole. Ja vielä vähemmissä määrin tarpeellinen.
Olemassa olevan tekniikan valjastaminen halvalla hinnalla pidempään käyttöön on kuitenkin mielestäni parempi ratkaisu, kuin rakentaa aina uusia "parempia" laitteita. Eihän se kaikilla aloilla toimi, mutta ennen kaikkea toivoisin näkeväni sitä videopelien alalla.
Mutta kun ei se full-HD matsku ole mihinkään häviämässä aikoihin, vaikka 4K tekeekin tuloaan. On meillä vielä DVD:kin vaikka BD on ollut vaihtoehtona jo reilu 10 vuotta. Minusta on hyvä, että tarjotaan vaihtoehoja. Ei se 4K menesty ennenkuin hinnat saadaan edulliselle tasolle.
Rekisteröitynyt 04.09.2011
24.08.2012 klo 17.37
4K ja 8K tavaran striimaus verkossa voidaan jo ihan maalaisjärjen perusteella kuopata kokonaan. Se vaatisi kutakuinkin koko verkon uusimista ja sitä ei todellakaan ole tapahtumassa varmaan seuraavaan 100 vuoteen. 1080p materiaalin striimaus on vielä niin pahasti vaiheessa että sitä odotellessa. Kaikki kun eivät asu pääkaupunkialueella.
Ei millään pahalla mutta XFX ei ole koskaan ollut laatuvalmistaja. Komponenttien hyvä laatu ei vielä takaa hyvää lopputulosta koska esimerkiksi komponenttien sijoittelu on täysin valmistajan vastuulla. Ei tässä virhe on hyvin suurella todennäköisyydellä ollut valmistajan, ei komponenttien laadun tai sen puutteen. Juurikin Japanilaiset kondensaattorit ovat esimerkiksi ammattitason ylikellottajille se "must" mikä pitää olla. Eli siitä voit päätellä jo jotain.
Tämä tarkoittaa samaa, kun 4k-tv ei tuu yleistymään. On täysin selvää, että 10 vuoden sisällä niin antenni, kaapeli, kun satellittiteeveekin haudataan ja kaikki siirtyy nettiteeveeseen. Ei ole mitään järkeä, että ohjelmat pitäisi katsoa tiettyyn aikaan, poislukien urheilu ja kulttuuritapahtumat(euroviisut yms.). Tullaan siirtymään nykyisiä tv-sarja dvd:tä muistuttavaan systemiin,jossa koko kauden voi katsoa halutessaan kerralla. Kerrallahan ne tuoteaankin. Tämä tietenkin tappaa kokonaan nykymuotoisen DVD ja Blueray kaupan sekä vuokraamisen, mutta se on hyvä vain.
24.08.2012 klo 18.23
Ja pelit pyöritellään sitten sisäisesti jollakin 1280x720 resoluutiolla joka vain skaalataan isommaksi.
Ai vuonna 2013-2014 vai ? No ei nyt sentään. Vastahan uutisoitiin kuinka Sony siirtyy käyttämään perinteisempää PC rautaa, eli eiköhän nyt kuitenkin pysytä jo siellä 1920x1080+ paremmalla puolella :D
Lyhyesti: Tuskinpa.
Oli sitä tehoa miten paljon tahansa, niin 1080p-resossa pelit pyörivät kuitenkin aina paremmin, kuin esim. siinä 4k:ssa = 1080p:ssä saadaan enemmän ja parempilaatuisena kamaa ruudulle. Ja kun kuluttajista se 99,999% omaa maksimissaan 1080p pystyvän töllöttimen, olisi täysin järjetöntä lähteä karsimaan ja optimoimaan contenttia, että pelit pyörisivät 4k:ssa (tai edes yli 1080p:ssä, pienin varauksin.)
Jotain tosi kevyttä ja simppeliä, etenkin 2D-kamaa, voi toki tulla - ja varmasti tuleekin, mutta turha odottaa minkään isompien ns. "hyvännäköisten" pelien pyörivän yli 1080p:ssä. Ainoa skenaario, jossa se voisi olla edes etäisesti realistinen, olisi jos contentti optimoitaisiin 1080p:hen stereo 3D:lle, jolloin ilman 3D:tä voitaisiin saada lisätehoja käyttöön - tosin ei silloinkaan 4k:n edestä ja tällöinkin lieneisi järkevämpää ne ylimääräiset tehot käyttää johonkin ihan muuhun.
Ja yllä mainittu ei siis minään dissauksena konsolin tehoista, vaan vain huomiona devausrealiteeteistä. Henk. koht. ei mitään 4k-tukea vastaan, miksi ihmeessä kellään edes olisi? Jos laitteessa on tuki valmiina pitkälle (mahdolliseen) tulevaisuuteen (esim. elokuvien katselua ajatellen), niin aina parempi - tuskinpa tuokaan tuki käytännön tasolla juuri laitteen hinnassa näkyy.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
24.08.2012 klo 20.20 1
Tämä tarkoittaa samaa, kun 4k-tv ei tuu yleistymään. On täysin selvää, että 10 vuoden sisällä niin antenni, kaapeli, kun satellittiteeveekin haudataan ja kaikki siirtyy nettiteeveeseen. Ei ole mitään järkeä, että ohjelmat pitäisi katsoa tiettyyn aikaan, poislukien urheilu ja kulttuuritapahtumat(euroviisut yms.). Tullaan siirtymään nykyisiä tv-sarja dvd:tä muistuttavaan systemiin,jossa koko kauden voi katsoa halutessaan kerralla. Kerrallahan ne tuoteaankin. Tämä tietenkin tappaa kokonaan nykymuotoisen DVD ja Blueray kaupan sekä vuokraamisen, mutta se on hyvä vain.
Kenties 4K juuri pitää fyysiset mediat hengissä. Ja veikkaan, että verkko ei tule syrjäyttämään perinteistä TV:tä ainakaan 40 vuoteen. Koko kansan siirtyminen käyttämään verkkopalvelua ei käy tuosta vaan ja Suomessa kuten monissa muissakin maissa tälläiset asiat etenee erittäin hitaasti. En usko, että edes 10 vuoden sisään Suomessa nähdään verkkopalvelua, joka voittaisi TV:n monipuolisella tarjonnallaan ja hinnalla.
Rekisteröitynyt 13.02.2012
25.08.2012 klo 12.23
Mutta kun ei se full-HD matsku ole mihinkään häviämässä aikoihin, vaikka 4K tekeekin tuloaan. On meillä vielä DVD:kin vaikka BD on ollut vaihtoehtona jo reilu 10 vuotta. Minusta on hyvä, että tarjotaan vaihtoehoja. Ei se 4K menesty ennenkuin hinnat saadaan edulliselle tasolle.
26.08.2012 klo 05.03
Tämä tarkoittaa samaa, kun 4k-tv ei tuu yleistymään. On täysin selvää, että 10 vuoden sisällä niin antenni, kaapeli, kun satellittiteeveekin haudataan ja kaikki siirtyy nettiteeveeseen. Ei ole mitään järkeä, että ohjelmat pitäisi katsoa tiettyyn aikaan, poislukien urheilu ja kulttuuritapahtumat(euroviisut yms.). Tullaan siirtymään nykyisiä tv-sarja dvd:tä muistuttavaan systemiin,jossa koko kauden voi katsoa halutessaan kerralla. Kerrallahan ne tuoteaankin. Tämä tietenkin tappaa kokonaan nykymuotoisen DVD ja Blueray kaupan sekä vuokraamisen, mutta se on hyvä vain.
Kenties 4K juuri pitää fyysiset mediat hengissä. Ja veikkaan, että verkko ei tule syrjäyttämään perinteistä TV:tä ainakaan 40 vuoteen. Koko kansan siirtyminen käyttämään verkkopalvelua ei käy tuosta vaan ja Suomessa kuten monissa muissakin maissa tälläiset asiat etenee erittäin hitaasti. En usko, että edes 10 vuoden sisään Suomessa nähdään verkkopalvelua, joka voittaisi TV:n monipuolisella tarjonnallaan ja hinnalla.
alexander stubb: vi..u mitä paskaa. Jengillä oli vissiiin BD 3v ennen PS3 julkaisua. True dat.