Wii U:n hinta ja julkaisupäivä kerrotaan kolmen viikon päästä?
 |
Nintendo on pihdannut otsikossa mainittuja tietoja niin tarkasti, että pienetkin vihjeet niistä saavat pelisivustot kuhisemaan - mikä on tietenkin hyvä markkinointistrategia. Kotaku kertoo, että New Yorkissa järjestetään ensi kuun 13. päivä Wii U -tilaisuus, jossa kerrotaan "lisää siitä, kuinka Wii U muuttaa viihteen ja pelaamisen tulevaisuuden."
Viimeksi kun Nintendo piti New Yorkissa isomman tapahtuman, siellä kerrottiin Reggien Fils-Aimen toimesta Nintendo 3DS:n julkaisuaika ja -hinta. Tällä perusteella, ja varsin todennäköisesti, nyt olisi vuorossa Wii U.
Keskustelut (52 viestiä)
21.08.2012 klo 22.46 1
21.08.2012 klo 23.17 1
hmmm....toivottovasti WiiU konsoli ei tulisi olemaa kallis :S ainakin tiedän, että tolla laiteella ei pysty katsomaa Blu-Ray leffoja.
Nintendo on sanonut että tulee hinnoittelemaan agressiivisesti, Eli ihan villi veikkaus 299€. Netissä on paljon uutisia missä kyseinen 300$ putkahtelee ylös useasti.
Joo ei ole Blu-raytä. Tosin Blu-Rayn saa 50€ gigantista joten ei pitäis paljoa haitata
Rekisteröitynyt 04.11.2007
21.08.2012 klo 23.42 4
hmmm....toivottovasti WiiU konsoli ei tulisi olemaa kallis :S ainakin tiedän, että tolla laiteella ei pysty katsomaa Blu-Ray leffoja.
Nintendo on sanonut että tulee hinnoittelemaan agressiivisesti, Eli ihan villi veikkaus 299€. Netissä on paljon uutisia missä kyseinen 300$ putkahtelee ylös useasti.
Joo ei ole Blu-raytä. Tosin Blu-Rayn saa 50€ gigantista joten ei pitäis paljoa haitata
Hinta saisi olla ainakin 399-499. Jos hinta on vaivaiset 299, niin se tarkoittaa että WiiU tulee jäämään pahasti kilpailijoiden jalkoihin tehoissa ja siitä tulee samanlainen casual-laite kuin Wiistäkin.
22.08.2012 klo 01.38 1
hmmm....toivottovasti WiiU konsoli ei tulisi olemaa kallis :S ainakin tiedän, että tolla laiteella ei pysty katsomaa Blu-Ray leffoja.
Nintendo on sanonut että tulee hinnoittelemaan agressiivisesti, Eli ihan villi veikkaus 299€. Netissä on paljon uutisia missä kyseinen 300$ putkahtelee ylös useasti.
Joo ei ole Blu-raytä. Tosin Blu-Rayn saa 50€ gigantista joten ei pitäis paljoa haitata
Hinta saisi olla ainakin 399-499. Jos hinta on vaivaiset 299, niin se tarkoittaa että WiiU tulee jäämään pahasti kilpailijoiden jalkoihin tehoissa ja siitä tulee samanlainen casual-laite kuin Wiistäkin.
Wii U on n. 1,5-2x tehokkaampi mitä 360 tai PS3. Jos puolestaan tarkoitit seuraavan sukupolven konsoleita, niin ne tulevat todennäköisesti vasta ensi vuoden lopulla. Siihen mennessä Nintendo on tienannut jo sen verran että hintojakin voi varmasti laskea. Aiempien konsolijulkaisujen kohdalla julkaisijat ovat myyneet konsoleitaan aluksi tappiolla. Wii U:n kohdalla tätä ei kuitenkaan luultavasti tarvitse tehdä, ainakaan tehoista päätellen.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
22.08.2012 klo 07.55 6
hmmm....toivottovasti WiiU konsoli ei tulisi olemaa kallis :S ainakin tiedän, että tolla laiteella ei pysty katsomaa Blu-Ray leffoja.
Nintendo on sanonut että tulee hinnoittelemaan agressiivisesti, Eli ihan villi veikkaus 299€. Netissä on paljon uutisia missä kyseinen 300$ putkahtelee ylös useasti.
Joo ei ole Blu-raytä. Tosin Blu-Rayn saa 50€ gigantista joten ei pitäis paljoa haitata
Hinta saisi olla ainakin 399-499. Jos hinta on vaivaiset 299, niin se tarkoittaa että WiiU tulee jäämään pahasti kilpailijoiden jalkoihin tehoissa ja siitä tulee samanlainen casual-laite kuin Wiistäkin.
Wii U on n. 1,5-2x tehokkaampi mitä 360 tai PS3. Jos puolestaan tarkoitit seuraavan sukupolven konsoleita, niin ne tulevat todennäköisesti vasta ensi vuoden lopulla. Siihen mennessä Nintendo on tienannut jo sen verran että hintojakin voi varmasti laskea. Aiempien konsolijulkaisujen kohdalla julkaisijat ovat myyneet konsoleitaan aluksi tappiolla. Wii U:n kohdalla tätä ei kuitenkaan luultavasti tarvitse tehdä, ainakaan tehoista päätellen.
Äläs heitä lukuja päästäs, varmistettua tietoa ei ole.
Rekisteröitynyt 26.01.2011
22.08.2012 klo 08.16 1
Wii U on n. 1,5-2x tehokkaampi mitä 360 tai PS3. Jos puolestaan tarkoitit seuraavan sukupolven konsoleita, niin ne tulevat todennäköisesti vasta ensi vuoden lopulla. Siihen mennessä Nintendo on tienannut jo sen verran että hintojakin voi varmasti laskea. Aiempien konsolijulkaisujen kohdalla julkaisijat ovat myyneet konsoleitaan aluksi tappiolla. Wii U:n kohdalla tätä ei kuitenkaan luultavasti tarvitse tehdä, ainakaan tehoista päätellen.
22.08.2012 klo 08.46
Hinta saisi olla ainakin 399-499. Jos hinta on vaivaiset 299, niin se tarkoittaa että WiiU tulee jäämään pahasti kilpailijoiden jalkoihin tehoissa ja siitä tulee samanlainen casual-laite kuin Wiistäkin.
siis 399-499€ on jo liikkaa ja tuskin se jää pahasti kynteen. Jos muistetta PS3-ajasta, kun se ilmestyi. sitä haukutti kovasti hinna laadusta ja jopas slim malliset joudutti pudottamaa hintoja.
Xbox360 oli sama juttu hintojen kanssa ongelmia, mutta pudottivat hinta nopeasti alas ja käyttivät enemmän järkeä kuin Sony.
Wii...öhöm.... noh se on PS2 tehokainen konsoli, mutta ei mikä superkonsolia ole. Hinta oli sentään sopiva ja eikä mua vieläkä vikaa ole....
22.08.2012 klo 09.20 6
Mutta, en tajua kuka ostaisi Wii U:n, jossa on suunnilleen 3 peliä(?). Kun tulee pelien superQ1, joka tuo monia loistavia pelejä PS3:selle, Xbox360:nelle ja PC:lle.
Mistä sinä repäisit tuon että Wii U:lle tulisi vain suunnilleen 3 peliä?
Minä ainakin tiedän sille tulevan nämä pelit: Darksiders II, Assassin's Creed III, Mass Effect 3, Batman: Arkham City Armored Edition, Just Dance 4, Madden 13, ZombiU, Rayman Legends, Rabbids Land, Lego City Undercover, New Super Mario Bros. U, Pikmin 3, Super Smash Bros., Nintendo Land, Wii Fit U, ja Game & Wario.
Tuo on paljon enemmän kuin sinun mainitsemasi 3!
Rekisteröitynyt 05.07.2012
22.08.2012 klo 10.20 4
En kyllä ymmärrä tagmanin ajattelua siitä että jos Wii U hinnoitellaan 300 euron tietämille, niin kone tulee jäämään kilpailijoiden jalkoihin. Eihän tuossa ole nyt mitään järkeä.
Kakkuonhyvaa, eiköhän se on niin että meitä fanipoikia on sonyn, microsoftin ja nintendon leirissä ihan tarpeeks.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
22.08.2012 klo 10.21 2
Project P-100 ja Rayman jäivät Wii U -testauksestani sen verran positiivisina mieleen, että niitä ainakin odotan innolla.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
22.08.2012 klo 10.23 4
Hinta saisi olla ainakin 399-499. Jos hinta on vaivaiset 299, niin se tarkoittaa että WiiU tulee jäämään pahasti kilpailijoiden jalkoihin tehoissa ja siitä tulee samanlainen casual-laite kuin Wiistäkin.
siis 399-499€ on jo liikkaa ja tuskin se jää pahasti kynteen. Jos muistetta PS3-ajasta, kun se ilmestyi. sitä haukutti kovasti hinna laadusta ja jopas slim malliset joudutti pudottamaa hintoja.
399-499€ on optimi kotikonsolille. Hinta ei ole liian kallis massoille ja laitteesta pystytään tekemään tehokkaampi ja paremmin aikaa kestävä.
PS3 maksoi julkaisussa muistaakseni 699€ joka oli ihan liian kallis hinta massoille.
WiiU:n tablettiohjain vienee kolmanneksen valmistuskustannuksista jos hinta on 299€, jolloin itse konsolin raudalle ei jää kuin parisataa euroa. Eli raudan arvo on arviolta samaa luokkaa kuin Wiissäkin oli julkaisussa.
Rekisteröitynyt 07.08.2007
22.08.2012 klo 10.49 4
Hinta saisi olla ainakin 399-499. Jos hinta on vaivaiset 299, niin se tarkoittaa että WiiU tulee jäämään pahasti kilpailijoiden jalkoihin tehoissa ja siitä tulee samanlainen casual-laite kuin Wiistäkin.
siis 399-499€ on jo liikkaa ja tuskin se jää pahasti kynteen. Jos muistetta PS3-ajasta, kun se ilmestyi. sitä haukutti kovasti hinna laadusta ja jopas slim malliset joudutti pudottamaa hintoja.
399-499€ on optimi kotikonsolille. Hinta ei ole liian kallis massoille ja laitteesta pystytään tekemään tehokkaampi ja paremmin aikaa kestävä.
PS3 maksoi julkaisussa muistaakseni 699€ joka oli ihan liian kallis hinta massoille.
WiiU:n tablettiohjain vienee kolmanneksen valmistuskustannuksista jos hinta on 299€, jolloin itse konsolin raudalle ei jää kuin parisataa euroa. Eli raudan arvo on arviolta samaa luokkaa kuin Wiissäkin oli julkaisussa.
Kannattaa muistaa myös se, että Nintendo ei myy laitteitansa tappiollisena, joten jo pelkkää katetta tuosta hinnasta olisi se 50-150€.
En kyllä ymmärrä tagmanin ajattelua siitä että jos Wii U hinnoitellaan 300 euron tietämille, niin kone tulee jäämään kilpailijoiden jalkoihin. Eihän tuossa ole nyt mitään järkeä.
Ei varmaan ole järkeä kun luet väärin.
Rekisteröitynyt 05.07.2012
22.08.2012 klo 11.14
22.08.2012 klo 11.19 1
399-499€ on optimi kotikonsolille. Hinta ei ole liian kallis massoille ja laitteesta pystytään tekemään tehokkaampi ja paremmin aikaa kestävä.
PS3 maksoi julkaisussa muistaakseni 699€ joka oli ihan liian kallis hinta massoille.quote] PS3 hinta johtui ehkä sen takia, kun siinä oli PS1 ja PS2 tuki mukana. mutta PS3 Slim ei ollut PS1/PS2 tukia ollenkaan. Minun mielestäni WiiU konsoli ei kuuluisi olla kallis ja se olisi huono idea edelleen.
22.08.2012 klo 11.42 2
Mutta, en tajua kuka ostaisi Wii U:n, jossa on suunnilleen 3 peliä(?). Kun tulee pelien superQ1, joka tuo monia loistavia pelejä PS3:selle, Xbox360:nelle ja PC:lle.
Mistä sinä repäisit tuon että Wii U:lle tulisi vain suunnilleen 3 peliä?
Minä ainakin tiedän sille tulevan nämä pelit: Darksiders II, Assassin's Creed III, Mass Effect 3, Batman: Arkham City Armored Edition, Just Dance 4, Madden 13, ZombiU, Rayman Legends, Rabbids Land, Lego City Undercover, New Super Mario Bros. U, Pikmin 3, Super Smash Bros., Nintendo Land, Wii Fit U, ja Game & Wario.
Tuo on paljon enemmän kuin sinun mainitsemasi 3!
Ja kun tuosta karsitaan kaikki ne pelit joita voi pelata jo markkinoilla olevilla konsoleilla, niin jäljelle jää suurin piirtein 3.
Rekisteröitynyt 05.07.2012
22.08.2012 klo 12.11 2
Rekisteröitynyt 07.08.2007
22.08.2012 klo 12.17 3
Bladekill, en mä mitään väärin ole lukenut. En vaan näe mitään järkeä verrata 2006 aikaista tekniikkaa ja sen kustannuksia tämän päivän tekniikkaan ja kustannuksiin.
Tagman puhui teknisestä jalkoihin jäämisestä uudessa sukupolvessa.
Rekisteröitynyt 05.07.2012
22.08.2012 klo 12.45 1
Bladekill, en mä mitään väärin ole lukenut. En vaan näe mitään järkeä verrata 2006 aikaista tekniikkaa ja sen kustannuksia tämän päivän tekniikkaan ja kustannuksiin.
Tagman puhui teknisestä jalkoihin jäämisestä uudessa sukupolvessa.
Nintendo ei ole virallisesti mitään tarkempia tietoja tekniikasta antanut, mutta joidenkin spekulointien mukaan se olisi noin 2x nykykonsoleita tehokkaampi. Epicin mukaan taas Wii U olisi noin puolet hitaampi Sonyn ja Microsoftin seuraavaa sukupolvea.
Wii U saa kuitenkin ainakin vuoden etumatkaa, ja mitä tekniikkaan tulee niin erot eivät tule olemaan niin dramaattisia Sonyn ja Msoftin uusien konsoleiden välillä kuin mitä se on Wiin ja PS3 tai XB360 välillä.
Hinnalla ja peleillä tulee olemaan suuri merkitys myös seuraavan sukupolven välisessä taistelussa. Graafisesti tuskin erot tulee olemaan enää niin suuria.
Rekisteröitynyt 07.08.2007
22.08.2012 klo 12.58 3
Bladekill, en mä mitään väärin ole lukenut. En vaan näe mitään järkeä verrata 2006 aikaista tekniikkaa ja sen kustannuksia tämän päivän tekniikkaan ja kustannuksiin.
Tagman puhui teknisestä jalkoihin jäämisestä uudessa sukupolvessa.
Nintendo ei ole virallisesti mitään tarkempia tietoja tekniikasta antanut, mutta joidenkin spekulointien mukaan se olisi noin 2x nykykonsoleita tehokkaampi. Epicin mukaan taas Wii U olisi noin puolet hitaampi Sonyn ja Microsoftin seuraavaa sukupolvea.
Wii U saa kuitenkin ainakin vuoden etumatkaa, ja mitä tekniikkaan tulee niin erot eivät tule olemaan niin dramaattisia Sonyn ja Msoftin uusien konsoleiden välillä kuin mitä se on Wiin ja PS3 tai XB360 välillä.
Hinnalla ja peleillä tulee olemaan suuri merkitys myös seuraavan sukupolven välisessä taistelussa. Graafisesti tuskin erot tulee olemaan enää niin suuria.
Jos nyt luit tagmanin viestit niin tässä spekuloitiin Wii U:n teknistä potentiaalia 299€ hintalapulla joka todennäköisesti jäisi aika heikoksi.
En tiedä mistä olet noita juttuja repinyt, mutta Epic on todennut, että Wii U:lla ei tulla näkemään Unreal Engine 4:sta ja Tekkenin devaaja on todennut Wii U:n jäävänä hiukan PS3:n ja Xbox 360:n jälkeen tehoissa.
Ottaen huomioon Nintendon casual-suuntauksen realistinen arvio on, että Wii U:n hinta tulee siihen 250-300€ paikkeille ja tehot ovat joko PS3/Xbox 360 tasoa tai hiukan matalammat.
22.08.2012 klo 13.06 2
Hinnalla ja peleillä tulee olemaan suuri merkitys myös seuraavan sukupolven välisessä taistelussa. Graafisesti tuskin erot tulee olemaan enää niin suuria.
Ja mitähän tarjottavaa Nintendolla enää on? Sekä Sonyn että Microsoftin leireissä on kehitetty monia uusia IP-yksinoikeuksia. Vaikka et itse niistä perustaisikaan, muille ne ovat kelvanneet.
Nintendolta ei ole tullut mitään uutta, ellei sellaisiksi lasketa naftaliinista kaivettujen vanhojen IP:iden uudelleenlämmittelyjä, tuomatta niitä pelillisesti edes millään tavalla tälle vuosituhannelle. Ja 3rd partyt eivät menesty Nintendon laitteilla, koska 3rd partyt eivät ole koskaan menestyneet Nintendon laitteilla ylipäätään, ja multiplattaripeleissä Wii/Wii U on kuitenkin aina se heikoin alusta.
Mitä Nintendo itse edes tekee kaikillä lisätehoilla ja parantuneella grafiikalla, kun ei se kuitenkaan osaa niitä hyödyntää? Nintendo saavutti graafisen huippunsa jo vuosikausia sitten, ja sen jälkeen sen kelkasta pudonnut tyyli on herättänyt lähinnä myötähäpeää. Jos nyt siis mitään myötätuntoa voisin Nintendoa kohtaan edes tuntea.
Rekisteröitynyt 05.07.2012
22.08.2012 klo 13.13 1
Siis mieti nyt järjellä pikkuisen mitä kirjottelet..
Ensinnäkin tekninen potentiaali ja hinta ei liity mitenkään toisiinsa. Kaikki riippuu miten strategia ja markkinointi on yhtiön sisällä toteutettu.
Epic nimenomaan sanoi että Unreal 4 kyllä skaalautuu Wii U:lle mainioisti, mutta eivät tue sitä suoraan. Älä syötä tuollaista harhaoppia..
Jos nyt yhtään kuuntelit mitä Nintendon pomo sanoi E3:lla.. niin kyse oli nimenomaan laajentaa pelaajakuntaa, ei supistaa. Hardcore-pelaajat siis tahdotaan mukaan tosissaan. Mutta et kai vaan sitten pysty sulattamaan edes sitä asiaa, että Nintendo haluaa olla mukana leikissä tosissaan, ottaen huomioon kaikki pelaajat.
22.08.2012 klo 13.39 5
Jos nyt yhtään kuuntelit mitä Nintendon pomo sanoi E3:lla.. niin kyse oli nimenomaan laajentaa pelaajakuntaa, ei supistaa. Hardcore-pelaajat siis tahdotaan mukaan tosissaan. Mutta et kai vaan sitten pysty sulattamaan edes sitä asiaa, että Nintendo haluaa olla mukana leikissä tosissaan, ottaen huomioon kaikki pelaajat.
Jos Nintendo haluaisi olla mukana leikissä tosissaan, niin olisi sitten luonut koneen jonka speksit ovat kunnossa kilpailijoihin verrattuna, sen sijaan että pitää luoda taas joku gimmick-vetoinen alitehoinen laite hölmöjen höynäytykseen. Hardcore-pelaajia ei voi hämätä.
Niin ja missä on sitten ne IP:t jotka vetoavat HC-pelaajiin? Missä on Nintendon Uncharted, Resistance, MGS, God of War, Gears of War, Halo? Tai edes Forza, Gran Turismo, Heavy Rain taikka LBP? Ehkä Zelda tässä kisassa jotenkin vielä pärjää, mutta Mariouniversumi on jo kasualisoitu. Tai yksinkertaisesti vaan juuttunut muinaisuuteen. Joka tapauksessa Nintendo ei ole vuosiin pystynyt luomaan mitään uutta HC-pelaajiin vetoavaa IP:tä.
Helppo on haluta miellyttää kaikkia, mutta tosiasia on, että kun yhteen suuntaan kumarrat niin toiseen pyllistät, ja Nintendo edelleen pyllistää HC-pelaajille kumartaessaan kasuaaleille ja Nintendon ikuisille fanipojille.
Rekisteröitynyt 07.08.2007
22.08.2012 klo 13.48 5
Bladekill, uskotko itekään noihin sun höpötyksiin?
Siis mieti nyt järjellä pikkuisen mitä kirjottelet..
Ensinnäkin tekninen potentiaali ja hinta ei liity mitenkään toisiinsa. Kaikki riippuu miten strategia ja markkinointi on yhtiön sisällä toteutettu.
Kumpikohan tässä nyt höpöttää? :D Ja edelleenkin...koita lukea ne aikaisemmat viestit niin tiedät mistä on kyse. Tekniikka maksaa ja mitä parempaa aka tehokkaampaa se on sitä enemmän se maksaa. Siihen eivät strategiat eikä todellakaan markkinointi vaikuta. Wii U:n lopulliseen retail-hintaan voi toki vaikuttaa se paljonko Nintendo on valmis karsimaan voitoista tai ottamaan takkiin, mutta Nintendon strategia on ollut juuri toisenlainen.
Epic nimenomaan sanoi että Unreal 4 kyllä skaalautuu Wii U:lle mainioisti, mutta eivät tue sitä suoraan. Älä syötä tuollaista harhaoppia..
Linkkiä tähän kiitos ja vaikka tuo pitäisikin paikkansa niin kait ymmärrät mitä "skaalautuu" tarkoittaa? :D Jep...karsitaan ihan ankaralla otteella vai minkä ihmeen takia kuvittelet, että ihan muuten vain "eivät tue sitä suoraan"? :D
Jos nyt yhtään kuuntelit mitä Nintendon pomo sanoi E3:lla.. niin kyse oli nimenomaan laajentaa pelaajakuntaa, ei supistaa. Hardcore-pelaajat siis tahdotaan mukaan tosissaan. Mutta et kai vaan sitten pysty sulattamaan edes sitä asiaa, että Nintendo haluaa olla mukana leikissä tosissaan, ottaen huomioon kaikki pelaajat.
Oleppa nyt jo kunnolla siellä. :D Alkaa jo vähän karkaamaan käsistä tämä vitsin heitto.
Nintendo on juuri tuota samaa stooria rummuttanut koko Wiin elinkaaren ajan vuodesta toiseen ilman minkäänlaista muutosta. Se että Wii fittien, mario partyjen ja muiden joukkoon kerran pari vuodessa lentää joku "Zombie attack" jossa saattaa jopa veri lentää ja saa murskatuomiot arvosteluissa, ei varsinaisesti ole kovin pätevä menetelmä ns. "oikeiden pelaajien" (terminologia-nillittäjien viesteihin en tule vastaamaan, joten antakaa ihan suosiolla olla) hankintaan.
Rekisteröitynyt 05.07.2012
22.08.2012 klo 14.01 1
Jos nyt yhtään kuuntelit mitä Nintendon pomo sanoi E3:lla.. niin kyse oli nimenomaan laajentaa pelaajakuntaa, ei supistaa. Hardcore-pelaajat siis tahdotaan mukaan tosissaan. Mutta et kai vaan sitten pysty sulattamaan edes sitä asiaa, että Nintendo haluaa olla mukana leikissä tosissaan, ottaen huomioon kaikki pelaajat.
Jos Nintendo haluaisi olla mukana leikissä tosissaan, niin olisi sitten luonut koneen jonka speksit ovat kunnossa kilpailijoihin verrattuna, sen sijaan että pitää luoda taas joku gimmick-vetoinen alitehoinen laite hölmöjen höynäytykseen. Hardcore-pelaajia ei voi hämätä.
Niin ja missä on sitten ne IP:t jotka vetoavat HC-pelaajiin? Missä on Nintendon Uncharted, Resistance, MGS, God of War, Gears of War, Halo? Tai edes Forza, Gran Turismo, Heavy Rain taikka LBP? Ehkä Zelda tässä kisassa jotenkin vielä pärjää, mutta Mariouniversumi on jo kasualisoitu. Tai yksinkertaisesti vaan juuttunut muinaisuuteen. Joka tapauksessa Nintendo ei ole vuosiin pystynyt luomaan mitään uutta HC-pelaajiin vetoavaa IP:tä.
Helppo on haluta miellyttää kaikkia, mutta tosiasia on, että kun yhteen suuntaan kumarrat niin toiseen pyllistät, ja Nintendo edelleen pyllistää HC-pelaajille kumartaessaan kasuaaleille ja Nintendon ikuisille fanipojille.
Iwata sanoi että ei heitä kiinnosta kuinka tehokas PS4 tai seuraava XBOX tulee olemaan. He siis luottavat omaan taktiikkaan, osaamiseen ja Wii U:n suorituskykyyn.
Tulevaisuudessa sen näemme miten käy. Mutta tehojen puolesta Wii U on aivan riittävä. Tästä nyt on turha taas inistä. Ainahan sitä voi tehdä tehokkaamman ja nopeamman koneen, mutta loppujenlopuksi pitää myös osata käyttää niitä tehoja oikein. Ja niitä yksinoikeuspelejä on varmasti työn alla.
22.08.2012 klo 14.39 2
Iwata sanoi että ei heitä kiinnosta kuinka tehokas PS4 tai seuraava XBOX tulee olemaan. He siis luottavat omaan taktiikkaan, osaamiseen ja Wii U:n suorituskykyyn.
Pitäisi kiinnostaa, jos HC-pelaajia haluavat miellyttää. Nintendon taktiikka ja osaaminen ei ole vuosiin enää HC-pelaajia vakuuttanut.
Ainahan sitä voi tehdä tehokkaamman ja nopeamman koneen, mutta loppujenlopuksi pitää myös osata käyttää niitä tehoja oikein. Ja niitä yksinoikeuspelejä on varmasti työn alla.
Ja mitenköhän Nintendo on muka osannut edes käytettävissä olevia vaatimattomia tehoja käyttää? Wiillä ei ole nähtyä vielä ainuttakaan peliä, mitä ei olisi voinut PS2:lla tai alkuperäisellä Xboxilla pyörittää.
Ja niitä yksinoikeuspelejä on varmasti työn alla. Nimittäin niitä samoja Marioita ja Wiifittejä ja muuta kasuaalisontaa. Mutta minä puhuinkin uusista vastaavan tasoin IP:istä kuten jo aiemmin mainitsemani. Wiiltä sellaiset puuttuvat tyystin, eikä Nintendo ole osoittanut minkäänlaisia merkkejä tai edes halua kehittää mitään uutta, aikuisempaan makuun vetoavaa peliä.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
22.08.2012 klo 15.12 4
Jos nyt yhtään kuuntelit mitä Nintendon pomo sanoi E3:lla.. niin kyse oli nimenomaan laajentaa pelaajakuntaa, ei supistaa. Hardcore-pelaajat siis tahdotaan mukaan tosissaan. Mutta et kai vaan sitten pysty sulattamaan edes sitä asiaa, että Nintendo haluaa olla mukana leikissä tosissaan, ottaen huomioon kaikki pelaajat.
Nintendo on jankannut samaa Wiin julkaisusta lähtien, eikä mitään ole asian eteen tehty. Uskon vasta kun näen.
Rekisteröitynyt 07.08.2007
22.08.2012 klo 15.27 5
Jos nyt yhtään kuuntelit mitä Nintendon pomo sanoi E3:lla.. niin kyse oli nimenomaan laajentaa pelaajakuntaa, ei supistaa. Hardcore-pelaajat siis tahdotaan mukaan tosissaan. Mutta et kai vaan sitten pysty sulattamaan edes sitä asiaa, että Nintendo haluaa olla mukana leikissä tosissaan, ottaen huomioon kaikki pelaajat.
Jos Nintendo haluaisi olla mukana leikissä tosissaan, niin olisi sitten luonut koneen jonka speksit ovat kunnossa kilpailijoihin verrattuna, sen sijaan että pitää luoda taas joku gimmick-vetoinen alitehoinen laite hölmöjen höynäytykseen. Hardcore-pelaajia ei voi hämätä.
Niin ja missä on sitten ne IP:t jotka vetoavat HC-pelaajiin? Missä on Nintendon Uncharted, Resistance, MGS, God of War, Gears of War, Halo? Tai edes Forza, Gran Turismo, Heavy Rain taikka LBP? Ehkä Zelda tässä kisassa jotenkin vielä pärjää, mutta Mariouniversumi on jo kasualisoitu. Tai yksinkertaisesti vaan juuttunut muinaisuuteen. Joka tapauksessa Nintendo ei ole vuosiin pystynyt luomaan mitään uutta HC-pelaajiin vetoavaa IP:tä.
Helppo on haluta miellyttää kaikkia, mutta tosiasia on, että kun yhteen suuntaan kumarrat niin toiseen pyllistät, ja Nintendo edelleen pyllistää HC-pelaajille kumartaessaan kasuaaleille ja Nintendon ikuisille fanipojille.
Iwata sanoi että ei heitä kiinnosta kuinka tehokas PS4 tai seuraava XBOX tulee olemaan. He siis luottavat omaan taktiikkaan, osaamiseen ja Wii U:n suorituskykyyn.
Tulevaisuudessa sen näemme miten käy. Mutta tehojen puolesta Wii U on aivan riittävä. Tästä nyt on turha taas inistä. Ainahan sitä voi tehdä tehokkaamman ja nopeamman koneen, mutta loppujenlopuksi pitää myös osata käyttää niitä tehoja oikein. Ja niitä yksinoikeuspelejä on varmasti työn alla.
Ei kyllä varmasti ole riittävä.
Kun PS4 ja Xbox 720 tulevat markkinoille ja ovat arvatenkin monta kertaa Wii U:ta tehokkaampia, voidaan helposti arvatakin mitä seuraa. Täysin sama tilanne kuin nykyisessä sukupolvessa eli multiplättispeli käännetään normaalisti PS3:lle ja Xbox 360:lle ja sitten kun mietitään Wiitä, todetaan että tehot ovat reilusti vajaat ja markkinat muille kuin simppeleille casual-peleille ovat pienet joten ---> Wii versiosta vastaa joku erillinen pikkudevaaja ja siitä tulee joko alkuperäisen pelin kuvatus tai joku käsittämättömän huono oma versio.
Nintendon omien pelien suhteen tuskin mitään ongelmaa tehojen suhteen tulee.
Rekisteröitynyt 05.07.2012
22.08.2012 klo 15.49 1
Mutta en nyt jaksa aina vääntää rautalangasta ja taistella tuulimyllyjä vastaan, ja varsinkin fanipoikia vastaan.
Itseäni ja monia muita kiinnostaa ehkä eniten Wii U:ssa se, että miten monipuolisesti Gamepadia aletaan käyttämään.
Rekisteröitynyt 05.07.2012
22.08.2012 klo 16.16 1
Tässä suora lainaus EA:lta, ainakin EA on tajunnut sen.
"“I would say EA doesn’t make ports at all anymore. We try to make games that are ideal for each platform as much as possible. Obviously for PS3 and Xbox 360 the systems are similar, so we cross-develop. But we will always try to take an approach about what is unique for that platform. Wii U has many unique capabilities so you have to embrace the unique elements of the platform otherwise there’s not much point doing it at all.”
lähde: http://wiiudaily.com/2012/08/ea-wii-u-games-will-be-uniqu
22.08.2012 klo 16.24 1
Bladekill, en mä mitään väärin ole lukenut. En vaan näe mitään järkeä verrata 2006 aikaista tekniikkaa ja sen kustannuksia tämän päivän tekniikkaan ja kustannuksiin.
Tagman puhui teknisestä jalkoihin jäämisestä uudessa sukupolvessa.
Nintendo ei ole virallisesti mitään tarkempia tietoja tekniikasta antanut, mutta joidenkin spekulointien mukaan se olisi noin 2x nykykonsoleita tehokkaampi. Epicin mukaan taas Wii U olisi noin puolet hitaampi Sonyn ja Microsoftin seuraavaa sukupolvea.
Wii U saa kuitenkin ainakin vuoden etumatkaa, ja mitä tekniikkaan tulee niin erot eivät tule olemaan niin dramaattisia Sonyn ja Msoftin uusien konsoleiden välillä kuin mitä se on Wiin ja PS3 tai XB360 välillä.
Hinnalla ja peleillä tulee olemaan suuri merkitys myös seuraavan sukupolven välisessä taistelussa. Graafisesti tuskin erot tulee olemaan enää niin suuria.
Jos nyt luit tagmanin viestit niin tässä spekuloitiin Wii U:n teknistä potentiaalia 299€ hintalapulla joka todennäköisesti jäisi aika heikoksi.
En tiedä mistä olet noita juttuja repinyt, mutta Epic on todennut, että Wii U:lla ei tulla näkemään Unreal Engine 4:sta ja Tekkenin devaaja on todennut Wii U:n jäävänä hiukan PS3:n ja Xbox 360:n jälkeen tehoissa.
Ottaen huomioon Nintendon casual-suuntauksen realistinen arvio on, että Wii U:n hinta tulee siihen 250-300€ paikkeille ja tehot ovat joko PS3/Xbox 360 tasoa tai hiukan matalammat.
miksi trollaat? Tuo tekkenin devaaja sanoi, että clock speed on hieman pienempi, joka ei mierkitese paljoa mitään. Ea ja crytek ovat sanoneet, että wii u on paljon tehokkaampi, kun ps3 ja xbox 360.
Rekisteröitynyt 07.08.2007
22.08.2012 klo 16.55 5
miksi trollaat? Tuo tekkenin devaaja sanoi, että clock speed on hieman pienempi, joka ei mierkitese paljoa mitään. Ea ja crytek ovat sanoneet, että wii u on paljon tehokkaampi, kun ps3 ja xbox 360.
Taidatpa sinä olla se trolli.
Tekkenin devaaja totesi, että Wii U:n kellontaajuus ei yllä Xbox 360:n/PS3:n tasolle siinä kontekstissa kun puhuttiin Wii U:n ja nykyisen sukupolven eroista. Eli käytännössä Wii U on tehottomampi.
Crytek totesi, että Wii U on Xbox 360:n tasolla. :D Mitenköhän tuosta sait vedettyä reilusti tehokkaamman.
Useimmat devaajat ovat todenneet Wii U:n olevan hiukan tehottomampi, yhtä tehokas tai hiukan tehokkaampi kuin Xbox 360/PS3 eli voidaan aikalailla näiden koneiden tasoista laitetta odottaa teknillisesti. Puheet 1.5-, 2- ja monikertaisista tehoista ovat korkeintaan Nintendon ja sen fanien roskapuheita.
"There aren't as many shaders, it's not as capable. Sure, some things are better, mostly as a result of it being a more modern design. But overall the Wii U just can't quite keep up."
"One insider who has had access to the machine says that the console's impressive AMD Radeon-based graphics chip is off-set by a CPU that runs at low speeds, can do out-of-order processing but has fewer threads than the 360. The insider says the Wii U has the power to run Xbox 360 and PlayStation 3 ports with little difficulty. But they predict trouble when major third-party companies start producing games for the next Xbox and PlayStation."
""No, it's not up to the same level as the PS3 or the 360," said one developer who's been working with the Wii U. What does that mean? "The graphics are just not as powerful," reiterated the source."
Rekisteröitynyt 05.07.2012
22.08.2012 klo 17.04 1
Jos hyvin maksetaan, niin minäkin voin heittää jonkun hyvän juorun, ei siinä mitään.
tässä on hyvä esimerkki siitä millaista legendaa voi tulla myös ammattilaisten taholta ja väärinymmärryksiä: http://wiiudaily.com/2012/08/eurogamer-wii-u-lies/
22.08.2012 klo 17.27 1
miksi trollaat? Tuo tekkenin devaaja sanoi, että clock speed on hieman pienempi, joka ei mierkitese paljoa mitään. Ea ja crytek ovat sanoneet, että wii u on paljon tehokkaampi, kun ps3 ja xbox 360.
Taidatpa sinä olla se trolli.
Tekkenin devaaja totesi, että Wii U:n kellontaajuus ei yllä Xbox 360:n/PS3:n tasolle siinä kontekstissa kun puhuttiin Wii U:n ja nykyisen sukupolven eroista. Eli käytännössä Wii U on tehottomampi.
Crytek totesi, että Wii U on Xbox 360:n tasolla. :D Mitenköhän tuosta sait vedettyä reilusti tehokkaamman.
Useimmat devaajat ovat todenneet Wii U:n olevan hiukan tehottomampi, yhtä tehokas tai hiukan tehokkaampi kuin Xbox 360/PS3 eli voidaan aikalailla näiden koneiden tasoista laitetta odottaa teknillisesti. Puheet 1.5-, 2- ja monikertaisista tehoista ovat korkeintaan Nintendon ja sen fanien roskapuheita.
"There aren't as many shaders, it's not as capable. Sure, some things are better, mostly as a result of it being a more modern design. But overall the Wii U just can't quite keep up."
"One insider who has had access to the machine says that the console's impressive AMD Radeon-based graphics chip is off-set by a CPU that runs at low speeds, can do out-of-order processing but has fewer threads than the 360. The insider says the Wii U has the power to run Xbox 360 and PlayStation 3 ports with little difficulty. But they predict trouble when major third-party companies start producing games for the next Xbox and PlayStation."
""No, it's not up to the same level as the PS3 or the 360," said one developer who's been working with the Wii U. What does that mean? "The graphics are just not as powerful," reiterated the source."
kiitti nauruista. Puhut siis noista anonyymi "kehittäjistä". "the graphics are just not as powerful"
22.08.2012 klo 17.29
Crytek totesi, että Wii U on Xbox 360:n tasolla. :D Mitenköhän tuosta sait vedettyä reilusti tehokkaamman.
Useimmat devaajat ovat todenneet Wii U:n olevan hiukan tehottomampi, yhtä tehokas tai hiukan tehokkaampi kuin Xbox 360/PS3 eli voidaan aikalailla näiden koneiden tasoista laitetta odottaa teknillisesti. Puheet 1.5-, 2- ja monikertaisista tehoista ovat korkeintaan Nintendon ja sen fanien roskapuheita.
"There aren't as many shaders, it's not as capable. Sure, some things are better, mostly as a result of it being a more modern design. But overall the Wii U just can't quite keep up."
"One insider who has had access to the machine says that the console's impressive AMD Radeon-based graphics chip is off-set by a CPU that runs at low speeds, can do out-of-order processing but has fewer threads than the 360. The insider says the Wii U has the power to run Xbox 360 and PlayStation 3 ports with little difficulty. But they predict trouble when major third-party companies start producing games for the next Xbox and PlayStation."
""No, it's not up to the same level as the PS3 or the 360," said one developer who's been working with the Wii U. What does that mean? "The graphics are just not as powerful," reiterated the source."
kiitti nauruista. Puhut siis noista anonyymi "kehittäjistä". "the graphics are just not as powerful"
Rekisteröitynyt 04.11.2007
22.08.2012 klo 20.28 4
Niin ja niistä porttauksista oli jotain puhetta täällä.
Tässä suora lainaus EA:lta, ainakin EA on tajunnut sen.
"“I would say EA doesn’t make ports at all anymore. We try to make games that are ideal for each platform as much as possible. Obviously for PS3 and Xbox 360 the systems are similar, so we cross-develop. But we will always try to take an approach about what is unique for that platform. Wii U has many unique capabilities so you have to embrace the unique elements of the platform otherwise there’s not much point doing it at all.”
lähde: http://wiiudaily.com/2012/08/ea-wii-u-games-will-be-uniqu
Silti EA on tuomassa WiiU:lle mm. rampautetun version Madden NFL13-pelistä, joka kielii vähän toista. EA:n on huhuttu vähentäneen panostusta WiiU:hun sen jälkeen kun neuvottelut Originin sulauttamisesta WiiU:hun ajatui karille.
Mies voi silti puhua ihan totta, mutta kyseessä voi myös olla puhdasta PR:ää, jolla halutaan vain puhdistaa mainetta.
Rekisteröitynyt 07.08.2007
22.08.2012 klo 20.39 4
Jotkut tuntemattomat heebot heittää ties mitä läppää ja sinä uskot kaiken, Bladekill? Et kai nyt tosissas kuvittele että Nintendo on laittanut lootan sisälle xboxin tai ps3:n tekniikkaa tai samalla asteella olevaa?
Jos hyvin maksetaan, niin minäkin voin heittää jonkun hyvän juorun, ei siinä mitään.
"Ties mitä läppää" :D
Onko yllätys, että jotkut pienemmät devaajat haluavat pysyä tuntemattomina kun antavat Wii U:sta vähän kriittisempää palautetta? Ei varmaan Nintendo/oman firman johto katsoisi ihan hyvällä.
Alkuperäisen uutisoinnin takana on äärimmäisen luotettava ja arvostettu gamesindustry.biz, joten käytännössä ei tarvitse edes epäillä.
Asiaa vielä tukee Crytek, Sumo Digital ja muut kehittäjät.
Miksi ei laittaisi? Nintendo strategia edellisessä sukupolvessakin oli laittaa gamecuben tasoinen rauta ja paska liikkeentunnistus yhteen halvalla hinnalla. Osoittautui casual-pelaajien ansiosta todelliseksi raha-sammoksi. Eli on jopa todennäköistä että samalla linjalla jatketaan.
tässä on hyvä esimerkki siitä millaista legendaa voi tulla myös ammattilaisten taholta ja väärinymmärryksiä: http://wiiudaily.com/2012/08/eurogamer-wii-u-lies/
Wiiudaily niminen sivusto väittää uutista valheeksi ilman perusteluja. I rest my case.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
23.08.2012 klo 00.48 1
Jotkut tuntemattomat heebot heittää ties mitä läppää ja sinä uskot kaiken, Bladekill? Et kai nyt tosissas kuvittele että Nintendo on laittanut lootan sisälle xboxin tai ps3:n tekniikkaa tai samalla asteella olevaa?
Jos hyvin maksetaan, niin minäkin voin heittää jonkun hyvän juorun, ei siinä mitään.
tässä on hyvä esimerkki siitä millaista legendaa voi tulla myös ammattilaisten taholta ja väärinymmärryksiä: http://wiiudaily.com/2012/08/eurogamer-wii-u-lies/
Ja sinä uskot sitten muiden läppää kun tukevat kantaasi? :D
Usko huviksesi, että niin kauan kunnes Nintendo julkaisee speksit, niin kaikki teholukemat ovat vain mutuilua omasta päästä. Toiset sanoo että on hitaampi... toiset sanoo et on samalla tasolla... toiset sanoo et on vähän tehokkaampi... jotkut menee ja väittää et on paljonkin tehokkaampi. Kukaan lähteistä ei ole toistaan luotettavampi, jotenka suu suppuun.
Mutta ei se tule olemaan paljoakaan tehokkaampi, sen voi huhuistakin päätellä.
23.08.2012 klo 07.29
Alkuperäisen uutisoinnin takana on äärimmäisen luotettava ja arvostettu gamesindustry.biz, joten käytännössä ei tarvitse edes epäillä.
Sanot sinä vai?
23.08.2012 klo 10.26
24.08.2012 klo 06.16 1
24.08.2012 klo 09.48
Menkää ny muualle sepustaa HC-pelaajista, kun ette tiedä edes mitä sellainen on.
Whatever. Osaat kait englantia ja ymmärrät käsitteen "core audience"? "Hard" tekee siitä vain yleisön kovan ytimen. Jos se sinua lohduttaa niin voidaan toki puhua HC-yleisöstä HC-pelaajaan sijaan.
Joka tapauksessa, pelikonsoleissa se tarkoittaa pelien suurkuluttajia jotka yllätys löytyvät mm. niiden God of Warien ja CoDien pelaajien parista. Ovat siis niitä jotka ostavat jatkuvasti uusia pelejä ja siten tuovat eniten tuloja niin konsolivalmistajille kun pelintekijöillekin. Tämän porukan laiminlyönti johtaa ennemmin tai myöhemmin konsolivalmistajan tuhoon tai ainakin kriisiin, niin kun nyt Nintendolle on käynyt. Casual-yleisöä voi miellyttää tasan siihen asti kun juttu on "in" eikä se Wiilläkään kestänyt pitkään.
Sen takia ei tarvita ennustajanlahjoja nähdäkseen, että Wii U tulee kokemaan saman kohtalon. Ensinnäkin, Wii oli in jo ennen markkinoille tuloaan, mutta Wii U:lla ei ole samanlaista kasuaalieen vetoavaa mediahypeä koska casualit ovat jo siirtyneet iPhoneen. Toiseksi siksi koska Wiitä ei ole rakennettu kestämään aikaa millä tarkoitan täysmittaista konsolisukupolvea.
Wii U:ta myydään taas kerran asiallisen raudan (joka takaa sen ajan kestävyyden) sijaan uudella vekottimella (eli ohjaimella) jonka uutuudenviehätys kestää aikansa. Mitä Wii U:lla on sen jälkeen tarjottavanaan?
Ei mitään. Mutta se ei Nintendoa kiinnosta, koska jo puolivälissä elinkaartaan se on tuottanut törkeästi rahaa eikä konsoliin tarvitse siksi enää panostaa, vaan voi alkaa suunnittelemaan uutta rahastuskonetta. Lopun ajat alkavat silti jo Nintendolle koittamaan Nintendollekin, kun fiksummat fanipojat alkavat jo näkemään ettei keisarilla ole vaatteita.
Rekisteröitynyt 05.07.2012
24.08.2012 klo 11.43 1
Kerropas mulle mikä Sonyn ja Microsoftin konsoleissa on ollut niin "in"? Gears of War ja God of War? Entä mitä muuta? Nintendohan nimenomaan erottuu porukasta juuri omalla, erilaisella brändäyksellä ja asemoinnilla kilpailijoihin nähden. Eikä se ole ollut yhtään huono tekijä Nintendolle, päinvastoin.
Wii U:n kosketusnäytöllinen ohjain on päivastoin todella pitkäikäinen juuri sen monipuolisen käytön takia vrt tavalliseen padiin. Eihän tässä ole mistään muusta kyse kun fanaatikkojen skitsoiluista, jotka mollaavat Wii U:ta heti alkuunsa.
24.08.2012 klo 11.54 1
24.08.2012 klo 11.58 1
24.08.2012 klo 13.20 1
Kerropas mulle mikä Sonyn ja Microsoftin konsoleissa on ollut niin "in"?
Sisälukutaito hoi. Nimenomaan sanoin että toisin kun Nintendo, Sony ja Microsoft eivät kikkaile millään in-jipolla, vaan ajanmukaisella tekniikalla ja siksi niillä onkin core-yleisö puolellaan. Tämähän on ollut koko pointtini, vai eikö Spede vieläkään ymmärrä?
Gears of War ja God of War? Entä mitä muuta? Nintendohan nimenomaan erottuu porukasta juuri omalla, erilaisella brändäyksellä ja asemoinnilla kilpailijoihin nähden. Eikä se ole ollut yhtään huono tekijä Nintendolle, päinvastoin.
Luettelin edellä jo monta muutakin brändiä, enkä ala itseäni toistamaan. Nintendon brändit alkavat olla väsyneitä kaikkien muiden paitsi diehard-fanipoikien silmissä. Missä on Nintendon vastine Forzalle ja Gran Turismolle? Mario Kart? Älä naurata! Entä Nintendon FPS? Metroidissa olisi mahdollisuus, mutta eipä siitäkään olla kehittämässä mitään vakavasti otettavaa FPS:ää.
Wii U:n kosketusnäytöllinen ohjain on päivastoin todella pitkäikäinen juuri sen monipuolisen käytön takia
Juu, aivan kuten Virtual Boy, Power Glove tai Zapper, vain muutamia mainitakseni. Tuliko siitä pulssintunnistimesta koskaan muuten mitään? Entä vieläkö Balance Board on hitti?
Rekisteröitynyt 07.08.2007
24.08.2012 klo 13.20 1
Menkää ny muualle sepustaa HC-pelaajista, kun ette tiedä edes mitä sellainen on. "Kylläpäs tiedän! Se on sitä, kun joku pelaa God of Waria tai hakkaa kaiket päivät CoDia hurrrrrrr!" Eiiiikä ole! HC-pelaajat on niitä jannuja jotka viis veisaa pelin graafisesta asusta ja tykittää ne lävitse ottamatta osumaakaan pelkän melee-aseen turvin(riippuu toki pelistä) ja vieläpä yhdellä kädellä. Grafiikkahuoriksi ja muiksi v*tun nutipäiksi sanotaan taas tuttavallisesti pelaajia jotka tuumaavat "Hyi helkutti miten kaameannäköinen peli! Eihän tätä voi kukaan pelata. Kyllä minä ainakin vaadin, että pelin tulee näyttää mahdollisimman realistiselta jajajajajaja paljon verta jajajajaja kulutettu juoni, mutta eeppisyyttä jajajaja..." Jos nyt oikeasti luulette, että olette HC-pelaajia pelaamalla vain uusimpia ja kaikista eniten tehoja vaativia pelejä niin voitte hommata sementtikengät ja kokeilla voiko niillä kävellä Suomenlahden ylitse.
Mihin tuo sinun mainitsemasi HC-pelaajan määritelmä perustuu? Missä se on määritelty?
Kuinka helvetin tyhmä täytyy olla, että tulee inisemään jostain täysin irrelevanteista määritelmien eroista jotka eivät mitenkään liity käytävään keskusteluun tai muuta aiemmin todettuja faktoja. Ainoastaan ne henkilöt joilla ei ole todellisia vasta-argumentteja tulevat itkemään jostain "nyyh...nyyh...minä tiiän mikä hc-pelaaja on ettekä te!!1".
Kerropas mulle mikä Sonyn ja Microsoftin konsoleissa on ollut niin "in"? Gears of War ja God of War? Entä mitä muuta? Nintendohan nimenomaan erottuu porukasta juuri omalla, erilaisella brändäyksellä ja asemoinnilla kilpailijoihin nähden. Eikä se ole ollut yhtään huono tekijä Nintendolle, päinvastoin.
Kysehän on nimenomaan siitä, ettei näiden konsoleiden tarvitse olla in. Ne tarjoavat oikeita pelejä oikeille pelaajille.
Nintendo tarjoaa gimmick-viritelmiä massoille. Casual-pelaajat katsovat Nintendon tv-mainoksia ja ostavat innoissaan Wiin ihmetellen kuinka tv-ruudulla leijuva banaani seuraa heidän käden liikkeitään. Muutaman pelikerran jälkeen laite päätyykin sitten kirjanpainoksi.
Playstation/Xbox konsolit tarjoavat tasaisesti hyvää viihdettä omille asiakasryhmilleen jotka ovat tyytyväisiä ja pelaavat alusta loppuun asti.
24.08.2012 klo 16.58 2
Wii U on n. 1,5-2x tehokkaampi mitä 360 tai PS3. Jos puolestaan tarkoitit seuraavan sukupolven konsoleita, niin ne tulevat todennäköisesti vasta ensi vuoden lopulla. Siihen mennessä Nintendo on tienannut jo sen verran että hintojakin voi varmasti laskea. Aiempien konsolijulkaisujen kohdalla julkaisijat ovat myyneet konsoleitaan aluksi tappiolla. Wii U:n kohdalla tätä ei kuitenkaan luultavasti tarvitse tehdä, ainakaan tehoista päätellen.
Puhun vain omalle kohdalleni, itse olen kovasti mennyt nautinto pelaamisen puolelle, vanhan Hardcore ja rage tyylistä pois (Lue: dota / lol / hon community.) Itse ajoin ostaa wii u:n jo pelkästään zombiUn takia, peli näyttää juuri semmoiselta mitä odotan, tuo mukavaa lisäsähellystä peliin käsissä pidettävässä näytöllään. Uskon kyllä että tulee muitakin itselleni mullistavia pelejä, jos ei tule ei haittaa.
WiiU tuo sen mukavan uuden lisän perinteisen pelaamisen lisäksi ja uudet kokemukset + hyvät pelit tuovat varmasti ostajia. :)
24.08.2012 klo 18.38
Eikä sitä termiä "HC-pelaaja" ole määritelty missään. Se nyt vain sattuu olemaan yleinen fakta. Valheellistahan se on itseään kutsua HC-pelaajaksi jos mussuttaa ja valittaa lähes kaikesta. Ja etenkin silloin jos on fanipoika. HC-fanipojaksi tietenkin voit kutsua itseäsi, muttet HC-pelaajaksi. Pelaajalla ja fanipojalla on suuri ero. Pelaaja pelaa ihan mitä vain laitetta minkä saa käsiinsä ja fanipoika puolestaan ei tökkää edes pitkällä tikulla jonkin muun merkkistä laitetta kuin omaansa. Ja jos nyt rehellisiä ollaan casualisoinnin suhteen niin eikös se ole niin, että jokainen nykypeli on jollain muotoa casuaalia? Neuvoja ja ohjeita ja opastusta satelee aivan jatkuvasti joka suunnasta, tehtävät ovat max. kymmenen minuutin pituisia ja kuoleminen on nykyisin jopa haaste peleissä. Puhumattakaan siitä, että pelaajalla on kymmenen erilaista ja helppoa tapaa suorittaa tehtävänsä. Ja aina jos tulee hiemankin hankala kohta niin eikös siihenkin ole jonkinlainen kiertotie esim. joku kyky, joku esine/ase tai sitten yksinkertaisesti toinen polku.
Rekisteröitynyt 05.07.2012
24.08.2012 klo 18.50
Rekisteröitynyt 07.08.2007
24.08.2012 klo 19.18
Valheellistahan se on itseään kutsua HC-pelaajaksi jos mussuttaa ja valittaa lähes kaikesta.
Nuo eivät liity mitenkään toisiinsa..? :D Hieno logiikka.
Eikä sitä termiä "HC-pelaaja" ole määritelty missään. Se nyt vain sattuu olemaan yleinen fakta.
Hienosti olet kyllä pihalla... Eiköhän tämä ollut tässä. :D
Tässä sanot, että olen fanipoika:
HC-fanipojaksi tietenkin voit kutsua itseäsi, muttet HC-pelaajaksi.
Tässä puolestaan teet sen mahdottomaksi:
fanipoika puolestaan ei tökkää edes pitkällä tikulla jonkin muun merkkistä laitetta kuin omaansa.
Eipä sillä, että mitään järkevää olisinkaan odottanut aikaisempien juttujen jälkeen.
25.08.2012 klo 01.02
05.09.2012 klo 03.02
Bladekill, en mä mitään väärin ole lukenut. En vaan näe mitään järkeä verrata 2006 aikaista tekniikkaa ja sen kustannuksia tämän päivän tekniikkaan ja kustannuksiin.
Tagman puhui teknisestä jalkoihin jäämisestä uudessa sukupolvessa.
Nintendo ei ole virallisesti mitään tarkempia tietoja tekniikasta antanut, mutta joidenkin spekulointien mukaan se olisi noin 2x nykykonsoleita tehokkaampi. Epicin mukaan taas Wii U olisi noin puolet hitaampi Sonyn ja Microsoftin seuraavaa sukupolvea.
Wii U saa kuitenkin ainakin vuoden etumatkaa, ja mitä tekniikkaan tulee niin erot eivät tule olemaan niin dramaattisia Sonyn ja Msoftin uusien konsoleiden välillä kuin mitä se on Wiin ja PS3 tai XB360 välillä.
Hinnalla ja peleillä tulee olemaan suuri merkitys myös seuraavan sukupolven välisessä taistelussa. Graafisesti tuskin erot tulee olemaan enää niin suuria.
Jos nyt luit tagmanin viestit niin tässä spekuloitiin Wii U:n teknistä potentiaalia 299€ hintalapulla joka todennäköisesti jäisi aika heikoksi.
En tiedä mistä olet noita juttuja repinyt, mutta Epic on todennut, että Wii U:lla ei tulla näkemään Unreal Engine 4:sta ja Tekkenin devaaja on todennut Wii U:n jäävänä hiukan PS3:n ja Xbox 360:n jälkeen tehoissa.
Ottaen huomioon Nintendon casual-suuntauksen realistinen arvio on, että Wii U:n hinta tulee siihen 250-300€ paikkeille ja tehot ovat joko PS3/Xbox 360 tasoa tai hiukan matalammat.
http://www.ign.com/boards/threads/unreal-engine-4-could-b