Huhu: Fallout 4 sijoittuu Bostoniin

19.08.2012 klo 17.00 | Luettu: 27521 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

OnlySP kertoo Reddit-palvelussa käyttäjän nimeltä "Fallout4boston" levittämistä tiedoista. Niiden mukaan Fallout-pelisarjan seuraava osa sijoittuisi Bostoniin, Massaschusettsin osavaltioon. Tieto perustuu siihen, että Bethesda on tähystellyt ja kartoittanut Bostonin aluetta ja tekee yhteistyötä MIT-teknologiainstituutin kanssa. Fallout4boston saattaa olla töissä MIT:ssä.

Falloutin maailmassa entisen Massaschusettsin paikalla sijaitsee The Commonwealth, joka on synkkä ja väkivaltainen paikka ja jossa 'salaperäinen Institute sijaitsee'.

Bethesdan emoyhtiö omistaa fallout4.com -domainin, joten jotain on varmastikin tekeillä.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Dead Space 3:ssa saa... Listasunnuntai ottaa... >

Keskustele aiheesta

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (37 viestiä)

KrpSpurdo	19.08.2012 klo 17.28 10 Oujeah. En malta odottaa että pääsen räiskimään supermutantteja etäisesti falloutin kaltaisessa bethesdamaassa susipaskan käsikirjoituksen ja huvittavan surkean dialogin siivittämänä. :(

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	19.08.2012 klo 17.40 4 Sinänsähän olisi kiva nähdä vähän pohjoisempi ja/tai talvisempi alue kuin Mojave. Skyrimin menestyksen jälkeen veikkaan New Englantia tai Washingtonia/Seatlea.

foundNirvana Rekisteröitynyt 21.05.2009	19.08.2012 klo 17.53 27 Turhaan jengi parjaa näitä Bethesdan Falloutteja, hyviä nekin on, vaikkakin eri tavalla kuin alkuperäiset. Jos ette kestä, että maailma muuttuu niin kannattaisiko vaan tehdä itselle palvelus ja päättää päivänsä, niin ei tarvitsisi enää vinkua joka asiasta. Itse odotan innolla ja Boston kuulostaa hyvältä. Kunhan olisi vähän alkukantaisempaa menoa kuin NV:ssa, vähän niin kuin ykkösen/kolmosen tyyliin.

mogvisti Rekisteröitynyt 12.04.2007	19.08.2012 klo 17.57 1 Fallout 4 :)
	Muokannut: mogvisti 19.08.2012 klo 17.57

Alajarvi84 Rekisteröitynyt 09.11.2011	19.08.2012 klo 18.16 3 Itse kyllä pidän mainioina näitä uusia Fallout pelejä. N.500h Fallout 3 ja n.380h New Vegas. Ihan retroilumielessä ostin kaikki vanhat Fallout pelit (GOG.com) ja ei oikein enään nappaa. Ei riitä kärsivällisyys enään vuoropohjaisuuteen, toki asialla voi myös olla jotain tekemistä autismi oireyhtymäni kanssa mutta kuitenkin. Fallout 4 ? Kyllä kiitos ja mielellään bugi-vapaana. Käsittämätöntä että niinkin yksinkertainen ominaisuus kuin se, että peli pitää muistissa kaikkea kaikkialla tekee peleistä sellaisia kuin ovat !? Mikseivät tee niin että kun kylvät tavaraa ympäriinsä niin katoavat pois tietyn matkan päässä ? Yleensä ne ihan syystä heivataan. Collision-ohjelmoidut objektit taikokoot itsensä paikoilleen samalla tavalla. Ruumiit mädäntykööt tai vaikka elokoiden ruuaksi. Kaikki edellä mainittu ei ainakaan omakohtaiseen immersioon vaikuta pätkääkään.

KrpSpurdo	19.08.2012 klo 18.34 1 New Vegasissa ei ole mitään vikaa. Hyvin tavoitettu vanhojen Falloutejen fiilis. Kolmonen sen sijaan on hyvin puutteellinen peli. Ainoa hyvä asia on melko taidokkaasti rakennettu, monipuolinen pelimaailma. Fiilikseltään peli kuitenkin tuntuu lähinnä lässähtäneeltä parodialta Fallouteista ja kirjoitus on alkeellisella tasolla. Lisäksi Kolmosessa itseäni risoo pelin liiallinen helppous ja se, miten skillpointteja jaetaan tuhansittain ja hahmosta saa tehtyä jo ensimmäisen pelitunnin jälkeen kaiken edestään tuhoavan tappokoneen.

min5sevaan Rekisteröitynyt 22.03.2012	19.08.2012 klo 18.46 2 KrpSpurdo kirjoitti: Oujeah. En malta odottaa että pääsen räiskimään supermutantteja etäisesti falloutin kaltaisessa bethesdamaassa susipaskan käsikirjoituksen ja huvittavan surkean dialogin siivittämänä. :( vois olla teknisesti ja muutenkin hieman vakaampia pelejä juu, mutta se on kyllä parhautta kun new vegasissa pamauttaa kiikarikiväärillä aivan helvetin kaukaa jotain pientä kohdetta ja sitten kamera zoomaa kohteeseen näyttäen kuinka pää räjähtää, aivan mahtavaa!

sepe	19.08.2012 klo 18.47 New Vegasista liikkui sen verran hurjia huhuja etukäteen ettei tällä kertaa kannata ihan kaikkea ottaa tosissaan. Eikös Bethesdalla muuten ollut oikeudet kolmeen fallouttiin, vai miten se meni? Eli tämä olisi viimeinen?

min5sevaan Rekisteröitynyt 22.03.2012	19.08.2012 klo 18.49 7 foundNirvana kirjoitti: Jos ette kestä, että maailma muuttuu niin kannattaisiko vaan tehdä itselle palvelus ja päättää päivänsä, niin ei tarvitsisi enää vinkua joka asiasta. toivottavasti kukaan ei tule sulta kysymään neuvoa vaikeassa elämäntilanteessa, voihan vattu.

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	19.08.2012 klo 19.03 1 foundNirvana kirjoitti: Turhaan jengi parjaa näitä Bethesdan Falloutteja, hyviä nekin on, vaikkakin eri tavalla kuin alkuperäiset. Jos ette kestä, että maailma muuttuu niin kannattaisiko vaan tehdä itselle palvelus ja päättää päivänsä, niin ei tarvitsisi enää vinkua joka asiasta. Itse odotan innolla ja Boston kuulostaa hyvältä. Kunhan olisi vähän alkukantaisempaa menoa kuin NV:ssa, vähän niin kuin ykkösen/kolmosen tyyliin. Häh, ygösessä ja kakkosessa maailma oli paljon kehittyneempi kuin kolmossea.

KWAKWA Rekisteröitynyt 30.05.2012	19.08.2012 klo 19.09 1 fuck yeah!

pErFecTONe Rekisteröitynyt 22.06.2008	19.08.2012 klo 19.50 2 Aaaa nami nami! Ei jaksais wenailla uutta Laskeumaa.

Arpo	19.08.2012 klo 20.02 1 min5sevaan kirjoitti: KrpSpurdo kirjoitti: Oujeah. En malta odottaa että pääsen räiskimään supermutantteja etäisesti falloutin kaltaisessa bethesdamaassa susipaskan käsikirjoituksen ja huvittavan surkean dialogin siivittämänä. :( vois olla teknisesti ja muutenkin hieman vakaampia pelejä juu, mutta se on kyllä parhautta kun new vegasissa pamauttaa kiikarikiväärillä aivan helvetin kaukaa jotain pientä kohdetta ja sitten kamera zoomaa kohteeseen näyttäen kuinka pää räjähtää, aivan mahtavaa! Sairas tyyppi.

foundNirvana Rekisteröitynyt 21.05.2009	19.08.2012 klo 21.39 Machinus kirjoitti: Häh, ygösessä ja kakkosessa maailma oli paljon kehittyneempi kuin kolmossea. Omasta mielestäni ykkönen oli paljon villimpi kuin kakkonen, mutta kyllä, hiukan kesympi kuin kolmonen vaikka kolmosessa oli mm. laivayhteisö joka muistutti hiukan ykkösen yhteisöjä. Muuten kolmonen on alkukantaisin sarjan osista.

Pioneeri Rekisteröitynyt 09.08.2009	19.08.2012 klo 21.57 7 Itseäni kolmosessa ärsytti (en ole vielä new vegasiin koskenut) jenkkien kaksois moralismi jossa saatoit pistää vastustajasi kasaksi veristä mössöä mutta ei seksiä ei saa edes huoralta ei paljasta pintaa missään lapsia et voi tappaa... Tälläinen särkee peliä jossa maailman on tarkoitus olla julma ja epäoikeuden mukainen ja jossain suhteessa realistinen. kakkosessa kaikki tämä oli mahdollista ja saatoit ruveta narkkari seksihulluksi pornotähdeksi tai haudanryöstäjäksi lapsentappajaksi tai yleensä ihan mitä vaan.

Derp	19.08.2012 klo 22.31 foundNirvana kirjoitti: Turhaan jengi parjaa näitä Bethesdan Falloutteja, hyviä nekin on, vaikkakin eri tavalla kuin alkuperäiset. Jos ette kestä, että maailma muuttuu niin kannattaisiko vaan tehdä itselle palvelus ja päättää päivänsä, niin ei tarvitsisi enää vinkua joka asiasta. Itse odotan innolla ja Boston kuulostaa hyvältä. Kunhan olisi vähän alkukantaisempaa menoa kuin NV:ssa, vähän niin kuin ykkösen/kolmosen tyyliin. Bethesda vois kuitenkin muuttaa pelin nimen tyyliin: Bethesda's Fallout tjsp. Kolmonen ei kuitenkaan ole juonellisesti mitään jatkoa kakkoselle, eikä maailmakaan juonellisesti ole sen mukainen.

Napu_ Rekisteröitynyt 13.02.2012	19.08.2012 klo 23.15 5 Pioneeri kirjoitti: Itseäni kolmosessa ärsytti (en ole vielä new vegasiin koskenut) jenkkien kaksois moralismi jossa saatoit pistää vastustajasi kasaksi veristä mössöä mutta ei seksiä ei saa edes huoralta ei paljasta pintaa missään lapsia et voi tappaa... Tälläinen särkee peliä jossa maailman on tarkoitus olla julma ja epäoikeuden mukainen ja jossain suhteessa realistinen. kakkosessa kaikki tämä oli mahdollista ja saatoit ruveta narkkari seksihulluksi pornotähdeksi tai haudanryöstäjäksi lapsentappajaksi tai yleensä ihan mitä vaan. Fallout 3 nexus. Sieltä löytyy alastonmodeista lähtien, paremman näköiset aseet, menopelejä, tapettavia lapsia, huorausta ja muuta kivaa tekstuurimodia.

Kovaa	20.08.2012 klo 00.24 1 Kovaa peliä postonissa

min5sevaan Rekisteröitynyt 22.03.2012	20.08.2012 klo 00.55 2 Arpo kirjoitti: min5sevaan kirjoitti: KrpSpurdo kirjoitti: Oujeah. En malta odottaa että pääsen räiskimään supermutantteja etäisesti falloutin kaltaisessa bethesdamaassa susipaskan käsikirjoituksen ja huvittavan surkean dialogin siivittämänä. :( vois olla teknisesti ja muutenkin hieman vakaampia pelejä juu, mutta se on kyllä parhautta kun new vegasissa pamauttaa kiikarikiväärillä aivan helvetin kaukaa jotain pientä kohdetta ja sitten kamera zoomaa kohteeseen näyttäen kuinka pää räjähtää, aivan mahtavaa! Sairas tyyppi. tuohan on paras ominaisuus muuten surkeassa ja bugisessa enginessa. olen sniper pelien fani, ja NV on tarjonnut yllätyksekseni parhaan miljõõn/aseistuksen moiseen hupailuun.

kaktuz Rekisteröitynyt 27.05.2007	20.08.2012 klo 01.41 tulee olemaan jopa huonompi ja vesitetympi kuin fallout 3

Solight Rekisteröitynyt 14.04.2012	20.08.2012 klo 03.14 8 kaktuz kirjoitti: tulee olemaan jopa huonompi ja vesitetympi kuin fallout 3 Jaahas, joku on sitten hommannut kristallipallon ;)

Weteraani	20.08.2012 klo 09.10 min5sevaan kirjoitti: se on kyllä parhautta kun new vegasissa pamauttaa kiikarikiväärillä aivan helvetin kaukaa jotain pientä kohdetta ja sitten kamera zoomaa kohteeseen näyttäen kuinka pää räjähtää, aivan mahtavaa! Itse kyllästyin näihin tappoanimaatioihin noin 10. tapon jälkeen jo Fallout 3:ssa, minkä jälkeen ne olivat turhaa ajanhukkaa, joita ei saanut edes pois. Ok, tämä animaatio on jo nähty, voidaanko jatkaa eteenpäin, ettei tarvitsisi enää Instant Replaylla keskeyttää varsinaista pelaamista ?

Pioneeri Rekisteröitynyt 09.08.2009	20.08.2012 klo 10.20 2 Napu_ kirjoitti: Pioneeri kirjoitti: Itseäni kolmosessa ärsytti (en ole vielä new vegasiin koskenut) jenkkien kaksois moralismi jossa saatoit pistää vastustajasi kasaksi veristä mössöä mutta ei seksiä ei saa edes huoralta ei paljasta pintaa missään lapsia et voi tappaa... Tälläinen särkee peliä jossa maailman on tarkoitus olla julma ja epäoikeuden mukainen ja jossain suhteessa realistinen. kakkosessa kaikki tämä oli mahdollista ja saatoit ruveta narkkari seksihulluksi pornotähdeksi tai haudanryöstäjäksi lapsentappajaksi tai yleensä ihan mitä vaan. Fallout 3 nexus. Sieltä löytyy alastonmodeista lähtien, paremman näköiset aseet, menopelejä, tapettavia lapsia, huorausta ja muuta kivaa tekstuurimodia. Joo kyllä mä tiedän että modeilla saa mutta ajatus olikin miksei pelitekijät tee?

kaktuz Rekisteröitynyt 27.05.2007	20.08.2012 klo 14.31 1 Solight kirjoitti: kaktuz kirjoitti: tulee olemaan jopa huonompi ja vesitetympi kuin fallout 3 Jaahas, joku on sitten hommannut kristallipallon ;) ei tarvita kristallipalloa, kun on jo nähty fallout 3:n ja skyrimin menestys

whatefuk	20.08.2012 klo 16.40 skyrimin menestys jotenkin huono?

Bugout4	20.08.2012 klo 17.35 1 Lisää testaamatonta bugiräpellystä Bethesdalta, jee! Toivottavasti käyttävät taas 90% budjetista markkinointiin ja kusettamiseen niinkuin Skyrimminkin kohdalla.

öriöri	20.08.2012 klo 18.37 Fallis3 oli kyllä suhteellisen kämänen, en ole vieläkään jaksanut sitä läpitte tahkota. Vegas oli ihan viihdyttävä, mutta dlc:tä en kyllä pysty kehumaan.Juosten tuli ne mentyä läpitte. Vegaskin alko aika puulle loppussa maistuu. Paikkoja vähän ja ei yhtäkään hahmoo joka jäis edes jollai tasolla mieleen. Haulikko lauloi melkein jokaiselle vastaan tulijalle.

hmmm	20.08.2012 klo 18.38 1 Pioneeri kirjoitti: Itseäni kolmosessa ärsytti (en ole vielä new vegasiin koskenut) jenkkien kaksois moralismi jossa saatoit pistää vastustajasi kasaksi veristä mössöä mutta ei seksiä ei saa edes huoralta ei paljasta pintaa missään lapsia et voi tappaa... Tälläinen särkee peliä jossa maailman on tarkoitus olla julma ja epäoikeuden mukainen ja jossain suhteessa realistinen. kakkosessa kaikki tämä oli mahdollista ja saatoit ruveta narkkari seksihulluksi pornotähdeksi tai haudanryöstäjäksi lapsentappajaksi tai yleensä ihan mitä vaan. Jaa jenkkien kaksinaismoralismi? Sehän oli eurooppalainen versio ensimmäisistä fallouteista, missä ei ollut lapsia, kun taas jenkkiversioissa oli. Ausseissa taas huumeet oli ongelma. Mikä siis tekee tästä nimenomaan jenkkien kaksinaismoralismia?

Czerwony Rekisteröitynyt 11.04.2007	20.08.2012 klo 18.41 1 Pioneeri kirjoitti: Napu_ kirjoitti: Pioneeri kirjoitti: Itseäni kolmosessa ärsytti (en ole vielä new vegasiin koskenut) jenkkien kaksois moralismi jossa saatoit pistää vastustajasi kasaksi veristä mössöä mutta ei seksiä ei saa edes huoralta ei paljasta pintaa missään lapsia et voi tappaa... Tälläinen särkee peliä jossa maailman on tarkoitus olla julma ja epäoikeuden mukainen ja jossain suhteessa realistinen. kakkosessa kaikki tämä oli mahdollista ja saatoit ruveta narkkari seksihulluksi pornotähdeksi tai haudanryöstäjäksi lapsentappajaksi tai yleensä ihan mitä vaan. Fallout 3 nexus. Sieltä löytyy alastonmodeista lähtien, paremman näköiset aseet, menopelejä, tapettavia lapsia, huorausta ja muuta kivaa tekstuurimodia. Joo kyllä mä tiedän että modeilla saa mutta ajatus olikin miksei pelitekijät tee? Jotta saisivat julkaisijan. Ja ylipäätään jotta kaupat ottaisivat peliä myyntiin.

IKEA	20.08.2012 klo 20.38 4 Nyky falloutit on rumia. Ja en tarkoita että ydintuhon jälkeinen apokalyptinen maailma on ruma, vaan kärjistäen sanottuna sitä että kun olet pelannut 5 minuuuttia, olet nähnyt kaiken mistä maailma koostuu. Esim Teollisuuslaitokset, menitpä länteen tai itään, kaikkialla on samat rappuset, samat seinätekstuurit, samat lätäköt ja ne samat peltilaatikot. kävelet, kävelet kävelet, saavut uuteen kylään joka on täysin samanlainen kuin edellinen. Koko maailma on kuin IKEAN postimyynti luettelo. Samaa samaa kamaa kaikkialla.

Pioneeri Rekisteröitynyt 09.08.2009	20.08.2012 klo 22.31 3 hmmm kirjoitti: Pioneeri kirjoitti: Itseäni kolmosessa ärsytti (en ole vielä new vegasiin koskenut) jenkkien kaksois moralismi jossa saatoit pistää vastustajasi kasaksi veristä mössöä mutta ei seksiä ei saa edes huoralta ei paljasta pintaa missään lapsia et voi tappaa... Tälläinen särkee peliä jossa maailman on tarkoitus olla julma ja epäoikeuden mukainen ja jossain suhteessa realistinen. kakkosessa kaikki tämä oli mahdollista ja saatoit ruveta narkkari seksihulluksi pornotähdeksi tai haudanryöstäjäksi lapsentappajaksi tai yleensä ihan mitä vaan. Jaa jenkkien kaksinaismoralismi? Sehän oli eurooppalainen versio ensimmäisistä fallouteista, missä ei ollut lapsia, kun taas jenkkiversioissa oli. Ausseissa taas huumeet oli ongelma. Mikä siis tekee tästä nimenomaan jenkkien kaksinaismoralismia? Lähinnä tarkoitin 2000 luvulla tehtyjä pelejä ja suurin osahan näiden mega julkaisijoistahan on jenkkejä ja ihmettelyni kohde on nimenomaan se että sadistinen tappaminen on sallittua mutta luonnollinen alastomuus ja seksi on hirveä asia.

bart	21.08.2012 klo 00.19 Jaa Homerin mielestä alastomuus on luonnollista ja tappaminen ei? Jos alastomuuteen suhtaudutaan näin oudoksuen samalla kun tappaminen on arkipäivää niin kumpi mahtaa olla luonnollisempaa? Kuravesi olisi "luonnollisempaa" kuin pullovesi jos mentäisiin tuolla logiikalla. Ihmiset ällöävät kuravettä mutta pullovesi on arkipäivää.

Pioneeri Rekisteröitynyt 09.08.2009	21.08.2012 klo 12.20 4 bart kirjoitti: Jaa Homerin mielestä alastomuus on luonnollista ja tappaminen ei? Jos alastomuuteen suhtaudutaan näin oudoksuen samalla kun tappaminen on arkipäivää niin kumpi mahtaa olla luonnollisempaa? Kuravesi olisi "luonnollisempaa" kuin pullovesi jos mentäisiin tuolla logiikalla. Ihmiset ällöävät kuravettä mutta pullovesi on arkipäivää. Ihme vertauskuvat ne sullakin kun sun pullovetesi on tehty siitä luonnollisesta kuravedestä suodattamalla samoin vetesi joka tulee hanasta. JA kyllä mielestäni tappaminen ei ole luonnollinen osa ihmisten välisessä kanssakäymisessä mutta seksi ja alastomuus on vai etkö pidä itseäsi luonnollisena? Siinä vaiheessa sun maailmankuvasi on vinksallaan jos katsot mielummin ihmisten toisten tappamista kuin alastomuutta tai seksiä... Pointtini oli että peli jossa sadistinen väkivalta on hyväksyttävää niin miksi alastomuus on niin hirveää?. Ja se on juuri sitä kaksoismoralismia.

Weteraani	21.08.2012 klo 14.44 2 IKEA kirjoitti: Nyky falloutit on rumia. Ja en tarkoita että ydintuhon jälkeinen apokalyptinen maailma on ruma, vaan kärjistäen sanottuna sitä että kun olet pelannut 5 minuuuttia, olet nähnyt kaiken mistä maailma koostuu. Fallout 1&2&3&NV pelanneena voin sanoa, että ei niitä tilesettejä ygösestä tai kagosessaakaan kovin montaa ollut: Tiptop-kunnossa oleva vault, rähjääntynyt Vault, tribaalikylä, romusta rakennettu kylä/kaupunki, luolat ja pari kolme spesifistä tilesettiä. Nämä kaikki löytyvät 3:sta/NV:stä:kin, ja niitä spesifejä paljon enemmän. Etkä sinä ihan rehellisesti sanottuna noita kaikkia kerkeä näkemään viidessä minuutissa, etkä viidessäkymmenessä. Omalta osaltani 1/2-aikakauden kartat hyvin hävittivät koko kuvan romahtaneista suurkaupungeista. Onko Boneyard muka tippaakaan Los Angelesin raunoiden näköinen, entä San Francisco esikuvansa? Ainoa jossa oli jotain samaa kuin esikuvassaan oli New Reno. Tottakai sen ajan teknologia asetti rajoituksensa, mutta tippakaan alkuperäisiä väheksymättä, kolmosen DC kyllä näytti ydintuhon kohdanneelta DC:ltä.

Weteraani	21.08.2012 klo 15.23 Herkkupähkinäksi siitä, mitä Fallout 4:ltä voi olla odotettavissa: http://fallout.wikia.com/wiki/The_Commonwealth

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	21.08.2012 klo 20.07 Vaadiin Ted elokuvan referenssin

PerttiLaulaa	31.01.2013 klo 15.48 Bostoniin huh? Ihan kiva sinne vetää tätä pelimaailmaa. Jos se sinne siis vedetään. Fallouttien 3 ja New Vegasin jälkeen tästä on hyvä jatkaa. Ainakin ite diggasin molemmista edeltäjistä. Ja jos haluatte tietää niin en, en koskaan pelannut alkuperäisiä pelejä vaikka kyllä pitäisi. Älkää mestauttako, pliis. Älkää siitäkään jos sanon että Fallout 3 oli ihan sika mainio peli ja pelaan varmasti vielä monesti läpi sen :) Peace and Love.

Tuorein sisältö

Huhu: Fallout 4 sijoittuu Bostoniin

Keskustelut (37 viestiä)