EA - pienten pelifirmojen ritari!
Otsikko ei varmaankaan kaikille kolahda, sillä monet näkevät EA:n vain syömässä pienempiä firmoja, jotka hautautuvat sen syövereihin. Lakituparintamalla EA:n voi kuitenkin nähdä sankarina, kertoo Kotaku.
Viimeisin tapaus liittyy siihen, kun EA haastoi Zyngan (jota jotkut pitävät vielä hurjempana ideoiden varastajana ja pikkufirmojen mustana aukkona) oikeuteen. Perusteena oli se, että Zyngan The Ville -peli lainailee reilusti EA:n Sims Socialista. Kun tämä oikeustapaus julkistettiin, käytiin Twitterissä seuraava keskustelu:
Nimblebitin tekosia on suosittu Tiny Tower, jonka Zynga jotakuinkin kloonasi omassa Dream Heights -pelissään. Nimblebitillä ei kuitenkaan ollut varaa lähteä oikeustupaan Zyngan rahapusseja vastaan, joten homma jäi siihen. Viestillä EA osoittaa olevansa myös pienempien asialla.
Toinen vastaava tapaus aiemmin oli Edge-tavaramerkin suojaus. Miekkonen nimeltä Tim Langdell kävi haastamassa useitakin firmoja väittämällä, että hän omistaa Edge-tuotemerkin. Pikkufirmat taipuivat, mutta EA päätti käydä taistoon Mirror's Edgen myötä. Tämän seurauksena sitten lopulta selvisi, että koko Langdellin operaatio oli huijausta.
Tällaista pureskeltavaa sunnuntaipäivään.
Viimeisin tapaus liittyy siihen, kun EA haastoi Zyngan (jota jotkut pitävät vielä hurjempana ideoiden varastajana ja pikkufirmojen mustana aukkona) oikeuteen. Perusteena oli se, että Zyngan The Ville -peli lainailee reilusti EA:n Sims Socialista. Kun tämä oikeustapaus julkistettiin, käytiin Twitterissä seuraava keskustelu:
 |
Nimblebitin tekosia on suosittu Tiny Tower, jonka Zynga jotakuinkin kloonasi omassa Dream Heights -pelissään. Nimblebitillä ei kuitenkaan ollut varaa lähteä oikeustupaan Zyngan rahapusseja vastaan, joten homma jäi siihen. Viestillä EA osoittaa olevansa myös pienempien asialla.
Toinen vastaava tapaus aiemmin oli Edge-tavaramerkin suojaus. Miekkonen nimeltä Tim Langdell kävi haastamassa useitakin firmoja väittämällä, että hän omistaa Edge-tuotemerkin. Pikkufirmat taipuivat, mutta EA päätti käydä taistoon Mirror's Edgen myötä. Tämän seurauksena sitten lopulta selvisi, että koko Langdellin operaatio oli huijausta.
Tällaista pureskeltavaa sunnuntaipäivään.
Keskustelut (20 viestiä)
Rekisteröitynyt 20.12.2010
05.08.2012 klo 16.13
Rekisteröitynyt 04.11.2007
05.08.2012 klo 16.20 3
Rekisteröitynyt 15.09.2008
05.08.2012 klo 16.23 16
05.08.2012 klo 18.00
Vastaavasti EAlla on ollut Harry Potter ja urheilut... plus joitain Burnoutin kaltaisia pöllittyjä sarjoja
05.08.2012 klo 18.32
Kyllä EA silti aina Activisionin voittaa, pelienkin laadussa.
Mutta kysymys onkin, että olisiko ne pelit parempia jos julkaisijana olisi jokin toinen firma kuin EA?
Rekisteröitynyt 12.04.2007
05.08.2012 klo 19.14
05.08.2012 klo 19.47
Rekisteröitynyt 28.07.2009
05.08.2012 klo 19.48 10
Rekisteröitynyt 12.01.2011
05.08.2012 klo 20.15
Vaikuttaa nyt hiukan siltä, että EA tosiaan yrittää parantaa mainettaan paskalafkana tällaisilla pienten ritaroinneilla.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
05.08.2012 klo 21.26
Onko tämä se ketju, missä kehtaa tunnustaa omistavansa enemmän EA:n julkaisemia pelejä kuin minkään muun julkaisijan? :D
Hehe, ajattelin hankkia Tony Hawk HD:n kunhan se irtoaa alennusmyynnistä. Hauskinta on, että näitä kenttien uudelleen lämmittelyjä on ollut jo ziljoonassa PS2:n TH:ssa. Säälittävää kuinka firma saa tyhjennettyä lompakkoni nostalgian voimin ;/
05.08.2012 klo 21.27 5
06.08.2012 klo 02.21 1
Mutta fakta on että viimeaikaisten perseilyjen (Dragon Age 2, Mass Effect 3, Burnout Most Wanted, Sims 3 +) takia firma on helpossa boikotissa. Vaikka nyt avustaisivat pienempiä firmoja niin se ei muuta omien pelien paskenevaa linjaa mihinkään.
Activisionilla vähän sama. Silloin joskus oli TH, Spidermanit, ekat pari CODia ja Guitar Hero. Mutta sitten siinä Kotickin tulon aikoihin alkoi tulla ankeaa vuosipäivitystä ja innottomia pelejä höystettynä DLChelvetillä. Ei silti, tuntuu että muutenkin pelimaailmassa on vähän lama päällä. Ja ei, vanhoja konsoleita ei voi syyttää siitä että tekijät eivät edes yritä. Esim Timesplitters, tasohyppelyt ja moni muu genre on täysin kadonnut perusräiskintöjen ja lite-RPGden rinnalta
Capcom on kyllä poikkeus. Heikkenevästä linjasta ja karmeasta DLCsysteemistä huolimatta Dead Rising, Asura's Wrath, Dragon's Dogma ja MVC3 edes yrittävät.
06.08.2012 klo 10.56
Kotick on ollut Activisionin pomo vuodesta 1992.
Rekisteröitynyt 28.07.2012
06.08.2012 klo 11.27
"Mutta sitten siinä Kotickin tulon aikoihin alkoi tulla ankeaa vuosipäivitystä ja innottomia pelejä höystettynä DLChelvetillä."
Kotick on ollut Activisionin pomo vuodesta 1992.
Niiiiiin.....?
06.08.2012 klo 13.02
Rekisteröitynyt 04.11.2007
06.08.2012 klo 15.01 1
ainakin Kotick oli hiljaa. Nyt ukko on ihan moottoriturpa
No en kyllä sanoisi Kotickia moottoriturvaksi. Aika harvoin mies on otsikoissa. Lisäksi mies ei ymmärrä peleistä mitään muuta kuin että niillä voi tehdä rahaa. Gabe, CliffB, Mölyneux ja David Jaffe ovat useimmiten kommentoimassa pelialan juttuja.
06.08.2012 klo 15.14
06.08.2012 klo 17.30
Rekisteröitynyt 04.11.2007
06.08.2012 klo 18.56 1
Huvittavaa, miten ihmiset kuvittelevat, että jos nykyiset suuret julkaisijat kaatuisivat, kukaan ei enää yrittäisi tehdä mahdollisimman paljon rahaa peleillä, vaan pelejä tehtäisiin ihan hyvää hyvyyttä, eikä mikään maksaisi. Herätkää todellisuuteen.
Pelitalot jotka haluaa maximaalista tuottoa ei ole lähellekkään niin pahoja kuin megapelitalot jotka haluaa maximaalista tuottoa. Pienemmät lafkat ovat pakotettuja panostamaan peliin enemmän, kun ei ole jättisummia laittaa markkinointiin ja pelit ole niin sieluttomia ja teollisesti tuotetun tuntuisia kun niitä ei ole väsännyt jumalaton pelintekijäarmeja.
07.08.2012 klo 22.20
Activision ja EA, kumpikin pitäisi polttaa roviolla ja pelirintamalla voisi tapahtua muutosta. Esittäkööt vaikka kuinka "hyviksiä".
Pää pois perseestä. Pelialalla on paljon pahempia syöpiä kun EA tai Activision. Juurikin Zynga ja Gameloft ovat pahimpia. Zyngan ja Gameloftin kopioiminen ja pelien suosio on masentavaa katottavaa, samalla pelaajat kohdistaa kaiken vihansa oikeisiin tekijöihin. Vitun pahvit...