EU-tuomioistuin: "käytettyjä" digitaalisia ohjelmia on saatava myydä
Kun pelijulkaisijat ovat yhä enemmän siirtymässä digitaaliseen jakeluun, eräs ilmeinen uhri on ollut käytettyjen pelien kauppa. Peliin ostetaan käyttöoikeus, joka yleensä naitetaan tiettyyn käyttäjätiliin jossakin palvelussa, ja siinä se. Yleensä ei ole juuri toivoa saada pelistä latiakaan takaisin, vaikka sen olisi jo pelannut täysin puhki.
Pitkään onkin väännetty siitä, saako lisenssin ostanut kuluttaja myydä sen eteenpäin. Asiaan tulee nyt lisämaustetta hyötyohjelmien suunnalta, sillä EU-tuomioistuin on tänään antanut päätöksensä jutussa, jossa Oracle yritti estää vanhojen lisenssiensä jälleenmyynnin saksalaiselta UsedSoft-yritykseltä. Lyhyesti tuomioistuimen kanta on, että kun julkaisija myy lisenssin, se menettää oikeutensa määrätä sen jälleenmyynnistä. Näin siis käytetyn digitaalisen latauksen myynti on laillista, ja käytettynä ostetulla lisenssillä on saatava ladata tuote alkuperäisen tarjoajan palvelimelta. Tällä saattaa olla jatkossa erittäin mielenkiintoisia vaikutuksia siihen, miten esim. Steam- ja Origin-latauksia ynnä muita kaupitteleviin suhtaudutaan. Saattaa olla, että ko. palveluiden on jatkossa tarjottava mahdollisuus käyttöoikeuksien luovuttamiseen eteenpäin.
Huomioitavaa on, että useiden ohjelmistojen käyttöoikeussopimukset kieltävät myös jälleenmyynnin. Tällaisilla EULA-sopimuksilla ei kuitenkaan ole lain asemaa, joten niidenkään perusteella jälleenmyyntiä ei voi kieltää - ainakaan siten, että asia oikeudessa kestäisi. Eri asia on sitten, kuinka iso taho tarvitaan, että tätä viitsitään lähteä oikeudessa kokeilemaan.
Lo-Ping kirjoittaa asiasta lisää pelaajan näkökulmasta.
Keskustelut (27 viestiä)
Rekisteröitynyt 11.08.2007
03.07.2012 klo 16.38 20
Rekisteröitynyt 04.04.2008
03.07.2012 klo 16.46 1
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
03.07.2012 klo 16.49
Kaiken kaikkiaan asia on mielenkiintoinen, jos kohta monestakin syystä mutkikas. Jään seuraamaan, miten latauspalvelut reagoivat, jos reagoivat. Joka tapauksessa päätös koskee vain EU:n sisällä tehtävää kauppaa.
03.07.2012 klo 16.55 2
Tai jotain muuta vastaavaa.
03.07.2012 klo 17.21
Rekisteröitynyt 10.04.2007
03.07.2012 klo 17.38
Tässä vielä linkki koko ratkaisuun: http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-128/11
Kielen saa vaihdettua oikealta ylhäältä.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
03.07.2012 klo 17.42 1
03.07.2012 klo 17.55
Rekisteröitynyt 17.03.2009
03.07.2012 klo 18.02 5
Toivon maailmaa, jossa mikään ei maksa mitään, mutta jokin jumalan kaltainen tekoäly valvoo ihmisiä ja siirtää resursseja sinne suuntaan, missä niitä oikeasti tarvitaan ja ansaitaan.
Rekisteröitynyt 12.01.2011
03.07.2012 klo 18.39 4
Ja tässä näkee, miten raha on hemmetin puutteellinen konsepti.
Toivon maailmaa, jossa mikään ei maksa mitään, mutta jokin jumalan kaltainen tekoäly valvoo ihmisiä ja siirtää resursseja sinne suuntaan, missä niitä oikeasti tarvitaan ja ansaitaan.
Mitä helv..
Olisikohan yksi harvoista kerroista, jolloin Suomen EU-jäsennyydestä on jotain iloa. Toivottavasti.
Rekisteröitynyt 29.10.2009
03.07.2012 klo 18.43
Jälkeenpäin sitten tuli tämä nykyinen trade/gift-järjestelmä, johon esimerkiksi viime joulualessa jokainen pääsi hyvin tutustumaan. Ties vaikka vieläkin suunnitelmissa "käytettyjen" pelien vaihtokauppa.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
03.07.2012 klo 18.44
Rekisteröitynyt 20.02.2010
03.07.2012 klo 18.48
Pelintekijät skitsoaa jo fyysisten pelien jälleenmyynnistä niin paljon, että varmasti kehittävät jonkun tavan estää digitaalisen sisällön jälleenmyynnin.
Se on helppoa, pelin hinnat alas ja tekisivät niin hyviä pelejä ettei tarvitse myydä eteenpäin vaan mieli tulee palata joskus takaisin pelin ääreen.
harvinaista kylläkin, itse olen ottanut tavoitteeksi aina joka vuosi pelata FF7 läpi eli jotain oikein ne siinä teki... tai no, ei siitä pelistä 1-2€ enempää saiskaan.
Rekisteröitynyt 04.09.2011
03.07.2012 klo 19.13
03.07.2012 klo 19.52 1
Sikäli mielestäni mielenkiintoisen tästä asiasta tekee se, että digitaalinen tuote/lisenssi ei menetä arvoa jälleenmyynnissä. Toisaalta, tämä myös tarkoittaa sitä, että Steamin pitää alkaa tarjoamaan jotain porkkanaa, jotta käyttäjät ostaisivat pelinsä Steamilta eikä muilta käyttäjiltä.
Team Fortress 2:een hattuja + jonkinlaista kaupanpäällis-DLC:tä, kun ostaa pelin Steamista, eikä naapurin Villeltä. Jos vaikka leikkaisi pelistä jonkun juonen kannalta merkittävähkön hahmon, tai moninpelimahdollisuuden pois ja möisi näitä sitten käytettynä ostaville?
Rekisteröitynyt 10.04.2007
03.07.2012 klo 21.05
Jos muistan oikein niin aikanaanhan steamiin kehiteltiinkin "käytettyjen" pelien myyntiä, jolloin kuka vaan käyttäjistä voisi myydä esim kavereilleen halvemmalla hinnalla ja Steam sitten ottaisi muutaman prosentin siitä välistä.
...
Täysin samaa muistelin, eli et ihan hatusta varmaan vetänyt tuota.
03.07.2012 klo 22.20
Ja tässä näkee, miten raha on hemmetin puutteellinen konsepti.
Toivon maailmaa, jossa mikään ei maksa mitään, mutta jokin jumalan kaltainen tekoäly valvoo ihmisiä ja siirtää resursseja sinne suuntaan, missä niitä oikeasti tarvitaan ja ansaitaan.
Mä en toivo. Nykyinen ihmiskunta tuhoutuisi, jos raha ei hallitse. En tiedä, kuinka moni tekisi töitä maailmassa, jossa ei tarvi rahaa. En mä ainakaan.
Pitäisi tulla "maailmanloppu" ensin, ennen kuin voi unelmoida rahavapaasta maailmasta.
03.07.2012 klo 22.20
Rekisteröitynyt 20.12.2010
03.07.2012 klo 23.07 1
Rekisteröitynyt 03.09.2007
04.07.2012 klo 00.56
Ymmärrätte varmaan, että tämä näkyisi suoraan pelien hinnassa. Eli kuluja tulee roimasti lisää niille, jotka ostavat pelit uutena. Eikö samalla pitäisi pelien jakaminen netissä sallia? Kysehän on lelujen kehittäjille samasta asiasta, kuten tänne on monesti kirjoitettukkin.
Tai ehkä näkyisi jossain muualla, sillä pelien hintojen nostaminen olisi taloudellinen itsemurha julkaisijoille.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
04.07.2012 klo 01.19
Mä en toivo. Nykyinen ihmiskunta tuhoutuisi, jos raha ei hallitse. En tiedä, kuinka moni tekisi töitä maailmassa, jossa ei tarvi rahaa. En mä ainakaan.
Pitäisi tulla "maailmanloppu" ensin, ennen kuin voi unelmoida rahavapaasta maailmasta.
Nykyinen maailma pyörii rahan ympärillä, joten olet oikeassa, se tuhoutuisi. Mutta olisiko jäljelle jäävä parempi vai huonompi ratkaisu? Ja kyllä ihmiset tekevät töitä jos saavat palkkion siitä, meinasin vain, ettei sen välttämättä tarviisi olla rahaa nykyisen talousmallin mukaan. Rahaa ei ole kauhean tervettä ottaa itseisarvona. Pitää miettiä mitä se oikeasti edustaa ja sitä, voisiko jokin toinen tekijä edustaa paremmin.
Kyllähän se sillä tavalla mielestäni on että enemmän töitä tekevä ansaitsee enemmän palkkaa, ja siihenhän tuon rahankin pitäisi perustua, mutta homma ei kuitenkaan toimi niinkuin pitäisi. Keskiverto puku nyt ei kuitenkaan oikeasti voi millään mittarilla olla tuhat kertaa keskivertoduunaria parempi ihminen. Ja jos jonkun oikeuksia loukataan sillä, ettei hänelle anneta vapautta käyttää muita ihmisiä hyväksi miten sattuu, niin palakoot helvetissä.
Tai sitten tämä eriarvoistuminen on alunperinkin ollut salajuoni saada ihmiset hyväksymään globaali sosialistinen totalitarismi... hmmm....
04.07.2012 klo 11.52
Ymmärrätte varmaan, että tämä näkyisi suoraan pelien hinnassa. Eli kuluja tulee roimasti lisää niille, jotka ostavat pelit uutena. Eikö samalla pitäisi pelien jakaminen netissä sallia? Kysehän on lelujen kehittäjille samasta asiasta, kuten tänne on monesti kirjoitettukkin.
Kehittäjille kaikki mikä ei tuota on sama asia - sontaa joka täytyy korjata, käyttämättömiä mahdollisuuksia ja löytämättömiä tulonlähteitä.
Mutta kun ostan tavaran niin sehän on silloin minun ja minun pitäisi saada tehdä sillä aikalailla mitä lystään. Joo nettijakamista voi teoriassa sanoa vapaaksi käytöksi, mutta käytännössä asia on täysin eri. Voin tehdä satasen setelilläkin mitä tykkään, mutta sen monistaminen ei sovi.
04.07.2012 klo 12.27
Sen sijaan DLC:tä tulisi roimasti lisää, ja samoin melkein jokaiseen peliin laitettaisiin jonkinlainen "Elite" -tyylinen maksullinen systeemi, jolla pyrittäisiin siihen että pelin ostanut jäisi kiltisti pelinsä kanssa odottelemaan lisäsisältöä eikä möisi sitä pois. Epäilemättä myös "Free to Play" -mikromaksupelit lisääntyisivät ja mainosrahoitteiset pelit lisääntyisivät. Myös pilvipelipalvelut alkaisivat kinnostamaan nykyistä enemmän.
Mielenkiintoisia aikoja luvassa. Itse toivotan käytettyjen digitaalisten pelien kaupan tervetulleeksi. Toivottavasti tämä tulee ennen seuraavaa konsolisukupolvea. Tuskin.
04.07.2012 klo 14.32 1
Nykyinen maailma pyörii rahan ympärillä, joten olet oikeassa, se tuhoutuisi. Mutta olisiko jäljelle jäävä parempi vai huonompi ratkaisu? Ja kyllä ihmiset tekevät töitä jos saavat palkkion siitä, meinasin vain, ettei sen välttämättä tarviisi olla rahaa nykyisen talousmallin mukaan.
Sosialismi on hyvä järjestelmä, mutta ihminen huono olento sitä toteuttamaan. Valtaosa ihmisistä kun on oman edun tavoittelijoita. Asiaa ei muuttaisi se, että rahan sijaan olisi jokin muu vaihdantaväline.
Rekisteröitynyt 04.09.2011
04.07.2012 klo 16.27 1
04.07.2012 klo 21.11
Rekisteröitynyt 26.03.2008
05.07.2012 klo 18.14