PS4 tuleekin ennen seuraavaa Xboxia?
 |
Jo pitkään ollaan oltu siinä uskossa, että Sony odottaa pisimpään seuraavan konsolinsa julkaisua. Nyt huhutaan päinvastaista. Eurogamer kertoo huhujen kiertävän siitä, että Sony olisi lyönyt PS4:n teknologian lukkoon jo kaksi vuotta sitten ja että se julkaistaan ennen seuraavaa Xboxia, jonka uskotaan tulevan jouluksi 2013.
"Sony uskoo täysin, että he ehtivät ennen Microsoftia tällä kertaa", kertoo VG247:n lähde. Ilmeisesti joitain pelinkehittäjiä kutsutaan kesän aikana 'Sonyn erikoistilaisuuksiin'.
Sekä Sony että Microsoft ovat sanoneet, ettei kesän E3-tapahtumassa kuulla tulevista konsoleista - mutta onko se kuitenkaan koko totuus?
Keskustelut (49 viestiä)
02.04.2012 klo 21.03
02.04.2012 klo 21.07
02.04.2012 klo 21.26 2
Kaksi vuotta sitten? Kai siinä on taas jotain maagisia supertehoja boksiin verrattuna joita ei sitten oikeasti olekaan?
Tulevista konsoleista on paha mennä sanomaan, mutta nykysillään PS3 vie kyllä grafiikoissa pisimmän korren. En sitten tiedä millä mittarilla tehoja halutaan mitata, mutta ainakin jos peligrafiikkoja katellaan, niin ero on silmiinpistävä. Unchartedit, Killzonet, God of War jne jne ovat grafiikoissa parasta kärkeä, jos ei PC:tä huomioida (teho PC:t painii toki eri sarjassa).
02.04.2012 klo 21.31
Tulevista konsoleista on paha mennä sanomaan, mutta nykysillään PS3 vie kyllä grafiikoissa pisimmän korren.
Blu-Ray aseman vuoksi, ei konetehojen.
02.04.2012 klo 21.43
Kaksi vuotta sitten? Kai siinä on taas jotain maagisia supertehoja boksiin verrattuna joita ei sitten oikeasti olekaan?
Tulevista konsoleista on paha mennä sanomaan, mutta nykysillään PS3 vie kyllä grafiikoissa pisimmän korren. En sitten tiedä millä mittarilla tehoja halutaan mitata, mutta ainakin jos peligrafiikkoja katellaan, niin ero on silmiinpistävä. Unchartedit, Killzonet, God of War jne jne ovat grafiikoissa parasta kärkeä, jos ei PC:tä huomioida (teho PC:t painii toki eri sarjassa).
Paitsi että PS3n RAMit ovat olleet monen mukaan rajoite. Esim Mass effect kolmosesta jouduttiin kuulemma ottamaan aseiden vapaa koteloiminen pois RAMin vähyyden vuoksi
Rekisteröitynyt 04.11.2007
02.04.2012 klo 21.46
Sekä Sony että Microsoft ovat sanoneet, ettei kesän E3-tapahtumassa kuulla tulevista konsoleista - mutta onko se kuitenkaan koko totuus?
En usko että tämä on koko totuus.
02.04.2012 klo 22.03
Sekä Sony että Microsoft ovat sanoneet, ettei kesän E3-tapahtumassa kuulla tulevista konsoleista - mutta onko se kuitenkaan koko totuus?
En usko että tämä on koko totuus.
:D
02.04.2012 klo 22.35
02.04.2012 klo 22.48
Tulevista konsoleista on paha mennä sanomaan, mutta nykysillään PS3 vie kyllä grafiikoissa pisimmän korren.
Blu-Ray aseman vuoksi, ei konetehojen.
02.04.2012 klo 23.03
lyhyeksi tyngäksi jäi sonyn megatappiollisen floppikolmosen 10 vuoden elinkaari... ei muuta kuin uutta laitetta tulille, tietenkin ilman peliyhteensopivuutta...
Sammuuko kaikista pleikkari kolmosista virrat kun uusi kone tulee? Kuulin että jotkut vielä pelaa edelliselläkin mallilla ja sitä tuettiin 10+ vuotta, saattaa olla tosin huhupuheita.
Rekisteröitynyt 20.02.2010
02.04.2012 klo 23.19
Kuitenkin mitä lukenut vuosin saatossa juttuja niin mikä ps1 valttikortti oli aikanaan Saturnia vastaan oli nimeenomaan helpompi koodattavuus.
Kun taas Saturn oli vaikeahko ja näin siitä ei saatu revittyä yleensä enempää tehoa kun ps1 vastaavasta.
Nytten jos huhut pitävät paikkansa että sony luopuu Cell prossusta ja ympäristö on tuttu pc puolelta, eli ovat todnäköisesti sieltä puolelta xboxin kanssa taas samoilla viivoilla mutta konsolintehoja osaavat hyödyntää muutkin sitten kun pelkästään sonyn omat pelifirmat.
Sitten päästään taas toiseen kompastuskiveen eli hintaan, mielestäni blu-ray kustanukset ovat tulleet halvemaksi mitä olivat kun ps3 tuli ja sitten jos sony tekee myös konsoli version missä ei ole yhteensopivuutta taaksepäin ja nytten kun ollaan samoissa hinta asetelmissa niin sony voi pysyäkin boxin imussa ja jopa ehkä ohi mutta sittehän nämä yksinoikeus pelit taas ovat ratkaisu osassa ja uskoisin että molemille tulee hienoja pelejä ja joutuu molemmat ostamaan ajan kanssa.
Kuitenkin täytyy muistaa että tehokkain konsoli ei ole koskaan voittanut konsolisotaa, ainakin näin ps1 ajoista kun muistelee.
Viides sukupolvi:ps1, saturn, N64 ja N64 oli "tehokkain".
Kuudes sukupolvi: Gamecube, dreamcast, Ps2, xbox ja boxi tehokkain.
Seitsämäs sukupolvi; Ps3, xbox360, Wii ja näistä tehokkaimmat oli ps3/xbox360 tai miten se nytten ottaa mutta wii myi eniten.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
02.04.2012 klo 23.37
03.04.2012 klo 00.11
Yleisesti ottaen multiplatterit ovat näyttäneet paremilta boxilla mutta sonyn omat pelit taas olleen paikotellen komepia kun xboxilla mutta ei hirveästi ja tuostakin on varmasti monta eri mielipidettä.
Kuitenkin mitä lukenut vuosin saatossa juttuja niin mikä ps1 valttikortti oli aikanaan Saturnia vastaan oli nimeenomaan helpompi koodattavuus.
Kun taas Saturn oli vaikeahko ja näin siitä ei saatu revittyä yleensä enempää tehoa kun ps1 vastaavasta.
Saturni piirsi kyllä komeampaa krafiikkaa samoina elinaikoina, siitä ei pääse yli eikä ympäri... Ja kyllä, unohda ne FF9 ja muut pleikan vikat pelit, mitkä tehtiin silloin kun saturni oli jo kuollut.
03.04.2012 klo 01.07
Rekisteröitynyt 15.11.2011
03.04.2012 klo 01.58
Tulevista konsoleista on paha mennä sanomaan, mutta nykysillään PS3 vie kyllä grafiikoissa pisimmän korren.
Blu-Ray aseman vuoksi, ei konetehojen.
Blu-Raylla ole vittuakaan tekemistä grafiikoiden kanssa. Cell-prossu vie voittoon.
03.04.2012 klo 07.12
Blu-Ray ja etenkin Cell olivat järkyttäviä ja kalliita virheitä. Ne tekivät PS3:sta kaikkien aikojen tappiollisimman pelikonsolin. Ehkä Sony on oppinut virheistään, ehkä PS4 sitten joskus kuittaa myös PS3:n megatappiot.
Hitto mitä kakkaa ihmiset turistavat suustaan.. Sonyn laite ei todellakaan ole ollut floppi, vai miksi sitten kutsut xbox 360:stä, jossa ei ole kuin DVD -asema ja maksullinen nettipeluu :D. Oletko tietoinen, että eipä se exbox olekkaan siellä myyntilistoilla niin kaukana, jollei jo ps3:en takana. Jos nyt omaa pienen järjen ja miettii, että ostaako laitteen jossa on jo kaikki (wlanista alkaen) vai jonkun hemmetin halvasta pc-raudasta kyhätty iso möykky, jossa ei ole kuin valkoiset kuoret ja erikseen maksullinen IP:n kierrätys Microsoftin palvelimissa (mitä ei onneksi edes pc:ltä löydy!)
03.04.2012 klo 07.14 1
03.04.2012 klo 08.26 1
Pitää sen verran olla lojaali ihminen ja sanoa, että PS3:ssa tehtiin omastakin mielessä virheitä (GPU ja muisti), mutta en TODELLAKAAN menisi haukkumaan celliä ja blu-ray asemaa! Haloo!
Siinä mielessä voi arvostella, ettei koskaan nähty mitään erikoista ja osien hinta lähes kyykkäs silti Sonyn peliosaston. Cellin katoaminen myös syö jatkuvuutta voimakkaasti. Käsittääkseni boxin puolella jatketaan PowerPC:llä, kun taas Sony ehkä hyvinkin siirtyy arkisempaan ratkaisuun.
Rekisteröitynyt 14.03.2012
03.04.2012 klo 09.00
lyhyeksi tyngäksi jäi sonyn megatappiollisen floppikolmosen 10 vuoden elinkaari... ei muuta kuin uutta laitetta tulille, tietenkin ilman peliyhteensopivuutta...
PS4 ei tietenkään tule tukemaan PS3:n pelejä, koska se ei tulle käyttämään monimutkaista Cell-tekniikkaa. Eli, jotta PS4:lla voisi pelata PS3:n pelejä, täytyisi siihen laittaa samoihin kuoriin myöskin PS3:n rautaa, jolloin laitteen hinta nousisi. Mutta Sony haluaa pitää laitteensa hinnan tällä kertaa alhaisena, joten PS3-tuesta on luovuttava. Ja jos se PS3 löytyy jo hyllystä, niin mitä väliä sillä on vaikka PS4:ssa ei ole PS3-tukea? Mutta jos ei ole, niin PS3:n saa suht halvalla, kun PS4 tulee myyntiin.
Rekisteröitynyt 06.01.2010
03.04.2012 klo 09.40
03.04.2012 klo 09.53
Blu-Ray ja etenkin Cell olivat järkyttäviä ja kalliita virheitä. Ne tekivät PS3:sta kaikkien aikojen tappiollisimman pelikonsolin. Ehkä Sony on oppinut virheistään, ehkä PS4 sitten joskus kuittaa myös PS3:n megatappiot.
Hitto mitä kakkaa ihmiset turistavat suustaan.. Sonyn laite ei todellakaan ole ollut floppi, vai miksi sitten kutsut xbox 360:stä, jossa ei ole kuin DVD -asema ja maksullinen nettipeluu :D. Oletko tietoinen, että eipä se exbox olekkaan siellä myyntilistoilla niin kaukana, jollei jo ps3:en takana. Jos nyt omaa pienen järjen ja miettii, että ostaako laitteen jossa on jo kaikki (wlanista alkaen) vai jonkun hemmetin halvasta pc-raudasta kyhätty iso möykky, jossa ei ole kuin valkoiset kuoret ja erikseen maksullinen IP:n kierrätys Microsoftin palvelimissa (mitä ei onneksi edes pc:ltä löydy!)
kyllä se ps3 oli aikas floppi. Ja hyvä nyt ps3 on "kehua" että menee MELKEIN xbox360 ohitte myynnissä tälläin jonkun 10 vuoden jälkeen. Eikös tuo jo todista sen ettei ihan mikään megamenestys ollu. Ja kyllä, mieluummin maksan "halvan pc-rauta möykyn valkoisilla kuorilla ja IP-kierrätyksellä(tosin ei mulla sellasia oo, kromi kiiltaa pöydällä)". Mutta miten sitten "tuo niin loistava musta laatikko joka ei ees toimi kunnolla wlan kera on mukamas parempi?"
Ja olen omistanut ps3, hankin xbox360 juuri tuon takia kun musta kenkälaatikko ei toiminu. Ja myös wii löytyy, että turha valittaa etten tie kun "ei oo varaa" mukamas ostaa. Mutta mielipiteet kullaki, omasta mielestä ps3 ei vain ollu tän vuosisadan laite cell-prossun takia
Rekisteröitynyt 14.03.2012
03.04.2012 klo 11.49
Joha toi Playstation 4 löytyy jo cdon.comista ennakkovarattavana, hinta tais olla piirun verran alle 800e :)
Ja se onkin lopullinen julkaisuhinta. Ei ole kuule Sony ilmoittanut yhdellekään jälleenmyyjälle PS4:n suositushintaa, joten tuo 800e on vaan heitetty siihen. Esimerkiksi myös verkkokauppa.com toimii samalla tavalla. He asettavat tuotteen hinnaksi 999,90e ennen kuin saavat varmistuksen tuotteen lopullisesta suositushinnasta. Kuten esimerkiksi tässä: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/14267/dfxvx/Nokia-
Rekisteröitynyt 06.01.2010
03.04.2012 klo 12.13
Rekisteröitynyt 10.04.2007
03.04.2012 klo 13.02
Joha toi Playstation 4 löytyy jo cdon.comista ennakkovarattavana, hinta tais olla piirun verran alle 800e :)
Ja se onkin lopullinen julkaisuhinta. Ei ole kuule Sony ilmoittanut yhdellekään jälleenmyyjälle PS4:n suositushintaa, joten tuo 800e on vaan heitetty siihen. Esimerkiksi myös verkkokauppa.com toimii samalla tavalla. He asettavat tuotteen hinnaksi 999,90e ennen kuin saavat varmistuksen tuotteen lopullisesta suositushinnasta. Kuten esimerkiksi tässä: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/14267/dfxvx/Nokia-
NO WAY! Mistä sait tällaista informaatiota tietoosi?!
Rekisteröitynyt 04.11.2007
03.04.2012 klo 15.39
Blu-Ray ja etenkin Cell olivat järkyttäviä ja kalliita virheitä. Ne tekivät PS3:sta kaikkien aikojen tappiollisimman pelikonsolin. Ehkä Sony on oppinut virheistään, ehkä PS4 sitten joskus kuittaa myös PS3:n megatappiot.
Hitto mitä kakkaa ihmiset turistavat suustaan.. Sonyn laite ei todellakaan ole ollut floppi, vai miksi sitten kutsut xbox 360:stä, jossa ei ole kuin DVD -asema ja maksullinen nettipeluu :D. Oletko tietoinen, että eipä se exbox olekkaan siellä myyntilistoilla niin kaukana, jollei jo ps3:en takana. Jos nyt omaa pienen järjen ja miettii, että ostaako laitteen jossa on jo kaikki (wlanista alkaen) vai jonkun hemmetin halvasta pc-raudasta kyhätty iso möykky, jossa ei ole kuin valkoiset kuoret ja erikseen maksullinen IP:n kierrätys Microsoftin palvelimissa (mitä ei onneksi edes pc:ltä löydy!)
kyllä se ps3 oli aikas floppi. Ja hyvä nyt ps3 on "kehua" että menee MELKEIN xbox360 ohitte myynnissä tälläin jonkun 10 vuoden jälkeen. Eikös tuo jo todista sen ettei ihan mikään megamenestys ollu. Ja kyllä, mieluummin maksan "halvan pc-rauta möykyn valkoisilla kuorilla ja IP-kierrätyksellä(tosin ei mulla sellasia oo, kromi kiiltaa pöydällä)". Mutta miten sitten "tuo niin loistava musta laatikko joka ei ees toimi kunnolla wlan kera on mukamas parempi?"
PS3 ei ollut edeltäjiensä kaltainen menestys, mutta ei sitä kyllä voi flopiksikaan sanoa. Floppi ei menesty missään vaihetta elinkaartaan. PS3:lla taas menee todella hyvin nykypäivänä ja se dominoi konsolien viikomyyntilistoja.
03.04.2012 klo 15.48
Rekisteröitynyt 20.04.2011
03.04.2012 klo 15.58
Joha toi Playstation 4 löytyy jo cdon.comista ennakkovarattavana, hinta tais olla piirun verran alle 800e :)
Wii U löytyy myös Cdon.comista 500€
Rekisteröitynyt 04.11.2007
03.04.2012 klo 16.25
Ihan vain selvitykseksi tosiaan, että uuden xboxin ja wii-u:n specsejä ollaan jo nähty ja ei hääviltä näytä, ei ole turhan vaikeaa sonyn tehdä tehokkaampaa myllyä. Veikkaanpa, että tulee olemaan taas pitkä ja paska konsolisukupolvi.
Kaikki next-boxiin liittyvä tieto on toistaiseksi ollut puhdasta huhuilua. Myöskään WiiU:n tarkkoja specsejä ei ole taidettu julkaista ainakaan minkään 100% luotettavan lähteen toimesta.
03.04.2012 klo 16.57
Tulevista konsoleista on paha mennä sanomaan, mutta nykysillään PS3 vie kyllä grafiikoissa pisimmän korren.
Blu-Ray aseman vuoksi, ei konetehojen.
Blu-Raylla ole vittuakaan tekemistä grafiikoiden kanssa. Cell-prossu vie voittoon.
Onneksi olkoon, eipä oikein selvemmin voisi ilmaista ettei sinulla ole mitään käsitystä asiasta, vaan olet selvästi näitä "bleikkarissa on superubermegatehot kato uc2" -lampaita. Voiko joku oikeasti näin monen vuoden jälkeen vielä uskoa tuohon, ällistyttävää. Levyformaatilla on itseasiassa helvetisti tekemistä asian kanssa, kysy vaikka Guerillalta, Naughty Dogilta tai Bungielta.
Rekisteröitynyt 13.02.2012
03.04.2012 klo 18.25
PS3 ei ollut edeltäjiensä kaltainen menestys, mutta ei sitä kyllä voi flopiksikaan sanoa. Floppi ei menesty missään vaihetta elinkaartaan. PS3:lla taas menee todella hyvin nykypäivänä ja se dominoi konsolien viikomyyntilistoja.
Oikeastaan Live on paljon tuottoisampi, kuin psn.
03.04.2012 klo 18.49
Hitto mitä kakkaa ihmiset turistavat suustaan.. Sonyn laite ei todellakaan ole ollut floppi, vai miksi sitten kutsut xbox 360:stä, jossa ei ole kuin DVD -asema ja maksullinen nettipeluu :D. Oletko tietoinen, että eipä se exbox olekkaan siellä myyntilistoilla niin kaukana, jollei jo ps3:en takana. Jos nyt omaa pienen järjen ja miettii, että ostaako laitteen jossa on jo kaikki (wlanista alkaen) vai jonkun hemmetin halvasta pc-raudasta kyhätty iso möykky, jossa ei ole kuin valkoiset kuoret ja erikseen maksullinen IP:n kierrätys Microsoftin palvelimissa (mitä ei onneksi edes pc:ltä löydy!)
Vaikkapa markkinadominantin syrjäyttäjä-konsoliksi, joka hyvällä hinta-laatu suhteellaan tuli ja valloitti markkinat. Alustaksi, joka ominaisuuksien karsimisen sijaan on keskittynyt toiminnallisuuksien lisäämiseen ja itse live kattaa jo konsolin ja PC:n lisäksi myös puhelimet. Ja se on ihan oikein Rootkit-Sonylle, tuolle omien formaattien ja kopiosuojausten viljelijälle.
03.04.2012 klo 20.08
Hitto mitä kakkaa ihmiset turistavat suustaan.. Sonyn laite ei todellakaan ole ollut floppi,
Floppi se on, katsoi asiaa sitten miltä kantilta hyvänsä. PS3:n ei pitänyt edes kilpailla Xboxin kanssa, vaan jatkaa PS2:n menestystarinaa. Sen sijaan Sonyn osuus kotikonsolimarkkinoista kutistui n. 90 prosentista 30 prosenttiin. Se että Sony joutui myymään n. 30-40 miljoonaa konsolia järkyttävällä persnetolla ei sekään anna mitään aihetta juhlimiseen.
03.04.2012 klo 20.21
Hitto mitä kakkaa ihmiset turistavat suustaan.. Sonyn laite ei todellakaan ole ollut floppi
Ikävä kyllä se on, eikä se siitä sony-fanilasit päässä säälittävällä kitisemisellä mihinkään muutu.
03.04.2012 klo 20.26
Rekisteröitynyt 04.11.2007
03.04.2012 klo 20.31
PS3 ei ollut edeltäjiensä kaltainen menestys, mutta ei sitä kyllä voi flopiksikaan sanoa. Floppi ei menesty missään vaihetta elinkaartaan. PS3:lla taas menee todella hyvin nykypäivänä ja se dominoi konsolien viikomyyntilistoja.
Oikeastaan Live on paljon tuottoisampi, kuin psn.
Ja mitenkä ne verkkopalvelut tähän liittyy? Ja kyllä se PSN:kin varmaan ihan mukavasti tuottaa mm. HOME:n ja PSN+ ansiosta.
Hitto mitä kakkaa ihmiset turistavat suustaan.. Sonyn laite ei todellakaan ole ollut floppi,
Floppi se on, katsoi asiaa sitten miltä kantilta hyvänsä. PS3:n ei pitänyt edes kilpailla Xboxin kanssa, vaan jatkaa PS2:n menestystarinaa. Sen sijaan Sonyn osuus kotikonsolimarkkinoista kutistui n. 90 prosentista 30 prosenttiin. Se että Sony joutui myymään n. 30-40 miljoonaa konsolia järkyttävällä persnetolla ei sekään anna mitään aihetta juhlimiseen.
Floppi ei myy. PS3 myy. Siinä ero. PS3:n alkutaival meni persilleen, mutta pelimarkkinat on riskien ottamista ja tällä kertaa valinnat eivät menneet nappiin.
03.04.2012 klo 20.45 1
Rekisteröitynyt 20.02.2010
03.04.2012 klo 21.19
Flopiksihan periaattessa voi sanoa vaikkakaan sony ei vielä flopanut yhtäpahasti kun sega aikoinaan.
(Selite:floppi paha epäonnistuminen, esim. elokuva, joka jää paljon jälkeen oletetusta yleisönsuosiosta)
Wikin mukaan myynnit: ps2 melkein 150 miljoonaa ja ps3 55milliä ja vaikka tuohon laskisi xboxin osuuden niin eivät pääse ps2 lukemiin eli wii houkutteli sony leiriläisiä ja varmasti xboxi:in osansa vei.
Edit: ja pelien myynnissä ps3 laahaa jäljessä boxin vastaavaa, se että pleikasta tuli kodin viihdekeskus söi auttamatta pelituloja, konsoleitakin saatettiin ostaa pelkästään viihdekäyttöön kun taas boxilla muuta asiaa olekkaan kun pelkkä pelaaminen. Siihen lisätään koneiden mukana tulevien ohjaimien paremuus xboxille niin kisa on selviö.
P.S: Kukaan ei ole koskaan hallinut kolmea sukupolvea putkeen, nipalla on kaksi ja kuten pleikalla, xboxilla puuttuu vielä olla sukupolven parhaiten myydyin konsoli.. maybe next round?
Rekisteröitynyt 04.11.2007
03.04.2012 klo 21.46
P.S: Kukaan ei ole koskaan hallinut kolmea sukupolvea putkeen, nipalla on kaksi ja kuten pleikalla, xboxilla puuttuu vielä olla sukupolven parhaiten myydyin konsoli.. maybe next round?
Microsoftilla on hankala saavuttaa kärkipaikkaa, ellei kaikki kilpailijat sitten epäonnistu. MS:n riippakivenä on Japani, jossa sen laitteet ei myy ja kyseessä on kuitenkin iso markkina-alue.
03.04.2012 klo 21.52
Floppi ei myy.
Ei tietenkään kun termiä muuttaa kivasti omaa agendaa tukemaan.
http://suomisanakirja.fi/floppi
03.04.2012 klo 22.08
Floppi ei myy. PS3 myy. Siinä ero. PS3:n alkutaival meni persilleen, mutta pelimarkkinat on riskien ottamista ja tällä kertaa valinnat eivät menneet nappiin.
Mikäs $onyn osakkeenomistaja sinä taas olet?
Rekisteröitynyt 15.11.2011
03.04.2012 klo 22.31
Tulevista konsoleista on paha mennä sanomaan, mutta nykysillään PS3 vie kyllä grafiikoissa pisimmän korren.
Blu-Ray aseman vuoksi, ei konetehojen.
Blu-Raylla ole vittuakaan tekemistä grafiikoiden kanssa. Cell-prossu vie voittoon.
Onneksi olkoon, eipä oikein selvemmin voisi ilmaista ettei sinulla ole mitään käsitystä asiasta, vaan olet selvästi näitä "bleikkarissa on superubermegatehot kato uc2" -lampaita. Voiko joku oikeasti näin monen vuoden jälkeen vielä uskoa tuohon, ällistyttävää. Levyformaatilla on itseasiassa helvetisti tekemistä asian kanssa, kysy vaikka Guerillalta, Naughty Dogilta tai Bungielta.
Ero on vain levyn kapasiteetissa, ei grafiikoissa. Blu-Rayhyn mahtuu 5x enemmän tietoa, ei muuta.
03.04.2012 klo 23.06
Mutta Bly-Ray on todennäköisesti nostanut ps3:n myyntiä. Tiedä nimittäin henkilöita jotka ovat ostaneet PS3:n leffasoittimeksi ja saahan siinä iha asiallise konsolin samaan hintaa.
04.04.2012 klo 02.50
Rekisteröitynyt 28.07.2009
04.04.2012 klo 11.48
Tiedän henkilöitä, jotka ostivat PS3:n tietokoneeksi, koska laitteessa piti olla Linux-tuki ja kymmenen superkoneen tehot.
Mutta kun siinä laitteessa oli Gnu/Linux-tuki (ja monen muunkin käyttöjärjestelmän tuki) ja superkoneen tehot sillä hetkellä kun nämä ihmiset sen laitteen ostivat.
http://arstechnica.com/gaming/news/2012/04/the-x86-playst
04.04.2012 klo 15.35
Mutta kun siinä laitteessa oli Gnu/Linux-tuki (ja monen muunkin käyttöjärjestelmän tuki) ja superkoneen tehot sillä hetkellä kun nämä ihmiset sen laitteen ostivat.
Suorituskykymittauksissa 800 Mhz Pentium III pyöritti Linuxia sulavammin kuin PS3. Varmaan yksi syy siihen miksi Linux-tuki poistettiin jälkikäteen ilman ennakkovaroitusta ja ilman minkäänlaista hyvitystä hyväuskoisille asiakkaille, joiden ostopäätökseen Linux-tuki oli vaikuttanut.
28.04.2012 klo 23.34
12.04.2013 klo 21.56
12.04.2013 klo 23.18 1
10.06.2015 klo 22.14