30.03.2012 klo 18.27 | Luettu: 11830 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen
Crytek on tunnettu paljon grafiikkaraudalta vaativista räiskinnöistään, joten on hieman yllättävää nähdä firman loikkaavan iPad-kasuaalipelien puolelle. Tältä näyttää Fibble.
No voi Crytek, kun hirviöt/avaruusolennot ovat nörttikuvastoa, ei niistä tehdä mitään kunnon kausaalipeliä.
Vertaa lintuihin, linnut eivät ole nörttimäisiä, ja kaikki voivat samaistua niihin.
Nätit graffat kyllä, mutta luulen massojen tykkäävän enemmän selkeän yksinkertaisesta vektorimeiningistä, kuin jostain puoliperseisestä wannabe-pixariudesta.
Siis onko tämä nyt vain ylhäältä kuvattu Angry Birds?
Jessö
30.03.2012 klo 21.46
Mulle casual-peli on aina tarkottanu peliä, joka on helppo omaksua ja jokaisen peruspenan helppo pelata. Crysis kuuluu näihin muidenkin perusräiskintöjen tavoin. Grafiikalla ei siinä ole mitään tekemistä.
Viimesimmät vähemmän casualit ampumispelit on ollu vanhat Rainbow6-pelit, eka Ghost Recon ja O:Flashpoint. (Jonnet ei muista)
tuhlausta
30.03.2012 klo 21.50
on väärin että tehdään pelejä koska ohjelmoijien pitäisi ratkaista maailman nälkäongelma, aids, syöpä ja dubstep
valikot ja muut nappulat suoraan kuin angry birdsistä
agm
30.03.2012 klo 22.49
Jessö kirjoitti: Mulle casual-peli on aina tarkottanu peliä, joka on helppo omaksua ja jokaisen peruspenan helppo pelata. Crysis kuuluu näihin muidenkin perusräiskintöjen tavoin.
Crysis on kyllä aika kaukana muista räiskinnöistä. Vihujen tekoäly ei kuitenkaan ole 100% scriptattua, voimia täytyy osata käyttää pysyäkseen elossa ja maailma on melko avoin, joten lähestymistapoja on monia. Siinä joutuu oikeasti käyttämään vähän aivoja eikä voi vaan juosta ja ampua kuin CoDissa.
Itse lasken casual peliksi pelin joka sopii kaikille ikäryhmille ja joka ei vaadi ollenkaan opettelua. Esim. suurin osa facebook peleistä on casual pelejä.
Jessö kirjoitti: Mulle casual-peli on aina tarkottanu peliä, joka on helppo omaksua ja jokaisen peruspenan helppo pelata. Crysis kuuluu näihin muidenkin perusräiskintöjen tavoin.
Crysis on kyllä aika kaukana muista räiskinnöistä. Vihujen tekoäly ei kuitenkaan ole 100% scriptattua, voimia täytyy osata käyttää pysyäkseen elossa ja maailma on melko avoin, joten lähestymistapoja on monia. Siinä joutuu oikeasti käyttämään vähän aivoja eikä voi vaan juosta ja ampua kuin CoDissa.
Itse lasken casual peliksi pelin joka sopii kaikille ikäryhmille ja joka ei vaadi ollenkaan opettelua. Esim. suurin osa facebook peleistä on casual pelejä.
Oli Crysis räiskimällä ihan hauskaa settiä. Puoli peliä tosin tuhlasin leikkimällä jotain umpitylsistynyttä stealthisankaria.
Muttah... Halossa tai jopa ekassa Unrealissa oli kymmenen kertaa Crysista parempi tekoäly.
Tunnelma Crysiksessä on ankeaa Michael Bay -luokan tusinapaskaa: siniledi-avaruusmustekalamechejä, ilkeitä kommunistivinosilmiä, ja lännen avaruusmariineja.
Priami kirjoitti: Crysis oli ihan hyvä mutta ne alienit olivat aivan uskomattoman laimea juonenkäänne. Kakkososa puolestaan oli konsolityhemennettyä paskaa.
Laimeitahan ne oli, vaikka aluskenttä oli ihan siisti visuaalisesti. Tosin olisitko oikeasti jaksanut pelata yhtään enempää korealaisia vastaan? Ehkä peli olisi toiminut ilman muukalaisia, jos siellä viidakossa olisi ollut myös venäläisiä ja arabejakin.
Priami kirjoitti: Crysis oli ihan hyvä mutta ne alienit olivat aivan uskomattoman laimea juonenkäänne. Kakkososa puolestaan oli konsolityhemennettyä paskaa.
Käänne? Jo alkunäytöksessä alustetaan alieneita ja eka kentässä nähdään jo yksi. Ei se mikään käänne ollut, vaan koko juonen perusta. Trooppiselle saarelle putosi joku meteori, vai mikä lie kivi, ja jenkit lähti sinne sitten tarkistamaan tilannetta, mutta korealaiset eivät asiasta tykänneet --> sotimista korealaisia vastaan samalla etsiskellen vastauksia sille kivelle. Jej.
Priami
Rekisteröitynyt
07.03.2012
01.04.2012 klo 09.51
Execta kirjoitti:
Priami kirjoitti: Crysis oli ihan hyvä mutta ne alienit olivat aivan uskomattoman laimea juonenkäänne. Kakkososa puolestaan oli konsolityhemennettyä paskaa.
Käänne? Jo alkunäytöksessä alustetaan alieneita ja eka kentässä nähdään jo yksi. Ei se mikään käänne ollut, vaan koko juonen perusta. Trooppiselle saarelle putosi joku meteori, vai mikä lie kivi, ja jenkit lähti sinne sitten tarkistamaan tilannetta, mutta korealaiset eivät asiasta tykänneet --> sotimista korealaisia vastaan samalla etsiskellen vastauksia sille kivelle. Jej.
No joo, ehkä käänne on väärä sana mutta ihan sama, laimea kuitenkin. Mulla olisi riittänyt ne nanopuetut korealaiset.
bleerghnobrains
01.04.2012 klo 13.36
Crysis on Far Cry 2.
Ne alienit oli yhtä iso yllätys kuin ne mutanttiörkit.
Keskustelut (15 viestiä)
Rekisteröitynyt 17.03.2009
30.03.2012 klo 19.04
Vertaa lintuihin, linnut eivät ole nörttimäisiä, ja kaikki voivat samaistua niihin.
Nätit graffat kyllä, mutta luulen massojen tykkäävän enemmän selkeän yksinkertaisesta vektorimeiningistä, kuin jostain puoliperseisestä wannabe-pixariudesta.
Rekisteröitynyt 04.09.2011
30.03.2012 klo 19.04
30.03.2012 klo 19.11
inb4 peppuitkua sanasta 'kasuaali'
2late are you
Rekisteröitynyt 19.04.2007
30.03.2012 klo 20.58
30.03.2012 klo 21.46
Viimesimmät vähemmän casualit ampumispelit on ollu vanhat Rainbow6-pelit, eka Ghost Recon ja O:Flashpoint. (Jonnet ei muista)
30.03.2012 klo 21.50
Rekisteröitynyt 13.01.2011
30.03.2012 klo 22.22
30.03.2012 klo 22.49
Mulle casual-peli on aina tarkottanu peliä, joka on helppo omaksua ja jokaisen peruspenan helppo pelata. Crysis kuuluu näihin muidenkin perusräiskintöjen tavoin.
Crysis on kyllä aika kaukana muista räiskinnöistä. Vihujen tekoäly ei kuitenkaan ole 100% scriptattua, voimia täytyy osata käyttää pysyäkseen elossa ja maailma on melko avoin, joten lähestymistapoja on monia. Siinä joutuu oikeasti käyttämään vähän aivoja eikä voi vaan juosta ja ampua kuin CoDissa.
Itse lasken casual peliksi pelin joka sopii kaikille ikäryhmille ja joka ei vaadi ollenkaan opettelua. Esim. suurin osa facebook peleistä on casual pelejä.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
31.03.2012 klo 02.12
Mulle casual-peli on aina tarkottanu peliä, joka on helppo omaksua ja jokaisen peruspenan helppo pelata. Crysis kuuluu näihin muidenkin perusräiskintöjen tavoin.
Crysis on kyllä aika kaukana muista räiskinnöistä. Vihujen tekoäly ei kuitenkaan ole 100% scriptattua, voimia täytyy osata käyttää pysyäkseen elossa ja maailma on melko avoin, joten lähestymistapoja on monia. Siinä joutuu oikeasti käyttämään vähän aivoja eikä voi vaan juosta ja ampua kuin CoDissa.
Itse lasken casual peliksi pelin joka sopii kaikille ikäryhmille ja joka ei vaadi ollenkaan opettelua. Esim. suurin osa facebook peleistä on casual pelejä.
Oli Crysis räiskimällä ihan hauskaa settiä. Puoli peliä tosin tuhlasin leikkimällä jotain umpitylsistynyttä stealthisankaria.
Muttah... Halossa tai jopa ekassa Unrealissa oli kymmenen kertaa Crysista parempi tekoäly.
Tunnelma Crysiksessä on ankeaa Michael Bay -luokan tusinapaskaa: siniledi-avaruusmustekalamechejä, ilkeitä kommunistivinosilmiä, ja lännen avaruusmariineja.
Rekisteröitynyt 04.09.2011
31.03.2012 klo 03.07
Rekisteröitynyt 07.03.2012
31.03.2012 klo 10.10
Rekisteröitynyt 17.03.2009
31.03.2012 klo 12.18
Crysis oli ihan hyvä mutta ne alienit olivat aivan uskomattoman laimea juonenkäänne. Kakkososa puolestaan oli konsolityhemennettyä paskaa.
Laimeitahan ne oli, vaikka aluskenttä oli ihan siisti visuaalisesti. Tosin olisitko oikeasti jaksanut pelata yhtään enempää korealaisia vastaan? Ehkä peli olisi toiminut ilman muukalaisia, jos siellä viidakossa olisi ollut myös venäläisiä ja arabejakin.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
31.03.2012 klo 13.35
Crysis oli ihan hyvä mutta ne alienit olivat aivan uskomattoman laimea juonenkäänne. Kakkososa puolestaan oli konsolityhemennettyä paskaa.
Käänne? Jo alkunäytöksessä alustetaan alieneita ja eka kentässä nähdään jo yksi. Ei se mikään käänne ollut, vaan koko juonen perusta. Trooppiselle saarelle putosi joku meteori, vai mikä lie kivi, ja jenkit lähti sinne sitten tarkistamaan tilannetta, mutta korealaiset eivät asiasta tykänneet --> sotimista korealaisia vastaan samalla etsiskellen vastauksia sille kivelle. Jej.
Rekisteröitynyt 07.03.2012
01.04.2012 klo 09.51
Crysis oli ihan hyvä mutta ne alienit olivat aivan uskomattoman laimea juonenkäänne. Kakkososa puolestaan oli konsolityhemennettyä paskaa.
Käänne? Jo alkunäytöksessä alustetaan alieneita ja eka kentässä nähdään jo yksi. Ei se mikään käänne ollut, vaan koko juonen perusta. Trooppiselle saarelle putosi joku meteori, vai mikä lie kivi, ja jenkit lähti sinne sitten tarkistamaan tilannetta, mutta korealaiset eivät asiasta tykänneet --> sotimista korealaisia vastaan samalla etsiskellen vastauksia sille kivelle. Jej.
No joo, ehkä käänne on väärä sana mutta ihan sama, laimea kuitenkin. Mulla olisi riittänyt ne nanopuetut korealaiset.
01.04.2012 klo 13.36
Ne alienit oli yhtä iso yllätys kuin ne mutanttiörkit.