Huhu: Wii U pyörittää Unreal Engine 4:ää?
Nintendo Wii U:n graafisista kyvyistä ei ole tiedossa vielä mitään kovin konkreettista, mutta niiden uskotaan olevan vähintään PS3:n ja X360:n tasolla. Viimeisimmän huhun mukaan siitä mentäisiin ohikin. Wiiublog huhuilee, että Nintendo olisi muuttanut tulevan konsolin kokoonpanoa siten, että se pystyy pyörittämään varsin näyttävään Unreal Engine 4 -pelimoottoria. Sivuston lähteiden mukaan Epic on saanut pelimoottorin jo kyseisellä raudalla pyörimään ja Nintendo muokkaa laitteistoaan, jotta yhteistoiminta olisi mahdollisimman sujuvaa.
Alla oleva video on esimerkki viimeisimmästä Unreal Engine 3:n versiosta. Epicin mukaan UE4 tulee pesemään sen kaikilta osin.
Alla oleva video on esimerkki viimeisimmästä Unreal Engine 3:n versiosta. Epicin mukaan UE4 tulee pesemään sen kaikilta osin.
Keskustelut (54 viestiä)
12.03.2012 klo 14.34
Rekisteröitynyt 17.03.2009
12.03.2012 klo 14.37
"Nyt kyllä maalaustaide tulee näyttämään paremmalta kuin koskaan!"
Rekisteröitynyt 04.01.2011
12.03.2012 klo 14.40
Jos se on PS3/360 -tasoa niin voivoi!
Muttakun WiiU on huomattavasti parempi kuin kumpikaan noin graafisesti.
12.03.2012 klo 14.47
Muuten Wii U jää pahasti jalkoihin, kun "Xbox Loop" ja "PS4" ilmestyy kauppoihin... Tai no, ehkä pelkkä vahvistaminen riittää.
Ei sillä, että itse välitän grafiikasta vaan, että se on karu totuus.
Rekisteröitynyt 01.06.2007
12.03.2012 klo 15.17
Parempi vaan mennä reilusti ohi X360:stä ja PS3:sta.
Muuten Wii U jää pahasti jalkoihin, kun "Xbox Loop" ja "PS4" ilmestyy kauppoihin... Tai no, ehkä pelkkä vahvistaminen riittää.
Ei sillä, että itse välitän grafiikasta vaan, että se on karu totuus.
Samaa sanottiin wiistä. Mites kävi?
Rekisteröitynyt 16.01.2012
12.03.2012 klo 15.23
Itseä harmittaa suuresti, että isompien pelifirmojen (esim. eräs ranskalainen) on muokannut suuresti UE-pelimoottoria ja jäänyt sen vuoksi sen kakkosversioon tässä konsolisukupolvessa.
12.03.2012 klo 15.41
Rekisteröitynyt 10.04.2007
12.03.2012 klo 16.29
Parempi vaan mennä reilusti ohi X360:stä ja PS3:sta.
Muuten Wii U jää pahasti jalkoihin, kun "Xbox Loop" ja "PS4" ilmestyy kauppoihin... Tai no, ehkä pelkkä vahvistaminen riittää.
Ei sillä, että itse välitän grafiikasta vaan, että se on karu totuus.
Samaa sanottiin wiistä. Mites kävi?
No kyllähän se jäi pahasti jalkoihin (graafisella tasolla). Mitään multiplatform-pelejä ei julkaistu Wiille (paitsi ehkä jonain omana kuraversionaan, esim. jotkut Wii'n omat Call of Dutyt), joten jos tämän genin huippupelejä (siis ne muut kuin Mariot ja Zeldat) halus päästä pelaamaan, oli X360/PS3 ainoa vaihtoehto (tai no oikeastaan myös PC). Wii johtaa "konsolisotaa", koska sille ei nimenomaan tullut noita tän genin parhaimpia pelejä, vaan noita roskatason casual-pelejä, missä pompitaan tasapainolaudalla, ja joita Oprah mainosteli katsojilleen.
Että en nyt oikeen ymmärtäny. "ysärikasvatti" kun kuitenkin tarkotti varmasti graafista puolta, missä Wii jäi jalkoihin.
Rekisteröitynyt 10.08.2011
12.03.2012 klo 17.28
Rekisteröitynyt 15.11.2011
12.03.2012 klo 17.30
Sattuiko Execta unohtamaan Zeldat ja Mariot? Niitä nyt ei ihan kasuaalipaskaksi voi noin vain sanoa.
Ne ovat juuri sitä.
Rekisteröitynyt 16.01.2012
12.03.2012 klo 18.02
Sattuiko Execta unohtamaan Zeldat ja Mariot? Niitä nyt ei ihan kasuaalipaskaksi voi noin vain sanoa.
Ne ovat juuri sitä.
Vaikkakin hyvin tehtyjä niin puhtaita kasuaalipelejähän nuo ovat.
12.03.2012 klo 18.59
Mitään multiplatform-pelejä ei julkaistu Wiille (paitsi ehkä jonain omana kuraversionaan, esim. jotkut Wii'n omat Call of Dutyt), joten jos tämän genin huippupelejä (siis ne muut kuin Mariot ja Zeldat) halus päästä pelaamaan, oli X360/PS3 ainoa vaihtoehto (tai no oikeastaan myös PC). Wii johtaa "konsolisotaa", koska sille ei nimenomaan tullut noita tän genin parhaimpia pelejä, vaan noita roskatason casual-pelejä, missä pompitaan tasapainolaudalla, ja joita Oprah mainosteli katsojilleen.
[/quote]
Oprah on jäänyt näkemättä enkä omista tasapainolautaa, muta Wii+PC on kyllä ollut ylivoimaisesti paras kombo saada kattaus tämän sukupolven parhaista peleistä sisältäen shooterit, tasoloikat, ropet, strategiapelit ja simulaattorit. Lisänä sitten PC:n laaja indie-tarjonta ja Wiille saatavat 8-64 bittisten konsolien parhaat klassikot.
Olkoon 360 ja PS3 miten tehokkaita hyvänsä, ei niiden yksinoikeuspelien valikoimasta montaa (jos yhtään) klasikkoa jää elämään itse konsolin päivittyessä uuteen malliin.
Sinänsä hyvä, jos Nintendo ottaa vaihteeksi johtopaikan konsolien tehoissa. Joutuvat muut yrittämään parhaansa jatkossakin ja ehkä jopa keksimään jotain uutta viiden eri ammuskelupelisarjan vuosipäivitysten lisäksi.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
12.03.2012 klo 19.10
12.03.2012 klo 19.17
Sattuiko Execta unohtamaan Zeldat ja Mariot? Niitä nyt ei ihan kasuaalipaskaksi voi noin vain sanoa.
Ne ovat juuri sitä.
Vaikkakin hyvin tehtyjä niin puhtaita kasuaalipelejähän nuo ovat.
Tosin ne ovat siitä hienoja että sopivat sekä kasuaaleille että pitkän linjan pelaajille. Ja Jarppa taisi painottaa sanaa paska.
12.03.2012 klo 19.22
Nintendo on kasuaali paskaa, jonka myyntiluvut on tullut laihduttajilta, kun WiiU lopettaa tämän laihdutus menetelmän, myös konsoleiden myynti loppuu
Kirjoitus- ja asiavirheiden määrä lyhyessä viestissä on hämmentävä.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
12.03.2012 klo 19.24
Sattuiko Execta unohtamaan Zeldat ja Mariot? Niitä nyt ei ihan kasuaalipaskaksi voi noin vain sanoa.
Ne ovat juuri sitä.
Vaikkakin hyvin tehtyjä niin puhtaita kasuaalipelejähän nuo ovat.
Tosin ne ovat siitä hienoja että sopivat sekä kasuaaleille että pitkän linjan pelaajille. Ja Jarppa taisi painottaa sanaa paska.
Ja Temposaur painotti sanaa kasuaali.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
12.03.2012 klo 19.40
12.03.2012 klo 21.23
Nintendo yksinkertaisesti vie muita "ykkös" peliensä saralla 100-0. Siitä ovat todisteena Mariot, Metroidit, Zeldat jne. Tästä syystä nintendo tulee aina olemaan turvallinen ostos koska siihen luotetaan.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
12.03.2012 klo 21.37
Huomaa että nuoria sällejä täällä. Pitää muistaa että onhan se kuitenkin "nintendo", eli tae siitä että ainakin alustan (tai itse Nintendon) omat pelit ovat puhdasta ja bugitonta "A" luokkaa. Itse sekä PS3 ja X360 (ja wiiiii) omistajana pidän tästä väitteestä edelleenkin kiinni. PS3 ja X360 pelit juosten kustaan vauhdilla kauppaan ja viimeistely on sen mukaista.. Skyrim esimerkiksi on täyttä paskaa (300h täynnä) näin bugien ja yleisen "toimivuuden" kantilta. Samoin Falloutit (350+n.250h).. Bethesdalla ei vain osata tai sitten (ei vaadita/tarvita) sitä parasta A luokan jälkeä koska PS3/PC/X360 eivät ole Nintendo.
Nintendo yksinkertaisesti vie muita "ykkös" peliensä saralla 100-0. Siitä ovat todisteena Mariot, Metroidit, Zeldat jne. Tästä syystä nintendo tulee aina olemaan turvallinen ostos koska siihen luotetaan.
Eli kaikella muulla rahastaminen on paskaa, mutta Mariolla saa rahastaa niin vitusti kuin haluaa? Maailma on täynnä Mariota. Joku 100 peliä siitäkin hepusta tehty. LIEVÄSTI brändin ylikäyttämistä.
12.03.2012 klo 22.02
Eli kaikella muulla rahastaminen on paskaa, mutta Mariolla saa rahastaa niin vitusti kuin haluaa? Maailma on täynnä Mariota. Joku 100 peliä siitäkin hepusta tehty. LIEVÄSTI brändin ylikäyttämistä.
Lue teksti ennen kuin vastaat. Tiivistettynä: Huolella viimeistellyillä laatupeleillä saa rahastaa, koska ne ovat sen rahan arvoisia ja näitä mahtuu noihin sataan Marioon aika monta: vähintään pari per konsolisukupolvi.
Laatu kestää aikaa. SMB 1-3, Super Mario World, Mario Kart, Paper Mario ja Mario 64 ovat jo muinaisia pelejä, mutta yhä niitä pelataan. Pelaako kukaan enää ensimmäisiä Medal of Honoreita ja COD:ja, jotka ovat huomattavasti em. Mario-pelejä uudempia?
Fallout-sarjaa pitää kyllä vähän puolustaa. Osat 1-2 säilynevät klassikoina, kolmosesta en oikein tätä usko.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
12.03.2012 klo 22.09
Huomaa että nuoria sällejä täällä. Pitää muistaa että onhan se kuitenkin "nintendo", eli tae siitä että ainakin alustan (tai itse Nintendon) omat pelit ovat puhdasta ja bugitonta "A" luokkaa. Itse sekä PS3 ja X360 (ja wiiiii) omistajana pidän tästä väitteestä edelleenkin kiinni. PS3 ja X360 pelit juosten kustaan vauhdilla kauppaan ja viimeistely on sen mukaista.. Skyrim esimerkiksi on täyttä paskaa (300h täynnä) näin bugien ja yleisen "toimivuuden" kantilta. Samoin Falloutit (350+n.250h).. Bethesdalla ei vain osata tai sitten (ei vaadita/tarvita) sitä parasta A luokan jälkeä koska PS3/PC/X360 eivät ole Nintendo.
Muistuttaisin uusimman Zeldan bugista, joka blockkaa pelissä etenemisen. Samanlainen bugi oli Metroid: Other M:ssä. Ei Nintendon nykypelit ole yhtään sen laadukkaampia ja bugittomampia kuin Sonyn ja MS:n 1st ja 2st party -pelit. Isompien pelitalojen 3rd party pelit ovat yleisesti laaduttomampia johtuen tehotuotannosta ja multiplatform kompromisseista.
Nintendo yksinkertaisesti vie muita "ykkös" peliensä saralla 100-0. Siitä ovat todisteena Mariot, Metroidit, Zeldat jne. Tästä syystä nintendo tulee aina olemaan turvallinen ostos koska siihen luotetaan.
Itselle Nintendo lakkasi olemasta turvallinen ostos, kun Wii julkaistiin. Nintendon "ykkös" pelit ovat persoonallisia ja omaperäisiä, mutta Nintendo on jämähtänyt liikaa menneisiin, eikä ole kyennyt uusiutumaan.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
12.03.2012 klo 22.24
Eli kaikella muulla rahastaminen on paskaa, mutta Mariolla saa rahastaa niin vitusti kuin haluaa? Maailma on täynnä Mariota. Joku 100 peliä siitäkin hepusta tehty. LIEVÄSTI brändin ylikäyttämistä.
Lue teksti ennen kuin vastaat. Tiivistettynä: Huolella viimeistellyillä laatupeleillä saa rahastaa, koska ne ovat sen rahan arvoisia ja näitä mahtuu noihin sataan Marioon aika monta: vähintään pari per konsolisukupolvi.
Laatu kestää aikaa. SMB 1-3, Super Mario World, Mario Kart, Paper Mario ja Mario 64 ovat jo muinaisia pelejä, mutta yhä niitä pelataan. Pelaako kukaan enää ensimmäisiä Medal of Honoreita ja COD:ja, jotka ovat huomattavasti em. Mario-pelejä uudempia?
Fallout-sarjaa pitää kyllä vähän puolustaa. Osat 1-2 säilynevät klassikoina, kolmosesta en oikein tätä usko.
Joo, arvoinen ja vitut. Tuntuu, että täsä puolustellaan vain, koska kyseesä on tämä niin ihku ''Mario''. (VAROITUS, seuraava teksti sisältää mielipiteitä, jotka voivat olla haitallisia Mario-faneille ja pienille lapsille.)
Siis, mielestäni tuo jatkuva Mario-tulva on kaukana laadusta. Tyyppi on puhkikulutettu, ja ikivanhalla nimellä joka oli ennen pelimaailman imago, nykyään viedään ihmisiltä rahat pois. Minusta tuo ei mitenkään eroa CoD-tulvasta tai vastaavasta. Molempia syydetään markkinoille nopeaan tahtiin, koska ihmiset ostavat niitä huomaamattaan, etä mistä paskasta maksavat. Yhdelläkin kaverillani on jotain 50 eri Mario-peliä. Tuli mietittyä, että mitä vittua siinä oli järkeä. Kun tehdään juuri sitä, että rip-offataan pelejä, laitetaan mario siihen hillumaan, ja peli myy vitusti. Tässä mielipiteeni. Paino sanalla MIELIPIDE.
12.03.2012 klo 22.26
Nintendo on kasuaali paskaa, jonka myyntiluvut on tullut laihduttajilta, kun WiiU lopettaa tämän laihdutus menetelmän, myös konsoleiden myynti loppuu
Omani ostin kyllä Marion enkä painoni takia. Ja ostan myös seuraavan Nintendon konsolin vaikka vähälle käytölle jäisi.
12.03.2012 klo 22.35
Paino sanalla MIELIPIDE.
Mielipide saa olla mutta se missä se saa painoarvonsa on sen perusteet. Ja ne ovat itselläsi aika hataralla pohjalla, kun et itse peleistä mitään sanonut. Oletko edes pelannut niitä?
Nintendo on jämähtänyt liikaa menneisiin, eikä ole kyennyt uusiutumaan.
Paitsi että Nintendo on ainoa joka edes jotenkin pyrkii viemään pelaamista ja pelialaa eteenpäin. Ja jos Nintendo osaa tehdä pelisarjoihin jatkuvasti hyviä ja tuoreita pelejä niin miksi ihmeessä ei tekisi niin?
Rekisteröitynyt 15.11.2011
12.03.2012 klo 22.37
Paino sanalla MIELIPIDE.
Mielipide saa olla mutta se missä se saa painoarvonsa on sen perusteet. Ja ne ovat itselläsi aika hataralla pohjalla, kun et itse peleistä mitään sanonut. Oletko edes pelannut niitä?
Olen pelannut, ovathan ne vanhimmat mukavia, mutta nykyään sillä nimellä vaan myydään, kun kerran myy. Kun laitetaan tuotteeseen nimi ''Mario'' niin kyllä myy. That's how business works.
12.03.2012 klo 22.44
Rekisteröitynyt 04.11.2007
12.03.2012 klo 22.45
Nintendo on jämähtänyt liikaa menneisiin, eikä ole kyennyt uusiutumaan.
Paitsi että Nintendo on ainoa joka edes jotenkin pyrkii viemään pelaamista ja pelialaa eteenpäin. Ja jos Nintendo osaa tehdä pelisarjoihin jatkuvasti hyviä ja tuoreita pelejä niin miksi ihmeessä ei tekisi niin?
Mutta kun ei pysty. Nintendo on tuonut kyllä peleihinsä uusia ideoita, mutta ei ne enää riitä. Twilight Princessissä alkoi jo kyllästyttämään sama kaava ja SMG:ssakin oli liikaa samoja elementtejä, vaikka sarjaa oli koitettu uudistaa. Nintendo pitää liikaa kiinni tietyistä seikoista, jonka vuoksi sen pelit ovat alkaneet kyllästyttää.
Rekisteröitynyt 12.02.2012
12.03.2012 klo 22.53
Ja joku vielä sanoi, että Nintendo on jämähtänyt menneisyyteen? Kukahan se keksi ensimmäisenä liikkeentunnistuksen ja jota molemmat, Sony ja Microsoft kopioivat?
Ja minullahan ei siis ole mitään Sonya ja Microsoftia vastaan, päinvastoin. Minulta löytyy 360:nen, joka on kovassa käytössä päivittäin ja Wii tällähetkellä pölyttyy kaapissa, kun Mariot sun muut on monta kertaa koluttu jo läpi.
Kasvakaa ihmiset ja tunnustakaa tosiasiat älkääkä keksikö säälittäviä tekosyitä. >_>
Rekisteröitynyt 15.11.2011
12.03.2012 klo 22.55
Hahahahaha ei voi muuta kun nauraa näille ihmisille täällä, jotka eivät voi vain uskoa, että Wii vie tätä sukupolvea. :D Zeldat, Mariot ja Metroidit on juuri niitä pelejä, minkä takia se myy, koska niitä ei muille koneille saa. Grafiikat ehkä eivät ole mitään huippuluokkaa, mutta mitäs helvetin väliä sillä on. Pelattavuus on se mikä ratkaisee. Grafiikkahuorien ei tarvitse joka Nintendoon liittyvään uutiseen tulla itkemään, kuinka Wii vie Boxin ja Pleikkarin myynneissä.
Ja joku vielä sanoi, että Nintendo on jämähtänyt menneisyyteen? Kukahan se keksi ensimmäisenä liikkeentunnistuksen ja jota molemmat, Sony ja Microsoft kopioivat?
Ja minullahan ei siis ole mitään Sonya ja Microsoftia vastaan, päinvastoin. Minulta löytyy 360:nen, joka on kovassa käytössä päivittäin ja Wii tällähetkellä pölyttyy kaapissa, kun Mariot sun muut on monta kertaa koluttu jo läpi.
Kasvakaa ihmiset ja tunnustakaa tosiasiat älkääkä keksikö säälittäviä tekosyitä. >_>
Tietty vie, jos saa kasuaalit puolelleen, niin on helppo porskuttaa eteenpäin.
Liiketunnistus tosin oli jo PS2-ajalla eyetoyn muodossa.
12.03.2012 klo 23.20
Käykääpä ostamassa joku 90-luvun lentokone-, sotastrategia-, tai sukellusvenesimulaatio, niin katotaan kauanko jaksatte pelata, kun ensin pitäs lukea joku 150 sivuinen manuaali, ennen kun lentokoneen saa edes ilmaan, tai purtilon satamasta liikkeelle. Siinä on sitä hardcorea. Tai pelatakaa edes NESin Super Mario Bros. 3, tai Metal Gear läpi.
12.03.2012 klo 23.24
Eikös ne sen jossain jo itsekin sanoneet että 1080p on standardi ja sen alle ei mennä.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
12.03.2012 klo 23.30
Tää "casual"-pelaamisesta valittaminen tuntuu mun mielestä niin hemmetin naurettavalle vitsille. Pikkuset pojat koittaa pätee olemalla niin "harkkorea".
Käykääpä ostamassa joku 90-luvun lentokone-, sotastrategia-, tai sukellusvenesimulaatio, niin katotaan kauanko jaksatte pelata, kun ensin pitäs lukea joku 150 sivuinen manuaali, ennen kun lentokoneen saa edes ilmaan, tai purtilon satamasta liikkeelle. Siinä on sitä hardcorea. Tai pelatakaa edes NESin Super Mario Bros. 3, tai Metal Gear läpi.
No niitä pelejä, jotka on suunnattu tälle ryhmälle ''kasuaalit'', kutsutaan ''kasuaalipeleiksi''. Se nyt vain simppelisti on syy Nintendon menestykseen, ja se on todettu moneen kertaan.
13.03.2012 klo 00.07
13.03.2012 klo 05.04
Itse odotan WiiU konsolia kuin kuuta nousevaa että pääsen vihdoin Wiistä eroon. En oikein GameCuution jälkeen pitänyt hyvänä. Ehkä se johtui juuri nintendon päätöksestä jättäytyä (kokonaan) pois hw kilpailusta. Toinen Wii jo menossa eikä silti tule pelattua kuin klassikoita :) (eka siskon pojalle jouluna).. Vähän vain jännättää se että nyt kun Nintendo sitten lähtee rautapuolen kisaan mukaan niin saadaanko konsolia koskaan ensinnäkään markkinoille asti ? Vaativat kuitenkin varmaan aika paljon alustalta ja toisaalta heiltä odotetaan paljon.
13.03.2012 klo 08.49
Rekisteröitynyt 13.02.2012
13.03.2012 klo 10.29
On se vaan merkillistä kuinka jokainen asemoi itsensä just siihen paikkaan pelaajakenttää mikä on olevinaan se "ainoa oikea". "Nuo ovat kasuaaleja, nuo ovat nörttejä, minä olen muuten vaan tosipelaaja". Naurettavaa.
Minä olen tosipelaaja.
Back to buisness. Jos seuraava unreal moottori on kaikilla aspekteilla parempi, niin luulisihan sen olevan sitten portattavuudeltaankin.
13.03.2012 klo 11.59
Mario Worldin, Kartin ja Galaxyn ostaminen on miljoona kertaa järkevämpää kuin MW1+MW2+MW3 ostaminen
Rekisteröitynyt 04.11.2007
13.03.2012 klo 14.19
Hahahahaha ei voi muuta kun nauraa näille ihmisille täällä, jotka eivät voi vain uskoa, että Wii vie tätä sukupolvea. :D Zeldat, Mariot ja Metroidit on juuri niitä pelejä, minkä takia se myy, koska niitä ei muille koneille saa. Grafiikat ehkä eivät ole mitään huippuluokkaa, mutta mitäs helvetin väliä sillä on. Pelattavuus on se mikä ratkaisee. Grafiikkahuorien ei tarvitse joka Nintendoon liittyvään uutiseen tulla itkemään, kuinka Wii vie Boxin ja Pleikkarin myynneissä.
Eipä kukaan ole kiistänytkään Nintendon ylivoimaista suosiota tällä sukupolvella. Ja ei Zeldat ja Metroidit ole Wiin myydyimpiä pelejä, vaan Wii Fitit, Wii Sportsit ja erinäiset Mario pelit.
Ja joku vielä sanoi, että Nintendo on jämähtänyt menneisyyteen? Kukahan se keksi ensimmäisenä liikkeentunnistuksen ja jota molemmat, Sony ja Microsoft kopioivat?
Nintendolla on aina yksi tai useampi innovaatio, mutta muilla alueilla jäädään pahasti jälkeen. Wii tarjosi uuden ja innovatiivisen pelitavan, mutta teknisesti laite oli pahasti vanhentunut jo julkaisussa. Ja pelipuolella Nintendo on pahasti jämähtänyt samoihin hahmoihin ja kaavoihin.
13.03.2012 klo 14.25
pelipuolella Nintendo on pahasti jämähtänyt samoihin hahmoihin ja kaavoihin.
Eikös Nintendolla ole ollut yritystä myös uusien IP:iden aloittamisessa? Miettimättä tulee mieleen Disaster: Day of Crisis, joka ei ollut menestys, aikuisemmasta teemastaan huolimatta. Eli eiköhän Nintendo ole jämähtänyt samoihin hahmoihin nimenomaan sen vuoksi että vankimmat fanit eivät muuta kelpuuta.
Ja eikö Nintendo ole tässä sukupolvessa myös elvyttänyt vanhempia ja vähemmän käytettyjä hahmojaan kuten Kirbyn?
13.03.2012 klo 14.38
Xboxin ja Ps3:sen suosio riippui pelkästään 3rd party peleistä.
Mutta miten nyt käykään kun nintendollakin on ne ja paremmilla grafiikoilla sen lisäksi? Kuoleeko ps3 ja xbox? Sen näkee sitten.
Rekisteröitynyt 15.08.2009
13.03.2012 klo 15.04
Tää "casual"-pelaamisesta valittaminen tuntuu mun mielestä niin hemmetin naurettavalle vitsille. Pikkuset pojat koittaa pätee olemalla niin "harkkorea".
Käykääpä ostamassa joku 90-luvun lentokone-, sotastrategia-, tai sukellusvenesimulaatio, niin katotaan kauanko jaksatte pelata, kun ensin pitäs lukea joku 150 sivuinen manuaali, ennen kun lentokoneen saa edes ilmaan, tai purtilon satamasta liikkeelle. Siinä on sitä hardcorea. Tai pelatakaa edes NESin Super Mario Bros. 3, tai Metal Gear läpi.
Tuohan on kyllä todella sitä oikeata hardcore pelaamista. Kaikenmaailman Call of Duty-pelit on lellivauvojen touhua!
Rekisteröitynyt 11.04.2007
13.03.2012 klo 16.00
Olenko ainut hyyppä, joka on ylpeä kasuaalipelaaja? Pelaan pelejä, joita on hauska pelata. Genrellä tai valmistajalla ei ole mitään väliä. Valitsen kulloisenkin polven konsoleista sen, joka siinä tilanteessa tuntuu olevan paras valinta juuri minulle. Viime polvessa pelasin Cubella ja PS2:lla. Tässä polvessa päädyin Sonyn leiriin, mutta moneen kertaan miettinyt, että olisiko pitänyt sittenkin napata se x-loota. PC on omalla kohdallani suljettu vaihtoehto lähinnä riittämättömän teknisen osaamisen vuoksi.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
13.03.2012 klo 16.21
pelipuolella Nintendo on pahasti jämähtänyt samoihin hahmoihin ja kaavoihin.
Eikös Nintendolla ole ollut yritystä myös uusien IP:iden aloittamisessa? Miettimättä tulee mieleen Disaster: Day of Crisis, joka ei ollut menestys, aikuisemmasta teemastaan huolimatta. Eli eiköhän Nintendo ole jämähtänyt samoihin hahmoihin nimenomaan sen vuoksi että vankimmat fanit eivät muuta kelpuuta.
Aika vaisuksi on jäänyt Nintendon panostus uusiin IP:ihin. Kaikki ovat olleet keskivertoista low-budget tasoa ja uusia nimikkeitä on tullut järjettömän vähän, jos jätetään suosiolla pois sportti ja minipelikokelmat.
Ja eikö Nintendo ole tässä sukupolvessa myös elvyttänyt vanhempia ja vähemmän käytettyjä hahmojaan kuten Kirbyn?
Kirby pelejä on tullut ulos vuosittain 2000-luvulla lukuunottamatta vuosia 2007 ja 2009. Tosin Nintendon mittapuulla voidaan sanoa, että Kirby on vähemmän käytettyjä hahmoja.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
13.03.2012 klo 16.42
Olenko ainut hyyppä, joka on ylpeä kasuaalipelaaja? Pelaan pelejä, joita on hauska pelata. Genrellä tai valmistajalla ei ole mitään väliä. Valitsen kulloisenkin polven konsoleista sen, joka siinä tilanteessa tuntuu olevan paras valinta juuri minulle. Viime polvessa pelasin Cubella ja PS2:lla. Tässä polvessa päädyin Sonyn leiriin, mutta moneen kertaan miettinyt, että olisiko pitänyt sittenkin napata se x-loota. PC on omalla kohdallani suljettu vaihtoehto lähinnä riittämättömän teknisen osaamisen vuoksi.
Sama homma, tosin tiettyjä pelejä jätän ostamatta valmistajan vuoksi. Tykkään pelata välillä niin sanottuja kunnon pelejä ja välillä taas on mukavempi hakata casual -pelejä. Se mikä on ruvennut ärsyttämään, on se että nykyään yhtä useampia kunnon pelejä casualisoidaan eli helpotetaan ja yksinkertaistetaan.
Ja vaikka minua pidetäänkin merkki uskollisena, niin ostan ne konsolit jotka minua kiinnostaa ja vaikuttaa sopivimmalta omaan makuun. Viime sukupolvessa pelasin PS2:lla, PC:llä ja Gamecubella. Tässä sukupolvessa PS3:lla ja Wiillä, mutta jälkimmäisen myin pois kun totesin laitteen turhaksi itselle. XO:ta en ole hankkinut koska sen yksinoikeuspelit eivät ole hirveästi omaan makuun, siinä on maksullinen verkkopalvelu ja yleisesti MS:n tuotteet laittaa vähän hanttiin.
13.03.2012 klo 17.11
Rekisteröitynyt 26.12.2010
13.03.2012 klo 18.25
Rekisteröitynyt 16.01.2012
13.03.2012 klo 22.54
itse odotan wii u:ta innolla. realistinen grafiikka, third partyt, 1080p ja yksinoikeuspelit. Mitä muuta voikaan toivoa?
Xboxin ja Ps3:sen suosio riippui pelkästään 3rd party peleistä.
Mutta miten nyt käykään kun nintendollakin on ne ja paremmilla grafiikoilla sen lisäksi? Kuoleeko ps3 ja xbox? Sen näkee sitten.
14.03.2012 klo 14.37
itse odotan wii u:ta innolla. realistinen grafiikka, third partyt, 1080p ja yksinoikeuspelit. Mitä muuta voikaan toivoa?
Xboxin ja Ps3:sen suosio riippui pelkästään 3rd party peleistä.
Mutta miten nyt käykään kun nintendollakin on ne ja paremmilla grafiikoilla sen lisäksi? Kuoleeko ps3 ja xbox? Sen näkee sitten.
loop tulee luultavasti vasta 2013 joten wii u:lla on pitkä eutumatka.
Ja sitten toi ps4 tulee ehkä 2014. Ja tosiaan grafiikka ei ole pääasia. Wii U:ssa on tollanen hieno tabletti mutta mit' tulee ps4 ja xbox loop konsoleihin?
Perus pad vai kopio nintendon tabletista? Sen näkee sitten.
14.03.2012 klo 15.14
loop tulee luultavasti vasta 2013 joten wii u:lla on pitkä eutumatka.
Ja sitten toi ps4 tulee ehkä 2014.
Mitä sillä on merkitystä? Eihän Nintendolla ja muilla konsoleilla ole juurikaan sama kohdeyleisö. Wii ei viehättänyt HC-pelaajia tässä sukupolvessa, eikä WiiU näytä ainakaan saavan sen suurempaa innostusta aikaiseksi. Ne jotka vaihtavat PS3:n tai Xbox 360:n WiiU:hun vain siksi koska se on uusin konsoli, taitavat olla aika vähissä.
14.03.2012 klo 16.32
loop tulee luultavasti vasta 2013 joten wii u:lla on pitkä eutumatka.
Ja sitten toi ps4 tulee ehkä 2014.
Mitä sillä on merkitystä? Eihän Nintendolla ja muilla konsoleilla ole juurikaan sama kohdeyleisö. Wii ei viehättänyt HC-pelaajia tässä sukupolvessa, eikä WiiU näytä ainakaan saavan sen suurempaa innostusta aikaiseksi. Ne jotka vaihtavat PS3:n tai Xbox 360:n WiiU:hun vain siksi koska se on uusin konsoli, taitavat olla aika vähissä.
luulet kai, että grafiikka on pääasia konsoleissa? hoh
Ne jotka ostaa wii u:n ovat kiinnostuneet ohjaimesta eikä ne sen takia osta kun on konsolit vähissä nimittäin mä en ostais pleikka nelosta vaikka se tulis 3 vuotta aikaisemmin kun wii u.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
14.03.2012 klo 17.02
loop tulee luultavasti vasta 2013 joten wii u:lla on pitkä eutumatka.
Ja sitten toi ps4 tulee ehkä 2014.
Mitä sillä on merkitystä? Eihän Nintendolla ja muilla konsoleilla ole juurikaan sama kohdeyleisö. Wii ei viehättänyt HC-pelaajia tässä sukupolvessa, eikä WiiU näytä ainakaan saavan sen suurempaa innostusta aikaiseksi. Ne jotka vaihtavat PS3:n tai Xbox 360:n WiiU:hun vain siksi koska se on uusin konsoli, taitavat olla aika vähissä.
luulet kai, että grafiikka on pääasia konsoleissa? hoh
Ne jotka ostaa wii u:n ovat kiinnostuneet ohjaimesta eikä ne sen takia osta kun on konsolit vähissä nimittäin mä en ostais pleikka nelosta vaikka se tulis 3 vuotta aikaisemmin kun wii u.
Uu mul on kosketusnäyttö ohjaimes. Siistii. Isolta ruudulta on kivempaa lukea asioita, eikä mitkään hauskat jutut kiinnosta, joita sillä kosketusnäytöllä voisi tehdä. Ostan pelikonsolini pelaamisen takia.
14.03.2012 klo 18.00
loop tulee luultavasti vasta 2013 joten wii u:lla on pitkä eutumatka.
Ja sitten toi ps4 tulee ehkä 2014.
Mitä sillä on merkitystä? Eihän Nintendolla ja muilla konsoleilla ole juurikaan sama kohdeyleisö. Wii ei viehättänyt HC-pelaajia tässä sukupolvessa, eikä WiiU näytä ainakaan saavan sen suurempaa innostusta aikaiseksi. Ne jotka vaihtavat PS3:n tai Xbox 360:n WiiU:hun vain siksi koska se on uusin konsoli, taitavat olla aika vähissä.
luulet kai, että grafiikka on pääasia konsoleissa? hoh
Ne jotka ostaa wii u:n ovat kiinnostuneet ohjaimesta eikä ne sen takia osta kun on konsolit vähissä nimittäin mä en ostais pleikka nelosta vaikka se tulis 3 vuotta aikaisemmin kun wii u.
Uu mul on kosketusnäyttö ohjaimes. Siistii. Isolta ruudulta on kivempaa lukea asioita, eikä mitkään hauskat jutut kiinnosta, joita sillä kosketusnäytöllä voisi tehdä. Ostan pelikonsolini pelaamisen takia.
mitä vittua sä selität? mit' sitten konsoleilla tehään jos ei pelata?
Kuka vittu muka lukee kirjoja sillä ohjaimella? En oo niin tyhmä kun sä.
Näyttöohjain on sen takia hyvä kun sitä voi käyttää kuin käsikonsolia kotona ja pelata. Ja monet kehittäjät ovat sanoneet sen soveltuvan hyvin eri peleihin.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
14.03.2012 klo 19.06
loop tulee luultavasti vasta 2013 joten wii u:lla on pitkä eutumatka.
Ja sitten toi ps4 tulee ehkä 2014.
Mitä sillä on merkitystä? Eihän Nintendolla ja muilla konsoleilla ole juurikaan sama kohdeyleisö. Wii ei viehättänyt HC-pelaajia tässä sukupolvessa, eikä WiiU näytä ainakaan saavan sen suurempaa innostusta aikaiseksi. Ne jotka vaihtavat PS3:n tai Xbox 360:n WiiU:hun vain siksi koska se on uusin konsoli, taitavat olla aika vähissä.
luulet kai, että grafiikka on pääasia konsoleissa? hoh
Ne jotka ostaa wii u:n ovat kiinnostuneet ohjaimesta eikä ne sen takia osta kun on konsolit vähissä nimittäin mä en ostais pleikka nelosta vaikka se tulis 3 vuotta aikaisemmin kun wii u.
Uu mul on kosketusnäyttö ohjaimes. Siistii. Isolta ruudulta on kivempaa lukea asioita, eikä mitkään hauskat jutut kiinnosta, joita sillä kosketusnäytöllä voisi tehdä. Ostan pelikonsolini pelaamisen takia.
mitä vittua sä selität? mit' sitten konsoleilla tehään jos ei pelata?
Kuka vittu muka lukee kirjoja sillä ohjaimella? En oo niin tyhmä kun sä.
Näyttöohjain on sen takia hyvä kun sitä voi käyttää kuin käsikonsolia kotona ja pelata. Ja monet kehittäjät ovat sanoneet sen soveltuvan hyvin eri peleihin.
En tiedä kuka vittu niitä lukee, mutta sellainen sovellus tulee. Itteä ei kiinnosta yhtään mikään kosketusnäyttö, ohjaimella on kivoin räpeltää.
15.03.2012 klo 14.19
loop tulee luultavasti vasta 2013 joten wii u:lla on pitkä eutumatka.
Ja sitten toi ps4 tulee ehkä 2014.
Mitä sillä on merkitystä? Eihän Nintendolla ja muilla konsoleilla ole juurikaan sama kohdeyleisö. Wii ei viehättänyt HC-pelaajia tässä sukupolvessa, eikä WiiU näytä ainakaan saavan sen suurempaa innostusta aikaiseksi. Ne jotka vaihtavat PS3:n tai Xbox 360:n WiiU:hun vain siksi koska se on uusin konsoli, taitavat olla aika vähissä.
luulet kai, että grafiikka on pääasia konsoleissa? hoh
Ne jotka ostaa wii u:n ovat kiinnostuneet ohjaimesta eikä ne sen takia osta kun on konsolit vähissä nimittäin mä en ostais pleikka nelosta vaikka se tulis 3 vuotta aikaisemmin kun wii u.
Uu mul on kosketusnäyttö ohjaimes. Siistii. Isolta ruudulta on kivempaa lukea asioita, eikä mitkään hauskat jutut kiinnosta, joita sillä kosketusnäytöllä voisi tehdä. Ostan pelikonsolini pelaamisen takia.
mitä vittua sä selität? mit' sitten konsoleilla tehään jos ei pelata?
Kuka vittu muka lukee kirjoja sillä ohjaimella? En oo niin tyhmä kun sä.
Näyttöohjain on sen takia hyvä kun sitä voi käyttää kuin käsikonsolia kotona ja pelata. Ja monet kehittäjät ovat sanoneet sen soveltuvan hyvin eri peleihin.
En tiedä kuka vittu niitä lukee, mutta sellainen sovellus tulee. Itteä ei kiinnosta yhtään mikään kosketusnäyttö, ohjaimella on kivoin räpeltää.
oikeastaan miksi me edes tappelemme? Molemmat pidämme omista ohjaimistamme. Ei voisi vähempää kiinnostaa jos joku ei pidä Wii U:n ohjaimesta mutta itseni mielestä se tulee olemaan paras ohjain ever!