Red Dead Redemptionin jatkoon haetaan työvoimaa?

09.02.2012 klo 13.43 | Luettu: 16382 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

VG247 kertoo, että Red Dead Redemptionin tekijä Rockstar San Diego hakee työntekijöitä uuteen projektiinsa. Tekeillä on avoimen maailman peli, johon haetaan työkalujen, pelimekaniikan ja verkkotoimintojen ohjelmoijia. Tarkemmin ei kerrota, mutta huhut viittaavat Red Dead -jatkoon.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Double Fine ei teekä... Näitä ei ollut (viel... >

Keskustelut (25 viestiä)

Nuutyasha Rekisteröitynyt 06.05.2008	09.02.2012 klo 13.52 Jatko-osa kyllä maistuisi. :)

kasarix	09.02.2012 klo 13.58 Sääli, ettei tullut PC:lle. PS3 ostin tossa parisen kuukautta sitten ja RDR ostin 15€. Erittäin tunnelmallinen peli, mutta sanokaa mitä sanotte varsin karun näköinen paikoitellen. Sahalaitaa ja epäselviä tekstuureja. Mutta peli on silti aivan loistava ja kyllä tuo grafiikka on pääosin mukavaa ja 30framea on ihan jees, sillä takkuamista ei ole. Jatkoa kyllä odotan. Taitaa mennä heti ostoon kun tulee, mutta toivottavasti jatko-osa tulisi PC:lle.

esaase	09.02.2012 klo 14.11 "..mutta sanokaa mitä sanotte varsin karun näköinen paikoitellen. Sahalaitaa ja epäselviä tekstuureja." Kuten kaikki konsolipelit, AINA.

Niili	09.02.2012 klo 14.56 Kyllä se RDR tulee vielä pclle, uskokaa pois. Senhän tietää jo CDONin ennustajaeukkokin http://cdon.fi/pelit/red_dead_redemption-10876770

Czerwony Rekisteröitynyt 11.04.2007	09.02.2012 klo 15.07 esaase kirjoitti: "..mutta sanokaa mitä sanotte varsin karun näköinen paikoitellen. Sahalaitaa ja epäselviä tekstuureja." Kuten kaikki konsolipelit, AINA. KÖHgrafiikkahuoratKÖH

Asswipe	09.02.2012 klo 15.14 [quote nick="kasarix"]mutta sanokaa mitä sanotte varsin karun näköinen paikoitellenquote] RDR Resoluutio: 720p (Xbox 360) 640p (PlayStation 3)

KOER	09.02.2012 klo 15.27 Asswipe kirjoitti: [quote nick="kasarix"]mutta sanokaa mitä sanotte varsin karun näköinen paikoitellenquote] RDR Resoluutio: 720p (Xbox 360) 640p (PlayStation 3) Hieman paremman näkönen boksilla kyllä, mutta samasta ulosteesta se ulkoasu on veistetty. Miksi Rockstar ei opi tekemään hienoja pelejä? Tarina ja muu aina kohdallaan, mutta graafisesti sontaa. Pcllä asia on parempi graafisesti, mutta optimointi on järkyttävää, melkein pelikelvotonta.

Kakkuonhyvaa Rekisteröitynyt 26.01.2011	09.02.2012 klo 15.36 KOER kirjoitti: Miksi Rockstar ei opi tekemään hienoja pelejä? Tarina ja muu aina kohdallaan, mutta graafisesti sontaa. Pcllä asia on parempi graafisesti, mutta optimointi on järkyttävää, melkein pelikelvotonta. Joo, grafiikka sen pelin tekee. Rockstar:in kaikki pelit ovat loistavia. Rockstar:in ei tarvitse oppia mitään.

KOER	09.02.2012 klo 15.56 Kakkuonhyvaa kirjoitti: Joo, grafiikka sen pelin tekee. Rockstar:in kaikki pelit ovat loistavia. Rockstar:in ei tarvitse oppia mitään. Miksi ei pitäisi oppia? Sillä osa-alueella ovat kuitenkin huonoimpia. Kaikki muu on hyvää paitsi grafiikka. Ei ole keneltäkään pois, jos peli näyttäisi hyvältä.

tyufyhw2	09.02.2012 klo 16.03 rdr:ssä en kaipaa ite parempia graffoja mutta silti harmittaa pc version puuttuminen esim jos haluaa 10-vuooden päästä uudelleen pelin on paljon todenäköisempää että uusi pc-toimii kuin 15-vuotta vanha konsoli. vice cityä vielläkin joskus pelaan vaikka pleikka 2 kuoli pari vuotta sitten kiitos pc-version

jami	09.02.2012 klo 16.11 Jotain vaihtelua tehtäviin kiitos.

graphicalert	09.02.2012 klo 16.13 parempi grafiikka tarkoittaa keskittymistä ja resurssien uhraamista niihin kuten myös siitä seuraavia teknisiä rajoituksia maailma suhteen. miksiköhän RDR on avoimen maailman peli jossa kaikki tuntuu elävältä ja tavallaan aidolta?

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	09.02.2012 klo 16.22 Varmaan kannattais puhua Red Dead sarjan seuraavasta osasta eikä kakkososan jatko-osasta.

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	09.02.2012 klo 16.36 KOER kirjoitti: Kakkuonhyvaa kirjoitti: Joo, grafiikka sen pelin tekee. Rockstar:in kaikki pelit ovat loistavia. Rockstar:in ei tarvitse oppia mitään. Miksi ei pitäisi oppia? Sillä osa-alueella ovat kuitenkin huonoimpia. Kaikki muu on hyvää paitsi grafiikka. Ei ole keneltäkään pois, jos peli näyttäisi hyvältä. Kyllä se on siitä kartan koosta pois, jos alkaa parantamaan grafiikoita. Usko pois.

KOER	09.02.2012 klo 16.37 graphicalert kirjoitti: parempi grafiikka tarkoittaa keskittymistä ja resurssien uhraamista niihin kuten myös siitä seuraavia teknisiä rajoituksia maailma suhteen. miksiköhän RDR on avoimen maailman peli jossa kaikki tuntuu elävältä ja tavallaan aidolta? Käsikirjoittajat eivät osallistu tekniseen tekemiseen, joten ei uhrattaisi mitään muuta kuin aikaa ja vaivaa.

Nukemthatgame	09.02.2012 klo 17.11 Machinus kirjoitti: Varmaan kannattais puhua Red Dead sarjan seuraavasta osasta eikä kakkososan jatko-osasta. Revolveria ei halua kukaan muistaa. Sen vertaaminen Redemptioniin on kuin jonkun Mario ABCn vertaaminen Super Mario Worldiin.

KH-FANI Rekisteröitynyt 15.02.2010	09.02.2012 klo 17.22 Jaa, voisivat parantaa pelin ohjattavuutta, joka oli redemptionissa rehellisesti sanottuna paska. Gta 4 sama homma, hahmon ohjattavuus ihan perseestä. No, oli peli mikä tahansa toivottavasti fiksaavat sen ohjattuvuuden kuntoon. Red dead oli ainakin itselleni todella jäykähkön ohjattavuuden takia lievä pettymys.

sadasdsad	09.02.2012 klo 19.37 Mitä helvettiä täällä vain valitetaan RDR:n grafiikoista? Siinähän oli todella hyvät grafiikat pelin laajuuten nähden. Ja kyllä Rockstarilla on vielä paljon opittavaa.

ääkköset	09.02.2012 klo 19.46 Uppmas kirjoitti: KOER kirjoitti: Kakkuonhyvaa kirjoitti: Joo, grafiikka sen pelin tekee. Rockstar:in kaikki pelit ovat loistavia. Rockstar:in ei tarvitse oppia mitään. Miksi ei pitäisi oppia? Sillä osa-alueella ovat kuitenkin huonoimpia. Kaikki muu on hyvää paitsi grafiikka. Ei ole keneltäkään pois, jos peli näyttäisi hyvältä. Kyllä se on siitä kartan koosta pois, jos alkaa parantamaan grafiikoita. Usko pois. Tavallaan totta, mutta esim. L.A. Noiressa oli jo ei-sandboxeihin verrattuna jopa parempi grafiikka, yksityiskohtia unohtamatta.

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	09.02.2012 klo 19.54 ääkköset kirjoitti: Uppmas kirjoitti: KOER kirjoitti: Kakkuonhyvaa kirjoitti: Joo, grafiikka sen pelin tekee. Rockstar:in kaikki pelit ovat loistavia. Rockstar:in ei tarvitse oppia mitään. Miksi ei pitäisi oppia? Sillä osa-alueella ovat kuitenkin huonoimpia. Kaikki muu on hyvää paitsi grafiikka. Ei ole keneltäkään pois, jos peli näyttäisi hyvältä. Kyllä se on siitä kartan koosta pois, jos alkaa parantamaan grafiikoita. Usko pois. Tavallaan totta, mutta esim. L.A. Noiressa oli jo ei-sandboxeihin verrattuna jopa parempi grafiikka, yksityiskohtia unohtamatta. Mites se alueen koko

Rakennuspuhuu	09.02.2012 klo 20.14 ääkköset kirjoitti: Uppmas kirjoitti: KOER kirjoitti: [quote nick="Kakkuonhyvaa"]Joo, grafiikka sen pelin tekee. Rockstar:in kaikki pelit ovat loistavia. Rockstar:in ei tarvitse oppia mitään. Miksi ei pitäisi oppia? Sillä osa-alueella ovat kuitenkin huonoimpia. Kaikki muu on hyvää paitsi grafiikka. Ei ole keneltäkään pois, jos peli näyttäisi hyvältä. Kyllä se on siitä kartan koosta pois, jos alkaa parantamaan grafiikoita. Usko pois. Ei ole. Konsoleilla toki boksi rajoittaa paljon, koska ilman bluraytä ei voida tehdä kovin isoa aluetta. Pclle ja ps3lle onnistuu. Usko pois.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	09.02.2012 klo 20.46 sadasdsad kirjoitti: Mitä helvettiä täällä vain valitetaan RDR:n grafiikoista? Siinähän oli todella hyvät grafiikat pelin laajuuten nähden. Ja kyllä Rockstarilla on vielä paljon opittavaa. Samaa mieltä. Itse en pitänyt RDR:ää mitenkään rumana.

naurattaa	09.02.2012 klo 21.29 "Pclle ja ps3lle onnistuu. Usko pois" Ei uskota, sillä ainoastaan vain PC:llä. PS3 tulee muisti vastaan ja tehot.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	09.02.2012 klo 21.55 sadasdsad kirjoitti: Mitä helvettiä täällä vain valitetaan RDR:n grafiikoista? Siinähän oli todella hyvät grafiikat pelin laajuuten nähden. ... Kerrankin asiakommentti. Allekirjoitan. Kyllä RDR:ssä tuli siellä vuoristoissa maisemia ihaillessa pakostakin huokaistua hämmästyksestä. EDIT: Ja L.A. Noire oli ruma noin ympäristöiltään. Todella yksityiskohdattomat tiet ja kadut, heikot tekstuurit ja aivan mitätön piirtoetäisyys. Aluehan on siinä kuitenkin kohtuullisen iso. Sisätiloissa ja itse niillä tutkimuspaikoilla grafiikka olikin sitten (luonnollisesti) paljon hienompaa.

asdsasdsasdfs	09.02.2012 klo 23.04 tyhmätXbotit kirjoitti: Execta kirjoitti: Ja L.A. Noire oli ruma noin ympäristöiltään. Todella yksityiskohdattomat tiet ja kadut, heikot tekstuurit ja aivan mitätön piirtoetäisyys. Aluehan on siinä kuitenkin kohtuullisen iso. Sisätiloissa ja itse niillä tutkimuspaikoilla grafiikka olikin sitten (luonnollisesti) paljon hienompaa. Kuka käski pelata boxin versiota. Execta taitaa kylläkin olla PS3- ja PC-miehiä. Ja hän on siinä kyllä oikeassa, ettei L.A Noire ollut erityisen hyvännäköinen peli. Uusi Red Dead -peli olisi kyllä todella tervetullut.

Tuorein sisältö

Red Dead Redemptionin jatkoon haetaan työvoimaa?

Keskustelut (25 viestiä)