Massamurhaajan pelikattaus: WoW, TES, Dragon Age...
Ja löytyihän se pelisyytös sieltä. Helsingin Sanomat kertoo, että Norjassa 77 ihmistä teurastanut Anders Behring Breivik on häntä hoitaneiden psykiatrien mielestä peliriippuvainen.
Vuosina 2006-2010 Behring on viettänyt tietokoneensa ääressä noin 8700 tuntia, eli liki tarkalleen Suomen pisimmän varusmiespalveluksen ajan. Päivittäistä käyttöaikaa tämä on toki vain viitisen tuntia, mihin varmaan yltää monikin pelaaja.
Mies itse kertoo käyttäneensä aikansa yksinomaan iskujensa suunnitteluun, mutta mm. marraskuusta 2010 helmikuuhun 2011 oli hänen World of Warcraft -tililleen kertynyt peliaikaa reilut 500 tuntia, nelisen tuntia päivää kohti. Muita suosikkeja olivat Modern Warfare, Elder Scrolls -sarja, Dragon Age ja Warhammer.
Viisi tuntia pelejä päivässä, joka päivä, on varmasti liikaa. Mutta onko se syy vai seuraus? Tätä harvoin pohditaan kun vastaavista tapauksista uutisoidaan.
Vuosina 2006-2010 Behring on viettänyt tietokoneensa ääressä noin 8700 tuntia, eli liki tarkalleen Suomen pisimmän varusmiespalveluksen ajan. Päivittäistä käyttöaikaa tämä on toki vain viitisen tuntia, mihin varmaan yltää monikin pelaaja.
Mies itse kertoo käyttäneensä aikansa yksinomaan iskujensa suunnitteluun, mutta mm. marraskuusta 2010 helmikuuhun 2011 oli hänen World of Warcraft -tililleen kertynyt peliaikaa reilut 500 tuntia, nelisen tuntia päivää kohti. Muita suosikkeja olivat Modern Warfare, Elder Scrolls -sarja, Dragon Age ja Warhammer.
Viisi tuntia pelejä päivässä, joka päivä, on varmasti liikaa. Mutta onko se syy vai seuraus? Tätä harvoin pohditaan kun vastaavista tapauksista uutisoidaan.
Keskustelut (47 viestiä)
09.02.2012 klo 09.21
09.02.2012 klo 09.30
Sitä saa alkaa pelkäämään kun tuolla kaduilla kävelee.
09.02.2012 klo 09.34 1
tämä tapahtui siis WOWissa. Ja Elder Scrollsissa. Ja Dragon Agessa
Mutta tosissaan jos on tuollaiset ajatukset yms niin eipä sitä varmaan paljoa muuta tekemistäkään ole kuin pelata.
09.02.2012 klo 09.54
09.02.2012 klo 09.59
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
09.02.2012 klo 10.08
Loppukaneetti on mielenkiintoinen ja virheellinen. Väliäkö sillä olisi onko peliriippuvuus syy vaiko seuraus, JOS se implikoisi luotettavasti massamurhaajataipumuksia. Eihän Breivik peliriippuvaisuutensa takia ole julkiseen tietoisuuteen noussut.
Lähinnä voidaan miettiä, onko kyse peliriippuvuudesta ollenkaan, vai onko mieleltään sairas vain juuttunut pelaamaan kun ei muutakaan ole.
Rekisteröitynyt 27.11.2008
09.02.2012 klo 10.11
Mielenkiintoisempi kysymys onkin se että koska todennäköisesti kyseessä on seuraus niin mistä se on seurannut? Asioiden kulminoituminen väkivaltaisuuksiin on saattanut johtua osittain videopeleistäkin (mitä en oikeastaan usko), mutta eivät videopelit ole se oikea syy. Taustalla on jotain paljon kiehtovampia psykologisia tekijöitä, joita pitäisi yrittää ymmärtää jotta vastaavia tapauksia pystyttäisiin ehkäisemään.
09.02.2012 klo 10.22
09.02.2012 klo 10.26
Itsellä, kun vielä pelasin aktiivisesti 3 vuotta, on ollut reilusti 6-10 h/per päivä.
Joskus ajattelee automaattisesti, että vois taikoa hiilaustaidolla tuon nuhan pois, sillon miettii välillä, että on wowin peluusta tauon aika. :D
Rekisteröitynyt 25.08.2007
09.02.2012 klo 10.57
09.02.2012 klo 10.57
09.02.2012 klo 11.07
En ymmärrä esim. asd33:n heittämää 3800h/vuosi. Miten joillakin ihmisillä on edes aikaa pelata yli 10h päivässä?
09.02.2012 klo 11.29
Lähinnä voidaan miettiä, onko kyse peliriippuvuudesta ollenkaan, vai onko mieleltään sairas vain juuttunut pelaamaan kun ei muutakaan ole.
Jos Breivik olisi juuttunut vain pelaamaan, mitään mainittavaa ei olisi tapahtunut. Ei myöskään vaikuta uskottavalta että Breivik olisi pelkästään peleistä ominut ne näkemykset jotka Utøyan tapahtumiin johtivat.
En ole varma miten kumpikaan näistä liittyy itse asiaan, mutta halusinpa nämä ajatukset nyt kuitenkin julki tuoda.
09.02.2012 klo 11.37
Rekisteröitynyt 04.01.2011
09.02.2012 klo 12.12
Rekisteröitynyt 17.03.2009
09.02.2012 klo 12.17
Battlefield kolmosta on nyt tullut pelattua joku 130h, eli keskimääräisesti noin 1h päivässä ja minusta pelaan jo ihan liikaa.
En ymmärrä esim. asd33:n heittämää 3800h/vuosi. Miten joillakin ihmisillä on edes aikaa pelata yli 10h päivässä?
Aikasi mukamas niin arvokasta, että jos tykkäät BF3n pelaamisesta, ja pelaat sitä tunnin päivässä, niin se on tuhlausta?
Tietenkin sitä voisi pelata parempiakin pelejä, kuin jotain tylsä brown'n bloom -nettiräiskintää, mutta on olemassa aika paljon jengiä, ketkä katsovat televisiota tai selaavat feissaria enemmän kuin tunnin päivässä.
Itse pelaan nykyisin öisin pari tuntia vaihtelevia yksinpelejä. ;)
09.02.2012 klo 12.43
Niin, tai jonaina päivänä pelas 10 tuntia, toisena ei ollenkaan, eli ihan normaalia.
Ei. Ei ole :P
09.02.2012 klo 13.45
Aikasi mukamas niin arvokasta, että jos tykkäät BF3n pelaamisesta, ja pelaat sitä tunnin päivässä, niin se on tuhlausta?
Tietenkin sitä voisi pelata parempiakin pelejä, kuin jotain tylsä brown'n bloom -nettiräiskintää, mutta on olemassa aika paljon jengiä, ketkä katsovat televisiota tai selaavat feissaria enemmän kuin tunnin päivässä.
Ihan totta turiset. Jos tykkään siitä mitä teen niin miksi sitä en tekisi? Välillä vaan tulee huono omatunto, kun tulee pidempiä pelisessioita, mutta kuten sanoit jotkut käyttävät tuon ajan televisioon tai nettiin. Mikä sitten onkaan toistaan parempi vaihtoehto?
09.02.2012 klo 14.12
Tosin eikös massamurhaajan pitäisi käyttää miekkaa, jouskaria ja hokea Fus ro dahia tms. jos Skyrim tai WoW tekee meistä sarjamurhaajia?
09.02.2012 klo 14.38
Pelaan strategia pelejä joissa vallataan muita maita, eli olenko Hitler, Napoleon vai Julius Caesar?
Tosin eikös massamurhaajan pitäisi käyttää miekkaa, jouskaria ja hokea Fus ro dahia tms. jos Skyrim tai WoW tekee meistä sarjamurhaajia?
Kait se nyt on päivänselvää ettei pelaaminen yksinään kenestäkään sarjamurhaajaa tee, mutta on varsin sinisilmäistä väittää, ettei pelaamisella olisi mitään vaikutusta pelaajan psyykeen, jos niiden pelien parissa viettää enemmän aikaa kuin siinä reaalimaailmassa.
Tottakai pelimaailma on mielenkiintoisempaa. Tosielämä on usein tylsää, eikä haasteista selviä padia vääntelemällä. Peleissä finninaamaiset syrjäytyneet sohvaperunatkin pääsevät elämään sankarin jännittävää elämää jossa kuoleman ylikin pääsee reload & retryllä. Ei ole vaikea nähdä miksi valitsee mielummin pelit.
Rekisteröitynyt 24.06.2008
09.02.2012 klo 15.03
Kas kummaa. Eikö Marilyn Mansonkin mainita yleensä näissä jutuissa?
Ja/tai :wumpscut:
Rekisteröitynyt 04.11.2007
09.02.2012 klo 15.05
Rekisteröitynyt 17.09.2007
09.02.2012 klo 15.37
09.02.2012 klo 16.10
Ehkäpä internet vaikutti enemmän tähän kuin videopelit itse.
Youtube? Hirmuhallitsijoisden ja ääripoliittisten liikkeiden muistelmat ja muu kirjallisuus heistä? Ne undergroundfoorumit joissa hän levitteli ajatuksiaan ja sai tukeakin?
Pitäisi estää kaikki yhteydenpito ja tiedonsaanti niin eläisimme omissa kuplissamme tietämättä mistään mitään kuin kanit tms.
Nykyään leviää niin LOLt, Jani-Petterit kuin uusnatsismitkin kulovalkeasti
09.02.2012 klo 16.28
09.02.2012 klo 16.34
Rekisteröitynyt 20.12.2010
09.02.2012 klo 17.26
09.02.2012 klo 17.32
Tästähän voidaan vetää johtopäätös, että colan juominen on vaikuttava tekijä ihmisen agressiiviseen käytökseen. Naisten katseleminenkin tuntuu olevan kovin vaaralinnen harrastus.
09.02.2012 klo 17.48
Miksie koskaan oteta huomioon, että jotkut ihmiset ovat vain sekaisin?
Eipä tietenkään, kukkahatuille nimittäin niinkin monimuotoinen ajattelu on mahdotonta.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
09.02.2012 klo 19.14
Miksie koskaan oteta huomioon, että jotkut ihmiset ovat vain sekaisin?
Eipä tietenkään, kukkahatuille nimittäin niinkin monimuotoinen ajattelu on mahdotonta.
Kukkahatut eivät voi tajuta että joku on luonnostaan sekopää, koska he ovat itsekkin sekopäitä.
09.02.2012 klo 21.16
09.02.2012 klo 22.35
09.02.2012 klo 22.35
Kukkahatut eivät voi tajuta että joku on luonnostaan sekopää, koska he ovat itsekkin sekopäitä.
Ei kukaan ole luonnostaan sekopää. Kyllä ne on aina jotkut asiat mikä siihen sekopäisyyteen ajaa. Ymmärrän kyllä miksi tämä ajattelu on suosittua: kun uskoo, että sekopäisyys on synnynnäistä eikä missään tapauksessa opittua, voi kaikessa rauhassa ajatella etten ole sekopää koska en ole vielä seonnut, enkä niin ollen voi seotakaan. Se vaan on väärä käsitys.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
09.02.2012 klo 23.06
Kukkahatut eivät voi tajuta että joku on luonnostaan sekopää, koska he ovat itsekkin sekopäitä.
Ei kukaan ole luonnostaan sekopää. Kyllä ne on aina jotkut asiat mikä siihen sekopäisyyteen ajaa. Ymmärrän kyllä miksi tämä ajattelu on suosittua: kun uskoo, että sekopäisyys on synnynnäistä eikä missään tapauksessa opittua, voi kaikessa rauhassa ajatella etten ole sekopää koska en ole vielä seonnut, enkä niin ollen voi seotakaan. Se vaan on väärä käsitys.
Kyllä on niitä, joilla on syntyessään sellaisia psyykkisiä sairauksia, jotka ajavat sekopäisiin tekoihin. Tai sitten vain sekoaa jonkin asian takia.
09.02.2012 klo 23.07
Kukkahatut eivät voi tajuta että joku on luonnostaan sekopää, koska he ovat itsekkin sekopäitä.
Ei kukaan ole luonnostaan sekopää. Kyllä ne on aina jotkut asiat mikä siihen sekopäisyyteen ajaa. Ymmärrän kyllä miksi tämä ajattelu on suosittua: kun uskoo, että sekopäisyys on synnynnäistä eikä missään tapauksessa opittua, voi kaikessa rauhassa ajatella etten ole sekopää koska en ole vielä seonnut, enkä niin ollen voi seotakaan. Se vaan on väärä käsitys.
Kyllä monet mielisairaudet ovat synnynnäisiä.
10.02.2012 klo 00.28
Kyllä monet mielisairaudet ovat synnynnäisiä.
Ja mikähän mielisairaus Breivikillä on todettu?
10.02.2012 klo 00.38
Ei kukaan ole luonnostaan sekopää. Kyllä ne on aina jotkut asiat mikä siihen sekopäisyyteen ajaa. Ymmärrän kyllä miksi tämä ajattelu on suosittua: kun uskoo, että sekopäisyys on synnynnäistä eikä missään tapauksessa opittua, voi kaikessa rauhassa ajatella etten ole sekopää koska en ole vielä seonnut, enkä niin ollen voi seotakaan. Se vaan on väärä käsitys.
Kyllä on niitä, joilla on syntyessään sellaisia psyykkisiä sairauksia, jotka ajavat sekopäisiin tekoihin. Tai sitten vain sekoaa jonkin asian takia.
Et ymmärtänyt sanomisestani näemmä mitään. Sitähän minä sanoin, että "sekoaa jonkin asian takia". Mistä sinä voit olla varma että se missään tapauksessa ei voi olla pelaaminen, vaikka sitä harrastaisi enemmän kuin mitään muuta toimintaa valveaikanaan?
Se, että jotkut psyykkiset sairaudet ovat synnynnäisiä ei tarkoita että kaikki ovat. Esimerkiksi ei skitsofrenia ei ole järin perinnöllinen, ja se on yksittäisenä mielenterveyden häiriönä merkittävin mitä tulee niiden "sekopäiden" syntymiseen.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
10.02.2012 klo 01.04
Ei kukaan ole luonnostaan sekopää. Kyllä ne on aina jotkut asiat mikä siihen sekopäisyyteen ajaa. Ymmärrän kyllä miksi tämä ajattelu on suosittua: kun uskoo, että sekopäisyys on synnynnäistä eikä missään tapauksessa opittua, voi kaikessa rauhassa ajatella etten ole sekopää koska en ole vielä seonnut, enkä niin ollen voi seotakaan. Se vaan on väärä käsitys.
Kyllä on niitä, joilla on syntyessään sellaisia psyykkisiä sairauksia, jotka ajavat sekopäisiin tekoihin. Tai sitten vain sekoaa jonkin asian takia.
Et ymmärtänyt sanomisestani näemmä mitään. Sitähän minä sanoin, että "sekoaa jonkin asian takia". Mistä sinä voit olla varma että se missään tapauksessa ei voi olla pelaaminen, vaikka sitä harrastaisi enemmän kuin mitään muuta toimintaa valveaikanaan?
Se, että jotkut psyykkiset sairaudet ovat synnynnäisiä ei tarkoita että kaikki ovat. Esimerkiksi ei skitsofrenia ei ole järin perinnöllinen, ja se on yksittäisenä mielenterveyden häiriönä merkittävin mitä tulee niiden "sekopäiden" syntymiseen.
Sinä sanoit, ettei kukaan ole luonnostaan aka syntyessään sekopää, vaikka jotkut ovat. Tietysti toiset tulevat hulluksi myöhemmin. Ymmärsin täysin, mitä sanoit, ja siksi korjasinkin väitteesi. Niin, ja voihan peleistäkin seota, mutta siinä täytyy taustalla olla jotain muutakin häikkää pääkopassa. Ei täysin terve ihminen tule hulluksi peleistä. Enkä koskaan edes väittänyt, että peleistä sekoaminen olisi mahdotonta.
10.02.2012 klo 01.52
Kaikkien väkivaltapelien ikäraja tulisi nostaa 21 vuoteen. Myös valvontaa ja rangaistuksia olisi kovennettava. Alle 18-vuotiaiden lasten holhoojille roimat rapsut mikäli eivät pysty tai viitsi valvoa lastensa pelaamista.
Jos ihminen on valmiiksi mental retarded, niin ei se ikärä muuta mitään eikä vaikuta mihinkään.
10.02.2012 klo 01.54
Jos ihminen on valmiiksi mental retarded, niin ei se ikäraja muuta mitään eikä vaikuta mihinkään.
10.02.2012 klo 07.35
Kyllä monet mielisairaudet ovat synnynnäisiä.
Ja mikähän mielisairaus Breivikillä on todettu?
Hankala sanoa, koska psykiatrien lausonnot vaihtelevat koko ajan. Ja saattaa olla, että Breivikillä ei ole mitään synnynnäistä mielisairautta, mutta joillakin ihmisillä on. Korjasin vain tuon virheelisen väittämän.
10.02.2012 klo 09.08
Hankala sanoa, koska psykiatrien lausonnot vaihtelevat koko ajan. Ja saattaa olla, että Breivikillä ei ole mitään synnynnäistä mielisairautta, mutta joillakin ihmisillä on. Korjasin vain tuon virheelisen väittämän.
Ehkäpä tohtori sitten pystyy nimeämään ne synnynnäiset mielisairaudet? Ja myöskin lähteet, ettei väite jää perustelemattomaksi mutuksi?
10.02.2012 klo 09.17
Sinä sanoit, ettei kukaan ole luonnostaan aka syntyessään sekopää, vaikka jotkut ovat.
No mutta siinä kohtaa olin ilmeisesti väärässä. Etsimälläkään en nimittäin löytänyt tukea sille väitteelle, että mikään mielisairaus olisi synnynnäinen, puhumattaakaan siitä että se väistämättä johtaisi psykoosiin (vasta silloin voi kutsua sekopääksi) ja toivottavasti et edes yritä väittää, että psykoosi on tila johon jotkut suoraan syntyvät. Alttius sairastua voi olla perinnöllinen, mutta en ole löytänyt vielä mitään tukea väitteelle, että se olisi synnynnäistä. Eli täsmennän väitettäni siihen, että KUKAAN ei ole luonnostaan eli syntyessään sekopää.
10.02.2012 klo 10.08
Rekisteröitynyt 15.11.2011
10.02.2012 klo 13.46
Sinä sanoit, ettei kukaan ole luonnostaan aka syntyessään sekopää, vaikka jotkut ovat.
No mutta siinä kohtaa olin ilmeisesti väärässä. Etsimälläkään en nimittäin löytänyt tukea sille väitteelle, että mikään mielisairaus olisi synnynnäinen, puhumattaakaan siitä että se väistämättä johtaisi psykoosiin (vasta silloin voi kutsua sekopääksi) ja toivottavasti et edes yritä väittää, että psykoosi on tila johon jotkut suoraan syntyvät. Alttius sairastua voi olla perinnöllinen, mutta en ole löytänyt vielä mitään tukea väitteelle, että se olisi synnynnäistä. Eli täsmennän väitettäni siihen, että KUKAAN ei ole luonnostaan eli syntyessään sekopää.
No, jos olet syntynyt hullun ainekset päässäsi, niin (lähes) varmasti sinusta myös sellainen tulee. Tietenkään kukaan ei synny hulluna.
10.02.2012 klo 15.20
No, jos olet syntynyt hullun ainekset päässäsi, niin (lähes) varmasti sinusta myös sellainen tulee. Tietenkään kukaan ei synny hulluna.
...vaikka sitä kahteen kertaan jo ehdit väittämäänkin. Muutenkaan ideaasi jonka mukaan hullut ovat aina olleet hulluja mieleltänsä terveet pysyvät terveinä on täysin vailla pohjaa. Mutusi ei ole minkään arvoinen, sorry, joten esitäpä jotain faktoja väitteitäsi tukemaan.
PS: miehillä skitsofrenia puhkeaa yleensä noin 20–28-vuotiaana. Miten voit olla varma ettei näin käy vaikka itsellesi?
Rekisteröitynyt 15.11.2011
11.02.2012 klo 01.03
No, jos olet syntynyt hullun ainekset päässäsi, niin (lähes) varmasti sinusta myös sellainen tulee. Tietenkään kukaan ei synny hulluna.
...vaikka sitä kahteen kertaan jo ehdit väittämäänkin. Muutenkaan ideaasi jonka mukaan hullut ovat aina olleet hulluja mieleltänsä terveet pysyvät terveinä on täysin vailla pohjaa. Mutusi ei ole minkään arvoinen, sorry, joten esitäpä jotain faktoja väitteitäsi tukemaan.
PS: miehillä skitsofrenia puhkeaa yleensä noin 20–28-vuotiaana. Miten voit olla varma ettei näin käy vaikka itsellesi?
When I said that healty people are always healthy? Niinpä niin, en milloinkaan. Jotkut erinäiset psykkiset sairaukset ovat perinnöllisiä.
PS. Eihän sitä koskaan tiedäkkään. Toivottavasti ei puhkea. Suvussa tälläisiä tapauksia ei ole, ja uskoisin olevani tasapainoinen ihminen.