Massamurhaajan pelikattaus: WoW, TES, Dragon Age...

09.02.2012 klo 09.03 | Luettu: 25058 kertaa | Teksti: Mikko Heinonen

Ja löytyihän se pelisyytös sieltä. Helsingin Sanomat kertoo, että Norjassa 77 ihmistä teurastanut Anders Behring Breivik on häntä hoitaneiden psykiatrien mielestä peliriippuvainen.

Vuosina 2006-2010 Behring on viettänyt tietokoneensa ääressä noin 8700 tuntia, eli liki tarkalleen Suomen pisimmän varusmiespalveluksen ajan. Päivittäistä käyttöaikaa tämä on toki vain viitisen tuntia, mihin varmaan yltää monikin pelaaja.

Mies itse kertoo käyttäneensä aikansa yksinomaan iskujensa suunnitteluun, mutta mm. marraskuusta 2010 helmikuuhun 2011 oli hänen World of Warcraft -tililleen kertynyt peliaikaa reilut 500 tuntia, nelisen tuntia päivää kohti. Muita suosikkeja olivat Modern Warfare, Elder Scrolls -sarja, Dragon Age ja Warhammer.

Viisi tuntia pelejä päivässä, joka päivä, on varmasti liikaa. Mutta onko se syy vai seuraus? Tätä harvoin pohditaan kun vastaavista tapauksista uutisoidaan.

V2.fi | Mikko Heinonen

< PS3 päivittyi, kansa... Double Fine ei teekä... >

Keskustelut (47 viestiä)

Kukkahattu	09.02.2012 klo 09.21 Videopelien syy koko massamurha. Pois kaikki väkivaltaiset pelit heti jokaisesta pohjoismaasta!!

ästee	09.02.2012 klo 09.30 Voi ei, se se se on pelannut suosituimpia pelejä koko maapallolla! Sitä saa alkaa pelkäämään kun tuolla kaduilla kävelee.

takavarikoikaapelit	09.02.2012 klo 09.34 1 muistan kun räjäytin pommin kauko-ohjauksella ja menin jollekin saarelle ammuskelemaan... tämä tapahtui siis WOWissa. Ja Elder Scrollsissa. Ja Dragon Agessa Mutta tosissaan jos on tuollaiset ajatukset yms niin eipä sitä varmaan paljoa muuta tekemistäkään ole kuin pelata.

Weteraani	09.02.2012 klo 09.54 Loppukaneetti on mielenkiintoinen ja virheellinen. Väliäkö sillä olisi onko peliriippuvuus syy vaiko seuraus, JOS se implikoisi luotettavasti massamurhaajataipumuksia. Eihän Breivik peliriippuvaisuutensa takia ole julkiseen tietoisuuteen noussut.

totuus	09.02.2012 klo 09.59 ilman wowia maailmassa ei olisi murhaajia

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	09.02.2012 klo 10.08 Weteraani kirjoitti: Loppukaneetti on mielenkiintoinen ja virheellinen. Väliäkö sillä olisi onko peliriippuvuus syy vaiko seuraus, JOS se implikoisi luotettavasti massamurhaajataipumuksia. Eihän Breivik peliriippuvaisuutensa takia ole julkiseen tietoisuuteen noussut. Lähinnä voidaan miettiä, onko kyse peliriippuvuudesta ollenkaan, vai onko mieleltään sairas vain juuttunut pelaamaan kun ei muutakaan ole.

Winder Rekisteröitynyt 27.11.2008	09.02.2012 klo 10.11 Eipä mediassa kovin useinkaan tehdä eroa syiden ja seurausten välille, kunhan saadaan syytettyä videopelejä, käsiaseita ja muita niin kovin epämiellyttäviä asioita joihin ei tietämätön osaa suhtautua. Mielenkiintoisempi kysymys onkin se että koska todennäköisesti kyseessä on seuraus niin mistä se on seurannut? Asioiden kulminoituminen väkivaltaisuuksiin on saattanut johtua osittain videopeleistäkin (mitä en oikeastaan usko), mutta eivät videopelit ole se oikea syy. Taustalla on jotain paljon kiehtovampia psykologisia tekijöitä, joita pitäisi yrittää ymmärtää jotta vastaavia tapauksia pystyttäisiin ehkäisemään.

jagge	09.02.2012 klo 10.22 Kas kummaa. Eikö Marilyn Mansonkin mainita yleensä näissä jutuissa?

ohikulkija	09.02.2012 klo 10.26 Eli jos laskin oikein, neljässä kuukaudessa vain 4 tuntia joka päivä? Sehän on aika vähän... Itsellä, kun vielä pelasin aktiivisesti 3 vuotta, on ollut reilusti 6-10 h/per päivä. Joskus ajattelee automaattisesti, että vois taikoa hiilaustaidolla tuon nuhan pois, sillon miettii välillä, että on wowin peluusta tauon aika. :D

Asku Rekisteröitynyt 25.08.2007	09.02.2012 klo 10.57 Eli tästä opimme, että jos pelaa n. 5 tuntia keskimäärin päivässä, niin on sarjamurhaaja. Oh snap, olen sarjamurhaaja. Ehken nyt kuitenkaan.

asd33	09.02.2012 klo 10.57 hienoa 500h neljässä kuukaudessa??? Itselläni oli pahimillaan ekana vuonna 3800h vuosi...

happoman	09.02.2012 klo 11.07 Battlefield kolmosta on nyt tullut pelattua joku 130h, eli keskimääräisesti noin 1h päivässä ja minusta pelaan jo ihan liikaa. En ymmärrä esim. asd33:n heittämää 3800h/vuosi. Miten joillakin ihmisillä on edes aikaa pelata yli 10h päivässä?

Weteraani	09.02.2012 klo 11.29 Mikko kirjoitti: Lähinnä voidaan miettiä, onko kyse peliriippuvuudesta ollenkaan, vai onko mieleltään sairas vain juuttunut pelaamaan kun ei muutakaan ole. Jos Breivik olisi juuttunut vain pelaamaan, mitään mainittavaa ei olisi tapahtunut. Ei myöskään vaikuta uskottavalta että Breivik olisi pelkästään peleistä ominut ne näkemykset jotka Utøyan tapahtumiin johtivat. En ole varma miten kumpikaan näistä liittyy itse asiaan, mutta halusinpa nämä ajatukset nyt kuitenkin julki tuoda.

retardit	09.02.2012 klo 11.37 Niin, tai jonaina päivänä pelas 10 tuntia, toisena ei ollenkaan, eli ihan normaalia.

Muffinssi Rekisteröitynyt 04.01.2011	09.02.2012 klo 12.12 itse kun olin lukiossa neljättä vuotta ja ei koulua ollu ku ehkä pari päivässä ja joskus ei sitäkään niin wowia tuli pelattua helposti se yli 10 tuntia päivässä.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	09.02.2012 klo 12.17 happoman kirjoitti: Battlefield kolmosta on nyt tullut pelattua joku 130h, eli keskimääräisesti noin 1h päivässä ja minusta pelaan jo ihan liikaa. En ymmärrä esim. asd33:n heittämää 3800h/vuosi. Miten joillakin ihmisillä on edes aikaa pelata yli 10h päivässä? Aikasi mukamas niin arvokasta, että jos tykkäät BF3n pelaamisesta, ja pelaat sitä tunnin päivässä, niin se on tuhlausta? Tietenkin sitä voisi pelata parempiakin pelejä, kuin jotain tylsä brown'n bloom -nettiräiskintää, mutta on olemassa aika paljon jengiä, ketkä katsovat televisiota tai selaavat feissaria enemmän kuin tunnin päivässä. Itse pelaan nykyisin öisin pari tuntia vaihtelevia yksinpelejä. ;)

arigold	09.02.2012 klo 12.43 retardit kirjoitti: Niin, tai jonaina päivänä pelas 10 tuntia, toisena ei ollenkaan, eli ihan normaalia. Ei. Ei ole :P

happoman	09.02.2012 klo 13.45 Mirr5 kirjoitti: Aikasi mukamas niin arvokasta, että jos tykkäät BF3n pelaamisesta, ja pelaat sitä tunnin päivässä, niin se on tuhlausta? Tietenkin sitä voisi pelata parempiakin pelejä, kuin jotain tylsä brown'n bloom -nettiräiskintää, mutta on olemassa aika paljon jengiä, ketkä katsovat televisiota tai selaavat feissaria enemmän kuin tunnin päivässä. Ihan totta turiset. Jos tykkään siitä mitä teen niin miksi sitä en tekisi? Välillä vaan tulee huono omatunto, kun tulee pidempiä pelisessioita, mutta kuten sanoit jotkut käyttävät tuon ajan televisioon tai nettiin. Mikä sitten onkaan toistaan parempi vaihtoehto?

Jouskarimies	09.02.2012 klo 14.12 Pelaan strategia pelejä joissa vallataan muita maita, eli olenko Hitler, Napoleon vai Julius Caesar? Tosin eikös massamurhaajan pitäisi käyttää miekkaa, jouskaria ja hokea Fus ro dahia tms. jos Skyrim tai WoW tekee meistä sarjamurhaajia?

Weteraani	09.02.2012 klo 14.38 Jouskarimies kirjoitti: Pelaan strategia pelejä joissa vallataan muita maita, eli olenko Hitler, Napoleon vai Julius Caesar? Tosin eikös massamurhaajan pitäisi käyttää miekkaa, jouskaria ja hokea Fus ro dahia tms. jos Skyrim tai WoW tekee meistä sarjamurhaajia? Kait se nyt on päivänselvää ettei pelaaminen yksinään kenestäkään sarjamurhaajaa tee, mutta on varsin sinisilmäistä väittää, ettei pelaamisella olisi mitään vaikutusta pelaajan psyykeen, jos niiden pelien parissa viettää enemmän aikaa kuin siinä reaalimaailmassa. Tottakai pelimaailma on mielenkiintoisempaa. Tosielämä on usein tylsää, eikä haasteista selviä padia vääntelemällä. Peleissä finninaamaiset syrjäytyneet sohvaperunatkin pääsevät elämään sankarin jännittävää elämää jossa kuoleman ylikin pääsee reload & retryllä. Ei ole vaikea nähdä miksi valitsee mielummin pelit.

Stfulleri Rekisteröitynyt 24.06.2008	09.02.2012 klo 15.03 jagge kirjoitti: Kas kummaa. Eikö Marilyn Mansonkin mainita yleensä näissä jutuissa? Ja/tai :wumpscut:

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	09.02.2012 klo 15.05 Jospa "peliaddiktio" olikin tekosyy, jonka verukkeella Breivik pysyi omissa oloissaan ja suunnitteli iskujaan. Poliisihan tutkii nyt, olisiko Breivik voinut hankkia/palkata jonkun tai jotkut pelaamaan hänen puolestaan. Kuitenkin joku kiinalainen pelanut Brivikin tunnuksilla.

Nikke Rekisteröitynyt 17.09.2007	09.02.2012 klo 15.37 Ehkäpä internet vaikutti enemmän tähän kuin videopelit itse.

mainswitch	09.02.2012 klo 16.10 Nikke kirjoitti: Ehkäpä internet vaikutti enemmän tähän kuin videopelit itse. Youtube? Hirmuhallitsijoisden ja ääripoliittisten liikkeiden muistelmat ja muu kirjallisuus heistä? Ne undergroundfoorumit joissa hän levitteli ajatuksiaan ja sai tukeakin? Pitäisi estää kaikki yhteydenpito ja tiedonsaanti niin eläisimme omissa kuplissamme tietämättä mistään mitään kuin kanit tms. Nykyään leviää niin LOLt, Jani-Petterit kuin uusnatsismitkin kulovalkeasti

Evoxia	09.02.2012 klo 16.28 Olenko peliaddikti kun pelaan työkseni pelejä sen 8h päivässä? o.O

TES	09.02.2012 klo 16.34 Eiköhän se vika ollut jo sen päässä ennen kuin siitä tuli peliriippuvainen.

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	09.02.2012 klo 17.26 Miksie koskaan oteta huomioon, että jotkut ihmiset ovat vain sekaisin?

Vaarallista	09.02.2012 klo 17.32 Korporaation saamien tietojen mukaan Brevik joi myös coca-colaa, oli kiinnostunut naishenkilöistä ja katsoi toisinaan myös uutisia. Tästähän voidaan vetää johtopäätös, että colan juominen on vaikuttava tekijä ihmisen agressiiviseen käytökseen. Naisten katseleminenkin tuntuu olevan kovin vaaralinnen harrastus.

PRM1	09.02.2012 klo 17.48 Talmunen kirjoitti: Miksie koskaan oteta huomioon, että jotkut ihmiset ovat vain sekaisin? Eipä tietenkään, kukkahatuille nimittäin niinkin monimuotoinen ajattelu on mahdotonta.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	09.02.2012 klo 19.14 PRM1 kirjoitti: Talmunen kirjoitti: Miksie koskaan oteta huomioon, että jotkut ihmiset ovat vain sekaisin? Eipä tietenkään, kukkahatuille nimittäin niinkin monimuotoinen ajattelu on mahdotonta. Kukkahatut eivät voi tajuta että joku on luonnostaan sekopää, koska he ovat itsekkin sekopäitä.

maddy	09.02.2012 klo 21.16 itse pelaan eka työnpuolesta 8 tuntia ma-pe ja sen jälkeen 1-2 kotona (ehkä) ja viikonloppuisin max 10 tuntia. Vaikutan itse kyllä onnelliselta perheelliseltä mieheltä. :)

valvontaa	09.02.2012 klo 22.35 Kaikkien väkivaltapelien ikäraja tulisi nostaa 21 vuoteen. Myös valvontaa ja rangaistuksia olisi kovennettava. Alle 18-vuotiaiden lasten holhoojille roimat rapsut mikäli eivät pysty tai viitsi valvoa lastensa pelaamista.

Weteraani	09.02.2012 klo 22.35 tagman kirjoitti: Kukkahatut eivät voi tajuta että joku on luonnostaan sekopää, koska he ovat itsekkin sekopäitä. Ei kukaan ole luonnostaan sekopää. Kyllä ne on aina jotkut asiat mikä siihen sekopäisyyteen ajaa. Ymmärrän kyllä miksi tämä ajattelu on suosittua: kun uskoo, että sekopäisyys on synnynnäistä eikä missään tapauksessa opittua, voi kaikessa rauhassa ajatella etten ole sekopää koska en ole vielä seonnut, enkä niin ollen voi seotakaan. Se vaan on väärä käsitys.

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	09.02.2012 klo 23.06 Weteraani kirjoitti: tagman kirjoitti: Kukkahatut eivät voi tajuta että joku on luonnostaan sekopää, koska he ovat itsekkin sekopäitä. Ei kukaan ole luonnostaan sekopää. Kyllä ne on aina jotkut asiat mikä siihen sekopäisyyteen ajaa. Ymmärrän kyllä miksi tämä ajattelu on suosittua: kun uskoo, että sekopäisyys on synnynnäistä eikä missään tapauksessa opittua, voi kaikessa rauhassa ajatella etten ole sekopää koska en ole vielä seonnut, enkä niin ollen voi seotakaan. Se vaan on väärä käsitys. Kyllä on niitä, joilla on syntyessään sellaisia psyykkisiä sairauksia, jotka ajavat sekopäisiin tekoihin. Tai sitten vain sekoaa jonkin asian takia.

PsykologianTohtori	09.02.2012 klo 23.07 Weteraani kirjoitti: tagman kirjoitti: Kukkahatut eivät voi tajuta että joku on luonnostaan sekopää, koska he ovat itsekkin sekopäitä. Ei kukaan ole luonnostaan sekopää. Kyllä ne on aina jotkut asiat mikä siihen sekopäisyyteen ajaa. Ymmärrän kyllä miksi tämä ajattelu on suosittua: kun uskoo, että sekopäisyys on synnynnäistä eikä missään tapauksessa opittua, voi kaikessa rauhassa ajatella etten ole sekopää koska en ole vielä seonnut, enkä niin ollen voi seotakaan. Se vaan on väärä käsitys. Kyllä monet mielisairaudet ovat synnynnäisiä.

Weteraani	10.02.2012 klo 00.28 PsykologianTohtori kirjoitti: Kyllä monet mielisairaudet ovat synnynnäisiä. Ja mikähän mielisairaus Breivikillä on todettu?

Weteraani	10.02.2012 klo 00.38 Uppmas kirjoitti: Weteraani kirjoitti: Ei kukaan ole luonnostaan sekopää. Kyllä ne on aina jotkut asiat mikä siihen sekopäisyyteen ajaa. Ymmärrän kyllä miksi tämä ajattelu on suosittua: kun uskoo, että sekopäisyys on synnynnäistä eikä missään tapauksessa opittua, voi kaikessa rauhassa ajatella etten ole sekopää koska en ole vielä seonnut, enkä niin ollen voi seotakaan. Se vaan on väärä käsitys. Kyllä on niitä, joilla on syntyessään sellaisia psyykkisiä sairauksia, jotka ajavat sekopäisiin tekoihin. Tai sitten vain sekoaa jonkin asian takia. Et ymmärtänyt sanomisestani näemmä mitään. Sitähän minä sanoin, että "sekoaa jonkin asian takia". Mistä sinä voit olla varma että se missään tapauksessa ei voi olla pelaaminen, vaikka sitä harrastaisi enemmän kuin mitään muuta toimintaa valveaikanaan? Se, että jotkut psyykkiset sairaudet ovat synnynnäisiä ei tarkoita että kaikki ovat. Esimerkiksi ei skitsofrenia ei ole järin perinnöllinen, ja se on yksittäisenä mielenterveyden häiriönä merkittävin mitä tulee niiden "sekopäiden" syntymiseen.

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	10.02.2012 klo 01.04 Weteraani kirjoitti: Uppmas kirjoitti: Weteraani kirjoitti: Ei kukaan ole luonnostaan sekopää. Kyllä ne on aina jotkut asiat mikä siihen sekopäisyyteen ajaa. Ymmärrän kyllä miksi tämä ajattelu on suosittua: kun uskoo, että sekopäisyys on synnynnäistä eikä missään tapauksessa opittua, voi kaikessa rauhassa ajatella etten ole sekopää koska en ole vielä seonnut, enkä niin ollen voi seotakaan. Se vaan on väärä käsitys. Kyllä on niitä, joilla on syntyessään sellaisia psyykkisiä sairauksia, jotka ajavat sekopäisiin tekoihin. Tai sitten vain sekoaa jonkin asian takia. Et ymmärtänyt sanomisestani näemmä mitään. Sitähän minä sanoin, että "sekoaa jonkin asian takia". Mistä sinä voit olla varma että se missään tapauksessa ei voi olla pelaaminen, vaikka sitä harrastaisi enemmän kuin mitään muuta toimintaa valveaikanaan? Se, että jotkut psyykkiset sairaudet ovat synnynnäisiä ei tarkoita että kaikki ovat. Esimerkiksi ei skitsofrenia ei ole järin perinnöllinen, ja se on yksittäisenä mielenterveyden häiriönä merkittävin mitä tulee niiden "sekopäiden" syntymiseen. Sinä sanoit, ettei kukaan ole luonnostaan aka syntyessään sekopää, vaikka jotkut ovat. Tietysti toiset tulevat hulluksi myöhemmin. Ymmärsin täysin, mitä sanoit, ja siksi korjasinkin väitteesi. Niin, ja voihan peleistäkin seota, mutta siinä täytyy taustalla olla jotain muutakin häikkää pääkopassa. Ei täysin terve ihminen tule hulluksi peleistä. Enkä koskaan edes väittänyt, että peleistä sekoaminen olisi mahdotonta.

Jooseppi	10.02.2012 klo 01.52 valvontaa kirjoitti: Kaikkien väkivaltapelien ikäraja tulisi nostaa 21 vuoteen. Myös valvontaa ja rangaistuksia olisi kovennettava. Alle 18-vuotiaiden lasten holhoojille roimat rapsut mikäli eivät pysty tai viitsi valvoa lastensa pelaamista. Jos ihminen on valmiiksi mental retarded, niin ei se ikärä muuta mitään eikä vaikuta mihinkään.

vittusaatana	10.02.2012 klo 01.54 Jooseppi kirjoitti: Jos ihminen on valmiiksi mental retarded, niin ei se ikäraja muuta mitään eikä vaikuta mihinkään.

Tohtori	10.02.2012 klo 07.35 Weteraani kirjoitti: PsykologianTohtori kirjoitti: Kyllä monet mielisairaudet ovat synnynnäisiä. Ja mikähän mielisairaus Breivikillä on todettu? Hankala sanoa, koska psykiatrien lausonnot vaihtelevat koko ajan. Ja saattaa olla, että Breivikillä ei ole mitään synnynnäistä mielisairautta, mutta joillakin ihmisillä on. Korjasin vain tuon virheelisen väittämän.

Weteraani	10.02.2012 klo 09.08 Tohtori kirjoitti: Hankala sanoa, koska psykiatrien lausonnot vaihtelevat koko ajan. Ja saattaa olla, että Breivikillä ei ole mitään synnynnäistä mielisairautta, mutta joillakin ihmisillä on. Korjasin vain tuon virheelisen väittämän. Ehkäpä tohtori sitten pystyy nimeämään ne synnynnäiset mielisairaudet? Ja myöskin lähteet, ettei väite jää perustelemattomaksi mutuksi?

Weteraani	10.02.2012 klo 09.17 Uppmas kirjoitti: Sinä sanoit, ettei kukaan ole luonnostaan aka syntyessään sekopää, vaikka jotkut ovat. No mutta siinä kohtaa olin ilmeisesti väärässä. Etsimälläkään en nimittäin löytänyt tukea sille väitteelle, että mikään mielisairaus olisi synnynnäinen, puhumattaakaan siitä että se väistämättä johtaisi psykoosiin (vasta silloin voi kutsua sekopääksi) ja toivottavasti et edes yritä väittää, että psykoosi on tila johon jotkut suoraan syntyvät. Alttius sairastua voi olla perinnöllinen, mutta en ole löytänyt vielä mitään tukea väitteelle, että se olisi synnynnäistä. Eli täsmennän väitettäni siihen, että KUKAAN ei ole luonnostaan eli syntyessään sekopää.

Kukkahattu	10.02.2012 klo 10.08 Kiinnostavaahan tässä on myös riippuvuus-termin huoleton käyttö. Ymmärtääkseni riippuvuutta ei määritä pelkästään jonkun toiminnan runsas määrä, vaan siihen liittyy myös paljon muuta, kuten toistuvia epäonnistuneita yrityksiä lopettaa, pakonomaisuutta jne. Näistä ei ole noissa Breivik-uutisoinneissa ollut mitään puhetta. Muusta pelaamisesta kun rahapelaamisesta puhuttaessa peliriippuvuutta ei edes löydy virallisista tautiluokituksista. En toki kiistä etteikö pelaaminen saata aiheuttaa osalle pelaajista riippuvuustyyppistä käyttäytymistä, mutta on hyvä huomioida, että riippuvuus-termistä pelaamisen suhteen ei ole yksimielisyyttä, eikä sitä ainakaan voida diagnosoida pelkillä pelimäärillä.

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	10.02.2012 klo 13.46 Weteraani kirjoitti: Uppmas kirjoitti: Sinä sanoit, ettei kukaan ole luonnostaan aka syntyessään sekopää, vaikka jotkut ovat. No mutta siinä kohtaa olin ilmeisesti väärässä. Etsimälläkään en nimittäin löytänyt tukea sille väitteelle, että mikään mielisairaus olisi synnynnäinen, puhumattaakaan siitä että se väistämättä johtaisi psykoosiin (vasta silloin voi kutsua sekopääksi) ja toivottavasti et edes yritä väittää, että psykoosi on tila johon jotkut suoraan syntyvät. Alttius sairastua voi olla perinnöllinen, mutta en ole löytänyt vielä mitään tukea väitteelle, että se olisi synnynnäistä. Eli täsmennän väitettäni siihen, että KUKAAN ei ole luonnostaan eli syntyessään sekopää. No, jos olet syntynyt hullun ainekset päässäsi, niin (lähes) varmasti sinusta myös sellainen tulee. Tietenkään kukaan ei synny hulluna.

Weteraani	10.02.2012 klo 15.20 Uppmas kirjoitti: No, jos olet syntynyt hullun ainekset päässäsi, niin (lähes) varmasti sinusta myös sellainen tulee. Tietenkään kukaan ei synny hulluna. ...vaikka sitä kahteen kertaan jo ehdit väittämäänkin. Muutenkaan ideaasi jonka mukaan hullut ovat aina olleet hulluja mieleltänsä terveet pysyvät terveinä on täysin vailla pohjaa. Mutusi ei ole minkään arvoinen, sorry, joten esitäpä jotain faktoja väitteitäsi tukemaan. PS: miehillä skitsofrenia puhkeaa yleensä noin 20–28-vuotiaana. Miten voit olla varma ettei näin käy vaikka itsellesi?

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	11.02.2012 klo 01.03 Weteraani kirjoitti: Uppmas kirjoitti: No, jos olet syntynyt hullun ainekset päässäsi, niin (lähes) varmasti sinusta myös sellainen tulee. Tietenkään kukaan ei synny hulluna. ...vaikka sitä kahteen kertaan jo ehdit väittämäänkin. Muutenkaan ideaasi jonka mukaan hullut ovat aina olleet hulluja mieleltänsä terveet pysyvät terveinä on täysin vailla pohjaa. Mutusi ei ole minkään arvoinen, sorry, joten esitäpä jotain faktoja väitteitäsi tukemaan. PS: miehillä skitsofrenia puhkeaa yleensä noin 20–28-vuotiaana. Miten voit olla varma ettei näin käy vaikka itsellesi? When I said that healty people are always healthy? Niinpä niin, en milloinkaan. Jotkut erinäiset psykkiset sairaukset ovat perinnöllisiä. PS. Eihän sitä koskaan tiedäkkään. Toivottavasti ei puhkea. Suvussa tälläisiä tapauksia ei ole, ja uskoisin olevani tasapainoinen ihminen.

Tuorein sisältö

Massamurhaajan pelikattaus: WoW, TES, Dragon Age...

Keskustelut (47 viestiä)

Kirjoita kommentti