Mass Effect 3 -demossa myös Live Gold -aikaa
 |
Mass Effect 3:n moninpelidemo olisi aika tylsä, ellei moninpeliin pääsisi. Siksipä Microsoft on ilmoittanut, että demon sen ilmestyttyä lataavat saavat mukana Gold Live -aikaa, jotta kaikki halukkaat pääsevät moninpeliä testaamaan.
Sitä, kuinka paljon aikaa annetaan, ei ole vielä tiedossa.
Keskustelut (50 viestiä)
02.02.2012 klo 13.19
02.02.2012 klo 13.27
aika moni peli, mikä sis. ilmasta goldia on 48h
Halo 2 oli ainoa (tietääkseni) mikä sis. yli 48h (itse asiassa se sis. kuukauden)
Rekisteröitynyt 10.04.2007
02.02.2012 klo 14.42
Rekisteröitynyt 16.01.2012
02.02.2012 klo 14.54
Eli Boksi saa tavallaan aikarajoitetun demon. Buhahahaha. Sääliks käy.
Itse veikkaisin, että Liveen on ystävänpäivänä (tai koko viikkona) kaikille vapaapääsy.
02.02.2012 klo 14.55
Rekisteröitynyt 04.11.2007
02.02.2012 klo 15.12
02.02.2012 klo 15.13
Yksinpeliropesta moninpelidemo kissat koiria askjfsdkjf.
Niinpä
Dragon Age 3sta tulee kanssa joku multiplayer battle arena demo sitten kun tulee
Bioware - the multiplayer shooter company
Ei silti se kakkosenkin demo tuli myöhässä ja oli todella onneton. kaksi erillistä kenttää ilman mitään selitystä tai tarinallista kiusausta niin että olisi halunnut jatkamaan
02.02.2012 klo 15.32
02.02.2012 klo 15.56
karsastaaks ton silmät tos kuvas?
kyllä.
aikas vammanen kuva.
vaikee uskoo et tuollainen 16wee kierosilmä likka olisi aluksen kapu.
joskus panee kyl miettiin mit vittuu ne suunnittelijat oikein ajattelee.
02.02.2012 klo 15.59
02.02.2012 klo 16.04
02.02.2012 klo 16.34
laittakaa mielummin vaikka Kaidan pinkissä Onyxissa tai Shepardin panovirne
Rekisteröitynyt 17.03.2009
02.02.2012 klo 16.51
laittakaa mielummin vaikka Kaidan pinkissä Onyxissa tai Shepardin panovirne
http://images.encyclopediadramatica.ch/4/44/Mass_Effect_U
Rekisteröitynyt 15.09.2008
02.02.2012 klo 17.06
Rekisteröitynyt 29.12.2009
02.02.2012 klo 17.42
02.02.2012 klo 18.11
Jos ei uuden nais-shepardin naama miellytä, niin turha suunnittelijoita on syyttää. Kyseessähän on yleisön päätös.
Rekisteröitynyt 21.05.2009
02.02.2012 klo 18.58
02.02.2012 klo 19.55
laittakaa mielummin vaikka Kaidan pinkissä Onyxissa tai Shepardin panovirne
http://images.encyclopediadramatica.ch/4/44/Mass_Effect_U
Nyt lensi limut. Tuo kuva käyttöön V2!
02.02.2012 klo 20.11
Jos ei uuden nais-shepardin naama miellytä, niin turha suunnittelijoita on syyttää. Kyseessähän on yleisön päätös.
Näinpä. Biowarella on ollut sellaiset 16-20 vuotiaat teinit mielessä tehdessään noita vaihtoehtoja.
Eka näyttää Natalie Portmanilta (ilman luomia sun muita suttuja joten turha valittaa että NP on yli 20v), toka näyttää Natalie Portmanilta toisessa roolissa, kolmas näyttää taas Portmanilta jossain muussa leffassa ja niin vähän nuo loputkin. 4 ja 6 eivät juuri näytä mutta mitä mahdollisuuksia tummilla teinixeillä olikaan?
Ei silti vaikka vaihtoehtoina olisi ollut sellaisia 25-49v näköisiä naisia niin ei niillä mitään mahdollisuutta olisi ollut. Ainoa joka olisi voinut yksin kerätä tarpeeksi ääniä on se default.
Siinähän sen eron huomaa kun vertaa defaultia joka näyttää olovaatteissaan uskottavammalta sotilaalta kuin tämä uusi teiniemolissu haariskassa
http://1.bp.blogspot.com/-5zR_bM4insg/TllOOyWmR0I/AAAAAAA
Rekisteröitynyt 26.09.2007
02.02.2012 klo 22.25
02.02.2012 klo 23.26
02.02.2012 klo 23.43
varmaan 48h
aika moni peli, mikä sis. ilmasta goldia on 48h
Halo 2 oli ainoa (tietääkseni) mikä sis. yli 48h (itse asiassa se sis. kuukauden)
Gears of War mukana tuli myös kuukausi :P
03.02.2012 klo 00.28
varmaan 48h
aika moni peli, mikä sis. ilmasta goldia on 48h
Halo 2 oli ainoa (tietääkseni) mikä sis. yli 48h (itse asiassa se sis. kuukauden)
Gears of War mukana tuli myös kuukausi :P
03.02.2012 klo 14.31
Mutta live-tuskin on mitenkään yhteydessä tähän, meitä kun on täällä Livessä jo muutama, joilla Live-aika loppuu vasta joskus vuonna 2013 (AIKARAJOITTAMATON DEMO HÄÄHÄÄ SÄÄLIX GÄY).
Muuten ihan hyvä, mutta PS3 ja PC ei tarvitse maksaa siitä nettipelistä mitään ylimääräistä... Kannattaisi hieman miettiä mitä kirjoittaa...
Rekisteröitynyt 16.01.2012
03.02.2012 klo 15.08
Mutta live-tuskin on mitenkään yhteydessä tähän, meitä kun on täällä Livessä jo muutama, joilla Live-aika loppuu vasta joskus vuonna 2013 (AIKARAJOITTAMATON DEMO HÄÄHÄÄ SÄÄLIX GÄY).
Muuten ihan hyvä, mutta PS3 ja PC ei tarvitse maksaa siitä nettipelistä mitään ylimääräistä... Kannattaisi hieman miettiä mitä kirjoittaa...
PC:llä taas sama juttu, Live-aikaa saisi useammaksi kymmeneksi vuodeksi.
03.02.2012 klo 15.42
Ai, itse ainakin jouduin maksamaan ps3-konsolista reilusti enemmän kuin xboxista. Sano mitä sanot, mutta erotuksella saisi konsolien elinkaaren verran "maksullista" live-aikaa.
PC:llä taas sama juttu, Live-aikaa saisi useammaksi kymmeneksi vuodeksi.
Entä sitten pc, no lasketaan. Useammaksi kymmeneksi vuodeksi voitaisiin tulkita vaikkapa vähintään näin 45e*30=1350e. Ostatko tietokoneesi kultakoristein?
03.02.2012 klo 18.30
Eikö boxilla ole päässyt pelaamaan edes moninpeli demoja verkkoon ilmaiseksi? Ihme touhua. Luulisi ilmaisten moninpelidemojen olevan hyvä houkutus uusille potentiaalisille Gold -asiakkaille.
Et tiedä ilmeisesti boxista paljoakaan, mutta kritiikkiä tulee sitäkin enemmän. Ja jos ihmistä kiinnostaa netissä pelaaminen, niin hänellä olisi jo gold muutenkin. Hinta kuukaudesta sellaset sipsipussi ja ehkä suklaapatukka päälle. Eli kuukausimaksu on pienempi, kuin mahdolliset heräteostokset kuussa. Eikä se gold ole pelkkä nettipelimaksu vaan tuo lisää etuja ja ominaisuuksia. Vähän niin, kuin PSN+.
03.02.2012 klo 18.42
Laske uudestaan. Konsoleiden hintaero 45e*10=450e? Sinua taidettiin huijata siellä kaupassa tai mistä konsolisi ostitkaan.
Entä sitten pc, no lasketaan. Useammaksi kymmeneksi vuodeksi voitaisiin tulkita vaikkapa vähintään näin 45e*30=1350e. Ostatko tietokoneesi kultakoristein?
En noita laskujasi oikein ymmärrä, mutta väite itseasiassa on totta ainakin, jos olet ostanut konsolisi julkaisussa. Hintaeroa oli usempi sata ja gold maksaa semmoiset 30€/12kk.
Lisäksi pleikkarini hajosi 5 vuoden jälkeen ja ei ollut takuuta, mutta kaverin boxissa oli 3 vuoden takuu ja hajotessa sai uuden takuun ihmekyllä. Joten hän on päässyt goldin kera halvemmalla, kuin minä.
03.02.2012 klo 19.00
Laske uudestaan. Konsoleiden hintaero 45e*10=450e? Sinua taidettiin huijata siellä kaupassa tai mistä konsolisi ostitkaan.
Entä sitten pc, no lasketaan. Useammaksi kymmeneksi vuodeksi voitaisiin tulkita vaikkapa vähintään näin 45e*30=1350e. Ostatko tietokoneesi kultakoristein?
En noita laskujasi oikein ymmärrä, mutta väite itseasiassa on totta ainakin, jos olet ostanut konsolisi julkaisussa. Hintaeroa oli usempi sata ja gold maksaa semmoiset 30€/12kk.
Lisäksi pleikkarini hajosi 5 vuoden jälkeen ja ei ollut takuuta, mutta kaverin boxissa oli 3 vuoden takuu ja hajotessa sai uuden takuun ihmekyllä. Joten hän on päässyt goldin kera halvemmalla, kuin minä.
Halvin gold jonka löysin on 36e ja pian ei enää ahvenanmaalta saakkaan halvalla. Sitten maksetaan hieman enemmän.
Itse en tahdo että pelaamiseni on riippuvainen maksullisesta peliajasta, varsinkaan jos pitää pitkiä taukoja kuten minä.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
03.02.2012 klo 20.49
04.02.2012 klo 10.47
Lapselliset kommentit sikseen. NYKYÄÄN PS3 tulee halvemmaksi jo 3kk sisällä (tietääkseni boksin mukana tuleva gold-aika on 3kk?), koska molemmat ovat suht samoissa hinnoissa, boksi ollessaan hieman halvempi. Ennen oli ennen mutta nyt on nyt.
Siis miten se PS3 tulee halvemmaksi jo 3kk sisällä? Esim. verkkokauppa.comissa 320GB PS3 on 260€ ja 250GB X360+Forza 3+Crysis 2+Battlefield 3+40€ lahjakortti maksaa 260€. "Hintaero" on jo sellainen, että goldia riittää kyllä vuosiksi ja ainakin brittikaupoissa boxin pelit halpenevat ainakin yleensä hiukan nopeammin varmaan DVD:n ansiosta.
Ja miksi vanhoja aikoja ei voisi laskea mukaan? Miljoonat ovat ostaneet konsolinsa jo kauan sitten ja uudet konsolit ovat jo lähellä.
04.02.2012 klo 10.53
Rekisteröitynyt 04.11.2007
04.02.2012 klo 13.11
Miksi sitä live maksua pidetään aina pelimaksuna. Tuo se muitakin ominaisuuksia ja mm. sen tuomien tarjousten avulla esimerkiksi minä olen jo säästänyt 100-200€. Kyllä PSN+ jäsenyyskin maksaa.
Siksi, että pelejä ei pääse pelaamaan verkkoon ilman Liveä ja verkkopelaaminen on nykypäivänä hyvin yleistä. Lisäksi PSN+:aa ei voi oikein verrata Liveen, koska ne tarjoavat eri asioita.
04.02.2012 klo 13.33
Siksi, että pelejä ei pääse pelaamaan verkkoon ilman Liveä ja verkkopelaaminen on nykypäivänä hyvin yleistä. Lisäksi PSN+:aa ei voi oikein verrata Liveen, koska ne tarjoavat eri asioita.
No katsos vaan, vai ei pääse pelaamaan verkkoon ilman liveä. Pointtini oli juurikin se ettei se ole pelkkä verkkopelimaksu, mikä tuppaa aika monelta unohtumaan. Se tarjoaa myös alennuksia, kuten PSN+ ja muita ominaisuuksia. Itse joskus sanoit, että PSN+ maksaa itsensä takaisin, no niin on käynyt minulle Livenkin kanssa.
Jos on enemmän semmoinen yksinpelien ystävä, niin kannattaako boxia edes ostaa? Konsolin yksinoikeudetkin ovat käytännössä parhaimmillaan verkossa.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
04.02.2012 klo 14.13
Lapselliset kommentit sikseen. NYKYÄÄN PS3 tulee halvemmaksi jo 3kk sisällä (tietääkseni boksin mukana tuleva gold-aika on 3kk?), koska molemmat ovat suht samoissa hinnoissa, boksi ollessaan hieman halvempi. Ennen oli ennen mutta nyt on nyt.
Siis miten se PS3 tulee halvemmaksi jo 3kk sisällä? Esim. verkkokauppa.comissa 320GB PS3 on 260€ ja 250GB X360+Forza 3+Crysis 2+Battlefield 3+40€ lahjakortti maksaa 260€. "Hintaero" on jo sellainen, että goldia riittää kyllä vuosiksi ja ainakin brittikaupoissa boxin pelit halpenevat ainakin yleensä hiukan nopeammin varmaan DVD:n ansiosta.
Ja miksi vanhoja aikoja ei voisi laskea mukaan? Miljoonat ovat ostaneet konsolinsa jo kauan sitten ja uudet konsolit ovat jo lähellä.
Eli vertaat Xbox360-spesiaalitarjousta PS3:n tavalliseen hintaan? Anna mun nauraa. Hintaseurannasta katoin, boxin (250gb) halvin hinta oli 215€, PS3:n (160gb) 225€, ja Ps3:n (320gb) 242€. Eli siis, jos eka Live gold maksu on yli 27€, PS3 todellakin tulee halvemmaksi. Ja jos verrataan 160gb versioon, eka live gold ei saisi 10€ enemmän maksaa, tai se on pleikan puolella. Ja jos otetaan vielä lukuun se play and charge kit, joka oli hintaseurannassa 17€, niin se vain tasoittaa tilejä. Vaikka olenkin PS3:n puolella, niin faktat ovat faktoja, hyväksy ne. Ennen Xbox360 oli halvempi, nyt PS3 on vienyt sen paikan.
04.02.2012 klo 17.41
Eli siis, jos eka Live gold maksu on yli 27€
Tolla hinnalla saa melkein vuoden (eli jos et osaa laskea: 12kk) liveaikaa vaikka ihan microsoftilta ostettuna, joten voit kuule työntää sen 3kk säälittävään fanipojan perseeseesi ja lopettaa itkemisen. Muutenkaan joku 6€/kk ei kaada tasan kenenkään budjettia ainakaan tässä maassa joten en muutenkaan ymmärrä miksi tästä pitää aina tapella.
04.02.2012 klo 17.43
Rekisteröitynyt 15.11.2011
04.02.2012 klo 18.00
Eli siis, jos eka Live gold maksu on yli 27€
Tolla hinnalla saa melkein vuoden (eli jos et osaa laskea: 12kk) liveaikaa vaikka ihan microsoftilta ostettuna, joten voit kuule työntää sen 3kk säälittävään fanipojan perseeseesi ja lopettaa itkemisen. Muutenkaan joku 6€/kk ei kaada tasan kenenkään budjettia ainakaan tässä maassa joten en muutenkaan ymmärrä miksi tästä pitää aina tapella.
Ei pidä tapella. Tässä nyt vaan haluan oikaista väärinkäsitykset. Ja niin, voisitko ystävällisesti linkata, että mistä saa vuoden gold-jäsenyyden hintaan 27€. Ja sen lisäksi, en edes suosittele 320gb version ostamista, koska 160gb on tarpeeksi. Toisin sanoen, 160gb versio tulee pidemmällä aikavälillä huomattasti halvemmaksi, koska alle 10€ ei saa vuoden gold-jäsenyyttä. Olisin iloinen, jos tämä kina jäisi tähän, koska ei ole mitään kinattavaa.
04.02.2012 klo 18.52
Tässä nyt vaan haluan oikaista väärinkäsitykset. Ja niin, voisitko ystävällisesti linkata, että mistä saa vuoden gold-jäsenyyden hintaan 27€.
No älä sitten puhu paskaa. Tuolta kolmellakympillä (sanoinkin että melkein) vuosi liveaikaa: http://www.amazon.com/Xbox-LIVE-Month-Gold-Membership-360
Tekee sen noin 2,6€/kk.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
04.02.2012 klo 19.04
Tässä nyt vaan haluan oikaista väärinkäsitykset. Ja niin, voisitko ystävällisesti linkata, että mistä saa vuoden gold-jäsenyyden hintaan 27€.
No älä sitten puhu paskaa. Tuolta kolmellakympillä (sanoinkin että melkein) vuosi liveaikaa: http://www.amazon.com/Xbox-LIVE-Month-Gold-Membership-360
Tekee sen noin 2,6€/kk.
30.95€ ei ole alle 27€ vaikka kuinka haluaisit. En siis ole puhunut paskaa. PS3 on halvempi pidemmällä aikavälillä. Ja saanko muistuttaa vielä siitä play and charge kitistä.
04.02.2012 klo 19.20
Eli vertaat Xbox360-spesiaalitarjousta PS3:n tavalliseen hintaan? Anna mun nauraa. Hintaseurannasta katoin, boxin (250gb) halvin hinta oli 215€, PS3:n (160gb) 225€, ja Ps3:n (320gb) 242€. Eli siis, jos eka Live gold maksu on yli 27€, PS3 todellakin tulee halvemmaksi. Ja jos verrataan 160gb versioon, eka live gold ei saisi 10€ enemmän maksaa, tai se on pleikan puolella. Ja jos otetaan vielä lukuun se play and charge kit, joka oli hintaseurannassa 17€, niin se vain tasoittaa tilejä. Vaikka olenkin PS3:n puolella, niin faktat ovat faktoja, hyväksy ne. Ennen Xbox360 oli halvempi, nyt PS3 on vienyt sen paikan.
No on sulla halvat huvit sitten. Ensin kun puhuttiin menneistä vuosista, niin lyttäsit ne ja sitten kun toin tilalle tismalleen nykyhetken, niin lyttäsit senkin.
Otin sen pleikkarin vertailuun, koska se oli se "parempi" versio ja sitten boxin "paremman" version (kyseinen paketti ollut jo ainakin joulukuusta asti myynnisssä). Jos olisin ottanut vielä pleikkarille paketin, jossa tulee peli, niin hinta olisi noin 300€ riippuen pelistä.
Ladattavat paristot ovat huomattavasti halvempia ja laturikin löytyy varmaan aika monesta taloudesta jo valmiiksi, joten miksi ostaa play and charge kit? Minua eivät sinun keksimäsi "faktat" paljoa kiinnosta, faktoja on tuossa yläpuolella jo lueteltu sen verran, että boxi menee samaan hintaa ainakin siihen uusien konsolien tuloon saakka. Sen 3kk voisit nyt ainakin jo unohtaa. Sen goldin hinta on 2,5-2,8€/kk riippuen siitä ostatko halvimmalla normiaikaan vai joulun aikaan.
Tämä keskustelu menee vain paskanjauhannaksi, jos ei ota kaikkea huomioon. Edellä jo mainittiin, missä voi tulla säästöä. Ja lopuksi suora vertaaminen on hankalaa (RIIPPUU TÄYSIN PELAAJASTA). Pidemmällä aikavälillä PS3 menee ihan loogisesti halvemmaksi, jos ajatellaan liven olevan nettipelimaksu, mutta kuinka pitkälle sitä kannattaa laskea, jos jo ensi vuonna on uutta rautaa hyllyssä. Muutenkin typerää riehuta tämmöisistä pikkurahoista, kun kerran Suomessa asutaan.
04.02.2012 klo 19.25
Tässä nyt vaan haluan oikaista väärinkäsitykset. Ja niin, voisitko ystävällisesti linkata, että mistä saa vuoden gold-jäsenyyden hintaan 27€.
No älä sitten puhu paskaa. Tuolta kolmellakympillä (sanoinkin että melkein) vuosi liveaikaa: http://www.amazon.com/Xbox-LIVE-Month-Gold-Membership-360
Tekee sen noin 2,6€/kk.
30.95€ ei ole alle 27€ vaikka kuinka haluaisit. En siis ole puhunut paskaa. PS3 on halvempi pidemmällä aikavälillä. Ja saanko muistuttaa vielä siitä play and charge kitistä.
Kysyppäs maanantaina opettajaltasi, mitä sana "melkein" tarkoittaa. Väittely on helpompaa, jos puhutaan samaa kieltä.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
04.02.2012 klo 19.37
No on sulla halvat huvit sitten. Ensin kun puhuttiin menneistä vuosista, niin lyttäsit ne ja sitten kun toin tilalle tismalleen nykyhetken, niin lyttäsit senkin.
Otin sen pleikkarin vertailuun, koska se oli se "parempi" versio ja sitten boxin "paremman" version (kyseinen paketti ollut jo ainakin joulukuusta asti myynnisssä). Jos olisin ottanut vielä pleikkarille paketin, jossa tulee peli, niin hinta olisi noin 300€ riippuen pelistä.
Missä, miten ja milloin lyttäsin vanhat ajat? Sanoin vain, että ennen oli ennen ja nyt on nyt. Ennen oli boksi selvästi halvempi, nykyään se on saman hintainen/kalliimpi. Ja siis, ymmärrän sen, että otit ''paremman' PS3:n vertailuun, mutta sitä en ymmärrä, kuinka voit vetää tuon paketin mukaan. Jos vertaillaan konsoleiden hintoja, niin sitten vertaillaan konsoleiden hintoja, eikä mitään bundleja.
Ladattavat paristot ovat huomattavasti halvempia ja laturikin löytyy varmaan aika monesta taloudesta jo valmiiksi, joten miksi ostaa play and charge kit? Minua eivät sinun keksimäsi "faktat" paljoa kiinnosta, faktoja on tuossa yläpuolella jo lueteltu sen verran, että boxi menee samaan hintaa ainakin siihen uusien konsolien tuloon saakka. Sen 3kk voisit nyt ainakin jo unohtaa. Sen goldin hinta on 2,5-2,8€/kk riippuen siitä ostatko halvimmalla normiaikaan vai joulun aikaan.
Kyllähän meilläkin löytyy ladattavat akkuparistot ja laturit. Otin sen laturipaketin mukaan, kun se tavataan ottaa vertailussa mukaan. ja minähän en keksi mitään ''faktoja''. Onko Microsoft aivopessyt sinut niin, ettet realisoi asioita oikein? Minä tiedän hyvin mitä boksi maksaa, tiedän paljonko live maksaa, tiedän kuinka kallis siitä tulee, ja tiedän myös että PS3 on halvempi pitemmällä aikavälillä. Piste.
Ja minkä ihmeen 3kk:n minun pitää unohtaa?
Tämä keskustelu menee vain paskanjauhannaksi, jos ei ota kaikkea huomioon. Edellä jo mainittiin, missä voi tulla säästöä. Ja lopuksi suora vertaaminen on hankalaa (RIIPPUU TÄYSIN PELAAJASTA). Pidemmällä aikavälillä PS3 menee ihan loogisesti halvemmaksi, jos ajatellaan liven olevan nettipelimaksu, mutta kuinka pitkälle sitä kannattaa laskea, jos jo ensi vuonna on uutta rautaa hyllyssä. Muutenkin typerää riehuta tämmöisistä pikkurahoista, kun kerran Suomessa asutaan.
No niin menee, kiva kun huomasit. ja tiedän, että suota vertaaminen on aina hankalaa, mutta siksi onkin otettava sellainen keskiveto tilanne. Ja nyt kun itsekin myönnät kaikki pointtini, niin mitä vittua me tässä kiistelemme?
Rekisteröitynyt 15.11.2011
04.02.2012 klo 19.39
Tässä nyt vaan haluan oikaista väärinkäsitykset. Ja niin, voisitko ystävällisesti linkata, että mistä saa vuoden gold-jäsenyyden hintaan 27€.
No älä sitten puhu paskaa. Tuolta kolmellakympillä (sanoinkin että melkein) vuosi liveaikaa: http://www.amazon.com/Xbox-LIVE-Month-Gold-Membership-360
Tekee sen noin 2,6€/kk.
30.95€ ei ole alle 27€ vaikka kuinka haluaisit. En siis ole puhunut paskaa. PS3 on halvempi pidemmällä aikavälillä. Ja saanko muistuttaa vielä siitä play and charge kitistä.
Kysyppäs maanantaina opettajaltasi, mitä sana "melkein" tarkoittaa. Väittely on helpompaa, jos puhutaan samaa kieltä.
Melkein tarkoittaa melkein, mutta miten niin melkein vuosi? 12kk maksaa 30€, ja 9kk ostettuna 3kk paketeissa maksaa vielä enemmän.
04.02.2012 klo 20.20
Missä, miten ja milloin lyttäsin vanhat ajat?Sanoin vain, että ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Juuri tuossa sen sanoit, ettei niitä oteta nyt huomioon.
nykyään se on saman hintainen/kalliimpi. Ja siis, ymmärrän sen, että otit ''paremman' PS3:n vertailuun, mutta sitä en ymmärrä, kuinka voit vetää tuon paketin mukaan. Jos vertaillaan konsoleiden hintoja, niin sitten vertaillaan konsoleiden hintoja, eikä mitään bundleja.
Ai miten ottaa mukaan? Järkevä ihminen ostaisi tuon bundlen ja boxi oli ja on edelleen halvempi.
Kyllähän meilläkin löytyy ladattavat akkuparistot ja laturit. Otin sen laturipaketin mukaan, kun se tavataan ottaa vertailussa mukaan. ja minähän en keksi mitään ''faktoja''.
Puhut itsesi pussiin. Sanoit, että nyt verrataan konsolien hintoja. Lisähärpäkkeet eivät kuulu konsoliin. Itse lähdin koko paskanjauhantaan mukaan vain sen takia, että tekstisi "faktat" eivät olleet totta.
Onko Microsoft aivopessyt sinut niin, ettet realisoi asioita oikein? Minä tiedän hyvin mitä boksi maksaa, tiedän paljonko live maksaa, tiedän kuinka kallis siitä tulee, ja tiedän myös että PS3 on halvempi pitemmällä aikavälillä.
Anna yksikin esimerkki sanomisistani, mikä ei ole totta. Ajattelet vain liian yksinkertaisesti, sillä goldin tilaajat hyödyntävät sen tuomia etuja. Et pysty sisäistämään, että gold ei ole pelkkä nettipelimaksu. PSN+:n hinta on aikalailla sama, kuin goldin. Nettipeli on vain linkattu tuohon gold-jäsenyyteen, mistä maksaisin luultavasti muutenkin.
No niin menee, kiva kun huomasit. ja tiedän, että suota vertaaminen on aina hankalaa, mutta siksi onkin otettava sellainen keskiveto tilanne. Ja nyt kun itsekin myönnät kaikki pointtini, niin mitä vittua me tässä kiistelemme?
LOL. Mitä ihmeen pointtejasi minä olen myöntänyt? En ole ikinä väittänytkään, että tuolla logiikalla boxi olisi halvempi, vaan että tuo logiikka on perseestä, kun siinä ei oteta kaikkea huomioon. Ja mikä keskivertotilanne ja mistä se on peräisin?
Rekisteröitynyt 15.11.2011
04.02.2012 klo 20.45
Juuri tuossa sen sanoit, ettei niitä oteta nyt huomioon.
Niin, kun myösin jo, että ennen boksi oli huomattavasti halvempi.
Ai miten ottaa mukaan? Järkevä ihminen ostaisi tuon bundlen ja boxi oli ja on edelleen halvempi.
Pitää verrata yleisesti. Jos vertailisimme silloin, kun tuo bundle ei ole voimassa, niin mitäs sitten? Huomioi, että tuo bundle on tilapäinen, siitä tehty johtopäätös ei.
Puhut itsesi pussiin. Sanoit, että nyt verrataan konsolien hintoja. Lisähärpäkkeet eivät kuulu konsoliin. Itse lähdin koko paskanjauhantaan mukaan vain sen takia, että tekstisi "faktat" eivät olleet totta.
Ehkäpä. Kumitetaan siis koko play and charge kit pois argumentista.... noin! Mitäs sitten?
Anna yksikin esimerkki sanomisistani, mikä ei ole totta. Ajattelet vain liian yksinkertaisesti, sillä goldin tilaajat hyödyntävät sen tuomia etuja. Et pysty sisäistämään, että gold ei ole pelkkä nettipelimaksu. PSN+:n hinta on aikalailla sama, kuin goldin. Nettipeli on vain linkattu tuohon gold-jäsenyyteen, mistä maksaisin luultavasti muutenkin.
Hmm... tässä kohtaa täytyy pyytää siitä anteeksi, että olen sotkenut edellisessä postissani sinut, ja yhden toisen, jonka kanssa argumentoin. Sinähän et ole muuta väärää tehnyt, kuin verrannut bundlea tavalliseen konsoliin. Anteeksi siis.
Ja niin, mitä muita live gold-maksu siis tuo? Cross-game voice chatin ainakin. Tarkoitanpahan vain, ettei live gold tuo paljoa sellaisia etuja, mitä ei PS3:lla olisi ilmaiseksi. PSN+ taas tuo asioita, jota live gold ei tuo.
LOL. Mitä ihmeen pointtejasi minä olen myöntänyt? En ole ikinä väittänytkään, että tuolla logiikalla boxi olisi halvempi, vaan että tuo logiikka on perseestä, kun siinä ei oteta kaikkea huomioon. Ja mikä keskivertotilanne ja mistä se on peräisin?
Sanoit:
Pidemmällä aikavälillä PS3 menee ihan loogisesti halvemmaksi, jos ajatellaan liven olevan nettipelimaksu
Ja niinhän se minusta onkin, ellet nyt todista jotain muuta. Se, että onko Live gold parempi kuin PSN, on eri asia erikseen. Kuitenkin pääasiana live goldissa on se, että pääsee pelaamaan verkossa. Ja keskivertotilanne on se, jossa henkilö x ostaa xbox360:n, live goldin ja (ehkä) play and charge kitin.
04.02.2012 klo 21.08
Ja niin, mitä muita live gold-maksu siis tuo? Cross-game voice chatin ainakin. Tarkoitanpahan vain, ettei live gold tuo paljoa sellaisia etuja, mitä ei PS3:lla olisi ilmaiseksi. PSN+ taas tuo asioita, jota live gold ei tuo.
En ole perehtynyt kummankaan palvelun ominaisuuksiin kovin tarkasti, mutta itselleni goldissa tärkeintä ovat tietenkin nettipelioikeus ja sitten alennukset, joilla säästän vuodessa ehkä 30-50€. Toki niistä hinnoista voi olla silti montaa mieltä, mutta kun ei voi muualtakaan ostaa. Google varmasti kertoo, jos kysyy.
05.02.2012 klo 00.21
säästän vuodessa ehkä 30-50€.
05.02.2012 klo 10.09
säästän vuodessa ehkä 30-50€.
Aikamoinen säästäjänero olet, jos maksat livestä yli 35€ vuodessa.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
05.02.2012 klo 23.02
Kirjoita kommentti