Assassin's Creed matkalla Amerikkaan?

29.01.2012 klo 11.50 | Luettu: 21110 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Marraskuun lopulla Ubisoft lähetti kyselyitä siitä, minne fanit haluaisivat seuraavan ison Assassin's Creed -pelin sijoittuvan. Nyt CVG huhuilee, että yksi annetuista vaihtoehdoista olisi muuttumassa todeksi ja salamurhaajat suuntaavat kohti Amerikan vallankumousta.

Tieto on saatu 'projektia lähellä olevasta lähteestä' ja kyseisestä pelistä on tulossa sarjan suurin. Aiemminkin moista sijaintia on epäilty, sillä vinkkejä Amerikasta löytyi mm. Da Vinci Disappearance DLC:stä sekä AC:Revelationsista.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Lauantai-illan Kevyi... Päivän ajankohtaisin... >

Keskustelut (31 viestiä)

ubi	29.01.2012 klo 11.58 NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!! Kyllä joku aasiaan sijoittuva olisi ollut parempi.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	29.01.2012 klo 12.11 ubi kirjoitti: NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!! Kyllä joku aasiaan sijoittuva olisi ollut parempi. Ja sitten olisi kuunneltu Deus Ex -tasoisia engrish dubbeja koko pelin läpi.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	29.01.2012 klo 12.13 ubi kirjoitti: NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!! Kyllä joku aasiaan sijoittuva olisi ollut parempi. Ei todellakaan mitään vinosilmiä. Ranskan vallankumous olis ollu parempi vaihtoehto.

Vouti	29.01.2012 klo 12.28 Kronologisesti jos AC:t mennään niin ehditään vielä ranskan vallankumoukseenkin, se kuitenkin tapahtui amerikan vastaavaa kaksi vuotta myöhemmin

Burbeting Rekisteröitynyt 07.12.2007	29.01.2012 klo 12.50 Viktoorianaikainen brittimaisema olisi ollut paras vaihtoehto :/.Noh katotaan nyt, Revelations oli iso pettymys itselleni.

asdasd Rekisteröitynyt 27.09.2010	29.01.2012 klo 13.01 Teidän itkuista voisi päätellä, että pelien miljöö on tärkeämpää kuin toteutus.

Muffinssi Rekisteröitynyt 04.01.2011	29.01.2012 klo 13.20 Tahtoisin vain juosta Lontoossa talojen katoilla sumun suojissa.

Jantsa Rekisteröitynyt 14.12.2011	29.01.2012 klo 13.56 asdasd kirjoitti: Teidän itkuista voisi päätellä, että pelien miljöö on tärkeämpää kuin toteutus. jos miljöö on riittävän perseestä, ei voida saada aikaiseksi kelpaavaa toteutusta

sepe	29.01.2012 klo 13.58 Burbeting kirjoitti: Viktoorianaikainen brittimaisema olisi ollut paras vaihtoehto :/.Noh katotaan nyt, Revelations oli iso pettymys itselleni. Se olisi kyllä jotain niin hienoa että joutaisi ostaa vaikken ykkösen jälkeen ole näitä pelaillut. Ei tuo jenkkien historia niin iske mutta myypähän hyvin rapakon takana.

lasdlasd	29.01.2012 klo 14.02 Vouti kirjoitti: Kronologisesti jos AC:t mennään niin ehditään vielä ranskan vallankumoukseenkin, se kuitenkin tapahtui amerikan vastaavaa kaksi vuotta myöhemmin 12 vuotta myöhemmin.

AssAssInScreed	29.01.2012 klo 14.36 Execta kirjoitti: ubi kirjoitti: NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!! Kyllä joku aasiaan sijoittuva olisi ollut parempi. Ei todellakaan mitään vinosilmiä. Ranskan vallankumous olis ollu parempi vaihtoehto. Niinpä, ei vinosilmiä. Joku Eurooppaan sijoittuva peli olisi ollut itselleni ehkä mieluisampi, mutta kyllähän tuokin menee. Ranska, Englanti tai Venäjä olisi ollut kiva. Ja kyllä vain, miljöö on todella tärkeä. Itseasiassa juuri miljöö teki vaikutuksen ekassa Creedissä pelin ollessa muuten melko tylsä. Pelin toteutus on jatko-osissa parantunut joka osassa, joten uskon että niin käy nytkin.

Altair	29.01.2012 klo 15.53 Keskiajan Englantikin olisi ollut paljon parempi vaihtoehto, mutta ite olisin mieluiten halunnut sen muinaisen Egyptin. Ja miksiköhän suurinosa halusi, että seuraava osa sijoittuu jonnekkin tylsään Amerikkaan? Ehkä sen takia, koska suurinosa niistä ihmisistä oli amerikkalaisia? Tämäkin osa on silti ostettava, tuli mitä tuli. Mun puolesta multiplayerin voi jättää kokonaan väliin AC III:ssa ja keskittyisivät kunnolla pelkästään yksinpeliin niin, että pelin pituuskin olisi sen mukainen.

Randy	29.01.2012 klo 15.56 En osta AC kolmosta, jos ei tule uutta pelimoottoria.

Boring	29.01.2012 klo 16.02 Amerikan vallankumous sijoittuu vuoteen 1775-1783, eli ei kiitos. En tykkää jos AC:ssa on paljon aseita. Sen takia pitäisi mielummin sijoittua sellaiseen aikaan, jossa ei olisi mitään turhia ja ylimääräisiä aseita.

Drangna	29.01.2012 klo 16.05 Oma suosikkini olisi ollu Ranskan vallankumous, mutta sen verran olen hurahtanu AC pelisarjaan, että odotan uutta silti mielenkiinnolla.

Muffinssi Rekisteröitynyt 04.01.2011	29.01.2012 klo 16.08 Altair kirjoitti: Mun puolesta multiplayerin voi jättää kokonaan väliin AC III:ssa ja keskittyisivät kunnolla pelkästään yksinpeliin niin, että pelin pituuskin olisi sen mukainen. Jos Ubisoftilla väsää assassin's creed peliä joku 6 studiota niin kyllä niistä yhden voimavarat voi käyttää moninpeliin. Sitä paitsi AC:n moninpeli on aika uniikki tapaus ja todella viihdyttävä.

Jooseppi	29.01.2012 klo 16.46 Muffinssi kirjoitti: Altair kirjoitti: Mun puolesta multiplayerin voi jättää kokonaan väliin AC III:ssa ja keskittyisivät kunnolla pelkästään yksinpeliin niin, että pelin pituuskin olisi sen mukainen. Jos Ubisoftilla väsää assassin's creed peliä joku 6 studiota niin kyllä niistä yhden voimavarat voi käyttää moninpeliin. Sitä paitsi AC:n moninpeli on aika uniikki tapaus ja todella viihdyttävä. Ja sitten siitä tulee yhtä huono kuin ACR:ssä

Pelleruuni	29.01.2012 klo 18.42 "Vinosilmiä" ? Huh huh....Älykkyys taas loistaa v2:sen käyttäjissä.

Jonne	29.01.2012 klo 18.47 lasdlasd kirjoitti: Vouti kirjoitti: Kronologisesti jos AC:t mennään niin ehditään vielä ranskan vallankumoukseenkin, se kuitenkin tapahtui amerikan vastaavaa kaksi vuotta myöhemmin 12 vuotta myöhemmin. Nyt kun historianörttien kokoustaminen on kuumimmillaan.. Pariisinrauha solmittiin -83, kun taas Bastiljin valtaus oli -89. Joten olette kumpikin väärässä: 6 vuotta. Mutta itse uutiseen, "sisäpiiritieto" CVG:ltä ei kyllä ole penninkään arvoinen. Näitä huhuja tulee CVG:ltä samaa tahtia, kuin Seiskalta uutisia Tuksusta.. New York 1700-luvun lopulla olisi tavallaan ihan mielenkiintoista, mutta ei nyt välttämättä sitä mitä eniten kaipaisin tähän pelisarjaan. Vaihtoehtona kun on huomattavasti mielenkiintoisemman juonen mahdollistava Ranskan vallankumous jonka miljöökin on huomattavasti pelille sopivampi. Mutta enpä tiedä, isoimmat myynnit on kuitenkin saatu tuolta uudelta mantereelta, joten kai sinne päin voi kumartaa.

Mieti_Rasisti	29.01.2012 klo 20.07 Ei todellakaan mitään länkkäreitä "suorasilmiä", jotka hokevat awesome. Aasiaan ennemmin.

moab	29.01.2012 klo 21.44 Execta kirjoitti: ubi kirjoitti: NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!! Kyllä joku aasiaan sijoittuva olisi ollut parempi. Ei todellakaan mitään vinosilmiä. T. Make 14v

Nonono	29.01.2012 klo 21.58 Tuo länkkärihomma kyllä mietityttää eihän tuon ajan jenkkilässä ollut kovinkaan korkeita rakennuksia ja suuria tiiviitä kaupunkeja joten tuleeko tästä taisteluratsastuspainotteinen? Aika innoton valinta kun vaihtoehtoina on Egyptit, Kreikat, Roomat, Venäjät, Englannit... no toivottavasti jenkkilässä ei olla seuraavaa 3 peliä

HexiC	29.01.2012 klo 22.24 ei mitää amerikkaaaa!!! toivottavasto huhut eivät tässä tapauksessa pidä paikkaansä

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	29.01.2012 klo 22.53 Lontoo mieluummin, siihen sherlock holmesin aikaan

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	29.01.2012 klo 22.54 Execta kirjoitti: ubi kirjoitti: NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!! Kyllä joku aasiaan sijoittuva olisi ollut parempi. Ei todellakaan mitään vinosilmiä. Ranskan vallankumous olis ollu parempi vaihtoehto. Mutta meillä on jo Saboteur

Arjalainen	29.01.2012 klo 23.53 Talmunen kirjoitti: Execta kirjoitti: ubi kirjoitti: NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!! Kyllä joku aasiaan sijoittuva olisi ollut parempi. Ei todellakaan mitään vinosilmiä. Ranskan vallankumous olis ollu parempi vaihtoehto. Mutta meillä on jo Saboteur Saboteur sijoittuu toisen maailmansodan aikaiseen natsien miehittämään Ranskaan. Niin ja kertokaa mulle, että minkä ihmeen takia tähän sarjaan pitäisi sotkea niitä vinosilmiä? Japsipaskaa on jo tarjolla ihan tarpeeksi.

Lichi Rekisteröitynyt 04.09.2011	30.01.2012 klo 01.02 asdasd kirjoitti: Teidän itkuista voisi päätellä, että pelien miljöö on tärkeämpää kuin toteutus. No molemmat ovat tärkeitä. Ei siinä pelasta edes täydellinen toteutus, jos miljöö ei nappaa.

pErFecTONe Rekisteröitynyt 22.06.2008	30.01.2012 klo 16.00 Ei helvetissä Amerikkaan, jää muuten se ostamatta. Oli kuin hyvä vaan. Ihan mihin muualle vaan mielummin. Peleissä täytyy muutenkin olla enempi Eurooppa (tai Aasia, Afrikasta tuskin saa hirveesti AC:hen iloa irti) esillä, eikä jatku-vitun-vasti joku Los Angeles tai Nyy Jook.

imsmart	30.01.2012 klo 17.19 pErFecTONe kirjoitti: Ei helvetissä Amerikkaan, jää muuten se ostamatta. Oli kuin hyvä vaan. Ihan mihin muualle vaan mielummin. Peleissä täytyy muutenkin olla enempi Eurooppa (tai Aasia, Afrikasta tuskin saa hirveesti AC:hen iloa irti) esillä, eikä jatku-vitun-vasti joku Los Angeles tai Nyy Jook. 1700-luvun LA tai NY... Niin just sehän on jo niin nähty Mutta olishan se silti kiva kiivetä World Trade Centeriä...

Jinkkis Rekisteröitynyt 13.12.2009	30.01.2012 klo 19.15 "The British are coming! The British are comi-STABUURGH!" ...Kelpais mulle.

Weteraani	31.01.2012 klo 11.40 Jinkkis kirjoitti: "The British are coming! The British are comi-STABUURGH!" ...Kelpais mulle. Varmaan tässä on amerikkalaiset eniten mielipidettään antaneet, ja koska USA lienee tärkein markkina-alue, luulen että noin päin et kyllä tule sitä kuulemaan.

Tuorein sisältö

Assassin's Creed matkalla Amerikkaan?

Keskustelut (31 viestiä)