Ensin oli SOPA, nyt kohutaan ACTA:sta
 |
Stop Online Piracy Act, eli SOPA-jupakka on toistaiseksi jäissä Yhdysvaltain puolella, mutta Eurooppaakin koskien on havaittu samanlaista toimintaa. Destructoid kertoo, että ACTA, eli Anti-Counterfeiting Trade Agreement, on sanankäänteiltään vähintään yhtä epämääräinen kuin SOPA ja voi toteutuessaan johtaa monenlaisiin rajoituksiin internetissä. ACTA:a on valmisteltu jo vuodesta 2006 asti ja koskee Euroopan lisäksi monia muita valtioita, Yhdysvallat mukaan lukien.
ACTA:a kritisoivat varoittavat, että esitys saattaa tappaa ilmaisunvapauden verkossa, sekä luoda paranoian ja valvonnan ilmapiirin. Free Software Associationin mukaan myös ilmaisten ohjelmistojen luominen vaarantuisi.
Aiheesta Wikipediassa.
Keskustelut (47 viestiä)
23.01.2012 klo 17.41
23.01.2012 klo 18.01
Onhan patenttisuojat ollu tähänkinpäivään asti... Mun mielestä sais tuo koko patenttijärjestelmän tuhota tykkänään tästä maailmasta. niin paljon se vääristää yhteiskunnan kehitystä nykypäivänä. katoais samalla vino pino kaikkea laittomuuksia kopiotuotteista sun muista ja siirtäis tuota kilpailua huomattavasti terveempään suuntaan.
Mutta mitäs kapitalismia se vapaa markkina on? Mistä herrat niin kovasti tuolla pukujen ja salkkujen maailmassa puhuu. on niin paljon käyttämättömiä patentteja autoteollisuuden ja öljyteollisuuden kassaholveissa vääristämässä maailmanmarkkinoita.
23.01.2012 klo 18.36
Rekisteröitynyt 17.03.2009
23.01.2012 klo 18.36
http://www.youtube.com/watch?v=RpyLGlIsAWM
Ressukat kun hädintuskin selviytyvät näinä synkkinä aikoina:
http://tinyurl.com/4wg9d2g
Nyt pitäisi kyllä Suomenkin taistella keskituloisten ja köyhien ahneutta vastaan!
23.01.2012 klo 18.49
Rekisteröitynyt 20.12.2010
23.01.2012 klo 18.56
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.01.2012 klo 18.59
Vittu, nuo artistit ja pelifirmat sun muut saa ihan tarpeeksi rahaa peleistä, miksi pitää kiusata ihmisiä tälläisillä
Koska raha ei riitä. Nykyään kaikesta pitää saada maximaalinen voitto.
23.01.2012 klo 19.17
Valitettava tosiasia on, että on vain ajan kysymys milloin tälläiset lait tulee voimaan. Vastarinta voi hidastaa tälläisten lakien tuloa, mutta ei estää.
Vittu, nuo artistit ja pelifirmat sun muut saa ihan tarpeeksi rahaa peleistä, miksi pitää kiusata ihmisiä tälläisillä
Koska raha ei riitä. Nykyään kaikesta pitää saada maximaalinen voitto.
Ei voi estää? Siirry tähän päivään.
Rekisteröitynyt 14.07.2008
23.01.2012 klo 19.21
Valitettava tosiasia on, että on vain ajan kysymys milloin tälläiset lait tulee voimaan. Vastarinta voi hidastaa tälläisten lakien tuloa, mutta ei estää.
Vittu, nuo artistit ja pelifirmat sun muut saa ihan tarpeeksi rahaa peleistä, miksi pitää kiusata ihmisiä tälläisillä
Koska raha ei riitä. Nykyään kaikesta pitää saada maximaalinen voitto.
Ei voi estää? Siirry tähän päivään.
http://i2.kym-cdn.com/photos/images/original/000/112/480/
Rekisteröitynyt 17.03.2009
23.01.2012 klo 19.35
Valitettava tosiasia on, että on vain ajan kysymys milloin tälläiset lait tulee voimaan. Vastarinta voi hidastaa tälläisten lakien tuloa, mutta ei estää.
Vittu, nuo artistit ja pelifirmat sun muut saa ihan tarpeeksi rahaa peleistä, miksi pitää kiusata ihmisiä tälläisillä
Koska raha ei riitä. Nykyään kaikesta pitää saada maximaalinen voitto.
Ei voi estää? Siirry tähän päivään.
Hoitokeinot ovat vaarallisempia kuin itse sairaus.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
23.01.2012 klo 19.59
Valitettava tosiasia on, että on vain ajan kysymys milloin tälläiset lait tulee voimaan. Vastarinta voi hidastaa tälläisten lakien tuloa, mutta ei estää.
Vittu, nuo artistit ja pelifirmat sun muut saa ihan tarpeeksi rahaa peleistä, miksi pitää kiusata ihmisiä tälläisillä
Koska raha ei riitä. Nykyään kaikesta pitää saada maximaalinen voitto.
Ei voi estää? Siirry tähän päivään.
Hoitokeinot ovat vaarallisempia kuin itse sairaus.
Komppaan.
23.01.2012 klo 20.37
Valitettava tosiasia on, että on vain ajan kysymys milloin tälläiset lait tulee voimaan. Vastarinta voi hidastaa tälläisten lakien tuloa, mutta ei estää.
Vittu, nuo artistit ja pelifirmat sun muut saa ihan tarpeeksi rahaa peleistä, miksi pitää kiusata ihmisiä tälläisillä
Koska raha ei riitä. Nykyään kaikesta pitää saada maximaalinen voitto.
Ei voi estää? Siirry tähän päivään.
Hoitokeinot ovat vaarallisempia kuin itse sairaus.
Kitisen.
Perus luovuttajaluusereita. Tämän takia piratismi elää ja kukoistaa. SOPA saisi mennä läpi, pieni hinta hyvästä asiasta. Ette varmaankaan äänestä, koska äänillänne ei kuitenkaan olisi merkitystä? Roskasakkia.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
23.01.2012 klo 20.57
Valitettava tosiasia on, että on vain ajan kysymys milloin tälläiset lait tulee voimaan. Vastarinta voi hidastaa tälläisten lakien tuloa, mutta ei estää.
Vittu, nuo artistit ja pelifirmat sun muut saa ihan tarpeeksi rahaa peleistä, miksi pitää kiusata ihmisiä tälläisillä
Koska raha ei riitä. Nykyään kaikesta pitää saada maximaalinen voitto.
Ei voi estää? Siirry tähän päivään.
Hoitokeinot ovat vaarallisempia kuin itse sairaus.
Kitisen.
Perus luovuttajaluusereita. Tämän takia piratismi elää ja kukoistaa. SOPA saisi mennä läpi, pieni hinta hyvästä asiasta. Ette varmaankaan äänestä, koska äänillänne ei kuitenkaan olisi merkitystä? Roskasakkia.
SOPA on hyökkäys vain ja ainoastaan vapaata mielipiteen ilmaisua vastaan.
23.01.2012 klo 21.02
23.01.2012 klo 21.14
SOPA on hyökkäys vain ja ainoastaan vapaata mielipiteen ilmaisua vastaan.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
23.01.2012 klo 21.23
SOPA on hyökkäys vain ja ainoastaan vapaata mielipiteen ilmaisua vastaan.
Piratismia... vaikka se olisikin sen tarkoitus, niin jos se menee läpi, Youtube lähtee, facebook lähtee, tämä foorumikin lähtee... ja moni muukin vain lähtee litomaan netistä. Käytännössä kaikki paikat, jossa on jotain tekijänoikeussuojattua kamaa, poistetaan.
23.01.2012 klo 22.04
Piratismia... vaikka se olisikin sen tarkoitus, niin jos se menee läpi, Youtube lähtee, facebook lähtee, tämä foorumikin lähtee... ja moni muukin vain lähtee litomaan netistä. Käytännössä kaikki paikat, jossa on jotain tekijänoikeussuojattua kamaa, poistetaan.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.01.2012 klo 22.06
SOPA on hyökkäys vain ja ainoastaan vapaata mielipiteen ilmaisua vastaan.
Eiköhän se mene jälleen niin, että perustallaajat eniten kärsii ja piraatit seilaa lähes entiseen malliin kiertoreittejä pitkin. Tarvitaan järkeviä keinoja piratismin kitkemiseksi, eikä mitään ydinpommia joka tuhoaa viattomia kohteitakin.
23.01.2012 klo 22.17
Eiköhän se mene jälleen niin, että perustallaajat eniten kärsii ja piraatit seilaa lähes entiseen malliin kiertoreittejä pitkin. Tarvitaan järkeviä keinoja piratismin kitkemiseksi, eikä mitään ydinpommia joka tuhoaa viattomia kohteitakin.
Rekisteröitynyt 18.04.2010
23.01.2012 klo 22.51
Eiköhän se mene jälleen niin, että perustallaajat eniten kärsii ja piraatit seilaa lähes entiseen malliin kiertoreittejä pitkin. Tarvitaan järkeviä keinoja piratismin kitkemiseksi, eikä mitään ydinpommia joka tuhoaa viattomia kohteitakin.
Noh nythän on vuosi 2012..
Rekisteröitynyt 20.12.2010
23.01.2012 klo 22.58
Valitettava tosiasia on, että on vain ajan kysymys milloin tälläiset lait tulee voimaan. Vastarinta voi hidastaa tälläisten lakien tuloa, mutta ei estää.
Vittu, nuo artistit ja pelifirmat sun muut saa ihan tarpeeksi rahaa peleistä, miksi pitää kiusata ihmisiä tälläisillä
Koska raha ei riitä. Nykyään kaikesta pitää saada maximaalinen voitto.
Ei voi estää? Siirry tähän päivään.
tuskin tuoto lisääntyy kun ihmiset ei pääse nyt edes testaamaan peliä
23.01.2012 klo 23.07
tuskin tuoto lisääntyy kun ihmiset ei pääse nyt edes testaamaan peliä
Rekisteröitynyt 18.04.2010
24.01.2012 klo 00.26
tuskin tuotot lisääntyy kun ihmiset ei pääse nyt edes testaamaan peliä
Niimpä ei tule demoja nykypäivänä kovin paljon...
24.01.2012 klo 12.20
Rekisteröitynyt 17.03.2009
24.01.2012 klo 13.04
ja ei trailereihinkaan pelikuvaa laiteta. ja arvostelijoille maksetaan hyvistä arvosanoista. eikä haluta että kukaan yksityinen laittaa pelikuvaa nettiin.
Tämähän se on. Ei näitten lakien pointti ole vähentää piratismia, vaan antaa isoille ip:tä hamstraaville yrityksille valta määrätä, mitä internetissä puhutaan ja mihin sävyyn.
Eli periaatteessa kaikki nuo ihanat TORtanic-videot, joita netissä on pyörinyt voitaisiin poistaa EAn pyynnöstä ilman mitään käsittelyä.
24.01.2012 klo 13.15
Jos SOPA menee läpi niin en osta enää tasan yhtään peliä, elokuvaa tahi levyä.
24.01.2012 klo 14.23
Oikea ratkaisu olisi järkevöittää katteet, mutta eihän sellainen nykymaailmassa käy. Aina on pakko vain saada monikertaista kasvua. Ei riitä että firma tekee valtavaa voittoa vaan se on vähintään kaksinkertaistettava lyhyessä ajassa.
Sitten vielä ihmiset hyväksyvät tämän ja joku vielä väittää hyväksi asiaksi...
Rekisteröitynyt 28.07.2009
24.01.2012 klo 15.36
Yritän typistää mistä ACTA:ssa on kyse V2.fi:n uutisartikkelin kirjoittaneelta kun se jäi kerran tekemättä... ACTA toteutuessaan muuttaa internetpalveluiden tarjoajat yksityisiksi tekijänoikeus poliiseiksi ja tuomareiksi. Estää rinnakkaislääkkeiden valmistamisen, käytön ja myymisen ACTA:n ratifioineissa maissa, sekä tekee tekee tietyistä viljalajikkeista (jotka saattaisivat estää nälänhätiä tietyissä maissa) laittomia koska ne saattavat sisältää patentoituja ominaisuuksia.
V2-uutisartikkelin kirjoittajan mainitsema Internet-valvonta ja ennakko-sensuuri ovat vain pieni osa tätä "tuoteväärennösten vastaista kauppasopimusta". SOPA ja PIPA koskettivat vain Internet-palveluita. ACTA on huomattavasti enemmän.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
24.01.2012 klo 22.11
ACTA:sta on puhuttu jo pitkään ennen kuin edes SOPA:sta ja PIPA:sta edes tiedettiin. Se on jo kertaalleen EU:n täysistunnossa tyrmätty, mutta nyt sitä yritetään ajaa muilla keinoilla EU:ssa läpi.
Yritän typistää mistä ACTA:ssa on kyse V2.fi:n uutisartikkelin kirjoittaneelta kun se jäi kerran tekemättä... ACTA toteutuessaan muuttaa internetpalveluiden tarjoajat yksityisiksi tekijänoikeus poliiseiksi ja tuomareiksi. Estää rinnakkaislääkkeiden valmistamisen, käytön ja myymisen ACTA:n ratifioineissa maissa, sekä tekee tekee tietyistä viljalajikkeista (jotka saattaisivat estää nälänhätiä tietyissä maissa) laittomia koska ne saattavat sisältää patentoituja ominaisuuksia.
V2-uutisartikkelin kirjoittajan mainitsema Internet-valvonta ja ennakko-sensuuri ovat vain pieni osa tätä "tuoteväärennösten vastaista kauppasopimusta". SOPA ja PIPA koskettivat vain Internet-palveluita. ACTA on huomattavasti enemmän.
Täytyy vain toivoa, että päättäjät käyttäisivät järkeään. Lääkkeiden hinnatkin kohoaa taivaisiin, mikäli rinnakkaisvalmisteita ei saa enää myydä. Ihan kun kaikki hinnat ei muutenkin olisi jyrkässä nousussa ja sitten pitää vielä tappaa kilpailu rajoittamalla sitä järjettömilla lakipykälöillä.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
24.01.2012 klo 23.14
Täytyy vain toivoa, että päättäjät käyttäisivät järkeään. Lääkkeiden hinnatkin kohoaa taivaisiin, mikäli rinnakkaisvalmisteita ei saa enää myydä. Ihan kun kaikki hinnat ei muutenkin olisi jyrkässä nousussa ja sitten pitää vielä tappaa kilpailu rajoittamalla sitä järjettömilla lakipykälöillä.
Ja kaikki tämä vain siksi, kun jotkut ahneet pomot haluaa toisen miljardin pankkitililleen. Ei helkutti tätä ihmisten ahneutta.
25.01.2012 klo 00.15
Ja kaikki tämä vain siksi, kun jotkut ahneet pomot haluaa toisen miljardin pankkitililleen. Ei helkutti tätä ihmisten ahneutta.
25.01.2012 klo 01.24
Ja kaikki tämä vain siksi, kun jotkut ahneet pomot haluaa toisen miljardin pankkitililleen. Ei helkutti tätä ihmisten ahneutta.
Juu sitä rahaa tarvitaan niin paljon tämän lyhyen ihmiselämän aikana. Eli pääasiassa vain hamstrataan sitä keinoja kaihtamatta. Mikä siinä jos tuhannet ellei miljoonat ihmiset kärsivät, koska yhden piti saada enemmän. Ei kukaan tarvitse elääkseen paljoakaan ja silti suurin osa ei saa edes sitä vähää mitä tarvittaisiin. Kohti uutta keskiaikaa...
25.01.2012 klo 01.58
Juu sitä rahaa tarvitaan niin paljon tämän lyhyen ihmiselämän aikana. Eli pääasiassa vain hamstrataan sitä keinoja kaihtamatta. Mikä siinä jos tuhannet ellei miljoonat ihmiset kärsivät, koska yhden piti saada enemmän. Ei kukaan tarvitse elääkseen paljoakaan ja silti suurin osa ei saa edes sitä vähää mitä tarvittaisiin. Kohti uutta keskiaikaa...
Jatketaan hamstraamista.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
25.01.2012 klo 15.24
Ja kaikki tämä vain siksi, kun jotkut ahneet pomot haluaa toisen miljardin pankkitililleen. Ei helkutti tätä ihmisten ahneutta.
Miksi aina pitää paapoa niitä isoja herroja? Perusduunareiltahan se pois on, kun kaikesta nyhdetään enemmän ja enemmän rahaa, mutta palkat ei kuitenkaan nouse. Tälläiset lait vain lisää tuloeroja ja vie asioita huonompaan suuntaan.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
25.01.2012 klo 16.16
Ja kaikki tämä vain siksi, kun jotkut ahneet pomot haluaa toisen miljardin pankkitililleen. Ei helkutti tätä ihmisten ahneutta.
Miksi aina pitää paapoa niitä isoja herroja? Perusduunareiltahan se pois on, kun kaikesta nyhdetään enemmän ja enemmän rahaa, mutta palkat ei kuitenkaan nouse. Tälläiset lait vain lisää tuloeroja ja vie asioita huonompaan suuntaan.
Jos minusta tulisi presidentti, ottaisin rikkailta turhat käteiset pois ja lahjotan rahaa sitä oikeasti tarvitseville. Maailmasta lähtisi köyhyys kokonaan pois, jos kaikki tienaisivat tarpeeksi pärjätäkseen hyvin, eikä kenelläkään olisi miljoonia ylimääräistä.
25.01.2012 klo 16.57
Miksi aina pitää paapoa niitä isoja herroja? Perusduunareiltahan se pois on, kun kaikesta nyhdetään enemmän ja enemmän rahaa, mutta palkat ei kuitenkaan nouse. Tälläiset lait vain lisää tuloeroja ja vie asioita huonompaan suuntaan.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
25.01.2012 klo 19.38
Miksi aina pitää paapoa niitä isoja herroja? Perusduunareiltahan se pois on, kun kaikesta nyhdetään enemmän ja enemmän rahaa, mutta palkat ei kuitenkaan nouse. Tälläiset lait vain lisää tuloeroja ja vie asioita huonompaan suuntaan.
Miksi pitäisi hyväksyä toisten ahneus ja miksi perusduunareiden pitäisi tyytyä entistä vähempään? Kaikki eivät voi olla yritysjohtajia ja yritysjohtajat ei ole mitään ilman perusduunareita.
25.01.2012 klo 20.03
Miksi pitäisi hyväksyä toisten ahneus ja miksi perusduunareiden pitäisi tyytyä entistä vähempään? Kaikki eivät voi olla yritysjohtajia ja yritysjohtajat ei ole mitään ilman perusduunareita.
25.01.2012 klo 20.21
Miksi pitäisi hyväksyä toisten ahneus ja miksi perusduunareiden pitäisi tyytyä entistä vähempään? Kaikki eivät voi olla yritysjohtajia ja yritysjohtajat ei ole mitään ilman perusduunareita.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
25.01.2012 klo 20.46
Miksi pitäisi hyväksyä toisten ahneus ja miksi perusduunareiden pitäisi tyytyä entistä vähempään? Kaikki eivät voi olla yritysjohtajia ja yritysjohtajat ei ole mitään ilman perusduunareita.
Mitäköhän mailmanmenosta tulisi jos kaikki päättäjät ajattelisivat samoin. Ahneutta ei voida ihmisistä poistaa, mutta tuloeroihin pystytään vaikuttamaan verotusten ja lakipykälien avulla.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
25.01.2012 klo 21.21
Miksi pitäisi hyväksyä toisten ahneus ja miksi perusduunareiden pitäisi tyytyä entistä vähempään? Kaikki eivät voi olla yritysjohtajia ja yritysjohtajat ei ole mitään ilman perusduunareita.
Mitäköhän mailmanmenosta tulisi jos kaikki päättäjät ajattelisivat samoin. Ahneutta ei voida ihmisistä poistaa, mutta tuloeroihin pystytään vaikuttamaan verotusten ja lakipykälien avulla.
Komppaan tagmania. Kaikkeen ei tarvitse tyytyä. Eivät ne rikkaat sitä rahaa oikeasti tarvitse. Mennään Robin Hood -tyylillä vaan. Rahat pois rikkailta ja annetaan köyhille.
25.01.2012 klo 23.02
Mitäköhän mailmanmenosta tulisi jos kaikki päättäjät ajattelisivat samoin. Ahneutta ei voida ihmisistä poistaa, mutta tuloeroihin pystytään vaikuttamaan verotusten ja lakipykälien avulla.
25.01.2012 klo 23.05
Ja kaikki tämä vain siksi, kun jotkut ahneet pomot haluaa toisen miljardin pankkitililleen. Ei helkutti tätä ihmisten ahneutta.
Miksi aina pitää paapoa niitä isoja herroja? Perusduunareiltahan se pois on, kun kaikesta nyhdetään enemmän ja enemmän rahaa, mutta palkat ei kuitenkaan nouse. Tälläiset lait vain lisää tuloeroja ja vie asioita huonompaan suuntaan.
Jos minusta tulisi presidentti, ottaisin rikkailta turhat käteiset pois ja lahjotan rahaa sitä oikeasti tarvitseville. Maailmasta lähtisi köyhyys kokonaan pois, jos kaikki tienaisivat tarpeeksi pärjätäkseen hyvin, eikä kenelläkään olisi miljoonia ylimääräistä.
Ja siinä vaiheessa kukaan ei enää yrittäisi ja ottaisi vastuuta. Jonotettaisiin vain sossun luukulla niitä "tarvitsevien" rahoja
Olen ihan kohtuullistamisen puolella mutta ne rikkaimmat menestyjät ovat kuin pikkulapsia jos heiltä aiotaan ottaa parikin tonnia miljoontatuloista pois ja alkavat murjottaa. Ja kun huiput alkavat löysäillä tai lakkoilla niin kenelläkään ei ole kivaa
Just look at yanks "Obama is trying to ruin business world"
Rekisteröitynyt 15.11.2011
25.01.2012 klo 23.20
Ja kaikki tämä vain siksi, kun jotkut ahneet pomot haluaa toisen miljardin pankkitililleen. Ei helkutti tätä ihmisten ahneutta.
Miksi aina pitää paapoa niitä isoja herroja? Perusduunareiltahan se pois on, kun kaikesta nyhdetään enemmän ja enemmän rahaa, mutta palkat ei kuitenkaan nouse. Tälläiset lait vain lisää tuloeroja ja vie asioita huonompaan suuntaan.
Jos minusta tulisi presidentti, ottaisin rikkailta turhat käteiset pois ja lahjotan rahaa sitä oikeasti tarvitseville. Maailmasta lähtisi köyhyys kokonaan pois, jos kaikki tienaisivat tarpeeksi pärjätäkseen hyvin, eikä kenelläkään olisi miljoonia ylimääräistä.
Ja siinä vaiheessa kukaan ei enää yrittäisi ja ottaisi vastuuta. Jonotettaisiin vain sossun luukulla niitä "tarvitsevien" rahoja
Olen ihan kohtuullistamisen puolella mutta ne rikkaimmat menestyjät ovat kuin pikkulapsia jos heiltä aiotaan ottaa parikin tonnia miljoontatuloista pois ja alkavat murjottaa. Ja kun huiput alkavat löysäillä tai lakkoilla niin kenelläkään ei ole kivaa
Just look at yanks "Obama is trying to ruin business world"
Siis, juuri siinä on pointti, ettei rahaa jaeta ''ilmaiseksi'', vaan että sen eteen pitää tehdä töitä. Ja mitä kovemmin/haastavampaa työtä teet, sitä enemmän palkkaa saat (siis tuloerojakin PITÄÄ olla), mutta kuitenkin niin, ettei kukaan saa liian vähän tai ei ollenkaan palkkaa.
Tuosta isojen jehujen murjottamisesta aloin lähinnä nauramaan, mutta tottahan se on. Sitä rahamäärää pitää kasvattaa, vaikka se on pelkkä numero.
Fuck this life, why can't all humans be satisfied with ''normal life''.
26.01.2012 klo 00.19
Ja kaikki tämä vain siksi, kun jotkut ahneet pomot haluaa toisen miljardin pankkitililleen. Ei helkutti tätä ihmisten ahneutta.
Miksi aina pitää paapoa niitä isoja herroja? Perusduunareiltahan se pois on, kun kaikesta nyhdetään enemmän ja enemmän rahaa, mutta palkat ei kuitenkaan nouse. Tälläiset lait vain lisää tuloeroja ja vie asioita huonompaan suuntaan.
Jos minusta tulisi presidentti, ottaisin rikkailta turhat käteiset pois ja lahjotan rahaa sitä oikeasti tarvitseville. Maailmasta lähtisi köyhyys kokonaan pois, jos kaikki tienaisivat tarpeeksi pärjätäkseen hyvin, eikä kenelläkään olisi miljoonia ylimääräistä.
Ja siinä vaiheessa kukaan ei enää yrittäisi ja ottaisi vastuuta. Jonotettaisiin vain sossun luukulla niitä "tarvitsevien" rahoja
Olen ihan kohtuullistamisen puolella mutta ne rikkaimmat menestyjät ovat kuin pikkulapsia jos heiltä aiotaan ottaa parikin tonnia miljoontatuloista pois ja alkavat murjottaa. Ja kun huiput alkavat löysäillä tai lakkoilla niin kenelläkään ei ole kivaa
Just look at yanks "Obama is trying to ruin business world"
Siis, juuri siinä on pointti, ettei rahaa jaeta ''ilmaiseksi'', vaan että sen eteen pitää tehdä töitä. Ja mitä kovemmin/haastavampaa työtä teet, sitä enemmän palkkaa saat (siis tuloerojakin PITÄÄ olla), mutta kuitenkin niin, ettei kukaan saa liian vähän tai ei ollenkaan palkkaa.
Tuosta isojen jehujen murjottamisesta aloin lähinnä nauramaan, mutta tottahan se on. Sitä rahamäärää pitää kasvattaa, vaikka se on pelkkä numero.
Fuck this life, why can't all humans be satisfied with ''normal life''.
26.01.2012 klo 17.11
Ja kaikki tämä vain siksi, kun jotkut ahneet pomot haluaa toisen miljardin pankkitililleen. Ei helkutti tätä ihmisten ahneutta.
Miksi aina pitää paapoa niitä isoja herroja? Perusduunareiltahan se pois on, kun kaikesta nyhdetään enemmän ja enemmän rahaa, mutta palkat ei kuitenkaan nouse. Tälläiset lait vain lisää tuloeroja ja vie asioita huonompaan suuntaan.
Jos minusta tulisi presidentti, ottaisin rikkailta turhat käteiset pois ja lahjotan rahaa sitä oikeasti tarvitseville. Maailmasta lähtisi köyhyys kokonaan pois, jos kaikki tienaisivat tarpeeksi pärjätäkseen hyvin, eikä kenelläkään olisi miljoonia ylimääräistä.
Ja siinä vaiheessa kukaan ei enää yrittäisi ja ottaisi vastuuta. Jonotettaisiin vain sossun luukulla niitä "tarvitsevien" rahoja
Olen ihan kohtuullistamisen puolella mutta ne rikkaimmat menestyjät ovat kuin pikkulapsia jos heiltä aiotaan ottaa parikin tonnia miljoontatuloista pois ja alkavat murjottaa. Ja kun huiput alkavat löysäillä tai lakkoilla niin kenelläkään ei ole kivaa
Just look at yanks "Obama is trying to ruin business world"
Siis, juuri siinä on pointti, ettei rahaa jaeta ''ilmaiseksi'', vaan että sen eteen pitää tehdä töitä. Ja mitä kovemmin/haastavampaa työtä teet, sitä enemmän palkkaa saat (siis tuloerojakin PITÄÄ olla), mutta kuitenkin niin, ettei kukaan saa liian vähän tai ei ollenkaan palkkaa.
Tuosta isojen jehujen murjottamisesta aloin lähinnä nauramaan, mutta tottahan se on. Sitä rahamäärää pitää kasvattaa, vaikka se on pelkkä numero.
Fuck this life, why can't all humans be satisfied with ''normal life''.
Vitut on
27.01.2012 klo 12.15
Ja kaikki tämä vain siksi, kun jotkut ahneet pomot haluaa toisen miljardin pankkitililleen. Ei helkutti tätä ihmisten ahneutta.
Miksi aina pitää paapoa niitä isoja herroja? Perusduunareiltahan se pois on, kun kaikesta nyhdetään enemmän ja enemmän rahaa, mutta palkat ei kuitenkaan nouse. Tälläiset lait vain lisää tuloeroja ja vie asioita huonompaan suuntaan.
Jos minusta tulisi presidentti, ottaisin rikkailta turhat käteiset pois ja lahjotan rahaa sitä oikeasti tarvitseville. Maailmasta lähtisi köyhyys kokonaan pois, jos kaikki tienaisivat tarpeeksi pärjätäkseen hyvin, eikä kenelläkään olisi miljoonia ylimääräistä.
Ja siinä vaiheessa kukaan ei enää yrittäisi ja ottaisi vastuuta. Jonotettaisiin vain sossun luukulla niitä "tarvitsevien" rahoja
Olen ihan kohtuullistamisen puolella mutta ne rikkaimmat menestyjät ovat kuin pikkulapsia jos heiltä aiotaan ottaa parikin tonnia miljoontatuloista pois ja alkavat murjottaa. Ja kun huiput alkavat löysäillä tai lakkoilla niin kenelläkään ei ole kivaa
Just look at yanks "Obama is trying to ruin business world"
Siis, juuri siinä on pointti, ettei rahaa jaeta ''ilmaiseksi'', vaan että sen eteen pitää tehdä töitä. Ja mitä kovemmin/haastavampaa työtä teet, sitä enemmän palkkaa saat (siis tuloerojakin PITÄÄ olla), mutta kuitenkin niin, ettei kukaan saa liian vähän tai ei ollenkaan palkkaa.
Tuosta isojen jehujen murjottamisesta aloin lähinnä nauramaan, mutta tottahan se on. Sitä rahamäärää pitää kasvattaa, vaikka se on pelkkä numero.
Fuck this life, why can't all humans be satisfied with ''normal life''.
Vitut on