Witcher 2:n tekijät lopettavat piraattien jahtaamisen
 |
Kuukausi sitten kerrottiin, että CD Projekt on alkanut jahdata lakimiesten välityksellä niitä, jotka ovat Witcher 2:n kepulikonstein hankkineet. Nyt Eurogamer kertoo, että tämä toiminta on lopetettu.
Syynä on se, ettei firma halua vahingossa suotta syyttää fanejaan piratismista.
"Me arvostamme fanejamme, kannattajiamme ja yhteisöämme liikaa ottaaksemme sen riskin. Teemme osamme siinä, että suhteemme teidän, pelaajayleisömme, kanssa pysyy positiivisena."
CD Projekt pyytää kuitenkin muistuttamaan piraattiversioita pelaavia ystäviä siitä, että he voivat vaarantaa pelin tekijöiden menestyksen.
"Ellet kannata niitä pelintekijöitä, joiden pelejä pelaat, ellet maksa niistä peleistä, emme voi tehdä uusia hyviä pelejä."
Keskustelut (36 viestiä)
13.01.2012 klo 22.17
13.01.2012 klo 22.23
Rekisteröitynyt 03.11.2007
13.01.2012 klo 22.39
...
Tuli kyl vähän trollattu olo.
Omien peliostosten määrä kasvanut paitsi digitarjousen myös oman varallisuuden myötä. Eli penskana tuli waretettua lähes kaikki ja ostettua kaikesta pieni osa, nykyään taas ostan kaiken enkä wareta oikein mitään. Avopuoliso on sen sijaan löytänyt warejen ihmeellisen maailman, mutta senkin peleistä valtaosa ostettu jälkikäteen.
Rekisteröitynyt 14.12.2011
13.01.2012 klo 23.09
13.01.2012 klo 23.27
... enkä wareta oikein mitään ...
13.01.2012 klo 23.29
taisivat ymmärtää taistelevansa tuulimyllyjä vastaan
Rekisteröitynyt 14.07.2008
14.01.2012 klo 01.13
taisivat ymmärtää taistelevansa tuulimyllyjä vastaan
Uliuli
14.01.2012 klo 02.20
Ja ne kuluttajat jotka kunnioittavat kehittäjiä - ja ostivat pelin - voivat osoittaa peppukipeytensä piraateille. Ne kusee teidän kaikkien muroihin.
14.01.2012 klo 08.08
peli piraatit on perseestä ketä piratisoi ei auta peli kehittäjiä. Peli piraatit vois miettiä kukaata se vahingoittaa.
Meneppäs takasin sinne ala-asteen kirjoitustunneille.
Itsehän en osta enää yhtään peliä ennen kuin kokeilen ware-versiota. BF3 ollut julkaisusta lähtien, enkä vieläkään pysty pelaamaan 5min kauempaa kun kaatuu. Demo toimi kyllä mukisematta, samoin kuin KAIKKI muut pelit. Originin paska vielä siihen niin voi hemmetti. Skyrimissäkin 40 pelituntia takana ilman pienintäkään ongelmaa. Sen nyt kuitenkin uskalsin vielä ostaa ilman warettamista, mutta on ja pysyy viimeisenä.
Ja asiakaspalvelu kun sanoo että se on voi voi, ehkä joku päivitys joskus korjaa tuon ongelman, niin siinäpähän sitten joku ehkä joskus niiden tulevista tuotteista maksaa, minä en.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
14.01.2012 klo 08.42
peli piraatit on perseestä ketä piratisoi ei auta peli kehittäjiä. Peli piraatit vois miettiä kukaata se vahingoittaa.
Se, että waretat pelin, ei ole pois pelintekijöiden kukkarosta, koska suurin osa warettajista ei peliä kumminkaan olisi ostanut.
14.01.2012 klo 09.59
Niin paskalla politiikalla pelimaailmaa pitää hallussaan.
Kyllä joka noiden vuospäivityksiä ostelee, niin lycka till...
14.01.2012 klo 10.13
peli piraatit on perseestä ketä piratisoi ei auta peli kehittäjiä. Peli piraatit vois miettiä kukaata se vahingoittaa.
Se, että waretat pelin, ei ole pois pelintekijöiden kukkarosta, koska suurin osa warettajista ei peliä kumminkaan olisi ostanut.
Se, että waretat pelin, tekee tuottoa ware-sivustoille, joka on pohjimmiltaan varsin epärehellistä bisnestä.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
14.01.2012 klo 10.28
peli piraatit on perseestä ketä piratisoi ei auta peli kehittäjiä. Peli piraatit vois miettiä kukaata se vahingoittaa.
Se, että waretat pelin, ei ole pois pelintekijöiden kukkarosta, koska suurin osa warettajista ei peliä kumminkaan olisi ostanut.
Se, että waretat pelin, tekee tuottoa ware-sivustoille, joka on pohjimmiltaan varsin epärehellistä bisnestä.
Piracy is a crime, I know. Mutta silti on väärin ajatella, että piratisoidut kopiot ovat jotenkin pelintekijöiltä pois, koska 98% warettaneista ei kuitenkaan ostaisi peliä.
14.01.2012 klo 10.37
peli piraatit on perseestä ketä piratisoi ei auta peli kehittäjiä. Peli piraatit vois miettiä kukaata se vahingoittaa.
Se, että waretat pelin, ei ole pois pelintekijöiden kukkarosta, koska suurin osa warettajista ei peliä kumminkaan olisi ostanut.
Se, että waretat pelin, tekee tuottoa ware-sivustoille, joka on pohjimmiltaan varsin epärehellistä bisnestä.
Piracy is a crime, I know. Mutta silti on väärin ajatella, että piratisoidut kopiot ovat jotenkin pelintekijöiltä pois, koska 98% warettaneista ei kuitenkaan ostaisi peliä.
Hohhoh milläs testaat kun ei tarvitse edes olla jännityksessä "ostanko vai enkä hmm" kun on helppo päätös warettaa.
Ja toisekseen itse en ostaisi leikkeleitä tai terveyssiteitä. Saanko siis ottaa niitä kaupan hyllyltä maksamatta?
Jos peli on niin paska että siitä ei maksaisi niin silloin sitä ei tarvitse warettaa. Kun nyt heitän päästäni jonkun luvun niin 98% jotka väittää "kokeilin vaan" pelaavat peliä 10-100 tuntia joka ei ole mikään kokeilu
Rekisteröitynyt 14.12.2011
14.01.2012 klo 10.40
Ja toisekseen itse en ostaisi leikkeleitä tai terveyssiteitä. Saanko siis ottaa niitä kaupan hyllyltä maksamatta?
alotetaanko siitä, että warettamalla alkuperäinen ei "häviä". Nettipiratismia ei voi siis suoraan verrata varastamiseen. Meinaatko ettet ikinä, siis IKINÄ, "kopioisi" leikkelepakettia kaupasta?
14.01.2012 klo 10.48
Ja toisekseen itse en ostaisi leikkeleitä tai terveyssiteitä. Saanko siis ottaa niitä kaupan hyllyltä maksamatta?
alotetaanko siitä, että warettamalla alkuperäinen ei "häviä". Nettipiratismia ei voi siis suoraan verrata varastamiseen. Meinaatko ettet ikinä, siis IKINÄ, "kopioisi" leikkelepakettia kaupasta?
Jos minä voisin samalla tapa kopioida ne leikkeleet kaupasta, niin voisin poistaa maailmasta nälänhädän.
14.01.2012 klo 11.01
Ja toisekseen itse en ostaisi leikkeleitä tai terveyssiteitä. Saanko siis ottaa niitä kaupan hyllyltä maksamatta?
Miksi lainausmerkit? tarkoitatko varastaa?
No ei, en välitä leikkeleistä joten en kopioisi tai varastaisi, paitsi no jossain juhlissa joku muu voisi haluta mutta se ei oikeastaan koske mua. Mutta joo on kuitenkin eri asia.
Silti jokainen wareaus on potentiaalinen myynti. Varmaan ainakin 5% warettajista päättäisi ostaa pelin jos waretus ei olisi vaihtoehto.
Tuo "Waretin pelejä joskus ja innostuin pelaamisesta niin että nykyään maksan" on todella outo argumentti. Ei se nyt ole niin vaikeaa ostaa alesta jotain, pelata niitä ja todeta että hei pelaaminenhan on kivaa.
No CD Projekt sanoi taas kaiken merkitsevän. He tarvitsevat ne rahat nyt tästä pelistä tai touhu loppuu lyhyeen tai konsolit kutsuu. Ei auta että joku warettaa pelin julkaisussa ja sitten pelailun jälkeen joskus ostaa sen alesta tai että joku mukula alkaa tienaamaan ylimääräistä 20 vuoden päästä ja maksaa sitten sen ajan peleistä. Kustaan omiin muroihin, kaivetaan omaa hautaa yms.
Ennen kun ei ollut kunnon arvosteluja joku saattoikin mennä erehtymään ostamaan jonkun 2 tunnin kontrolliviallisen bugifestin mutta nykyään ei ole sitä ongelmaa joten niistä vanhoista ajoista on ihan turhaa olla katkera.
Rekisteröitynyt 27.09.2010
14.01.2012 klo 11.08
peli piraatit on perseestä ketä piratisoi ei auta peli kehittäjiä. Peli piraatit vois miettiä kukaata se vahingoittaa.
Se, että waretat pelin, ei ole pois pelintekijöiden kukkarosta, koska suurin osa warettajista ei peliä kumminkaan olisi ostanut.
Se, että waretat pelin, tekee tuottoa ware-sivustoille, joka on pohjimmiltaan varsin epärehellistä bisnestä.
Piracy is a crime, I know. Mutta silti on väärin ajatella, että piratisoidut kopiot ovat jotenkin pelintekijöiltä pois, koska 98% warettaneista ei kuitenkaan ostaisi peliä.
Miten niin ei ole pois? Äskenhän sanoit, että 2% olisi ostanut pelin. Voit laskea peliteollisuuden menetyksen kertomalla waretetun pelin markkinahinnan sillä todennekäisyydellä, millä peli paljastuu kannattavaksi ostokseksi. Todellisuudessa vaikka ajattelisitkin, että "en minä tätä peliä kuitenkaan olisi ostanut, eli kukaan ei menetä mitään", huijaat vain itseäsi seuraavasta syystä:
Samalla kun ihmiset pelaavat pelejä, joita "he ei kuitenkaan ostaisi", he tyydyttävät pelaamistarpeitaan, jolloin he käyttävät ylipäätänsä peleihin vähemmän rahaa. Tutkimusten mukaan kuluttajat käyttäväät aikaa harrastuksiin suunnilleen yhtä paljon joka viikko tai kuukausi. Kun olet käyttänyt aikaasi waretettuun peliin, se on pois ostettuun peliin käytetystä ajasta.
En yritä moralisoida, ottaa kantaa waretukseen tai syyttää ketään siitä. Tunsin piston sydämessäni, kun väitteesi oli taloustieteen näkökulmasta väärä ja halusin vain kertoa, minkä takia pelintekijät A (tai mikä tahansa pelin kanssa tekemisissä oleva toimija) menettävät rahaa waretuksen takia, vaikka warettaisi firman B tekemiä pelejä.
14.01.2012 klo 12.08
peli piraatit on perseestä ketä piratisoi ei auta peli kehittäjiä. Peli piraatit vois miettiä kukaata se vahingoittaa.
Se, että waretat pelin, ei ole pois pelintekijöiden kukkarosta, koska suurin osa warettajista ei peliä kumminkaan olisi ostanut.
Samalla periaatteellahan voisit matkustaa pummilla metrossa, ja sanoa että se on oikein, koska se metro olisi kulkenut muutenkin.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
14.01.2012 klo 13.08
peli piraatit on perseestä ketä piratisoi ei auta peli kehittäjiä. Peli piraatit vois miettiä kukaata se vahingoittaa.
Se, että waretat pelin, ei ole pois pelintekijöiden kukkarosta, koska suurin osa warettajista ei peliä kumminkaan olisi ostanut.
Samalla periaatteellahan voisit matkustaa pummilla metrossa, ja sanoa että se on oikein, koska se metro olisi kulkenut muutenkin.
Onko se oikeasti niin vaikea hahmottaa? Waretus itsessään ei tuota tappiota kenellekkään, mutta kyllä niitä pelejä pitää ostaa, jos haluaa että hyvä tekijä saa rahaa ja näin mahdollistaa pelien tekemisen jatkossakin.
Parhaimillaan piratismi mahdollistaa tuotteen testaamisen ennen kuin ostat sen. Erityisen hyvä ominaisuus kun ottaa huomioon, että peliarvostelut ovat yleisesti epäluotettavaa roskaa. Ei pahalla, v2.
Mutta tosiaan, käykää lukemassa The Old Republicin arvosteluja ja väittäkää, että suurin osa niistä ei ole idioottien tekemiä ja/tai ostettuja. "excellent graphics" my ass...
14.01.2012 klo 13.12
"excellent graphics" my ass...
Sori jos odottelet Cryysiksen tasoisia grafiikoita.
Mutta muuten joo virallisia demoja pitäisi olla enemmän. Sääli vaan että nekin haukutaan usein muokatuiksi "vaan parhaat kohdat pelistä", liian vaikea löytää ja ladata yms paskapuhetta
Hyvän torrentin löytäminen vasta onkin vaikeaa ja riskialtista
Rekisteröitynyt 10.08.2011
14.01.2012 klo 13.34
Toivottavasti eivät jatkossa tee enää pelejä PC:lle. Jos tekevät niin tietysti konsolien ehdiolla. Sillähän ne piraatit oppii.
Väärin, sillä kehittäjä saa vielä enemmän valitusta PC-pelaajilta. Lähes jokaisen konsoli-portin tekijä on saanut kuunnella jatkuvaa valitusta, kuinka huono pelin PC-versio on.
Rekisteröitynyt 10.08.2011
14.01.2012 klo 13.35
Rekisteröitynyt 15.11.2011
14.01.2012 klo 13.35
peli piraatit on perseestä ketä piratisoi ei auta peli kehittäjiä. Peli piraatit vois miettiä kukaata se vahingoittaa.
Se, että waretat pelin, ei ole pois pelintekijöiden kukkarosta, koska suurin osa warettajista ei peliä kumminkaan olisi ostanut.
Se, että waretat pelin, tekee tuottoa ware-sivustoille, joka on pohjimmiltaan varsin epärehellistä bisnestä.
Piracy is a crime, I know. Mutta silti on väärin ajatella, että piratisoidut kopiot ovat jotenkin pelintekijöiltä pois, koska 98% warettaneista ei kuitenkaan ostaisi peliä.
Miten niin ei ole pois? Äskenhän sanoit, että 2% olisi ostanut pelin. Voit laskea peliteollisuuden menetyksen kertomalla waretetun pelin markkinahinnan sillä todennekäisyydellä, millä peli paljastuu kannattavaksi ostokseksi. Todellisuudessa vaikka ajattelisitkin, että "en minä tätä peliä kuitenkaan olisi ostanut, eli kukaan ei menetä mitään", huijaat vain itseäsi seuraavasta syystä:
Samalla kun ihmiset pelaavat pelejä, joita "he ei kuitenkaan ostaisi", he tyydyttävät pelaamistarpeitaan, jolloin he käyttävät ylipäätänsä peleihin vähemmän rahaa. Tutkimusten mukaan kuluttajat käyttäväät aikaa harrastuksiin suunnilleen yhtä paljon joka viikko tai kuukausi. Kun olet käyttänyt aikaasi waretettuun peliin, se on pois ostettuun peliin käytetystä ajasta.
En yritä moralisoida, ottaa kantaa waretukseen tai syyttää ketään siitä. Tunsin piston sydämessäni, kun väitteesi oli taloustieteen näkökulmasta väärä ja halusin vain kertoa, minkä takia pelintekijät A (tai mikä tahansa pelin kanssa tekemisissä oleva toimija) menettävät rahaa waretuksen takia, vaikka warettaisi firman B tekemiä pelejä.
Siis tarkoitan, ettei jokainen waretus ole pelintekijän kukkarosta pois, kuten aika monet väyttävät luulevan.
En kuitenkaan itse koskaan wareta pelejä, joita en sitten ostaisi (oikeastaan siksi, että pelaan suurelta osin konsolilla). Enkä myöskään ole yrittänyt saada waretusta näyttämään jotenkin hienommalta vaihtoehdolta, vaan ennemminkin oikaisemaan sen käsityksen, että jokainen ware-peli olisi pois pelintekijän kukkarosta. Tietenkin, jos pelaa pelkästään ware-pelejä, niin sitten ei tule ostettua niitä oikeita versioita peleistä, ja sitten pelintekijät eivät saa rahaa. Mutta samaahan voitaisiin sanoa niistä, jotka pelaavat vain demoja/trialeja/betoja, eivätkä osta ollenkaan kokoversioita peleistä. Ovatko sellaisetkin ihmiset tehneet jotain väärää?
14.01.2012 klo 14.24
Toivottavasti eivät jatkossa tee enää pelejä PC:lle. Jos tekevät niin tietysti konsolien ehdiolla. Sillähän ne piraatit oppii.
Väärin, sillä kehittäjä saa vielä enemmän valitusta PC-pelaajilta. Lähes jokaisen konsoli-portin tekijä on saanut kuunnella jatkuvaa valitusta, kuinka huono pelin PC-versio on.
Entä sitten? Parempi tehdä heikko PC-versio ja kärsiä pienemmät taloudelliset tappiot. Ei kehittäjillä ole kiinnostusta panostaa enää PC-peleihin 100% koska niitä ei kumminkaan tarpeeksi porukka osta. Paria harvaa lukuunottamatta. Konsoliversioita ostetaan joten niihin panostetaan.
Rekisteröitynyt 10.08.2011
14.01.2012 klo 14.52
Toivottavasti eivät jatkossa tee enää pelejä PC:lle. Jos tekevät niin tietysti konsolien ehdiolla. Sillähän ne piraatit oppii.
Väärin, sillä kehittäjä saa vielä enemmän valitusta PC-pelaajilta. Lähes jokaisen konsoli-portin tekijä on saanut kuunnella jatkuvaa valitusta, kuinka huono pelin PC-versio on.
Kyllä niitä PC-versioitakin myydään, joissakin peleissä jopa enemmän kuin konsoliversioita. Tämä johtuu siitä, että PC-versioon on oikeasti panostettu, eikä vain vasemmalla kädellä hutaistu paskaa kasaan ja sanottu "Ehkä ne idiootit PC-pelaajat eivät tajua".
Entä sitten? Parempi tehdä heikko PC-versio ja kärsiä pienemmät taloudelliset tappiot. Ei kehittäjillä ole kiinnostusta panostaa enää PC-peleihin 100% koska niitä ei kumminkaan tarpeeksi porukka osta. Paria harvaa lukuunottamatta. Konsoliversioita ostetaan joten niihin panostetaan.
Rekisteröitynyt 11.08.2007
14.01.2012 klo 16.01
Rekisteröitynyt 10.04.2007
14.01.2012 klo 17.01
ihan oikeassa ovat. olen warestanut pelejä mutta olen myös AINA ostanut ne pelit josta oikeasti pidän. Esim. Crysis 1:n pelasin warena läpi, tykkäsin, ostin collectors editionin.
Eli kun muut makso sen 35 euroa pelistä julkaisupöivänä, sinä latasit pelin ilmaseksi, kolusit sen loppuun ja myöhemmin ostit alelaarista CE:n.
Rekisteröitynyt 14.07.2008
14.01.2012 klo 22.18
ihan oikeassa ovat. olen warestanut pelejä mutta olen myös AINA ostanut ne pelit josta oikeasti pidän. Esim. Crysis 1:n pelasin warena läpi, tykkäsin, ostin collectors editionin.
Eli kun muut makso sen 35 euroa pelistä julkaisupöivänä, sinä latasit pelin ilmaseksi, kolusit sen loppuun ja myöhemmin ostit alelaarista CE:n.
Onko tämä jollakin tasolla väärin?
Rekisteröitynyt 18.04.2010
14.01.2012 klo 23.10
Mutta samaahan voitaisiin sanoa niistä, jotka pelaavat vain demoja/trialeja/betoja, eivätkä osta ollenkaan kokoversioita peleistä. Ovatko sellaisetkin ihmiset tehneet jotain väärää?
Niinpä...siinäpä miettimistä
14.01.2012 klo 23.36
ihan oikeassa ovat. olen warestanut pelejä mutta olen myös AINA ostanut ne pelit josta oikeasti pidän. Esim. Crysis 1:n pelasin warena läpi, tykkäsin, ostin collectors editionin.
Eli kun muut makso sen 35 euroa pelistä julkaisupöivänä, sinä latasit pelin ilmaseksi, kolusit sen loppuun ja myöhemmin ostit alelaarista CE:n.
Yksi syy miksi latasin sen silloin oli että halusin testata pyöriikö se varmasti koneellani kun olin lukenut juttua että ne seuraavat kentät kyykyttää konetta pahasti.
Peli toimi, pelasin läpi ja ostin CE:n sitten n. kuukauden päästä. Ihan täyshinnalla ostin.
Mielestäni en tehnyt mitään väärää.
15.01.2012 klo 16.27
Eli kun muut makso sen 35 euroa pelistä julkaisupöivänä, sinä latasit pelin ilmaseksi, kolusit sen loppuun ja myöhemmin ostit alelaarista CE:n.
Onko tämä jollakin tasolla väärin?
On. Bensastakin maksetaan sen päivän taksalla kun tankataan, ei silloin kun se on halpaa. Tai, toinen rinnastus on että ostaisi halvimman konserttilipun ja tunkisi kuitenkin itsensä parhaimmalle ja kalleimmalle paikalle.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
15.01.2012 klo 16.41
Eli kun muut makso sen 35 euroa pelistä julkaisupöivänä, sinä latasit pelin ilmaseksi, kolusit sen loppuun ja myöhemmin ostit alelaarista CE:n.
Onko tämä jollakin tasolla väärin?
On. Bensastakin maksetaan sen päivän taksalla kun tankataan, ei silloin kun se on halpaa. Tai, toinen rinnastus on että ostaisi halvimman konserttilipun ja tunkisi kuitenkin itsensä parhaimmalle ja kalleimmalle paikalle.
Oudot periaatteet: osa 1
16.01.2012 klo 19.24
Eli kun muut makso sen 35 euroa pelistä julkaisupöivänä, sinä latasit pelin ilmaseksi, kolusit sen loppuun ja myöhemmin ostit alelaarista CE:n.
Onko tämä jollakin tasolla väärin?
On. Bensastakin maksetaan sen päivän taksalla kun tankataan, ei silloin kun se on halpaa. Tai, toinen rinnastus on että ostaisi halvimman konserttilipun ja tunkisi kuitenkin itsensä parhaimmalle ja kalleimmalle paikalle.
Oudot periaatteet: osa 1
On sulla. Onhan se outoa että lataa pelin ilmaiseksi julkaisussa kun se maksaa vähintään 50e ja sitten odottaa kunnes peli maksaa 5-20e ennen ostoa. selvää ryöstöä. jos ei malta odottaa niin sitten maksaa koko summan
mutta tuo bensavertaus on vähän outo. voihan sitä halvempaa bensaa odotella
Rekisteröitynyt 15.11.2011
16.01.2012 klo 20.28
Eli kun muut makso sen 35 euroa pelistä julkaisupöivänä, sinä latasit pelin ilmaseksi, kolusit sen loppuun ja myöhemmin ostit alelaarista CE:n.
Onko tämä jollakin tasolla väärin?
On. Bensastakin maksetaan sen päivän taksalla kun tankataan, ei silloin kun se on halpaa. Tai, toinen rinnastus on että ostaisi halvimman konserttilipun ja tunkisi kuitenkin itsensä parhaimmalle ja kalleimmalle paikalle.
Oudot periaatteet: osa 1
On sulla. Onhan se outoa että lataa pelin ilmaiseksi julkaisussa kun se maksaa vähintään 50e ja sitten odottaa kunnes peli maksaa 5-20e ennen ostoa. selvää ryöstöä. jos ei malta odottaa niin sitten maksaa koko summan
mutta tuo bensavertaus on vähän outo. voihan sitä halvempaa bensaa odotella
''On sulla''... alakoululaisten argumentti... mutta en siitä kitise enempää. No... warettaminen sinänsä on väärin, mutta sitä, että odottelee hintojen laskua, ei voida julistaa mitenkään vääräksi. Tai ylipäätään sitä, että vain haluaa päästä halvalla.
Mutta en kyllä ole missään kohtaa edes huomannut, että bensan hinta laskisi, sehän nousee koko ajan.
21.02.2012 klo 22.01