Lord Britishin pelistä Ultima Online 2?
 |
Eurogamer kertoo Richard Garriottin, eli itse Lord Britishin käyvän korkean tason neuvotteluja EA:n kanssa siitä, että miehen uudesta Ultimate RPG -roolipelistä tulisikin Ultima Online 2.
"Olisi hienoa päästä jälleen käsiksi Ultima-sarjaan. Meillä on ollut keskusteluja Electronic Artsin kanssa siihen kiinni pääsemisestä."
Miehen mukaan EA:n sisällä on vastustusta siitä, että Garriott otettaisiin takaisin pelisarjan ohjaksiin.
"Olen kuitenkin varma, että kun pelaajat ovat tässä uudessa maailmassa he huomaavat hyvin pian, huolimatta siitä onko EA mukana vai ei, että tämä on hengellistä jatkoa Ultima-sarjalle."
Keskustelut (9 viestiä)
Rekisteröitynyt 04.09.2011
13.12.2011 klo 16.01
Rekisteröitynyt 26.10.2010
13.12.2011 klo 17.00
13.12.2011 klo 17.10
Rekisteröitynyt 04.01.2011
13.12.2011 klo 17.29
EA on perseestä. Vai onko ne muka tehneet jotai hyvääkin? Ja ei, Dead Space on surkea.
- Ultima
- Wing Commander
- Mirrors edge
- Peliajan kasvattaminen joka on luonut enemmän kilpailua joka on luonut paremmat tuotteet ja halvemmat hinnat kuluttajalle
- Space Hulk
- Westwoodin EA-aikakauden pelit
- Sinkohippojen aikakauden päättäminen Battlefield 1942'sella
- MMORPG -genren luominen Sonyn ja Microsoftin kanssa
13.12.2011 klo 18.26
EA on perseestä. Vai onko ne muka tehneet jotai hyvääkin? Ja ei, Dead Space on surkea.
- Ultima
- Wing Commander
- Mirrors edge
- Peliajan kasvattaminen joka on luonut enemmän kilpailua joka on luonut paremmat tuotteet ja halvemmat hinnat kuluttajalle
- Space Hulk
- Westwoodin EA-aikakauden pelit
- Sinkohippojen aikakauden päättäminen Battlefield 1942'sella
- MMORPG -genren luominen Sonyn ja Microsoftin kanssa
Ennen 1992 Origin Systems ei ollut EA:n alaisuudessa. Joten Ultima 1-7 ja kaksi ensimmäistä wing commanderia heti pois listaltasi.
Parhaat westwoodin pelit tehtiin ennen kuin EA osti sen. (Red Alert 1 + lisärit, Eye of the Beholder, Dune) Tästä mentiin vain paskempaan suuntaan. Kunnes westwood viiden vuoden sisään kuopattiin.
Jos joku päätti jotain aikakausia oli se ennemmin vaikka NovaLogic (3-4 vuotta aiemmin) kuin EA. Battlefieldin julkaisun aikaan Codiakin jo tehtiin ja DoDiakin pelattiin ennen battlefieldiä.
En ymmärrä mitä tarkoitat MMORPG -genren luomisella. Sen nimeämistä?
Olisit mieluummin maininnut Ski or Die!:n.
Rekisteröitynyt 04.01.2011
13.12.2011 klo 19.08
EA on perseestä. Vai onko ne muka tehneet jotai hyvääkin? Ja ei, Dead Space on surkea.
- Ultima
- Wing Commander
- Mirrors edge
- Peliajan kasvattaminen joka on luonut enemmän kilpailua joka on luonut paremmat tuotteet ja halvemmat hinnat kuluttajalle
- Space Hulk
- Westwoodin EA-aikakauden pelit
- Sinkohippojen aikakauden päättäminen Battlefield 1942'sella
- MMORPG -genren luominen Sonyn ja Microsoftin kanssa
Ennen 1992 Origin Systems ei ollut EA:n alaisuudessa. Joten Ultima 1-7 ja kaksi ensimmäistä wing commanderia heti pois listaltasi.
Parhaat westwoodin pelit tehtiin ennen kuin EA osti sen. (Red Alert 1 + lisärit, Eye of the Beholder, Dune) Tästä mentiin vain paskempaan suuntaan. Kunnes westwood viiden vuoden sisään kuopattiin.
Jos joku päätti jotain aikakausia oli se ennemmin vaikka NovaLogic (3-4 vuotta aiemmin) kuin EA. Battlefieldin julkaisun aikaan Codiakin jo tehtiin ja DoDiakin pelattiin ennen battlefieldiä.
En ymmärrä mitä tarkoitat MMORPG -genren luomisella. Sen nimeämistä?
Olisit mieluummin maininnut Ski or Die!:n.
BF 1942 julkaistuu vuosi ennen alkuperäistä CoDia ja sen voidaan sanoa lyöneen semirealistisen räiskinnän läpi. Ensimmäiset kolme merkittävää MMORPGtä oli Ultima Online, Everquest sekä Asherons Call, jotka julkaisi tosisaan MS, Sony ja EA. WW teki varsin päteviä pelejä myös EA-Aikakaudella, harmi vaan että Renegade ei oikein toiminu.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
13.12.2011 klo 20.33
BF 1942 julkaistuu vuosi ennen alkuperäistä CoDia ja sen voidaan sanoa lyöneen semirealistisen räiskinnän läpi.
Uskoisin, että Counter-Strike, Day of Defeat, Action Quake 2, Navy Seals, Return to Castle Wolfenstein, Rainbowsix, Ghost Recon ja pari muutakin peliä voisivat ehkä haluta oman palansa kakusta ja jättää Battlefieldille lähinnä muruset. Vaikka osassa mainitsemiani onkin vielä aika paljon sinkohippamaisia piirteitä.
En oikein pysty antamaan kunniaa Battlefieldille. Suuret myyntiluvut selittyvät myös pelialan kasvulla, joka on huomattavissa myös nykypäivänä, kun vuosi toisensa jälkeen rikotaan myyntiennätyksiä.
Jos palataan siihen, ettäkö Richard Garriot pilaisi pelin, niin itse ainakin olen mieluusti näkemässä mitä vanhalla pääjehuilla on näytettävänään. Peli- ja elokuvalalla on tämä mielenkiintoinen tapa, että oikeudet siirtyvät ja sarjoja on jatkuvasti jatkamassa eri miehistöt. Huono vertaus kirjapuoleen, mutta Harry Potterin virallisia osia 8-14 tuskin kirjoittaa Stephenie Meyer tai netin fanfic-palstoilta kuhisseet kynätaiturit.
13.12.2011 klo 22.48
Lienee suurin syy siihen on, että Garriot haluaa pilata pelin vaatimalla peliin idioottimaisuuksia, kuten haltioiden pois jättämistä.
Garriot poisti haltiat pelattavista hahmoista jo heti Ultima III jälkeen. EA myöhemmin toi haltiat takaisin Ultima Onlinen Mondain's Legacy laajennuksessa, mikä mielestäni oli itseasiassa todella huono asia. Kun LOTR kävi kuumemmaksi päivä päivältä niin kyllähän EA alkaa haltioilla heti lypsämään pelaajia.
Itse toivon kyllä että Garriot olisi puikoissa jos Ultimaa tehdään, olihan se miehen oma pelisarja ja aikanaan yksi legendaarisista.
14.12.2011 klo 09.41
hengellistä jatkoa ultimalle.... hengellinen jatko baldursgatelle oli varsin hengetön pökäle
Kompataan. Dragon Age tosiaan oli surkeaa surkeampi.