Spike VGA -gaalan voittajat
 |
Tämän päivän uutiset ovat odotetusti olleet pitkälti Spike VGA -peligaalasta lähtöisin ja samaan tahtiin jatketaan. Tässä gaalassa palkitut.
Vuoden peli - The Elder Scrolls V: Skyrim
Vuoden pelistudio - Bethesda Game Studios, The Elder Scrolls V: Skyrim
Vuoden pelihahmo - The Joker, Batman: Arkharm City
Pelijumala - Blizzard Entertainment
Hall of Fameen - Shigeru Miyamoto, The Legend of Zelda
Paras X360-peli - Batman: Arkham City
Paras PS3-peli - Uncharted 3: Drake's Deception
Paras Wii-peli - The Legend of Zelda: Skyward Sword
Paras PC-peli - Portal 2
Paras kannettava/mobiilipeli - Super Mario 3D Land
Paras räiskintä - Call of Duty: Modern Warfare 3
Paras toimintaseikkailu - Batman: Arkham City
Paras roolipeli - The Elder Scrolls V: Skyrim
Paras moninpeli - Portal 2
Paras yksilöurheilupeli - Fight Night Champion
Paras ajopeli - Forza Motorsport 4
Paras tappelupeli - Mortal Kombat
Paras liikeohjainpeli - The Legend of Zelda: Skyward Sword
Paras indiepeli - Minecraft
Paras sovitettu(lisenssi)peli - Batman: Arkham City
Paras musiikki pelissä - "Setting Sail, Coming Home (End Theme)" Darren Korb, Bastion
Paras ääniraita - Bastion
Parhaat grafiikat - Uncharted 3: Drake’s Deception
Paras miesnäyttelijä - Stephen Merchant, Wheatley, Portal 2
Paras naisnäyttelijä - Ellen McLain, GLaDOS, Portal 2
Paras ladattava peli - Bastion
Paras DLC - Portal 2 - Peer Review
Odotetuin peli - Mass Effect 3
GameTrailersin vuoden pelitraileri - Assassin's Creed: Revelations, E3 2011 -traileri
Keskustelut (76 viestiä)
11.12.2011 klo 18.39
Voi hyvä ristus, mitä pashaa.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
11.12.2011 klo 18.41
Skyrim osittain ansaitsee hehkutuksensa,
MW3 oli tämän heikon räiskintävuoden paras räiskintä,
Minecraft on paras indiepeli,
Ja Bastion ansaitsee arvostusta.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
11.12.2011 klo 18.42
11.12.2011 klo 18.42
Rekisteröitynyt 15.11.2011
11.12.2011 klo 18.49
11.12.2011 klo 18.50
Ei hyvä luoja...
"Paras moninpeli - Portal 2"
Mitäh!?
Battlefield 3 olisi selvästi ansainnut tämän tittelin.
"Paras miesnäyttelijä - Stephen Merchant, Wheatley, Portal 2"
Portal 2:n J.K. Simmons Cave Johnsonin äänenä olisi ansainnut tämän voiton kevyesti.
Rekisteröitynyt 30.03.2007
11.12.2011 klo 18.51
EDIT: Portal 2:n co-op-osuus on kyllä todella hyvin tehty. En kyllä ota kantaa siihen, että onko se kaikista paras "monin"peli, mitä vuoden aikana on kauppoihin tullut. Mutta jos kaverin kanssa kimppapelattavaa tahtoo, niin sitä co-op puolta kannattaa ehdottomasti kokeilla.
11.12.2011 klo 18.52
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 otti tuon parhaan räiskinnän palkinnon. Ostettaisiinko sitä, jos se olisi ihmisten mielestä huono?
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 on joidenkin ihmisten mielestä huono peli.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
11.12.2011 klo 18.54
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 otti tuon parhaan räiskinnän palkinnon. Ostettaisiinko sitä, jos se olisi ihmisten mielestä huono?
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 on joidenkin ihmisten mielestä huono peli.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että jotkut eivät pidä siitä. Ihmettelen vain, miksi se ei voisi olla vuoden räiskintä?
11.12.2011 klo 18.56
Paras roolipeli: Witcher 2
fixed.
11.12.2011 klo 18.58
Rekisteröitynyt 04.04.2008
11.12.2011 klo 18.59
11.12.2011 klo 19.00
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 otti tuon parhaan räiskinnän palkinnon. Ostettaisiinko sitä, jos se olisi ihmisten mielestä huono?
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 on joidenkin ihmisten mielestä huono peli.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että jotkut eivät pidä siitä. Ihmettelen vain, miksi se ei voisi olla vuoden räiskintä?
Mutta sinulla on jotain sitä vastaan, että ihmiset ilmaisevat mielipiteensä kyseisestä pelistä? Vuoden aikana on julkaistu parempiakin räiskintöjä, jotka eivät ole jämähtäneet vuoteen 2007.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
11.12.2011 klo 19.01
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 otti tuon parhaan räiskinnän palkinnon. Ostettaisiinko sitä, jos se olisi ihmisten mielestä huono?
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 on joidenkin ihmisten mielestä huono peli.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että jotkut eivät pidä siitä. Ihmettelen vain, miksi se ei voisi olla vuoden räiskintä?
Mutta sinulla on jotain sitä vastaan, että ihmiset ilmaisevat mielipiteensä kyseisestä pelistä? Vuoden aikana on julkaistu parempiakin räiskintöjä, jotka eivät ole jämähtäneet vuoteen 2007.
Anna esimerkkejä.
11.12.2011 klo 19.03
Turha näistä on vetää hernettä nenään ja luulenpa, että eivät voittajatkaan paljoa ole itsestään ylpeitä tämän jälkeen.
11.12.2011 klo 19.04
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 otti tuon parhaan räiskinnän palkinnon. Ostettaisiinko sitä, jos se olisi ihmisten mielestä huono?
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 on joidenkin ihmisten mielestä huono peli.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että jotkut eivät pidä siitä. Ihmettelen vain, miksi se ei voisi olla vuoden räiskintä?
Mutta sinulla on jotain sitä vastaan, että ihmiset ilmaisevat mielipiteensä kyseisestä pelistä? Vuoden aikana on julkaistu parempiakin räiskintöjä, jotka eivät ole jämähtäneet vuoteen 2007.
Anna esimerkkejä.
Battlefield 3
11.12.2011 klo 19.08
Hahmonkehitys on melkosamanlainen kuin Batmanissa eli saat laittaa tiettyjä pisteitä joihinkin kohtaan per level joka on kaukana esim. Arcanum/Fallout/Morrowind tyylisestä hahmonkehityksestä.
---
Tänä vuonna ei kyllä tullut mitään kummoisempaa RPG peliä, joten kaiketi tuo Skyrim sen takia siksi luokiteltiin että saataisiin siihenkin jokin suuri nimi.
11.12.2011 klo 19.08
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 otti tuon parhaan räiskinnän palkinnon. Ostettaisiinko sitä, jos se olisi ihmisten mielestä huono?
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 on joidenkin ihmisten mielestä huono peli.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että jotkut eivät pidä siitä. Ihmettelen vain, miksi se ei voisi olla vuoden räiskintä?
Mutta sinulla on jotain sitä vastaan, että ihmiset ilmaisevat mielipiteensä kyseisestä pelistä? Vuoden aikana on julkaistu parempiakin räiskintöjä, jotka eivät ole jämähtäneet vuoteen 2007.
Anna esimerkkejä.
Battlefield 3
Tänään on odotettavissa MW3 v.s. BF3 myräköitä koko maassa.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
11.12.2011 klo 19.09
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 otti tuon parhaan räiskinnän palkinnon. Ostettaisiinko sitä, jos se olisi ihmisten mielestä huono?
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 on joidenkin ihmisten mielestä huono peli.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että jotkut eivät pidä siitä. Ihmettelen vain, miksi se ei voisi olla vuoden räiskintä?
Mutta sinulla on jotain sitä vastaan, että ihmiset ilmaisevat mielipiteensä kyseisestä pelistä? Vuoden aikana on julkaistu parempiakin räiskintöjä, jotka eivät ole jämähtäneet vuoteen 2007.
Anna esimerkkejä.
Battlefield 3
battlefield 3.ssa saa sitä vihua ettiä niin kauan, että en edes räiskinnäksi kehtaa kutsua ;) Sotapeliksi kylläkin
11.12.2011 klo 19.16
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 otti tuon parhaan räiskinnän palkinnon. Ostettaisiinko sitä, jos se olisi ihmisten mielestä huono?
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 on joidenkin ihmisten mielestä huono peli.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että jotkut eivät pidä siitä. Ihmettelen vain, miksi se ei voisi olla vuoden räiskintä?
Mutta sinulla on jotain sitä vastaan, että ihmiset ilmaisevat mielipiteensä kyseisestä pelistä? Vuoden aikana on julkaistu parempiakin räiskintöjä, jotka eivät ole jämähtäneet vuoteen 2007.
Anna esimerkkejä.
Resistance 3, Gears of War 3, Rage, Deus Ex: Human Revolution, Battlefield 3, Killzone 3 ja Bulletstorm tulee näin äkkiseltään mieleen.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
11.12.2011 klo 19.18
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 otti tuon parhaan räiskinnän palkinnon. Ostettaisiinko sitä, jos se olisi ihmisten mielestä huono?
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 on joidenkin ihmisten mielestä huono peli.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että jotkut eivät pidä siitä. Ihmettelen vain, miksi se ei voisi olla vuoden räiskintä?
Mutta sinulla on jotain sitä vastaan, että ihmiset ilmaisevat mielipiteensä kyseisestä pelistä? Vuoden aikana on julkaistu parempiakin räiskintöjä, jotka eivät ole jämähtäneet vuoteen 2007.
Anna esimerkkejä.
Resistance 3, Gears of War 3, Rage, Deus Ex: Human Revolution, Battlefield 3, Killzone 3 ja Bulletstorm tulee näin äkkiseltään mieleen.
Kaiken muun voinkin hyväksyä, paitsi BF3:n, koska se on ennemminkin suuren skaalan sotapeli. Mutta silti, valitsivat minkä valitsivat. Kyllä MW3 minusta hieno RÄISKINTÄ on.
11.12.2011 klo 19.19
Skyrim on RPG? Mielestäni se on kyllä enemmän larppaamisen ja seikkailemisen suuntaan taipuva mätkintäpeli aka GTA_fantasia_rautakaudella.
Hahmonkehitys on melkosamanlainen kuin Batmanissa eli saat laittaa tiettyjä pisteitä joihinkin kohtaan per level joka on kaukana esim. Arcanum/Fallout/Morrowind tyylisestä hahmonkehityksestä.
---
Tänä vuonna ei kyllä tullut mitään kummoisempaa RPG peliä, joten kaiketi tuo Skyrim sen takia siksi luokiteltiin että saataisiin siihenkin jokin suuri nimi.
Mitä?
Rekisteröitynyt 20.12.2010
11.12.2011 klo 19.20
11.12.2011 klo 19.21
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 otti tuon parhaan räiskinnän palkinnon. Ostettaisiinko sitä, jos se olisi ihmisten mielestä huono?
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 on joidenkin ihmisten mielestä huono peli.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että jotkut eivät pidä siitä. Ihmettelen vain, miksi se ei voisi olla vuoden räiskintä?
Mutta sinulla on jotain sitä vastaan, että ihmiset ilmaisevat mielipiteensä kyseisestä pelistä? Vuoden aikana on julkaistu parempiakin räiskintöjä, jotka eivät ole jämähtäneet vuoteen 2007.
Anna esimerkkejä.
Resistance 3, Gears of War 3, Rage, Deus Ex: Human Revolution, Battlefield 3, Killzone 3 ja Bulletstorm tulee näin äkkiseltään mieleen.
Kaiken muun voinkin hyväksyä, paitsi BF3:n, koska se on ennemminkin suuren skaalan sotapeli. Mutta silti, valitsivat minkä valitsivat. Kyllä MW3 minusta hieno RÄISKINTÄ on.
Eiköhän ole jo aivan selvä juttu mikä on mielipiteesi bf3 vs. mw3 tappelussa.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
11.12.2011 klo 19.23
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 otti tuon parhaan räiskinnän palkinnon. Ostettaisiinko sitä, jos se olisi ihmisten mielestä huono?
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 on joidenkin ihmisten mielestä huono peli.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että jotkut eivät pidä siitä. Ihmettelen vain, miksi se ei voisi olla vuoden räiskintä?
Mutta sinulla on jotain sitä vastaan, että ihmiset ilmaisevat mielipiteensä kyseisestä pelistä? Vuoden aikana on julkaistu parempiakin räiskintöjä, jotka eivät ole jämähtäneet vuoteen 2007.
Anna esimerkkejä.
Resistance 3, Gears of War 3, Rage, Deus Ex: Human Revolution, Battlefield 3, Killzone 3 ja Bulletstorm tulee näin äkkiseltään mieleen.
Kaiken muun voinkin hyväksyä, paitsi BF3:n, koska se on ennemminkin suuren skaalan sotapeli. Mutta silti, valitsivat minkä valitsivat. Kyllä MW3 minusta hieno RÄISKINTÄ on.
Eiköhän ole jo aivan selvä juttu mikä on mielipiteesi bf3 vs. mw3 tappelussa.
>_> puhuimme nyt räiskimisestä. Emme sotapeleistä.
Rekisteröitynyt 04.01.2011
11.12.2011 klo 19.23
11.12.2011 klo 19.30
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 otti tuon parhaan räiskinnän palkinnon. Ostettaisiinko sitä, jos se olisi ihmisten mielestä huono?
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 on joidenkin ihmisten mielestä huono peli.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että jotkut eivät pidä siitä. Ihmettelen vain, miksi se ei voisi olla vuoden räiskintä?
Mutta sinulla on jotain sitä vastaan, että ihmiset ilmaisevat mielipiteensä kyseisestä pelistä? Vuoden aikana on julkaistu parempiakin räiskintöjä, jotka eivät ole jämähtäneet vuoteen 2007.
Anna esimerkkejä.
Resistance 3, Gears of War 3, Rage, Deus Ex: Human Revolution, Battlefield 3, Killzone 3 ja Bulletstorm tulee näin äkkiseltään mieleen.
Kaiken muun voinkin hyväksyä, paitsi BF3:n, koska se on ennemminkin suuren skaalan sotapeli. Mutta silti, valitsivat minkä valitsivat. Kyllä MW3 minusta hieno RÄISKINTÄ on.
On se kyllä kummalista, jos pelaaja ei tiedä mitä käsite "räiskintä" tarkoittaa. Itselläni kills per minute BF3:ssa on noin 1.7, mikä on mielestäni ihan hyvä määrä. Jos pelaisin 64 pelaajan pelejä, niin olisi korkeampikin mutta ne tuovat ikävästi mieleen codit, joissa ei ole mitään ideaa.
11.12.2011 klo 19.30
Skyrim on RPG? Mielestäni se on kyllä enemmän larppaamisen ja seikkailemisen suuntaan taipuva mätkintäpeli aka GTA_fantasia_rautakaudella.
Hahmonkehitys on melkosamanlainen kuin Batmanissa eli saat laittaa tiettyjä pisteitä joihinkin kohtaan per level joka on kaukana esim. Arcanum/Fallout/Morrowind tyylisestä hahmonkehityksestä.
---
Tänä vuonna ei kyllä tullut mitään kummoisempaa RPG peliä, joten kaiketi tuo Skyrim sen takia siksi luokiteltiin että saataisiin siihenkin jokin suuri nimi.
Herra ei ilmeisesti ymmärrä mitä termillä "Roolipeli" tarkoitetaan.
Roolipelissä sut heitetään jonkun henkilön saappaisiin, jonka historiasta ei paljon ole tietoa. Sitten saat itse luoda hahmolle historian, kehitellä ja keksiä itse minkälainen hän on ja pelata peliä sitten siitä näkökulmasta. Tämä sitten tulee vaikuttamaan päätöksiin pelin aikana ja määrittelee millainen pelikokemuksesta tulee.
Mitä tuohon hahmonkehitykseen tulee. Se oli kaikkien mielestä ihan hanurista oblivionissa. Jos kehitit hahmosi "väärin" niin siinä vaiheessa kun vastaan alkoi tulla bandiittejä daedricit niskassa oli pakko heittää vaikeustaso lähelle minimiä. Porukat ovat nyt oikein olan takaa ylistäneet Skyrimin parempaa hahmonkehitystä.
Ja vielä kehtaat verrata Skyrimiä GTA:han.. Häpeä.
Rekisteröitynyt 26.10.2010
11.12.2011 klo 19.31
Old World Blues olisi ansainnut paras DLC palkinnon.
Komppaan tätä.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
11.12.2011 klo 19.35
On se kyllä kummalista, jos pelaaja ei tiedä mitä käsite "räiskintä" tarkoittaa. Itselläni kills per minute BF3:ssa on noin 1.7, mikä on mielestäni ihan hyvä määrä. Jos pelaisin 64 pelaajan pelejä, niin olisi korkeampikin mutta ne tuovat ikävästi mieleen codit, joissa ei ole mitään ideaa.
Pelaatkos PC:llä? Jos pelaat konsolilla, niin on BF-tunnelma niin kaukana, että huhhuh. En ymmärrä, miksi niiden piti ryhtyä tekemään isompia mappeja konsolille, kuin mitä BFBC2.ssa oli. Itellä kills per minute yleensä alle 1.
Lisäksi omasta mielestä ainakin konsolilla motoriikat ovat kökköisiä.
11.12.2011 klo 19.43
Skyrim on RPG? Mielestäni se on kyllä enemmän larppaamisen ja seikkailemisen suuntaan taipuva mätkintäpeli aka GTA_fantasia_rautakaudella.
Hahmonkehitys on melkosamanlainen kuin Batmanissa eli saat laittaa tiettyjä pisteitä joihinkin kohtaan per level joka on kaukana esim. Arcanum/Fallout/Morrowind tyylisestä hahmonkehityksestä.
---
Tänä vuonna ei kyllä tullut mitään kummoisempaa RPG peliä, joten kaiketi tuo Skyrim sen takia siksi luokiteltiin että saataisiin siihenkin jokin suuri nimi.
Herra ei ilmeisesti ymmärrä mitä termillä "Roolipeli" tarkoitetaan.
Roolipelissä sut heitetään jonkun henkilön saappaisiin, jonka historiasta ei paljon ole tietoa. Sitten saat itse luoda hahmolle historian, kehitellä ja keksiä itse minkälainen hän on ja pelata peliä sitten siitä näkökulmasta. Tämä sitten tulee vaikuttamaan päätöksiin pelin aikana ja määrittelee millainen pelikokemuksesta tulee.
Mitä tuohon hahmonkehitykseen tulee. Se oli kaikkien mielestä ihan hanurista oblivionissa. Jos kehitit hahmosi "väärin" niin siinä vaiheessa kun vastaan alkoi tulla bandiittejä daedricit niskassa oli pakko heittää vaikeustaso lähelle minimiä. Porukat ovat nyt oikein olan takaa ylistäneet Skyrimin parempaa hahmonkehitystä.
Ja vielä kehtaat verrata Skyrimiä GTA:han.. Häpeä.
Olet oikeassa mutta vain siittä mikä on roolipeli. Oblivion kaatui siihen koska siinä oli nykyisten roolipelien käsikädessä kulkeva level scaling, joka ei vain toimi open world peleissä, koska et saa koskaan sitä tunnetta, että olet kehittynyt hahmona jos samat bandiitit jotka tapoit ensimmäisen kerran lvl 7 antaa sinulle turpaan vaikka olisit saanut 30 leveliä lisää. Se oli tyhmä idea oblivionissa ja se on myös tyhmä idea skyrimissä, vaikka ei tosin yhtä "kamala", entä oblivionissa.
Sitä paitsi skyrim on melko vähäinen hahmon kehittämisessä. Kyllä sinä saat onehanded skilluppeja kun käytät onehanded asetta, mutta sillä ei oikeastaan ole mitään väliä koska saat vain perkkejä, jotka lisäävät damagea 10% jne. Harvemmin perkki lisää uuden mekaniikan esim taisteluun. Itselläni tuntui kun pelasin 2h aseella peliä, että kaikki taistelut olivat aivan samanlaisia koko pelin.
Mutta kaikki mukaanlukien ei skyrim ollut kamala ja oli paljon parempi, entä dragon age II joka oli myös ehdolla. Omasta mielestäni joko Dark Souls tai The Witcher 2 olisi ansainnut parhaimmaan roolipelin palkinnon, mutta mitä sanoin aikasemmin, niin en välitä asiasta kauheasti.
11.12.2011 klo 19.59
11.12.2011 klo 19.59
11.12.2011 klo 19.59
Rekisteröitynyt 15.03.2011
11.12.2011 klo 20.07
ULI ULI ULI ULI ULI
11.12.2011 klo 20.10
Noin, nyt kun muodollisuudet on hoidettu pois alta voisi kyylätä vähän enemmän voittajia. Ensinnäkin mielestäni oikeat (kaksi) peliä kahmivat suurimman osan palkinnoista, ja ainakin meikäläisen mieltä lämmittää että UC3 voitti "ainoastaan" noi kategoriat. Yhtään enempää se ei olisi ansainnut.
Paras räiskintä meni ilmeisesti taalojen mukaan, BF3, GeoW3 tai KZ3 olisivat olleet paremmin hyväksyttäviä voittajia. RPG olisi voinut mennä myös Witcherille mutta koska käsite on sen verran laaja, on Skyrim myös hyvä valinta voittajaksi.
Minkäs takia joukkueurheilupelille ei ole kategoriaa? EA:n vuotuiset lätkä- ja futisversiot sen tietenkin veisivät mutta kummallista että yksilöurheilupeli kuitenkin palkitaan.
Parhaaksi miesnäyttelijäksi olisin itse valinnut joko JK Simmonsin tai Mark Hamillin.
Parempia DLC:tä löytyisi mielestäni ties kuinka monesta pelistä. Portal 2:sen moninpeli-palkintoa en myöskään ymmärrä, vaikka kiva onkin niin se on vain cooppi.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
11.12.2011 klo 20.21
SP:ä MW3 on parempi, mutta MP:ä BF3 vie kirkkaasti, ainakin PC:llä.
Niinpä niin, PC:llä. Valitettavasti se konsolipuolikin painaa noiden valintojen vaakakupissa. BF3 on siitä hauska peli, että se on pitkälti PC-käännös, ja siksi nautinto konsolilla on... mitä on.
11.12.2011 klo 20.23
11.12.2011 klo 20.37
11.12.2011 klo 20.43
Rekisteröitynyt 15.11.2011
11.12.2011 klo 20.45
Aluksi olin sitä mieltä, ettei Skyrimin kuuluisi olla vuoden peli, mutta sitten sain nuolen polveeni.
Aluksi ajattelin, että kommenttisi on hauska, mutta sitten sain nuolen polveeni.
Täytyykö nämä juutuubin kiertoviestit tuoda tännekin? Tsiisus.
11.12.2011 klo 20.59
Aluksi ajattelin, että kommenttisi on hauska, mutta sitten sain nuolen polveeni.
Täytyykö nämä juutuubin kiertoviestit tuoda tännekin? Tsiisus.
Aluksi ajattelin, että et ole lainkaan rasittava kakara, mutta sitten sain polven nuoleeni.
11.12.2011 klo 21.12
Kyllä nuo tittelit meni hyvin, ehkä muutamia oisin vaihtanut.
Vuoden räiskintä - Dollareilla ostettu, sanokaa mitä sanotte. Ei paljo kiinnosta tuo enään.
Battlefield 3 - Missä ? Niinno sama peli se silti on, puolet surkeampi kuin vanha. Jaksaa kiinnostaa.
Portal 2 - Buenó. Ehdoton oma suosikki. Te jotka valititte ääninäyttelijöistä, seurasitteko edes juonta? Ehkä se titteli johtuu siitä? Nämä on taas näitä kun pelataan rillit huurussa mahollisimman nopeata eikä nautita loistoteoksesta.
Rage jäi vähän mietityttämään, loistopeli kummiskin. Noh ehkä ei palkintojen arvoinen suoritus.
ugh, olen puhunut. Vastauksia jAnneilta kiitos! Aloitan väittelyskaban mieluusti.
11.12.2011 klo 21.30
"Paras räiskintä - Call of Duty: Modern Warfare 3"
Ei hyvä luoja...
"Paras moninpeli - Portal 2"
Mitäh!?
Battlefield 3 olisi selvästi ansainnut tämän tittelin.
"Paras miesnäyttelijä - Stephen Merchant, Wheatley, Portal 2"
Portal 2:n J.K. Simmons Cave Johnsonin äänenä olisi ansainnut tämän voiton kevyesti.
Ajattelin juuria aivan samoja asioita.
Rekisteröitynyt 29.10.2007
11.12.2011 klo 21.33
11.12.2011 klo 22.00
Ja taas Forza parhaana ajopelinä. GT5 ei ole kertaakaan ollut edes ehdolla.
11.12.2011 klo 22.06
MW3 oli tämän heikon räiskintävuoden paras räiskintä
*Siis hyvän räiskintävuoden heikoin räiskintä. Noh, mikäs siinä kun rahalla saa ja hevosella pääsee, vaikka VGA-gaalan parhaimmaksi räiskinnäksi...
Rekisteröitynyt 15.11.2011
11.12.2011 klo 22.15
MW3 oli tämän heikon räiskintävuoden paras räiskintä
*Siis hyvän räiskintävuoden heikoin räiskintä. Noh, mikäs siinä kun rahalla saa ja hevosella pääsee, vaikka VGA-gaalan parhaimmaksi räiskinnäksi...
Hyvät räiskintävuodet olivat silloin vuonna papu.
12.12.2011 klo 00.20
On se kyllä kummalista, jos pelaaja ei tiedä mitä käsite "räiskintä" tarkoittaa. Itselläni kills per minute BF3:ssa on noin 1.7, mikä on mielestäni ihan hyvä määrä. Jos pelaisin 64 pelaajan pelejä, niin olisi korkeampikin mutta ne tuovat ikävästi mieleen codit, joissa ei ole mitään ideaa.
Pelaatkos PC:llä? Jos pelaat konsolilla, niin on BF-tunnelma niin kaukana, että huhhuh. En ymmärrä, miksi niiden piti ryhtyä tekemään isompia mappeja konsolille, kuin mitä BFBC2.ssa oli. Itellä kills per minute yleensä alle 1.
Lisäksi omasta mielestä ainakin konsolilla motoriikat ovat kökköisiä.
Itse pelaan PS3:lla ja tunnelma on mielestäni varsin Battlefield-mäistä. K/D ratio on siellä 1.97 pintaan ja SPM on 343. Matsien voittosuhde on taasen 3.29.
Ainoa mikä BF3:ssa kyrsii on huonot mapit rushissa. Liian monta pullonkaulaa ja defendaajien suosimista.
MW3:sta olen sen verta koittanut että se on aivan selvästi MW2.5.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
12.12.2011 klo 00.40
On se kyllä kummalista, jos pelaaja ei tiedä mitä käsite "räiskintä" tarkoittaa. Itselläni kills per minute BF3:ssa on noin 1.7, mikä on mielestäni ihan hyvä määrä. Jos pelaisin 64 pelaajan pelejä, niin olisi korkeampikin mutta ne tuovat ikävästi mieleen codit, joissa ei ole mitään ideaa.
Pelaatkos PC:llä? Jos pelaat konsolilla, niin on BF-tunnelma niin kaukana, että huhhuh. En ymmärrä, miksi niiden piti ryhtyä tekemään isompia mappeja konsolille, kuin mitä BFBC2.ssa oli. Itellä kills per minute yleensä alle 1.
Lisäksi omasta mielestä ainakin konsolilla motoriikat ovat kökköisiä.
Itse pelaan PS3:lla ja tunnelma on mielestäni varsin Battlefield-mäistä. K/D ratio on siellä 1.97 pintaan ja SPM on 343. Matsien voittosuhde on taasen 3.29.
Ainoa mikä BF3:ssa kyrsii on huonot mapit rushissa. Liian monta pullonkaulaa ja defendaajien suosimista.
MW3:sta olen sen verta koittanut että se on aivan selvästi MW2.5.
Miten sinä saat hupia siitä irti? Varsinkin isoilla mapeilla, tunnelma on suoraan sanottuna latistava. Ja ohjaus niin kökköistä, kun ei mitään apuakaan ole...
Ja onhan se BF3kin vain BFBC2.5 :D
12.12.2011 klo 02.25
On se kyllä kummalista, jos pelaaja ei tiedä mitä käsite "räiskintä" tarkoittaa. Itselläni kills per minute BF3:ssa on noin 1.7, mikä on mielestäni ihan hyvä määrä. Jos pelaisin 64 pelaajan pelejä, niin olisi korkeampikin mutta ne tuovat ikävästi mieleen codit, joissa ei ole mitään ideaa.
Pelaatkos PC:llä? Jos pelaat konsolilla, niin on BF-tunnelma niin kaukana, että huhhuh. En ymmärrä, miksi niiden piti ryhtyä tekemään isompia mappeja konsolille, kuin mitä BFBC2.ssa oli. Itellä kills per minute yleensä alle 1.
Lisäksi omasta mielestä ainakin konsolilla motoriikat ovat kökköisiä.
Itse pelaan PS3:lla ja tunnelma on mielestäni varsin Battlefield-mäistä. K/D ratio on siellä 1.97 pintaan ja SPM on 343. Matsien voittosuhde on taasen 3.29.
Ainoa mikä BF3:ssa kyrsii on huonot mapit rushissa. Liian monta pullonkaulaa ja defendaajien suosimista.
MW3:sta olen sen verta koittanut että se on aivan selvästi MW2.5.
Miten sinä saat hupia siitä irti? Varsinkin isoilla mapeilla, tunnelma on suoraan sanottuna latistava. Ja ohjaus niin kökköistä, kun ei mitään apuakaan ole...
Ja onhan se BF3kin vain BFBC2.5 :D
Sinä saat pitää MW3:sta ihan vapaasti enemmän, mutta kaikki eivät todellakaan halua pelata MW:n kaltaista adhd-räiskintää postimerkin kokoisilla kartoilla. Jotkut tykkäävät myös hieman rauhallisemmasta pelityylistä. Mielestäni Battlefieldin hienous piileekin siinä, että voit vaikkapa mennä sinne lipuille missä tapahtuu ja varmasti toimintaa riittää, tai voit edetä rauhallisemmin tehden mitä ikinä haluatkin, puhumattakaan nyt ajoneuvojen tuomasta vaihtelusta peliin.
Uskallan myöskin kyseenalaistaa väitteesi konsoleilla vallitsevasta ''latistavasta tunnelmasta''. Mitä nyt PC:llä olen pelaillut, niin tuntuu, että suurin osa kartoista on suuniteltu juurikin 24-32 pelaajalle. Oikeastaan vai isoimmat kartat (lue Caspian Border) sopivat 64:lle pelaajalle. Käsittääkseni konsoleilla on myös kartoista jonkin sortin kutistetut versiot käytössä.
Tuosta ohjauksesta voisin sanoa, että eikös se yleensä kökköistä olekin konsolien räiskintäpeleissä ;D No ei, mitä olen vähän päässyt konsolilla testaamaan, niin ihan normaalilta konsoliräiskinnän ohjaukselta se tuntui. Muuta en osaa siitä sanoa.
12.12.2011 klo 03.32
Minkäs takia joukkueurheilupelille ei ole kategoriaa? EA:n vuotuiset lätkä- ja futisversiot sen tietenkin veisivät mutta kummallista että yksilöurheilupeli kuitenkin palkitaan.
http://www.spike.com/events/video-game-awards-2011-nomine
12.12.2011 klo 04.52
Rekisteröitynyt 15.11.2011
12.12.2011 klo 05.55
On se kyllä kummalista, jos pelaaja ei tiedä mitä käsite "räiskintä" tarkoittaa. Itselläni kills per minute BF3:ssa on noin 1.7, mikä on mielestäni ihan hyvä määrä. Jos pelaisin 64 pelaajan pelejä, niin olisi korkeampikin mutta ne tuovat ikävästi mieleen codit, joissa ei ole mitään ideaa.
Pelaatkos PC:llä? Jos pelaat konsolilla, niin on BF-tunnelma niin kaukana, että huhhuh. En ymmärrä, miksi niiden piti ryhtyä tekemään isompia mappeja konsolille, kuin mitä BFBC2.ssa oli. Itellä kills per minute yleensä alle 1.
Lisäksi omasta mielestä ainakin konsolilla motoriikat ovat kökköisiä.
Itse pelaan PS3:lla ja tunnelma on mielestäni varsin Battlefield-mäistä. K/D ratio on siellä 1.97 pintaan ja SPM on 343. Matsien voittosuhde on taasen 3.29.
Ainoa mikä BF3:ssa kyrsii on huonot mapit rushissa. Liian monta pullonkaulaa ja defendaajien suosimista.
MW3:sta olen sen verta koittanut että se on aivan selvästi MW2.5.
Miten sinä saat hupia siitä irti? Varsinkin isoilla mapeilla, tunnelma on suoraan sanottuna latistava. Ja ohjaus niin kökköistä, kun ei mitään apuakaan ole...
Ja onhan se BF3kin vain BFBC2.5 :D
Sinä saat pitää MW3:sta ihan vapaasti enemmän, mutta kaikki eivät todellakaan halua pelata MW:n kaltaista adhd-räiskintää postimerkin kokoisilla kartoilla. Jotkut tykkäävät myös hieman rauhallisemmasta pelityylistä. Mielestäni Battlefieldin hienous piileekin siinä, että voit vaikkapa mennä sinne lipuille missä tapahtuu ja varmasti toimintaa riittää, tai voit edetä rauhallisemmin tehden mitä ikinä haluatkin, puhumattakaan nyt ajoneuvojen tuomasta vaihtelusta peliin.
Uskallan myöskin kyseenalaistaa väitteesi konsoleilla vallitsevasta ''latistavasta tunnelmasta''. Mitä nyt PC:llä olen pelaillut, niin tuntuu, että suurin osa kartoista on suuniteltu juurikin 24-32 pelaajalle. Oikeastaan vai isoimmat kartat (lue Caspian Border) sopivat 64:lle pelaajalle. Käsittääkseni konsoleilla on myös kartoista jonkin sortin kutistetut versiot käytössä.
Tuosta ohjauksesta voisin sanoa, että eikös se yleensä kökköistä olekin konsolien räiskintäpeleissä ;D No ei, mitä olen vähän päässyt konsolilla testaamaan, niin ihan normaalilta konsoliräiskinnän ohjaukselta se tuntui. Muuta en osaa siitä sanoa.
Niinpä niin. Se kuulostaa kivalta, mutta todellisuudessa eiv't pidä paikkaansa. Tiimien vähyyden takia ajoneuvot ovat dominoivia, ne eivät ole vaihtoehto, se on vaihtoehto hyvälle menestykselle. Ja sitten varsinkin sniputtaminen on typerää siellä isolla mapilla, kun joutuu hakemaan sitä kohdetta oikein urakalla. Eihän siinä mitään, sellainen se kai sitten on, mutta sain trailereista kuvan, että peli on action-packed suuren skaalan räiskintä. Ei peli sitten ihan saavuttanut odotuksia...
Ja siitä kökköydestä, niin koetappa CoDia, konsoliräiskinnän mekaniikan aatelia, ja sitten ymmärrät, että kaikki vähempi on kökköä sen sulavuuden jälkeen.
Mielipiteeni ei siis mitenkään perustu siihen, että olisin CoD-fanboy. Olen molempia pelannut, ja minusta BF3 toimii kökköisesti konsolilla. Netissähän sanotaankin useasti, että MW3 konsolille ja BF3 PC:lle. Itse olen tuosta samaa mieltä. Ja älkää ottako arvostelemisestani pahaksenne, jos pidätte Bäfästä konsolillanne, niin pitäkää. Olen kateellinen teille.
12.12.2011 klo 08.46
12.12.2011 klo 11.34
Pelaatkos PC:llä? Jos pelaat konsolilla, niin on BF-tunnelma niin kaukana, että huhhuh. En ymmärrä, miksi niiden piti ryhtyä tekemään isompia mappeja konsolille, kuin mitä BFBC2.ssa oli. Itellä kills per minute yleensä alle 1.
Lisäksi omasta mielestä ainakin konsolilla motoriikat ovat kökköisiä.
Kuka pelaa FPS-pelejä konsoleilla?
12.12.2011 klo 11.36
Bf3 ei ole räiskintä . Mutta bf3 olisi ansainnut voiton "nuorin fani/pelaajakunta" luokassa. Ilmeisesti tuomarit olivat aikuisia.. Sääli :E
Paitsi Codeja pelaa paljon nuoremmat pelaajat
12.12.2011 klo 11.40
On se kyllä kummalista, jos pelaaja ei tiedä mitä käsite "räiskintä" tarkoittaa. Itselläni kills per minute BF3:ssa on noin 1.7, mikä on mielestäni ihan hyvä määrä. Jos pelaisin 64 pelaajan pelejä, niin olisi korkeampikin mutta ne tuovat ikävästi mieleen codit, joissa ei ole mitään ideaa.
Pelaatkos PC:llä? Jos pelaat konsolilla, niin on BF-tunnelma niin kaukana, että huhhuh. En ymmärrä, miksi niiden piti ryhtyä tekemään isompia mappeja konsolille, kuin mitä BFBC2.ssa oli. Itellä kills per minute yleensä alle 1.
Lisäksi omasta mielestä ainakin konsolilla motoriikat ovat kökköisiä.
Itse pelaan PS3:lla ja tunnelma on mielestäni varsin Battlefield-mäistä. K/D ratio on siellä 1.97 pintaan ja SPM on 343. Matsien voittosuhde on taasen 3.29.
Ainoa mikä BF3:ssa kyrsii on huonot mapit rushissa. Liian monta pullonkaulaa ja defendaajien suosimista.
MW3:sta olen sen verta koittanut että se on aivan selvästi MW2.5.
12.12.2011 klo 11.45
Rekisteröitynyt 10.04.2007
12.12.2011 klo 13.04
Uncharted 3 paras grafiikka? Eihan ps3:lla ole edes mahdollista saada niin hyvää grafiikkaa kun hyvällä pc:llä
PC:n BF3, Crysis 2, RAGE, Witcher 2 yms. eivät olleet edes ehdolla.
12.12.2011 klo 14.34
Jokeri oli ihan hyvä muttei noin hyvä. Aika pieni näkyvyys kuitenkin. haluttiin varmaan taas vaan lahjoa Hamillia "viimeistä" kertaa
12.12.2011 klo 14.34
Niinpä niin. Se kuulostaa kivalta, mutta todellisuudessa eiv't pidä paikkaansa. Tiimien vähyyden takia ajoneuvot ovat dominoivia, ne eivät ole vaihtoehto, se on vaihtoehto hyvälle menestykselle. Ja sitten varsinkin sniputtaminen on typerää siellä isolla mapilla, kun joutuu hakemaan sitä kohdetta oikein urakalla. Eihän siinä mitään, sellainen se kai sitten on, mutta sain trailereista kuvan, että peli on action-packed suuren skaalan räiskintä. Ei peli sitten ihan saavuttanut odotuksia...
Ja siitä kökköydestä, niin koetappa CoDia, konsoliräiskinnän mekaniikan aatelia, ja sitten ymmärrät, että kaikki vähempi on kökköä sen sulavuuden jälkeen.
Mielipiteeni ei siis mitenkään perustu siihen, että olisin CoD-fanboy. Olen molempia pelannut, ja minusta BF3 toimii kökköisesti konsolilla. Netissähän sanotaankin useasti, että MW3 konsolille ja BF3 PC:lle. Itse olen tuosta samaa mieltä. Ja älkää ottako arvostelemisestani pahaksenne, jos pidätte Bäfästä konsolillanne, niin pitäkää. Olen kateellinen teille.
En otakaan arvostelustasi pahakseni, mutta sinun tulee kuitenkin ymmärtää, että kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä ja siitä tässä oli kyse. En tiedä yrittääkö BF3 olla ''codimainen'', mutta minun mielestäni sen ei ainakaan pitäisi, Battlefieldin vahvuudet ovat jossain ihan muualla, kuin jatkuvassa adhd-räiskinnässä. Sinä siis saat aivan vapaasti pitää MW3:sta enemmän, mutta kaikki eivät tee niin.
Olen pelannut/kokeillut montaa codia konsoleilla (MW, Waw, MW2 ja BO) ja niiden ohjaus on konsoliräiskinnäksi kieltämättä melko sujuvaa (johtuu varmaan osittain nopeasta ruudunpäivityksestä ja todella voimakkaasta autoaimista). Joka tapauksessa ohjaus padilla on silti melko ''kökköistä'' (hidasta ja epätarkkaa) verrattuna hiiri+näppis komboon. Mainitaan nyt vielä, että Halot ovat mielestäni parhaita konsoliräiskintöjä, kokemusta löytyy siis reippaasti myös konsoli puolelta.
Syyt siihen, etten ole tästä MW3:sta kovin innostunut löytyvät kuitenkin ihan muualta. Myönnän, että nopeatempoinen ''aivot nollille'' räiskintä on aina välillä hauskaa, vaikka pidänkin enemmän vähän erityylisistä peleistä. Kuitenkin katsottuani videoita ja luettuani arvosteluja en koe MW3:a täyden hinnan arvoiseksi, vanhoilla codeilla pärjää vielä ihan hyvin. Lisäksi Activisionin suoranainen vittuilu (esim. luvataan dedi-servut -> ovatkin käytössä vain priva-matseissa) PC-pelaajia kohtaan karistaa loputkin ostohalut. Suuri osa codin pahimmista virheistä/puutteista liittyy juurikin dedikoitujen servereiden puutteeseen.
Ja joo, kuten joku totesi, niin turhahan sinun kanssasi on väitellä, vaikka se ei tässä kyllä edes ole tarkoitukseni. Yritän vain vähän valottaa tätä toistakin näkökantaa. Muistaakseni olet aiemmin tunnustanut olevasi CoD-fanboy, niin en nyt ihan usko väitettäsi siitä ettet olisi ;)
Rekisteröitynyt 04.11.2007
12.12.2011 klo 14.37
Rekisteröitynyt 15.11.2011
12.12.2011 klo 16.37
En otakaan arvostelustasi pahakseni, mutta sinun tulee kuitenkin ymmärtää, että kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä ja siitä tässä oli kyse. En tiedä yrittääkö BF3 olla ''codimainen'', mutta minun mielestäni sen ei ainakaan pitäisi, Battlefieldin vahvuudet ovat jossain ihan muualla, kuin jatkuvassa adhd-räiskinnässä. Sinä siis saat aivan vapaasti pitää MW3:sta enemmän, mutta kaikki eivät tee niin.
Ai nytkö se taas alkaa? Onko se joku tauti, että jos joku peli tuntuu CoDilta, niin se on paskaa? Toki BF3:n pääpaino on jossain eri ulottuvuudessa, mutta olisihan siinä kontrolleja tehdessä pitänyt miettiä, että tämähän tulee myös konsolille. Eli olis sitä aim assistiakin edes hieman voinut laittaa. Kai sitä nyt voisi edes ukon liikkuvuudesta todeta, ettei se ole paras mahdollinen?
Olen pelannut/kokeillut montaa codia konsoleilla (MW, Waw, MW2 ja BO) ja niiden ohjaus on konsoliräiskinnäksi kieltämättä melko sujuvaa (johtuu varmaan osittain nopeasta ruudunpäivityksestä ja todella voimakkaasta autoaimista). Joka tapauksessa ohjaus padilla on silti melko ''kökköistä'' (hidasta ja epätarkkaa) verrattuna hiiri+näppis komboon. Mainitaan nyt vielä, että Halot ovat mielestäni parhaita konsoliräiskintöjä, kokemusta löytyy siis reippaasti myös konsoli puolelta.
Tietty tiedän, ettei kontrolleri pärjää hiirelle. Ja tarkoitinkin, että se on konsolien sulavuuden herkkua.
Syyt siihen, etten ole tästä MW3:sta kovin innostunut löytyvät kuitenkin ihan muualta. Myönnän, että nopeatempoinen ''aivot nollille'' räiskintä on aina välillä hauskaa, vaikka pidänkin enemmän vähän erityylisistä peleistä. Kuitenkin katsottuani videoita ja luettuani arvosteluja en koe MW3:a täyden hinnan arvoiseksi, vanhoilla codeilla pärjää vielä ihan hyvin. Lisäksi Activisionin suoranainen vittuilu (esim. luvataan dedi-servut -> ovatkin käytössä vain priva-matseissa) PC-pelaajia kohtaan karistaa loputkin ostohalut. Suuri osa codin pahimmista virheistä/puutteista liittyy juurikin dedikoitujen servereiden puutteeseen.
Ei Activision välitä PC:stä, koska suurimmat myynnit tulevat konsoleilta. Ja kyllä ne hostiservut ovat ihan toimineet, mutta uusi Lag compensation joutaisi mennä pippurimaahan. Ja ei, eihän se ole rahansa arvoinen, jos on edellisiä CoDeja liiaksi tahkonut, mutta sarjaan uutena tulleille varmasti on.
Ja joo, kuten joku totesi, niin turhahan sinun kanssasi on väitellä, vaikka se ei tässä kyllä edes ole tarkoitukseni. Yritän vain vähän valottaa tätä toistakin näkökantaa. Muistaakseni olet aiemmin tunnustanut olevasi CoD-fanboy, niin en nyt ihan usko väitettäsi siitä ettet olisi ;)
En väittele, ilmaisen oman mielipiteeni pelistä, mutta ainoa palaute, mitä saan on: ''Sähän oot vaan CoD-fanboy, tiedetään kumman puolella oot'' Kun tuhannen kerran olen sanonut, että tähän ei vaikuta se, että pidän CoDeista erityisen paljon. Olen pelannut, hieman pettynyt, ja kokenut, millainen se on. Tiedän kyllä, mistä puhun.
12.12.2011 klo 19.34
Juurihan myöskin totesin, että codeissa on melko sulavat kontrollit, luultavasti sulavammat kuin bäfässä, mutta mitä olen BF3:a ja Bad Companyita konsolilla pelannut, niin ihan hyviltä niidekin ohjaus tuntui konsoliasteikolla.
Ja joo, on huomattu, että Activision ei välitä paskaakaan PC:stä, mutta ei ne myynnit ainakaan nouse tuollaisella toiminnalla.
En tiedä miten sinä käsität fanboy käsitteen, mutta minun mielestäni se tarkoittaa henkilöä joka faktoista huolimatta sokeasti ylistää ja puolustelee fanittamaansa asiaa, nostaen sen muiden yläpuolelle. Jos sinä olet käsittänyt sen vain pelistä pitämisenä, niin sitten ei mitään. Yleensä tosin fanboy-käsitteellä tarkoitetaan juurikin tuota huonompaaa vaihtoehtoa.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
12.12.2011 klo 19.52
Älä Uppmas jaksa. Minä en missään vaiheessa vaiheessa väittäny codia paskaksi. Sanoin vain, että Battlefieldin ei ainakaan tulisi yrittää matkia sitä, vaan keskittyä niihin omiin vahvuuksiinsa, jotka tekevät siitä hyvän. Jotkut pitävät enemmän Battlefieldin kaltaisista peleistä, kuin codin todella nopeatempoisesta toiminnasta.
Mitä minä nyt jaksan? Noin minä sen suurinpiirtein käsitin. On kivaa, että BF3 tarjoa oikeantuntuisen sotatartereen, mutta haluaisin saada myös kiva ase vs ase kamppailumahdollisuudet. Luulisin, että Bäfän pelaajatkin arvostaisivat sitä.
Juurihan myöskin totesin, että codeissa on melko sulavat kontrollit, luultavasti sulavammat kuin bäfässä, mutta mitä olen BF3:a ja Bad Companyita konsolilla pelannut, niin ihan hyviltä niidekin ohjaus tuntui konsoliasteikolla.
Tässä tulee pullonkaula, minun mielestäni näiden kontrollit ovat ääripäistä, ja sinun mielestäsi toisen ovat hyvät ja toisen ok. Jos nyt saa esittää kritiikkiä, niin tuntuu, kuin se Bäfän jätkä painaisi 2 tonnia, toki se pysäytysanimaatio on hauska, mutta jossain kohdissa voisi vetää huvin ennen realismia.
Ja joo, on huomattu, että Activision ei välitä paskaakaan PC:stä, mutta ei ne myynnit ainakaan nouse tuollaisella toiminnalla.
Jos myynnit jatkavat 20 miljoonan luokkaa, niin ei tule koskaan PC:lle mitään toivoa. Ironista, että sarja alkoi PC:ltä.
En tiedä miten sinä käsität fanboy käsitteen, mutta minun mielestäni se tarkoittaa henkilöä joka faktoista huolimatta sokeasti ylistää ja puolustelee fanittamaansa asiaa, nostaen sen muiden yläpuolelle. Jos sinä olet käsittänyt sen vain pelistä pitämisenä, niin sitten ei mitään. Yleensä tosin fanboy-käsitteellä tarkoitetaan juurikin tuota huonompaaa vaihtoehtoa.
Mjaa, olen vain CoD-fani, se siitä.
12.12.2011 klo 20.43
MW3 ei tarjonnut mitään uutta, eikä voitto ole perusteltavissa millään muulla kuin äänestäjien typeryydellä.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
12.12.2011 klo 21.15
Uppmasille tiedoksi että BF3 sisältää myös TDM-pelimuodon, eivätkä ajoneuvot edes ole dominoivassa roolissa läheskään kaikilla Rush- ja CQ-kartoilla. Toimintaa pelissä kyllä riittää isommillakin kartoilla, kunhan tajuaa olla siellä missä pitää.
MW3 ei tarjonnut mitään uutta, eikä voitto ole perusteltavissa millään muulla kuin äänestäjien typeryydellä.
Kyllä tiedän, että siellä on TDM-pelimuoto. Omistan pelin, sen olen jo sanonut moneen kertaan. En tykästynyt, koska pelkkä asepeli ei toimi bäfässä, omasta mielestäni. Ja juuri tuo on se pullonnokka, jos ajoneuvot eivät dominoi, nousee heikohko asepeli esiin ja vice versa. Ja olen kyllä pelannut isommilla mapeilla, mutta sitä toimintaa ei todellakaan ole. Lippujakin saa valloittaa ilman kovaa vastarintaa.
Ja en kyllä ymmärrä tuota '¨'MW3:ssa ei ole mitään uutta'' - argumenttia. Kyllä se tarjoaa, mutta olen huomannut, ettei peruspelaaja katso grafiikoita pidemmälle. Ja onko sinusta vaikea käsittää, että jotkut pitävät MW3:a parempana KONSOLIpelinä? Koska sillä on hyvät mahdollisuudet siihen.
Haluaisin myös kuulla BF3:n uudistuksia edellisiin versioihin, jos grafiikoita ja peruskauraa ei oteta lukuun.
12.12.2011 klo 22.12
"Kyllä se tarjoaa".
Rekisteröitynyt 15.11.2011
12.12.2011 klo 22.39
OK, OK Uppmas. MW3 on hieno peli, on on! Pelasin, en tykännyt mutta sait kommenteillasi tykkäämään! Menenkin samantien pelaamaan. Tykkään ADHD räiskinnästä ja pienistä mapeista. En ymmärtänyt aluksi miksei MW3 sisällä mitään todellista uutta sisältöä, mutta nyt ymmärrän. Kiitos esim. tämän kommentin
"Kyllä se tarjoaa".
Just just...
12.12.2011 klo 22.55
Mitä minä nyt jaksan? Noin minä sen suurinpiirtein käsitin. On kivaa, että BF3 tarjoa oikeantuntuisen sotatartereen, mutta haluaisin saada myös kiva ase vs ase kamppailumahdollisuudet. Luulisin, että Bäfän pelaajatkin arvostaisivat sitä.
Älä jaksa vääntää tästä sitä iänikuista BF vs. CoD -väittelyä. Siis, jos itse pidät enemmän MW3:sta, niin hyvä, pelaa sitä. Mutta mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että KAIKKI eivät pidä codin tapaisista peleistä, joten miksi bäfän pitäisi olla yhtään codimainen?
Ja mitäköhän tarkoitat noilla ''kivoilla ase vs ase kamppailumahdollisuuksilla''? Omasta mielestäni tälläinen pelistä jo löytyy. Ilmeisesti tarkoitat tätä bäfän ''kökköistä'' ohjausta. No, edelleen se on SINUN mielipiteesi, ei KAIKKIEN.
Tässä tulee pullonkaula, minun mielestäni näiden kontrollit ovat ääripäistä, ja sinun mielestäsi toisen ovat hyvät ja toisen ok. Jos nyt saa esittää kritiikkiä, niin tuntuu, kuin se Bäfän jätkä painaisi 2 tonnia, toki se pysäytysanimaatio on hauska, mutta jossain kohdissa voisi vetää huvin ennen realismia.
Nimenomaan sinun mielestäsi, ei kaikkien. Kritiikkiä saa tietenkin esittää (muista tämä MW3:nkin kohdalla) ja on harmi, jos tuo ohjaus todellakin on noin huono mielestäsi. Nämä ovat kuitenkin edelleen mielipiteitä ja esimerkiksi itse en ole koskaan noin tuntenut.
Jos myynnit jatkavat 20 miljoonan luokkaa, niin ei tule koskaan PC:lle mitään toivoa. Ironista, että sarja alkoi PC:ltä.
No tätä en epäile yhtään. Tosin, jos jatketaan samalla linjalla, niin ei varmasti PC-pelaajia edes kiinnosta. Itse kuitenkin tarkoitin, että jos Activision lopettaisi nuo järjettömät perseilyt, niin sarja möisi varmasti paremmin myös PC:llä. Tässähän on käynnissä eräänlainen noidankehä: julkaistaan heikko pc-versio -> myy huonosti pc:llä -> julkaisia ajattelee, että pc-versioon on turha panostaa, kun ei myy -> julkaistaan taas huono pc-versio, ei myy edelleenkään jne.
Mjaa, olen vain CoD-fani, se siitä.
Mjoo, välillä vaan vaikutat ihan fanipojalta.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
12.12.2011 klo 23.06
Älä jaksa vääntää tästä sitä iänikuista BF vs. CoD -väittelyä. Siis, jos itse pidät enemmän MW3:sta, niin hyvä, pelaa sitä. Mutta mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että KAIKKI eivät pidä codin tapaisista peleistä, joten miksi bäfän pitäisi olla yhtään codimainen?
Ja mitäköhän tarkoitat noilla ''kivoilla ase vs ase kamppailumahdollisuuksilla''? Omasta mielestäni tälläinen pelistä jo löytyy. Ilmeisesti tarkoitat tätä bäfän ''kökköistä'' ohjausta. No, edelleen se on SINUN mielipiteesi, ei KAIKKIEN.
Nimenomaan sinun mielestäsi, ei kaikkien. Kritiikkiä saa tietenkin esittää (muista tämä MW3:nkin kohdalla) ja on harmi, jos tuo ohjaus todellakin on noin huono mielestäsi. Nämä ovat kuitenkin edelleen mielipiteitä ja esimerkiksi itse en ole koskaan noin tuntenut.
No tätä en epäile yhtään. Tosin, jos jatketaan samalla linjalla, niin ei varmasti PC-pelaajia edes kiinnosta. Itse kuitenkin tarkoitin, että jos Activision lopettaisi nuo järjettömät perseilyt, niin sarja möisi varmasti paremmin myös PC:llä. Tässähän on käynnissä eräänlainen noidankehä: julkaistaan heikko pc-versio -> myy huonosti pc:llä -> julkaisia ajattelee, että pc-versioon on turha panostaa, kun ei myy -> julkaistaan taas huono pc-versio, ei myy edelleenkään jne.
Mjoo, välillä vaan vaikutat ihan fanipojalta.
Enhän minä tästä väännä Bf vs MW argumenttia. Taisin kyllä löytää syyn siihen, ettei tunnu mukavalta pelattaessa Bäfää. Johtunee siitä, että olen todella tottunut CoDin pelityyliin ja ohjattavuuteen. Se siitä.
Enkä haluaisi, että bäfästä tulee COD, mutta haluaisin motoriikan olevan samalla tasolla. Kai sen silti voisi toteuttaa persoonallisesti.
Olen testannut PC-versiota, ja omasta mielestäni ohjattavuus siellä melkeimpä ylittää CoDin. Tämän takia tyytymättömyyteni konsoliversioon.
12.12.2011 klo 23.51
Enhän minä tästä väännä Bf vs MW argumenttia. Taisin kyllä löytää syyn siihen, ettei tunnu mukavalta pelattaessa Bäfää. Johtunee siitä, että olen todella tottunut CoDin pelityyliin ja ohjattavuuteen. Se siitä.
Enkä haluaisi, että bäfästä tulee COD, mutta haluaisin motoriikan olevan samalla tasolla. Kai sen silti voisi toteuttaa persoonallisesti.
Olen testannut PC-versiota, ja omasta mielestäni ohjattavuus siellä melkeimpä ylittää CoDin. Tämän takia tyytymättömyyteni konsoliversioon.
Jep, jos on todella tottunut jonkin pelin ohjaukseen, voi toisessa pelissä vähänkin erilainen ohjaus tuottaa ongelmia. Tottumis kysymyshän tämä pitkälti on. Ja kyllä varmasti bäfän ohjausta voitaisiin parantaa, itse vain koen sen olevan jo tarpeeksi hyvä, enkä aivan paska kuten sinä ilmeisesti. Eli mielipide eroistahan tässä on kyse :)
Kyllä uskon, että bäfän pc-version ohjattavuus ylittää konsoli-codin ;D Vaikea selittää, mutta oman kokemukseni mukaan eri peleissä on ohjaimesta riippumatta melko samanlainen ''pelituntuma''. Eri peleissä tämä vaan on enemmän tai vähemmän sopiva padille, mistä tässäkin on kai kyse.
Voin kyllä vilpittömästi suositella peli-pc:n hankkimista, varsinkin jos fps-peleistä pidät. Toimivat yleensä paremmin pc:llä. Tietysti konsolikin on hyvä silti omistaa tiettyjä pelejä varten :D
Rekisteröitynyt 10.04.2007
12.12.2011 klo 23.55
Missä Dark Souls? Pelkkiä mainstream pelejä taas lista täynnä.
Se oli ainaki ehdolla Vuoden RPG:ksi, mutta luulitko tosissasi sen pärjäävän Skyrimin kaltaista jättiläistä vastaan?
Rekisteröitynyt 15.11.2011
13.12.2011 klo 01.12
Enhän minä tästä väännä Bf vs MW argumenttia. Taisin kyllä löytää syyn siihen, ettei tunnu mukavalta pelattaessa Bäfää. Johtunee siitä, että olen todella tottunut CoDin pelityyliin ja ohjattavuuteen. Se siitä.
Enkä haluaisi, että bäfästä tulee COD, mutta haluaisin motoriikan olevan samalla tasolla. Kai sen silti voisi toteuttaa persoonallisesti.
Olen testannut PC-versiota, ja omasta mielestäni ohjattavuus siellä melkeimpä ylittää CoDin. Tämän takia tyytymättömyyteni konsoliversioon.
Jep, jos on todella tottunut jonkin pelin ohjaukseen, voi toisessa pelissä vähänkin erilainen ohjaus tuottaa ongelmia. Tottumis kysymyshän tämä pitkälti on. Ja kyllä varmasti bäfän ohjausta voitaisiin parantaa, itse vain koen sen olevan jo tarpeeksi hyvä, enkä aivan paska kuten sinä ilmeisesti. Eli mielipide eroistahan tässä on kyse :)
Kyllä uskon, että bäfän pc-version ohjattavuus ylittää konsoli-codin ;D Vaikea selittää, mutta oman kokemukseni mukaan eri peleissä on ohjaimesta riippumatta melko samanlainen ''pelituntuma''. Eri peleissä tämä vaan on enemmän tai vähemmän sopiva padille, mistä tässäkin on kai kyse.
Voin kyllä vilpittömästi suositella peli-pc:n hankkimista, varsinkin jos fps-peleistä pidät. Toimivat yleensä paremmin pc:llä. Tietysti konsolikin on hyvä silti omistaa tiettyjä pelejä varten :D
Ei se ohjaus totaalinen paska ole, mutta se suosii puolustavaa pelityyliä (miinusta attackereille), ja muutenkin jokseenkin kökkö. Esim. juoksemisen jälkeen ampuminen tuntuu oudolta ja huonolta, siis CoDin jälkeen, jossa se on simppelisti: Juokse > nosta ase > ammu. Kun bäfässä menee sekunti siihen, että saa aseen ylös ja ampumaan. Eli puolet liikaa.
Mutta sama se, hyviä pelejä :)
13.12.2011 klo 18.27
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 otti tuon parhaan räiskinnän palkinnon. Ostettaisiinko sitä, jos se olisi ihmisten mielestä huono?
Ja taas itkuparkua siitä, kun MW3 on joidenkin ihmisten mielestä huono peli.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että jotkut eivät pidä siitä. Ihmettelen vain, miksi se ei voisi olla vuoden räiskintä?
Mutta sinulla on jotain sitä vastaan, että ihmiset ilmaisevat mielipiteensä kyseisestä pelistä? Vuoden aikana on julkaistu parempiakin räiskintöjä, jotka eivät ole jämähtäneet vuoteen 2007.
Anna esimerkkejä.
Resistance 3, Gears of War 3, Rage, Deus Ex: Human Revolution, Battlefield 3, Killzone 3 ja Bulletstorm tulee näin äkkiseltään mieleen.
Ja ehdottomasti Crysis 2