Serious Sam 3:ssa kekseliäs kiusa piraateille

09.12.2011 klo 14.00 | Luettu: 17436 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

GameInformer kertoo, että mikäli Serious Sam 3 -peli huomaa olevansa piraattiversio, jänniä tapahtuu. Peliin ilmestyy 'Immortal Scorpion' -vihollinen, joka seuraa pelaajaa joka paikkaan ja jota ei voi tappaa. Lailliseen versioon pelistä punaista paholaista ei ilmesty.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Pelikuvaa Futuremark... Dead Rising 3:n pääh... >

Keskustele aiheesta

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (22 viestiä)

ALTHiR Rekisteröitynyt 26.10.2010	09.12.2011 klo 14.06 En yleensä käytä tätä sanaa, koska se vituttaa minua, mutta nyt on pakko: Wanha.

Uppmas	09.12.2011 klo 14.11 1 ALTHiR kirjoitti: Wanha. Toisin kuin sinä.

JNJHL9 Rekisteröitynyt 07.07.2011	09.12.2011 klo 14.13 loistava ja luova idea, mutta eikö olisi parempi jos ne tekis jokaisesta vihulaisesta kuolemattoman?

91750	09.12.2011 klo 14.26 ALTHiR kirjoitti: En yleensä käytä tätä sanaa, koska se vituttaa minua, mutta nyt on pakko: Wanha. bump. Johan tämä kierrettiinkin aikoja sitten ainakin youtube kommenttien perusteella.

Asdf	09.12.2011 klo 15.06 JNJHL9 kirjoitti: loistava ja luova idea, mutta eikö olisi parempi jos ne tekis jokaisesta vihulaisesta kuolemattoman? Jos ensimmäinen vihollinen ei kuolisi, leviäisi tieto todella äkkiä torrenttien kommentteihin ja ihmiset osaisivat odottaa tätä, eivätkä välttämättä edes peliä lataisi. Laittamalla kyseinen otus vähän pidemmälle, kerkeää ainakin osa tästä ihmiskunnan pohjasakasta ladata pelin ja kokea pettymyksen.

Asdf	09.12.2011 klo 15.16 Asdf kirjoitti: JNJHL9 kirjoitti: loistava ja luova idea, mutta eikö olisi parempi jos ne tekis jokaisesta vihulaisesta kuolemattoman? Jos ensimmäinen vihollinen ei kuolisi, leviäisi tieto todella äkkiä torrenttien kommentteihin ja ihmiset osaisivat odottaa tätä, eivätkä välttämättä edes peliä lataisi. Eikö se ole tavoite?

sepe	09.12.2011 klo 15.19 Asdf kirjoitti: Asdf kirjoitti: JNJHL9 kirjoitti: loistava ja luova idea, mutta eikö olisi parempi jos ne tekis jokaisesta vihulaisesta kuolemattoman? Jos ensimmäinen vihollinen ei kuolisi, leviäisi tieto todella äkkiä torrenttien kommentteihin ja ihmiset osaisivat odottaa tätä, eivätkä välttämättä edes peliä lataisi. Eikö se ole tavoite? Ovat vissiin ymmärtäneet että piratismi on joillekin vain tapa kokeilla peliä

bubblewitchsaga	09.12.2011 klo 15.51 Semmosta sontaa koko pelisarja, että ei edes warettaa oo kehdannut.

Guud	09.12.2011 klo 15.55 Asdf kirjoitti: Laittamalla kyseinen otus vähän pidemmälle, kerkeää ainakin osa tästä ihmiskunnan pohjasakasta ladata pelin ja kokea pettymyksen. Mistäs tälläinen kriisi on nyt syntynyt? Tietääkseni waretusta ei ole tuomittu missään kuolemansynniksi tai pelastukseksi.

Rymylys	09.12.2011 klo 16.33 Guud kirjoitti: Asdf kirjoitti: Laittamalla kyseinen otus vähän pidemmälle, kerkeää ainakin osa tästä ihmiskunnan pohjasakasta ladata pelin ja kokea pettymyksen. Mistäs tälläinen kriisi on nyt syntynyt? Tietääkseni waretusta ei ole tuomittu missään kuolemansynniksi tai pelastukseksi. Rikollista toimintaa?

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	09.12.2011 klo 16.43 Hmh, mielestäni snessipeli Earthbound teki paremmalla tyylillä DRMnsä: loppubossissa peli kaatuu ja tyhjentää tallennukset. Ja näyttää muuten aika tympeältä peliltä, kiitos paikalleen jumittavien silmänrepimis-animaatioiden. Ihme ettei ole samantien tungettu mukaan jotain E:n rämpytystä.

lasdkasd	09.12.2011 klo 17.16 Rymylys kirjoitti: Guud kirjoitti: Asdf kirjoitti: Laittamalla kyseinen otus vähän pidemmälle, kerkeää ainakin osa tästä ihmiskunnan pohjasakasta ladata pelin ja kokea pettymyksen. Mistäs tälläinen kriisi on nyt syntynyt? Tietääkseni waretusta ei ole tuomittu missään kuolemansynniksi tai pelastukseksi. Rikollista toimintaa? Se on pahaa koska se on rikollista? Jos maassa olisi joku diktaattori ja laki osoittaisi hänet yksiselitteiseksi itsevaltiaaksi ja tämä diktaattori sortaa kansaa, olisiko pahaa toimia häntä vastaan? Sehän olisi rikollista.

MUrSuuu Rekisteröitynyt 29.05.2011	09.12.2011 klo 18.04 Eikö olisi parempi, että tuosta vihollisesta tehtäisiin sellainen joka tappaisi pelaajan yhdestä osumasta? Piraateilla ei olisi ainakaan hauskaa :)

perato Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	09.12.2011 klo 18.07 lasdkasd kirjoitti: Rymylys kirjoitti: Guud kirjoitti: Asdf kirjoitti: Laittamalla kyseinen otus vähän pidemmälle, kerkeää ainakin osa tästä ihmiskunnan pohjasakasta ladata pelin ja kokea pettymyksen. Mistäs tälläinen kriisi on nyt syntynyt? Tietääkseni waretusta ei ole tuomittu missään kuolemansynniksi tai pelastukseksi. Rikollista toimintaa? Se on pahaa koska se on rikollista? Jos maassa olisi joku diktaattori ja laki osoittaisi hänet yksiselitteiseksi itsevaltiaaksi ja tämä diktaattori sortaa kansaa, olisiko pahaa toimia häntä vastaan? Sehän olisi rikollista. Jos auto olisi kirahvi niin olisiko siinä neljä pyörää? Miks otat jonku diktatuurin esimerkiks ku kuitenki demokraattisesti valittu hallitus.

Sami_ Rekisteröitynyt 05.04.2009	09.12.2011 klo 20.43 lasdkasd kirjoitti: Rymylys kirjoitti: Guud kirjoitti: Asdf kirjoitti: Laittamalla kyseinen otus vähän pidemmälle, kerkeää ainakin osa tästä ihmiskunnan pohjasakasta ladata pelin ja kokea pettymyksen. Mistäs tälläinen kriisi on nyt syntynyt? Tietääkseni waretusta ei ole tuomittu missään kuolemansynniksi tai pelastukseksi. Rikollista toimintaa? Se on pahaa koska se on rikollista? Jos maassa olisi joku diktaattori ja laki osoittaisi hänet yksiselitteiseksi itsevaltiaaksi ja tämä diktaattori sortaa kansaa, olisiko pahaa toimia häntä vastaan? Sehän olisi rikollista. Jos piratismi olis laillista, niin ison budjetin pelejä ei tehtäisi, koska niistä ei saisi rahaa. Joten missä ongelma?

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	09.12.2011 klo 20.48 Heh, hauskoja tämmöset "DRM:t". Tuokin tosin kräkätään alta aikayksikön.

mikron Rekisteröitynyt 30.03.2007	10.12.2011 klo 04.14 Paras henk koht törmäämäni piilotettu kopiosuojaus oli Settlers2 pelissä. Pelattiin tätä aikoinaan "varmuuskopioilla" kaverin kanssa kahden koneen välisellä nollakaapelilla ja pelihän luisti aika pitkään, sanotaan vaikka että 4-8 tuntia. Sen jälkeen tuikitärkeästä pelin sujuvuuden kannalta jopa elintärkeästä hiilikaivoksesta alkoi nousemaan pelkkää possunkyljystä. Jep. Vain ja ainoastaan possua. Siihenpä tyssäsi alustava teollisuus kun kuopasta nousee vaan sikaa hiilen sijasta. Tyly källi :)

Jarskimo Rekisteröitynyt 29.11.2011	10.12.2011 klo 11.38 Frendi oli warettanut tämän ja kiroili kun ei toiminut. Sanoin sille että osta aito, mutta eihän se ny osta. Ja nyt se on vissii löytänyt jo jonkun crackin millä toi vihulainen on poistettu

Possu Rekisteröitynyt 01.10.2011	10.12.2011 klo 15.38 Warettaminen ei ole rikollista, koska sitä ei mainita raamatussa. :)

Harhar	11.12.2011 klo 01.33 En osta enkä wareta. Olenko siis rikollinen koska firma menettää yhden asiakkaan?

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	11.12.2011 klo 18.03 Harhar kirjoitti: En osta enkä wareta. Olenko siis rikollinen koska firma menettää yhden asiakkaan? Lain mukaan sinun ei ole pakko ostaa mitään.

Pertti	12.12.2011 klo 14.28 Siis piraatit saavat enemmän sisältöä, ja vieläpä täysin ilmaiseksi. Kuinkahan kauan menee, ennen kuin joku häkkää vihulaisen myös ostettuun versioon?

Tuorein sisältö

Serious Sam 3:ssa kekseliäs kiusa piraateille

Keskustelut (22 viestiä)