Punainen Risti pohtii sotarikosten poistamista peleistä

04.12.2011 klo 14.00 | Luettu: 24008 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Kotaku kertoo Punaisen Ristin kansainvälisen komitean tutkivan sitä, pitäisikö sotarikoksia määrittävien Geneven ja Haagin sopimusten koskea myös videopelejä. Mikäli tähän päädytään, on kaksi mahdollisuutta: pelintekijöitä pyydetään noudattamaan sääntöjä tai eri maiden hallituksia pyydetään säätämään lakeja, joita pelintekijöiden pitää sitten noudattaa.

Aiheesta pidettiin tällä viikolla konferenssi Sveitsissä ja siellä keskusteltiin mm. siitä, kuinka videopelit vaikuttavat yleisiin mielikuviin ja toimintaan.

"Vaikka työskentelemme ahkerasti kansainvälisen humanitaarisen oikeuden eteen maailmanlaajuisesti, on olemassa myös noin 600 miljoonan pelaajan ryhmä, joka saattaa rikkoa sitä virtuaalisesti" kertoi konferenssin kuvaus.

Vuonna 2007 aihetta tutkittiin ja peleistä löydettiin mm. seuraavia humanitaarisen oikeuden rikkomuksia: aseettomien ja siviilien ampumista, kidutusta, turhaa tuskaa aiheuttavia aseita sekä kirkkojen ja moskeijoiden tuhoamista. Tutkimuksen tekijöiden mukaan pelin pitäisi rankaista pelaajaa näistä toimista.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Spekulointi alkakoon... Klassikkolentelyn be... >

Keskustele aiheesta

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (35 viestiä)

Etherstream Rekisteröitynyt 14.06.2009	04.12.2011 klo 14.03 No voi hellanlettas. Kyllä taas tärkeisiin asioihin kulutetaan virkamiesten aikaa.

morik Rekisteröitynyt 27.06.2007	04.12.2011 klo 14.04 Enkö pääse kohta enää polttamaan kirkkoja? Baawwww :\|

Heke32 Rekisteröitynyt 24.06.2008	04.12.2011 klo 14.06 Poistetaanko ne myös kirjoista ja elokuvista? Koko sotarikos on käsitteenä muutenkin täysi vitsi.

sepe	04.12.2011 klo 14.11 Taas askeleen lähemmäs ajatusrikosta

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	04.12.2011 klo 14.24 Pelejä pitäisi kohdella peleinä. Ei virtuaaliset sotarikokset satuta ketään.

minäsevaan	04.12.2011 klo 14.33 KÄYTTÄKÄÄ AIVOJA ". Tutkimuksen tekijöiden mukaan pelin pitäisi rankaista pelaajaa näistä toimista." RANKAISTA, EI POISTAA, RANKAISTA! kuten gta rankaisee laittamalla poliisit perään. ihan ok homma.

niinno	04.12.2011 klo 15.05 En muista mikä peli oli kyseessä, mutta siinä siviilejä päin ampuminen -riippumatta siitä osuiko edes- lopetti tehtävän siihen paikkaan. Mutta miten mahtaa vaikuttaa yleisiin mielikuviin ja toimintaan se että "aidoissa" sotapeleissä pelaaja saa luoteja päin ja hetken vain huilaa puskassa tai käyttää laastaria niin mikä tahansa todellisuudessa vakava vamma ja kuukausien toipimisen (tai ikuisen invalteetin) vammat katoavat hetkessä. Autopeleissä ei vammudu vaikka miten rytitisi. jne.. Pelit ovat pelejä

perato Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	04.12.2011 klo 15.25 Tällä hetkellä näitä asioita ei juuri edes esiinny peleissä kun satunnaisena markkinointikikkashokkina. Harvassa pelissä on siviilejä semmosessa tilassa, et niiden tappaminen olis tarkotettu jotenki muuten ku viihteeksi(aka joidenki strategioiden päättömänä juoksevat siviilit). Mut joo, luulis et olis tärkiämpääki tekemistä punasella ristillä.

lasdkasd	04.12.2011 klo 16.00 En kyllä voi mitenkään ymmärtää tätä. Eikö sotarikoslakien ideana ole nimenomaan se, että estetään viattomien kärsimystä? Pelissä kukaan ei kärsi. Vähän sama kuin se, että Ruotsissa kiellettiin piirretty "lapsiporno", missä ei siinäkään ole päätä eikä häntää, koska lapsipornokiellon idea on se, että lapon tuottamisessa lapset kärsivät. Jos lapoa piirretään niin ei kukaan kärsi. Sama asia tässä. Voihan joku myös mielikuvitustaan käyttäen luoda päähänsä ties millaisia skenaarioita kansanmurhista. Tuleeko seuraavaksi ajatuspoliisit jotka kieltää ikävät ajatukset?

TheAvenger Rekisteröitynyt 14.10.2008	04.12.2011 klo 16.04 Poistetaan samantien elokuvistakin kaikki lainvastainen toiminta/sisältö.

Repo	04.12.2011 klo 16.50 Battlefield 3 -pelissä tuli ainakin Game Over, jos siviiliin osui yksikin luoti.

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	04.12.2011 klo 16.53 Heke32 kirjoitti: Poistetaanko ne myös kirjoista ja elokuvista? Koko sotarikos on käsitteenä muutenkin täysi vitsi. Onhan se aikamoinen vitsi suorittaa rikoksia ihmiskuntaa vastaan.

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	04.12.2011 klo 16.56 TheAvenger kirjoitti: Poistetaan samantien elokuvistakin kaikki lainvastainen toiminta/sisältö. Paitsi että elokuvissa katsojalle kuvataan niitä rikoksia, peleissä ollaan osana niitä.

Echou Rekisteröitynyt 02.11.2008	04.12.2011 klo 17.32 Meanwhile in Africa.

Warezz Rekisteröitynyt 30.11.2010	04.12.2011 klo 17.50 Pitää kyllä ruveta tekemään omia pelejä. Pelissä sitten pelataan Hitlerillä ja ammutaan juutalaisia.

Aatu	04.12.2011 klo 18.02 Toivotaan että toutetuu. Esim. GTA:ssa kaikki tajuavat kuinka väärin ja rikollista on siinä olevat teot. Sen sijaan täälläkin tuntuu ihymisiä, joiden mielstä hyökkäyssodat ovat ihan ok. Minusta esim kaikki Natojoukoissa Libyassa/Irakissa/Afkanistanissa tulee toimita rikoksista normaalien käytäntäjen mukaan. Ei vieraan vallan sotilailla saa olla oikeutta tappaa ketään. Murhista vaan syyllisiksi ja vankilaan. Tietysti kuolemanrangaistuskin on väärin. Asia on eri, jos johonkin maahan hyökätään ja he puolustavat vain maatansa, kuten esimerkiksi Gandaffin joukot. Saisivat lopettaa vain sodat maailmasta.

AHilter	04.12.2011 klo 18.10 Sota on julmaa, ei se muuten olisi sotaa. Kukkahattutädit pitäisi sodassa ampua ensimmäisenä.

Tahvo Rekisteröitynyt 18.01.2010	04.12.2011 klo 18.12 Olisi se Fallout pelikin typerä ilman bad karma tehtäviä. Vapaatahto hävisi peleistä täysin ja pitäisi kaikkien olla "hyviksiä". Tai sitten ei saisi fallout peleissä olla esim sitä "orjuus" teemaa mikä Fallout3 oli sielä yhdessä paikassa jne. Peleistä katoisi mielikuviitus täysin ja pelit olisi typeria puzle enään

Woohoo	04.12.2011 klo 18.30 Suurimmassa osassa peleissähän pelaajaa rankaistaan rikoksen tms. suorittamisesta. Esim. Elder Scrollseissa saa vartijat perään, lentää linnaan ja kuoleman tuomion jos aikoo karata sieltä. Naurettavia esimerkkejä on taas nämä CoDi/BF "Game Over" jos yksikin luoti osuu jossain vihollisten keskellä juoksevaa siviiliä jalkaan.

Heke32 Rekisteröitynyt 24.06.2008	04.12.2011 klo 19.36 Machinus kirjoitti: Heke32 kirjoitti: Poistetaanko ne myös kirjoista ja elokuvista? Koko sotarikos on käsitteenä muutenkin täysi vitsi. Onhan se aikamoinen vitsi suorittaa rikoksia ihmiskuntaa vastaan. Sotarikos ei ole muuta kuin voittajan keino tuomita hävinnyt osapuoli. On aivan naurettavaa puhua jostain lain rikkomisesta sodassa, jossa tapetaan jatkuvasti ihmisiä.

Tahvo Rekisteröitynyt 18.01.2010	04.12.2011 klo 19.46 Mutta kun miettii loppujen lopuksi pelaaminen ei satuta ketään vai mitä?

Camaron	04.12.2011 klo 19.49 Siis wtf, eli peleissä terroristien pitäisi noudattaa näitä sopimuksia. LoL

Teukku Rekisteröitynyt 04.04.2008	04.12.2011 klo 20.23 En käsitä? Jos tapan jonkun headshotilla pelissä, niin kuoleeko se henkilö oikeasti? Joudunko nyt sotarikostuomioistuimen eteen jos teen Halo 3:ssa tbag? En käsitä... miten tämä liittyy mitenkään sotarikoksiin? Jos nyt oikein muistan niin tuossa joku aika sitten tuli Transformers 2, jossa Optimus Prime kuoli, mutta ei siinä leffassa mitään oikeudenkäyntiä ollut. Tunnen nyt myös hirveää syyllisyyttä, koska Fallout peleissä ei edes ole minkäänlaista auktoriteettiä, jota kiinnostaisi tekoni ja veisi minut oikeuteen... pitänee varmaan mennä huomenna Poliisilaitokselle tunnustamaan. Oikeesti mitä helvettiä! Miksi tämmöistä soopaa ei pistetä elokuvien, taiteen ja musiikin niskaan? Oi, olisipa taas 90-luvun alku kun pelejä pelasi vain nörtit ja tavikset eivät erottaneet kenkäpuhelinta tietokoneesta...

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	04.12.2011 klo 20.42 Tähän voi vain vastata samalla mitalla: EAWLEAWLE AWEJAWEVI#JV"I #J""" IE#JK"K ""K "MK; "MK; EMWQKL EMQWLÖEM QWLÖEMLÖQWME QWENQW EKLQWNR QKRFQW)= U="¤U")¤U EWQN EIOQWNEQWNEQWN EQW QWJE QWNRJN QWTHQWITHQW KLQWNK MNQWKN TWQKBQWTLKQ ÄNW RHQW QJRWQW TNQWÄKTNQW. Olen puhunut.

VilZZu Rekisteröitynyt 18.06.2007	04.12.2011 klo 21.58 facefloor Anteeksi. Ei näihin voi oikein muutenkaan enää kommentoida. Turhaan edes yrittää ymmärtää mitä toinen puoli yrittää sepostaa. Mennyt pahasti yli minun ymmärrykseni kukkahattutätien homma. Ja Punanen Risti sais keskittyä tärkeämpiin asioihin, kuin johonkin virtuaalirikoksiin.

Jebujei	04.12.2011 klo 22.05 Punainen risti on hyvä ja ehdottaa YK:ssa tarkkailijoiden lähettämistä virtuaalisille taistelukentille, jos epäilee sotarikoksia tehtävän. Tämähän olisi ihan hienoakin, toisi esim. Armaan lisää realismia. Voi olla ettei mene kyllä YK:ssa läpi.

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	05.12.2011 klo 00.12 Teukku kirjoitti: En käsitä? Jos tapan jonkun headshotilla pelissä, niin kuoleeko se henkilö oikeasti? Joudunko nyt sotarikostuomioistuimen eteen jos teen Halo 3:ssa tbag? En käsitä... miten tämä liittyy mitenkään sotarikoksiin? Jos nyt oikein muistan niin tuossa joku aika sitten tuli Transformers 2, jossa Optimus Prime kuoli, mutta ei siinä leffassa mitään oikeudenkäyntiä ollut. Tunnen nyt myös hirveää syyllisyyttä, koska Fallout peleissä ei edes ole minkäänlaista auktoriteettiä, jota kiinnostaisi tekoni ja veisi minut oikeuteen... pitänee varmaan mennä huomenna Poliisilaitokselle tunnustamaan. Oikeesti mitä helvettiä! Miksi tämmöistä soopaa ei pistetä elokuvien, taiteen ja musiikin niskaan? Oi, olisipa taas 90-luvun alku kun pelejä pelasi vain nörtit ja tavikset eivät erottaneet kenkäpuhelinta tietokoneesta... Tiivistitte just hyvin uutisen toimia vastustavan puolen tietämyksen sotarikoksista. http://fi.wikipedia.org/wiki/Geneven_sopimukset

Kyllästynyt	05.12.2011 klo 09.29 Machinus kirjoitti: TheAvenger kirjoitti: Poistetaan samantien elokuvistakin kaikki lainvastainen toiminta/sisältö. Paitsi että elokuvissa katsojalle kuvataan niitä rikoksia, peleissä ollaan osana niitä. Nyt oikeasti, mikä on motiivisi?

lilly	05.12.2011 klo 20.49 Machinus kirjoitti: Teukku kirjoitti: En käsitä? Jos tapan jonkun headshotilla pelissä, niin kuoleeko se henkilö oikeasti? Joudunko nyt sotarikostuomioistuimen eteen jos teen Halo 3:ssa tbag? En käsitä... miten tämä liittyy mitenkään sotarikoksiin? Jos nyt oikein muistan niin tuossa joku aika sitten tuli Transformers 2, jossa Optimus Prime kuoli, mutta ei siinä leffassa mitään oikeudenkäyntiä ollut. Tunnen nyt myös hirveää syyllisyyttä, koska Fallout peleissä ei edes ole minkäänlaista auktoriteettiä, jota kiinnostaisi tekoni ja veisi minut oikeuteen... pitänee varmaan mennä huomenna Poliisilaitokselle tunnustamaan. Oikeesti mitä helvettiä! Miksi tämmöistä soopaa ei pistetä elokuvien, taiteen ja musiikin niskaan? Oi, olisipa taas 90-luvun alku kun pelejä pelasi vain nörtit ja tavikset eivät erottaneet kenkäpuhelinta tietokoneesta... Tiivistitte just hyvin uutisen toimia vastustavan puolen tietämyksen sotarikoksista. http://fi.wikipedia.org/wiki/Geneven_sopimukset Kielletään miinatkin, nekin on jonkun sopimuksen vastaisia.

Hohhoh	05.12.2011 klo 21.04 Semmoista lakia olisi varmaan helppo rikkoa. Kuvitellaanpa tekstipeli Ultimate Genocide. ULTIMATE GENOCIDE You are the commander of Ultimate Warrior Army. Do you want to rape and murder 100 000 000 women and children? (Y/N) > Y Ok. You have now raped and murdered 100 000 000 women and children. Do you want to do that again? (Y/N) >

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	06.12.2011 klo 12.03 Kyllästynyt kirjoitti: Machinus kirjoitti: TheAvenger kirjoitti: Poistetaan samantien elokuvistakin kaikki lainvastainen toiminta/sisältö. Paitsi että elokuvissa katsojalle kuvataan niitä rikoksia, peleissä ollaan osana niitä. Nyt oikeasti, mikä on motiivisi? Tukea sotarikosten poistoa videopeleistä.

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	06.12.2011 klo 12.59 Machinus kirjoitti: Kyllästynyt kirjoitti: Machinus kirjoitti: TheAvenger kirjoitti: Poistetaan samantien elokuvistakin kaikki lainvastainen toiminta/sisältö. Paitsi että elokuvissa katsojalle kuvataan niitä rikoksia, peleissä ollaan osana niitä. Nyt oikeasti, mikä on motiivisi? Tukea sotarikosten poistoa videopeleistä. Ja syy oli...?

jebu	06.12.2011 klo 17.57 Machinus kirjoitti: Kyllästynyt kirjoitti: Machinus kirjoitti: TheAvenger kirjoitti: Poistetaan samantien elokuvistakin kaikki lainvastainen toiminta/sisältö. Paitsi että elokuvissa katsojalle kuvataan niitä rikoksia, peleissä ollaan osana niitä. Nyt oikeasti, mikä on motiivisi? Tukea sotarikosten poistoa videopeleistä. Toistaiseksi olet onnistunut vain saattamaan itsesi naurunalaiseksi.

dfgh	07.12.2011 klo 14.26 Kyllä Machinus puhuu ihan asiaa. Itse miellän siviileihin kohdistuvat sotatoimet yms sotarikoksiksi. En keksi mitään syytä, miksi nimenomaan SOTAPELEISSÄ pitäisi saada tappaa siviilejä. Eri asia sitten nämä GTA:n tapaiset pelit, mutta ne eivät edes esitä sotaa, joten kyse ei olisikaan sotarikoksista.

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	07.12.2011 klo 22.43 dfgh kirjoitti: Kyllä Machinus puhuu ihan asiaa. Itse miellän siviileihin kohdistuvat sotatoimet yms sotarikoksiksi. En keksi mitään syytä, miksi nimenomaan SOTAPELEISSÄ pitäisi saada tappaa siviilejä. Eri asia sitten nämä GTA:n tapaiset pelit, mutta ne eivät edes esitä sotaa, joten kyse ei olisikaan sotarikoksista. SIKSI, koska pelit, elokuvat, kirjat ovat aina fiktiivisiä tapahtumia käsitteleviä teoksia (paitsi jos teos on tehty jotain oikean elämän aihetta vastaavaksi). ja tässä kohdassa minulla meni solmuun, Machinimuksen mielestä elokuvissa saa olla kaiken maailman sotarikoksia, mutta peleissä ei yhtään. Onko niillä eroa? Eipä juuri sotarikosten kannalta. Mutta en kyllä ymmärrä, miksi lähteä valittamaan fiktiivisen maailman paheista, kun jokainen aikuinen tietää, etteivät ne pidä paikkaansa? Ei piirretystä lapsipornostakaan joudu vankilaan, vaikka lapsiporno onkin laitonta.

Tuorein sisältö

Punainen Risti pohtii sotarikosten poistamista peleistä

Keskustelut (35 viestiä)