EA oikeuteen, koska BF3:ssa ei ollutkaan BF1943:a

20.11.2011 klo 12.20 | Luettu: 21263 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Joystiq kertoo, että EA:ta vastaan ollaan nostamassa joukkokannetta. Battlefield 3:n PS3-version ostajille luvattiin ilmainen Battlefield 1943, mutta näin ei käynytkään ja osa pelaajista on närkästynyt tosissaan.

Tarjouksen peruminen tehtiin, kun jotkut olivat jo ehtineet ostamaan pelin ja siitä ilmoitettiin vain Twitterissä, joten suurin osa pelin ostavista ei edes nähnyt ilmoitusta. Lakijuttu muotoilee asian näin: "EA johti harhaan ja hyötyi tuhansista asiakkaistaan tehdessään lupauksen, jota he eivät pystyneet pitämään eivätkä koskaan aikonetkaan pitää."

Asianosaiset eivät halua EA:lta miljoonia, vaan vain ilmaisen BF1943:nsa.

Täältä vielä hieman lisää kalapaliikin taustoista.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Lauantai-illan Kevyi... Päivän trailerit: Go... >

Keskustelut (22 viestiä)

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	20.11.2011 klo 12.51 Jaa että sellaista... Ei ollut minullakaan mitään hajua tuollaisesta. Onneksi tuli tuo BF1943 jo BFBC2 ultimate editionin mukana niin ei tarvitse närkästyä uutisesta.

Wegetzu Moderaattori Rekisteröitynyt 08.08.2008	20.11.2011 klo 13.17 Miksi kukaan edes välittää? 1943 oli susipaskakuraa.

Sliipperi Rekisteröitynyt 14.06.2010	20.11.2011 klo 13.21 EA:n lakikompanja tulee vastaan ja jokainen valittaja joutuu maksamaan 10 000 dollaria EA:lle. Näin tässä käy.

Iceman	20.11.2011 klo 13.21 LoL, ei kauhean moni olisi muutenkaan jaksanut BF1943:sta paria tuntia pidempään pelata BF3n jälkeen. Ei se 1943 muutenkaan mikään hyvä peli ole.

kum1ankka	20.11.2011 klo 13.26 Se on kuulkaas ihan vaan periaatekysymys, EA yksinkertaisesti kusetti asiakkaita ja se väärin.

gfsdg	20.11.2011 klo 14.06 EA ilmoitti ennen julkaisua ettei BF 1943 ole tulossa pelin mukana.

Demonoid Rekisteröitynyt 13.08.2007	20.11.2011 klo 15.08 Njoo.. Kummallista ettei peliä ollut levyllä, kuten dead space 2:ssa oli extraction ja MoH:issa se frontline (vaimikälie?)... Toisaalta, BF3:n rinnalla kalpenee tuo bf1943 sellaiseksi ettei sillä tee mitään.

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	20.11.2011 klo 15.17 Ostin BF3 jotta saisin 1943 ilmaiseksi. Olen pettynyt.

kysymys	20.11.2011 klo 15.35 Uutista lukiessani heräsi yksi kysymys: Ostiko joku oikeasti Battlefield 3:n, jotta saisi mini bäfän?

Nytjärkikäteen	20.11.2011 klo 16.07 kysymys kirjoitti: Uutista lukiessani heräsi yksi kysymys: Ostiko joku oikeasti Battlefield 3:n, jotta saisi mini bäfän? Nuo pelitkö sitten poissulkevat toistensa pelaamisen? Älyhoi

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	20.11.2011 klo 16.09 Kommentoijat eivät ilmeisesti ole ottaneet huomioon, että ihmiset ovat saattaneet valita pelin alustan tämän perusteella. Jos pitää valita esim. PS3:n ja X360:n välillä, tämä kyllä kallistaa tilanteen PS3:n eduksi. Joka tapauksessa en voi tajua ihmisiä, jotka eivät näe tässä mitään ongelmaa. Lupaus on lupaus, ja se on pidettävä tai ilmoitettava ajoissa ja tarpeeksi selkeästi, ettei se onnistukaan.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	20.11.2011 klo 17.06 Totaalisen oikein, että EA yritetään laittaa vastuuseen kusetuksesta. Tuskin tuo 1943 on monellekkaan iso juttu, mutta on kuitenkin törkeää luvata jotain ja peruuttaa lupaus ilmoittamatta asiasta kunnolla. Näille megapelitaloille asiakkaat ei merkkaa yhtikäs mitään ja homma vain pahenee, ellei asiakkaat itse puutu peliin.

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	20.11.2011 klo 17.20 Itsehän ei tulisi mieleenkään pelata sota-pelejä konsolilla, mutta onhan tuo BF 1947 ihan maukas kun joskus kokeilin

ahaa	20.11.2011 klo 17.31 Vinkkinä kaikille: Uppmasin viestit estät helposti adblockilla, testattu ja toimii

Ihanoikein	20.11.2011 klo 17.33 Onhan tuo hyvä vaan että ihmiset haastavat oikeuteen tuollaisesta. Ehkä seuraavan kerran EA:lla mietitään hetki ennen kuin päätetään taas kusettaa kuluttajaa.

Uppmas Rekisteröitynyt 15.11.2011	20.11.2011 klo 17.56 ahaa kirjoitti: Vinkkinä kaikille: Uppmasin viestit estät helposti adblockilla, testattu ja toimii On mukavaa kun joku tuhlaa noin paljon aikaa elämästään ihan vaan mun boikotoimiseen. Kiitos! :3

villapaita	20.11.2011 klo 18.12 Uppmas kirjoitti: ahaa kirjoitti: Vinkkinä kaikille: Uppmasin viestit estät helposti adblockilla, testattu ja toimii On mukavaa kun joku tuhlaa noin paljon aikaa elämästään ihan vaan mun boikotoimiseen. Kiitos! :3 Minä rakastan sinua.

Nes-ukko Rekisteröitynyt 28.04.2011	20.11.2011 klo 18.20 Tuo juttu otti kyllä oikeasti päähän kun itekki ootin kyseisen pelin olevan bonuksena. oikeastaan juuri sen takia ostin pelin ps3:lle. :P Kyllähän 10e arvoisen edun jääminen vähän tympäsee.

naamanka Rekisteröitynyt 28.02.2011	20.11.2011 klo 19.20 1943 oli ihan kivaa pelattavaa uutena, just sopiva kevyt tiimipeli isompia nimikkeitä odottaessa.

lililiilili	20.11.2011 klo 20.15 Hmmm.. Tuli juuri vastaan näitä kommentteja lukiessa vastaan, että yhdistelmä "lauri-iivari" saa näytölläni mielenkiintoisen vaaleanpunaisen värin. Siis liiilililillilililiillili. Testing.

James	20.11.2011 klo 22.23 Olen MJR2312 kannalla. Ihanaa taas lukea suomalaisten kommentteja, kun yritetään väittää, että Battlefield 1943 olisi tarpeeton BF3 mukana. Kyllä on naurettavaa toimintaa. Jos se on luvattu, niin se toimitetaan, tai firma eli EA vedetään oikeuteen. Suomalaisilla aina kumma tapa vetäytyä, kun ei saakkaan jotain luvattua. Arvatkaa vaan riittääkö joku Twitter viesti perumaan ilmaisen lisäpelin? Ei. Sliipperi No jos on tollanen asenne, niin varmana jotkut häviää sen 10 000 dollaria. Machinus Oletko olevinasi hauska?

outsider	21.11.2011 klo 09.18 tämä twitter homma on jo niin arkipäivää. Capcomcaan ei enää edes ilmoita muualla kuin Twitterissä joten kaikki tiedot Marvel vs Capcomista, RE6 yms on toisen käden tietoa perhanan sosiaalisen median 100% käyttäjäkunta...

Tuorein sisältö

EA oikeuteen, koska BF3:ssa ei ollutkaan BF1943:a

Keskustelut (22 viestiä)