Uncharted 3:n karttapaketti vie menneisyyteen
 |
GamesRadar kertoo, että Uncharted 3:een on hahmoskinien lisäksi tulossa piakkoin lisäkenttäpaketti, jonka nimi on Flashback Map Pack #1.
Mukana ovat kentät nimeltä The Cave ja The Fort, jotka vaikuttaisivat perustuvat kakkospelin The Ice Cave ja The Fort -kenttiin. Eilen pelin lisälatausvalikoimaan saapui hahmoskinejä Killzone 3:n maailmasta, mm. Helghastien kypärä.
Keskustelut (55 viestiä)
Rekisteröitynyt 04.09.2011
16.11.2011 klo 17.05
16.11.2011 klo 17.10
Rekisteröitynyt 15.11.2011
16.11.2011 klo 17.12
Miks hemmetissä pelien julkaiseminen keskeneräisinä on nykyään niin suosittua! Päivitykset hyväksyn, mutta kun sisältökin tulee jo julkaisun jälkeen ja vieläpä lähes aina maksullisena.
Niinpä. Tuntuu siltä, että tuokin oli valmiina jo pelin julkaisun aikoina. Kunhan rahastetaan...
16.11.2011 klo 17.15
Miks hemmetissä pelien julkaiseminen keskeneräisinä on nykyään niin suosittua! Päivitykset hyväksyn, mutta kun sisältökin tulee jo julkaisun jälkeen ja vieläpä lähes aina maksullisena.
Päivitysten tarve kertoo keskeneräisestä pelistä, kun taas lisäsisältö on vapaaehtoista bonusta. Hyväksyt päivitykset=hyväksyt keskeneräiset pelit=olet tampio.
16.11.2011 klo 17.19
Kunhan rahastetaan...
Palkattako kehittäjien pitäisi töitä tehdä? Rahan takia sitä tehdään eikä sinun miellyttämisesi vuoksi. Se ei ole rahastusta jos tarjotaan lisäsisältöä halukkaille.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
16.11.2011 klo 17.22
Kunhan rahastetaan...
Palkattako kehittäjien pitäisi töitä tehdä? Rahan takia sitä tehdään eikä sinun miellyttämisesi vuoksi. Se ei ole rahastusta jos tarjotaan lisäsisältöä halukkaille.
Se, että julkaistan DLC kuukausi pelin julkaisemisen jälkeen on rahastusta. Jos tulee 3 KK:n jälkeen niin on jo ymmärrettävää.
Rekisteröitynyt 18.01.2010
16.11.2011 klo 17.54
16.11.2011 klo 17.59
Miks hemmetissä pelien julkaiseminen keskeneräisinä on nykyään niin suosittua! Päivitykset hyväksyn, mutta kun sisältökin tulee jo julkaisun jälkeen ja vieläpä lähes aina maksullisena.
Päivitysten tarve kertoo keskeneräisestä pelistä, kun taas lisäsisältö on vapaaehtoista bonusta. Hyväksyt päivitykset=hyväksyt keskeneräiset pelit=olet tampio.
Peleissä on aina ollut bugeja ja tulee aina olemaan. Päivityksillä niitä voi sentään korjata toisin kuin ennen, mutta lisäsisältö on maksullista ja ne ovat usein melko irrallisia yksinään, jonka vuoksi niiden voi ajatella kuuluvan itse peliin.
Päättelysi ja kommenttisi ylipäätänsä on todella alkeellinen ja lapsellinen.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
16.11.2011 klo 18.03
Rekisteröitynyt 15.11.2011
16.11.2011 klo 18.07
Olisi mukava kun pelin ostajat vielä nykypäivänäkin palkittaisiin ilmaisella lisäsisällöllä, eikä sen sijaan näytettäisi keskaria.
GT5 anyone? :D Kyllä on sen verran tullut uutta ja ilmaiseksi.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
16.11.2011 klo 18.22
Olisi mukava kun pelin ostajat vielä nykypäivänäkin palkittaisiin ilmaisella lisäsisällöllä, eikä sen sijaan näytettäisi keskaria.
GT5 anyone? :D Kyllä on sen verran tullut uutta ja ilmaiseksi.
GT5:lle plussaa tästä. Myös M.A.G:ille täytyy antaa erikoismaininta siitä, että pelille julkaistiin massiivinen ilmainen päivitys yli puolen vuoden päästä julkaisusta.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
16.11.2011 klo 18.27
Olisi mukava kun pelin ostajat vielä nykypäivänäkin palkittaisiin ilmaisella lisäsisällöllä, eikä sen sijaan näytettäisi keskaria.
GT5 anyone? :D Kyllä on sen verran tullut uutta ja ilmaiseksi.
GT5:lle plussaa tästä. Myös M.A.G:ille täytyy antaa erikoismaininta siitä, että pelille julkaistiin massiivinen ilmainen päivitys yli puolen vuoden päästä julkaisusta.
GeeTeeViitosessakin nimeomaan päivityksillä. Iso päivitys (1200MB) tuli vuoden päässä julkaisusta. Niillä on sentään munaa tehdä vähän hommaa niiden kuuden miljoonan myynninkin jälkeen.
16.11.2011 klo 18.28
16.11.2011 klo 18.40
Kunhan rahastetaan...
Palkattako kehittäjien pitäisi töitä tehdä? Rahan takia sitä tehdään eikä sinun miellyttämisesi vuoksi. Se ei ole rahastusta jos tarjotaan lisäsisältöä halukkaille.
Se, että julkaistan DLC kuukausi pelin julkaisemisen jälkeen on rahastusta. Jos tulee 3 KK:n jälkeen niin on jo ymmärrettävää.
No mitäs se pari kuukautta siinä auttaa yhtään? DLC on DLC vaikka se julkaistaisiin vuosikymmenen päästä.
16.11.2011 klo 18.49
Ite en koskaan osta mitään ilmanaikuista sontaa a'la map packit tms. mutta laadukkaan dlc:n kylläkin, esimerkkinä RDR undead nightmare, jossa tosiaankin oli 9eken verran pelattavaa.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
16.11.2011 klo 18.53
Kunhan rahastetaan...
Palkattako kehittäjien pitäisi töitä tehdä? Rahan takia sitä tehdään eikä sinun miellyttämisesi vuoksi. Se ei ole rahastusta jos tarjotaan lisäsisältöä halukkaille.
Se, että julkaistan DLC kuukausi pelin julkaisemisen jälkeen on rahastusta. Jos tulee 3 KK:n jälkeen niin on jo ymmärrettävää.
No mitäs se pari kuukautta siinä auttaa yhtään? DLC on DLC vaikka se julkaistaisiin vuosikymmenen päästä.
Jos julkastaan 1 kuukauden päästä niin olisi samantein voinut laittaa sen itse peliin. Tai antaa Pre-orderaajille ilmaistiketit kuten BF3.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
16.11.2011 klo 18.54
16.11.2011 klo 19.05
16.11.2011 klo 19.14
Se, että julkaistan DLC kuukausi pelin julkaisemisen jälkeen on rahastusta. Jos tulee 3 KK:n jälkeen niin on jo ymmärrettävää..
Niin, joko voit tehdä rahaa tai et. Kumpikohan kiinnostaa kehittäjiä enemmän? Ajattele aivoilla tai kilauta kaverille jos on liian hankalaa.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
16.11.2011 klo 19.32
Se, että julkaistan DLC kuukausi pelin julkaisemisen jälkeen on rahastusta. Jos tulee 3 KK:n jälkeen niin on jo ymmärrettävää..
Niin, joko voit tehdä rahaa tai et. Kumpikohan kiinnostaa kehittäjiä enemmän? Ajattele aivoilla tai kilauta kaverille jos on liian hankalaa.
No vittu kyllä tiedän mitä ne haluaa. Rahaa tietysti. Mutta mitä katson myyntituloksia, niin aivan varmasti ovat päihittäneet tuotantokustannukset. Kohta kaikista pelikustantajista tulee tälläisiä Activisionien kopioijia. Ei muuta kun vuosi toisensa perään pelejä ja kalliit DLC:t meiningillä ja pelimaailma on vitun pahassa kurassa.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
16.11.2011 klo 20.27
Se, että julkaistan DLC kuukausi pelin julkaisemisen jälkeen on rahastusta. Jos tulee 3 KK:n jälkeen niin on jo ymmärrettävää..
Niin, joko voit tehdä rahaa tai et. Kumpikohan kiinnostaa kehittäjiä enemmän? Ajattele aivoilla tai kilauta kaverille jos on liian hankalaa.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
16.11.2011 klo 20.29
Se, että julkaistan DLC kuukausi pelin julkaisemisen jälkeen on rahastusta. Jos tulee 3 KK:n jälkeen niin on jo ymmärrettävää..
Niin, joko voit tehdä rahaa tai et. Kumpikohan kiinnostaa kehittäjiä enemmän? Ajattele aivoilla tai kilauta kaverille jos on liian hankalaa.
Onhan Activisionkin sellainen pikkuyhtiö. Mutta ihmisen ahneus se sielläpäin paistaa. Tony hawk ja Guitar Hero pelit kuolivat tämän pelijulkaisijan takia.
16.11.2011 klo 20.49
16.11.2011 klo 20.58
Tällä kertaa Uppmas puhuu ihan asiaa. En oikein itsekään pidä tästä nykysuuntauksesta. Kunnon lisärit on asia erikseen, mutta tälläinen map pack touhu on kuluttajan kannalta perseestä.
Muistathan, että kukaan ei pakota sinua ostamaan map packeja? Puhukaa lompakoillanne, sitä kuunnellaan
Rekisteröitynyt 15.11.2011
16.11.2011 klo 21.08
Tällä kertaa Uppmas puhuu ihan asiaa. En oikein itsekään pidä tästä nykysuuntauksesta. Kunnon lisärit on asia erikseen, mutta tälläinen map pack touhu on kuluttajan kannalta perseestä.
Muistathan, että kukaan ei pakota sinua ostamaan map packeja? Puhukaa lompakoillanne, sitä kuunnellaan
Ei, mutta tuntuu juurikin, että nykyään pelit julkaistaan keskeneräisinä, ja sitten laitetaan pelaajat maksamaan siitä ''lopusta pelistä''.
16.11.2011 klo 21.19
Ei, mutta tuntuu juurikin, että nykyään pelit julkaistaan keskeneräisinä, ja sitten laitetaan pelaajat maksamaan siitä ''lopusta pelistä''.
Tuskinpa Killzone 3:n hahmoskinit on alunperin kuulunut peliin. Tuskin vanhat kartatkaan.
Laitetaan pelaajat maksamaan? Nyt kyllä pyörsit puheesi
16.11.2011 klo 21.40
Jos julkastaan 1 kuukauden päästä niin olisi samantein voinut laittaa sen itse peliin.
Millä logiikalla? Eiko ne kolmen kuukauden päästä jaettavat DLC:t sitten voisi? Jos viittaat johonkin emopelistä revittyyn matskuun niin epäilen että kakkospelin kartat tai KZ3-skinit olisivat olleet valmiissa pelissä.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
16.11.2011 klo 21.55
Jos julkastaan 1 kuukauden päästä niin olisi samantein voinut laittaa sen itse peliin.
Millä logiikalla? Eiko ne kolmen kuukauden päästä jaettavat DLC:t sitten voisi? Jos viittaat johonkin emopelistä revittyyn matskuun niin epäilen että kakkospelin kartat tai KZ3-skinit olisivat olleet valmiissa pelissä.
No okei, ehkä 3 KK on liian lähellä julkaisua. Sanotaanpa vaikka puoli vuotta, niin alkaisi tuntua siltä, että DLC on tehty pelin julkaisun jälkeen, ei pelin tekovaiheessa Tarkoitan vaan, että jos se map kerran on revitty melkein suoraan Uncharted 2:sta, niin ei varmaan kauan kestänyt tehdä.
16.11.2011 klo 22.16
Jos julkastaan 1 kuukauden päästä niin olisi samantein voinut laittaa sen itse peliin.
Millä logiikalla? Eiko ne kolmen kuukauden päästä jaettavat DLC:t sitten voisi? Jos viittaat johonkin emopelistä revittyyn matskuun niin epäilen että kakkospelin kartat tai KZ3-skinit olisivat olleet valmiissa pelissä.
No okei, ehkä 3 KK on liian lähellä julkaisua. Sanotaanpa vaikka puoli vuotta, niin alkaisi tuntua siltä, että DLC on tehty pelin julkaisun jälkeen, ei pelin tekovaiheessa Tarkoitan vaan, että jos se map kerran on revitty melkein suoraan Uncharted 2:sta, niin ei varmaan kauan kestänyt tehdä.
Hinnat eivät määrity työpanoksen mukaan, eli sama se on kuinka kauan sitä tehdään. Ei DLC ole yhtään arvokkaampi jos sitä tehdään se puoli vuotta
Kysyntä ja tarjonta.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
16.11.2011 klo 22.33
Jos julkastaan 1 kuukauden päästä niin olisi samantein voinut laittaa sen itse peliin.
Millä logiikalla? Eiko ne kolmen kuukauden päästä jaettavat DLC:t sitten voisi? Jos viittaat johonkin emopelistä revittyyn matskuun niin epäilen että kakkospelin kartat tai KZ3-skinit olisivat olleet valmiissa pelissä.
No okei, ehkä 3 KK on liian lähellä julkaisua. Sanotaanpa vaikka puoli vuotta, niin alkaisi tuntua siltä, että DLC on tehty pelin julkaisun jälkeen, ei pelin tekovaiheessa Tarkoitan vaan, että jos se map kerran on revitty melkein suoraan Uncharted 2:sta, niin ei varmaan kauan kestänyt tehdä.
Hinnat eivät määrity työpanoksen mukaan, eli sama se on kuinka kauan sitä tehdään. Ei DLC ole yhtään arvokkaampi jos sitä tehdään se puoli vuotta
Kysyntä ja tarjonta.
Hyvät ihmiset, jotkut teistä eivät selvästikään ymmärrä, mitä ajan takaa. yritän selventää suomeksi. JOS DLC julkaistaan 1-3 kk pelin julkaisemisen jälkeen, jää minulla sellainen ajatus, että oliko nämä tehty ennen pelin julkaisua, ja ihan vain jätetty pelistä pois, että voidaan rahastaa lisää. Ei kai se pahaa ole maksaa about 5€ tuollaisesta. Tuntuu vain ,että nykyään tehdään aina vain useimpien pelien kohdalla niin, että DLC oli valmiina jo pelin julkaisussa. Forzat tästä hyvänä esimerkkinä, ja tämä juttu, ja CoDitkin.
16.11.2011 klo 22.56
Hyvät ihmiset, jotkut teistä eivät selvästikään ymmärrä, mitä ajan takaa. yritän selventää suomeksi. JOS DLC julkaistaan 1-3 kk pelin julkaisemisen jälkeen, jää minulla sellainen ajatus, että oliko nämä tehty ennen pelin julkaisua, ja ihan vain jätetty pelistä pois, että voidaan rahastaa lisää. Ei kai se pahaa ole maksaa about 5€ tuollaisesta. Tuntuu vain ,että nykyään tehdään aina vain useimpien pelien kohdalla niin, että DLC oli valmiina jo pelin julkaisussa. Forzat tästä hyvänä esimerkkinä, ja tämä juttu, ja CoDitkin.
Rahastusta tämä ei ole, vaan vapaaehtoista bonusta. Rahastusta tämä olisi jos koko peli ei toimisi jos jättäisi maksamatta, yritä nyt ymmärtää mitä se tarkoittaa. Pelistä ei karsita mitään vaan siihen tuodaan lisää. Osa pelaajista tahtoo uusia hahmoskinejä ja on valmiita maksamaan siitä, osa ei.
Jos tätä DLC:tä ei olisi koskaan julkistettukkaan niin et varmaan sanoisi, että yhyy tästä puuttuu helghast-skinit
Rekisteröitynyt 15.11.2011
16.11.2011 klo 23.15
Hyvät ihmiset, jotkut teistä eivät selvästikään ymmärrä, mitä ajan takaa. yritän selventää suomeksi. JOS DLC julkaistaan 1-3 kk pelin julkaisemisen jälkeen, jää minulla sellainen ajatus, että oliko nämä tehty ennen pelin julkaisua, ja ihan vain jätetty pelistä pois, että voidaan rahastaa lisää. Ei kai se pahaa ole maksaa about 5€ tuollaisesta. Tuntuu vain ,että nykyään tehdään aina vain useimpien pelien kohdalla niin, että DLC oli valmiina jo pelin julkaisussa. Forzat tästä hyvänä esimerkkinä, ja tämä juttu, ja CoDitkin.
Rahastusta tämä ei ole, vaan vapaaehtoista bonusta. Rahastusta tämä olisi jos koko peli ei toimisi jos jättäisi maksamatta, yritä nyt ymmärtää mitä se tarkoittaa. Pelistä ei karsita mitään vaan siihen tuodaan lisää. Osa pelaajista tahtoo uusia hahmoskinejä ja on valmiita maksamaan siitä, osa ei.
Jos tätä DLC:tä ei olisi koskaan julkistettukkaan niin et varmaan sanoisi, että yhyy tästä puuttuu helghast-skinit
Yritä nyt ihminen ymmärtää. En tarkoita sitä, että tämä on nyt pakko-ostos ja niin edelleen. Mutta me elämme nyt 2000-lukua, joka on täynnä rahanahneita yhtiöitä ja ihmisiä. On lapsellista ajatella, että DLC on aina vain bonusta, minulla on monta kertaa jäänyt paskan maku suuhun, kun tuntuu, että maksan siitä minkä olisi voinut laittaa peliin jo julkaisussa. SE on rahastusta. Puhumattakaan DLC:n ylihinnoittelusta, ja siitä, että tungetaan vanhan pelin asioita muuttamatta uuteen peliin (en kummallakaan edellisellä syyllä viittaa Uncharted 3:een). Sitä voi kutsua bonukseksi, minä kutsun sitä rahastukseksi, koska sitä se on. Maailma on yhtä rahastusta. Kaikkialla. Sen kanssa pitää vain elää... valitettavasti.
16.11.2011 klo 23.26
Yritä nyt ihminen ymmärtää. En tarkoita sitä, että tämä on nyt pakko-ostos ja niin edelleen. Mutta me elämme nyt 2000-lukua, joka on täynnä rahanahneita yhtiöitä ja ihmisiä. On lapsellista ajatella, että DLC on aina vain bonusta, minulla on monta kertaa jäänyt paskan maku suuhun, kun tuntuu, että maksan siitä minkä olisi voinut laittaa peliin jo julkaisussa. SE on rahastusta. Puhumattakaan DLC:n ylihinnoittelusta, ja siitä, että tungetaan vanhan pelin asioita muuttamatta uuteen peliin (en kummallakaan edellisellä syyllä viittaa Uncharted 3:een). Sitä voi kutsua bonukseksi, minä kutsun sitä rahastukseksi, koska sitä se on. Maailma on yhtä rahastusta. Kaikkialla. Sen kanssa pitää vain elää... valitettavasti.
"On lapsellista ajatella, että DLC on aina vain bonusta, minulla on monta kertaa jäänyt paskan maku suuhun, kun tuntuu, että maksan siitä minkä olisi voinut laittaa peliin jo julkaisussa."
Se on bonusta jos se ei ole välttämätöntä pelaamisen kannalta.
"En tarkoita sitä, että tämä on nyt pakko-ostos ja niin edelleen." - Uppsam
"minä kutsun sitä rahastukseksi" -Uppsam
Siinä kaikki.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
16.11.2011 klo 23.38
Yritä nyt ihminen ymmärtää. En tarkoita sitä, että tämä on nyt pakko-ostos ja niin edelleen. Mutta me elämme nyt 2000-lukua, joka on täynnä rahanahneita yhtiöitä ja ihmisiä. On lapsellista ajatella, että DLC on aina vain bonusta, minulla on monta kertaa jäänyt paskan maku suuhun, kun tuntuu, että maksan siitä minkä olisi voinut laittaa peliin jo julkaisussa. SE on rahastusta. Puhumattakaan DLC:n ylihinnoittelusta, ja siitä, että tungetaan vanhan pelin asioita muuttamatta uuteen peliin (en kummallakaan edellisellä syyllä viittaa Uncharted 3:een). Sitä voi kutsua bonukseksi, minä kutsun sitä rahastukseksi, koska sitä se on. Maailma on yhtä rahastusta. Kaikkialla. Sen kanssa pitää vain elää... valitettavasti.
"On lapsellista ajatella, että DLC on aina vain bonusta, minulla on monta kertaa jäänyt paskan maku suuhun, kun tuntuu, että maksan siitä minkä olisi voinut laittaa peliin jo julkaisussa."
Se on bonusta jos se ei ole välttämätöntä pelaamisen kannalta.
"En tarkoita sitä, että tämä on nyt pakko-ostos ja niin edelleen." - Uppsam
"minä kutsun sitä rahastukseksi" -Uppsam
Siinä kaikki.
Bonusta ja bonusta. Forza 4: Siinä on 70 uutta autoa ja muutama uusi rata Forza 3:een verrattuna. Loput radat ja autot julkaistaan kuukausittain. jee. Bonusta. Eka maksan siitä, että ostan lähes saman pelin, ja sitten maksan toiset 60€ että siihen peliin tulee jotain uutta. Ja sit tulee Forza 5 ja mun 60€ meni hukkaan. Elikkä aivan sama kuin tässä, ei voi laittaa sitä bonusta valmiiksi peliin kun halutaan nyhtää erillinen hinta siitä: rahastus. Sitä samaa rahastusta mikä On CoDille arkipäivää. Eihän niitä CoDin mappejakaan ole pakko ostaa, mutta hinta tekee siitä naurettavan rahastuksen.
17.11.2011 klo 09.15
Miks hemmetissä pelien julkaiseminen keskeneräisinä on nykyään niin suosittua! Päivitykset hyväksyn, mutta kun sisältökin tulee jo julkaisun jälkeen ja vieläpä lähes aina maksullisena.
Päivitysten tarve kertoo keskeneräisestä pelistä, kun taas lisäsisältö on vapaaehtoista bonusta. Hyväksyt päivitykset=hyväksyt keskeneräiset pelit=olet tampio.
Peleissä on aina ollut bugeja ja tulee aina olemaan. Päivityksillä niitä voi sentään korjata toisin kuin ennen, mutta lisäsisältö on maksullista ja ne ovat usein melko irrallisia yksinään, jonka vuoksi niiden voi ajatella kuuluvan itse peliin.
Päättelysi ja kommenttisi ylipäätänsä on todella alkeellinen ja lapsellinen.
No harvoin PS1/SNES/YMS aikana näki peleissä bugeja yhtä paljon ja yhtä vakavia kuin nykyään. Joku Dragon Age 2kin on täysin pelikelvoton ilman päivityksiä. Konsoleille ei ole (ollut) yhtään Fallout 2 glitchfestiä
Kyllä se vaan on niin että nykyään peli uskalletaan tuupata vähän aikaisemmin pihalle kuin ennen koska päivitykset. Vaikka niitä ei koskaan edes tehtäisi esim Marvel vs Capcom 3 vaan päivitykset julkaistiin erillisenä pelinä
17.11.2011 klo 09.21
Se on bonusta jos se ei ole välttämätöntä pelaamisen kannalta.
Lool.
Halon välttämättömyys = 1 ase, 1 kentän puolikas ja 1 vihollinen
NHL välttämättömyys = 1 kaukalo, kiekko, 2 pelaajaa (tai 10)
Dragon Age Origins välttämättömyys = Stats screen
Mikä tekee esim kaiken Mass Effect 2n levyssä olevan välttämättömäksi mutta DLCt ylimääräiseksi? Assassin's Creed 2ssakin leikattiin vain pari random kohtausta päätarinasta pois ja myytiin DLCnä
Itse toistan vanhaa kun sanon että Shivering Isles ja Lost and Damned ovat oikeita esimerkkejä ylimääräisestä. Ne ovat oikeasti täysin irrallisia pääpelistä eikä kukaan voi sanoa että "nämähän ovat osa pääpeliä"
17.11.2011 klo 11.23
17.11.2011 klo 11.26
17.11.2011 klo 11.55
Halon välttämättömyys = 1 ase, 1 kentän puolikas ja 1 vihollinen
NHL välttämättömyys = 1 kaukalo, kiekko, 2 pelaajaa (tai 10)
Dragon Age Origins välttämättömyys = Stats screen
Jos pelissä olisi vain nuo yhdet aseet sun muut niin se kertoisi vain huonosta pelistä, ei rahastuksesta.
Mikä tekee esim kaiken Mass Effect 2n levyssä olevan välttämättömäksi mutta DLCt ylimääräiseksi?
Vapaaehtoisuus.
Assassin's Creed 2ssakin leikattiin vain pari random kohtausta päätarinasta pois ja myytiin DLCnä
Niitä ei haluttu pääpeliin mukaan, koska ne eivät olleet välttämättömiä ja olennaisia päätarinan osia. Niitä kutsutaan bonukseksi.
Itse toistan vanhaa kun sanon että Shivering Isles ja Lost and Damned ovat oikeita esimerkkejä ylimääräisestä
Vaikka vihreä lippalakki on ylimääräistä, jos niin päätetään.
Ja tässä ei nyt puhuta Forzasta, Halosta, NHL:stä, Dragon Agesta, ME2:sta, AC2:sta, Oblivionista eikä GTA:sta vaan Unchartedista
17.11.2011 klo 12.12
Rekisteröitynyt 15.11.2011
17.11.2011 klo 14.59
Halon välttämättömyys = 1 ase, 1 kentän puolikas ja 1 vihollinen
NHL välttämättömyys = 1 kaukalo, kiekko, 2 pelaajaa (tai 10)
Dragon Age Origins välttämättömyys = Stats screen
Jos pelissä olisi vain nuo yhdet aseet sun muut niin se kertoisi vain huonosta pelistä, ei rahastuksesta.
Mikä tekee esim kaiken Mass Effect 2n levyssä olevan välttämättömäksi mutta DLCt ylimääräiseksi?
Vapaaehtoisuus.
Assassin's Creed 2ssakin leikattiin vain pari random kohtausta päätarinasta pois ja myytiin DLCnä
Niitä ei haluttu pääpeliin mukaan, koska ne eivät olleet välttämättömiä ja olennaisia päätarinan osia. Niitä kutsutaan bonukseksi.
Itse toistan vanhaa kun sanon että Shivering Isles ja Lost and Damned ovat oikeita esimerkkejä ylimääräisestä
Vaikka vihreä lippalakki on ylimääräistä, jos niin päätetään.
Ja tässä ei nyt puhuta Forzasta, Halosta, NHL:stä, Dragon Agesta, ME2:sta, AC2:sta, Oblivionista eikä GTA:sta vaan Unchartedista
Nyt se foliohattu pois päästä ja hyppäät sieltä pilvestä tähän maailmaan. Elämme 2000-lukua, kaikki yhtiöt laittavat rahan ja maineen asiakkaidensa edelle. Juuri sinunlaistesi takia ihmisiä on helppo rahastaa. Suurin osa ihmiststä ei jää miettimään, että mistäs tuli maksettua. Esim. Tuo lisäri. Selvä UC2-ripoff ja ihan rahastuksella jätetty pois pelistä ja lisätty myöhemmin maksullisena. ja nimenomaan puhumme muistakin peleistä, sillä UC:kin on ihan tätä massateinipelien sarjaa, ja monella tavalla samanlainen sarja kuin muutkin. Ja tuosta AC-poistettu kohtaus-asiasta... ihan varmasti olisi voinut jättää tarinaan, mutta siellä kihahti hattuun että nyhdetäämpä tälläkin. Toki niitä joitakin mukavia julkaisijoita/pelintekijöitäkin löytyy... Mutta harvassa ovat.
17.11.2011 klo 15.56
17.11.2011 klo 16.43
Tuntuu kyl aika pahalta rahastukselta tuo Uncharted 3 netti. Saat vanhat hahmot rahalla. Vanhoja mappeja rahalla. Viel Net pass eli käytettynä melko turha peli -.-"
Mikä estää ostamasta uutena? Jos ostat käytettynä, voit hyvin ostaa 9€ maksavan online passin, niin pääset käytetylläkin pelillä pelaamaan verkkoon.
17.11.2011 klo 17.05
Nyt se foliohattu pois päästä ja hyppäät sieltä pilvestä tähän maailmaan. Elämme 2000-lukua, kaikki yhtiöt laittavat rahan ja maineen asiakkaidensa edelle. Juuri sinunlaistesi takia ihmisiä on helppo rahastaa. Suurin osa ihmiststä ei jää miettimään, että mistäs tuli maksettua. Esim. Tuo lisäri. Selvä UC2-ripoff ja ihan rahastuksella jätetty pois pelistä ja lisätty myöhemmin maksullisena. ja nimenomaan puhumme muistakin peleistä, sillä UC:kin on ihan tätä massateinipelien sarjaa, ja monella tavalla samanlainen sarja kuin muutkin. Ja tuosta AC-poistettu kohtaus-asiasta... ihan varmasti olisi voinut jättää tarinaan, mutta siellä kihahti hattuun että nyhdetäämpä tälläkin. Toki niitä joitakin mukavia julkaisijoita/pelintekijöitäkin löytyy... Mutta harvassa ovat.
"Suurin osa ihmiststä ei jää miettimään, että mistäs tuli maksettua."
Suurin osa ihmisistä tajuaa että tätä ei ole pakko ostaa.
"Yhtiöt laittavat rahan ja maineen asiakkaidensa edelle."
Kuinkas muuten? Muistathan että se raha saadaan niiltä asiakkailta.
"Juuri sinunlaistesi takia ihmisiä on helppo rahastaa."
Päinvastoin olen joka viestissäni korostanut sitä, että ei ole pakko ostaa kaikkea. Joko ymmärrät? En ala itkemään jos en saa helghast-kypärää pelihahmolleni.
"Ja tuosta AC-poistettu kohtaus-asiasta... ihan varmasti olisi voinut jättää tarinaan, mutta siellä kihahti hattuun että nyhdetäämpä tälläkin."
Tiedätkös, että määrä ei aina korvaa laatua? Nyt tiedät. Tiesitkö, että niin peleistä kuin elokuvistakin leikataan kohtauksia pois, jotta kokonaisuus on eheämpi? Yritä ymmärtää.
"Elämme 2000-lukua"
Ensimmäinen kerta kun osuit oikeaan.
Voisit muuten seuraavaa viestiäsi varten ajatella ensin ja kirjoittaa sitten, niin ne kaksi aivosolua pääsee oikeasti töihin.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
17.11.2011 klo 17.20
Nyt se foliohattu pois päästä ja hyppäät sieltä pilvestä tähän maailmaan. Elämme 2000-lukua, kaikki yhtiöt laittavat rahan ja maineen asiakkaidensa edelle. Juuri sinunlaistesi takia ihmisiä on helppo rahastaa. Suurin osa ihmiststä ei jää miettimään, että mistäs tuli maksettua. Esim. Tuo lisäri. Selvä UC2-ripoff ja ihan rahastuksella jätetty pois pelistä ja lisätty myöhemmin maksullisena. ja nimenomaan puhumme muistakin peleistä, sillä UC:kin on ihan tätä massateinipelien sarjaa, ja monella tavalla samanlainen sarja kuin muutkin. Ja tuosta AC-poistettu kohtaus-asiasta... ihan varmasti olisi voinut jättää tarinaan, mutta siellä kihahti hattuun että nyhdetäämpä tälläkin. Toki niitä joitakin mukavia julkaisijoita/pelintekijöitäkin löytyy... Mutta harvassa ovat.
"Suurin osa ihmiststä ei jää miettimään, että mistäs tuli maksettua."
Suurin osa ihmisistä tajuaa että tätä ei ole pakko ostaa.
"Yhtiöt laittavat rahan ja maineen asiakkaidensa edelle."
Kuinkas muuten? Muistathan että se raha saadaan niiltä asiakkailta.
"Juuri sinunlaistesi takia ihmisiä on helppo rahastaa."
Päinvastoin olen joka viestissäni korostanut sitä, että ei ole pakko ostaa kaikkea. Joko ymmärrät? En ala itkemään jos en saa helghast-kypärää pelihahmolleni.
"Ja tuosta AC-poistettu kohtaus-asiasta... ihan varmasti olisi voinut jättää tarinaan, mutta siellä kihahti hattuun että nyhdetäämpä tälläkin."
Tiedätkös, että määrä ei aina korvaa laatua? Nyt tiedät. Tiesitkö, että niin peleistä kuin elokuvistakin leikataan kohtauksia pois, jotta kokonaisuus on eheämpi? Yritä ymmärtää.
"Elämme 2000-lukua"
Ensimmäinen kerta kun osuit oikeaan.
Voisit muuten seuraavaa viestiäsi varten ajatella ensin ja kirjoittaa sitten, niin ne kaksi aivosolua pääsee oikeasti töihin.
Henkilökohtaisuudet sikseen. Toki se lisäsisältö on kivaa, mutta tuntuu, että nykyään tehdään kokonainen peli, siivutetaan se palasiksi kakkulapiolla ja sitten myydän ne pikkupalat erikseen.
17.11.2011 klo 17.23
Henkilökohtaisuudet sikseen. Toki se lisäsisältö on kivaa, mutta tuntuu, että nykyään tehdään kokonainen peli, siivutetaan se palasiksi kakkulapiolla ja sitten myydän ne pikkupalat erikseen.
Katsopas arvosteluita niin huomaat, että olet aika lailla yksin mielipiteesi kanssa. Kukaan muu ei valita sisällön puutteesta.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
17.11.2011 klo 17.25
Henkilökohtaisuudet sikseen. Toki se lisäsisältö on kivaa, mutta tuntuu, että nykyään tehdään kokonainen peli, siivutetaan se palasiksi kakkulapiolla ja sitten myydän ne pikkupalat erikseen.
Katsopas arvosteluita niin huomaat, että olet aika lailla yksin mielipiteesi kanssa. Kukaan muu ei valita sisällön puutteesta.
Puutteesta ei valita kukaan. Se on todettu. Ja mielipide on aina mielipide, vaikka olisikin yksin sen kanssa.
17.11.2011 klo 17.30
Puutteesta ei valita kukaan. Se on todettu. Ja mielipide on aina mielipide, vaikka olisikin yksin sen kanssa.
Kannattaa pistää asia eteenpäin, vaikka suoraan Naughty Dogille. Ehkä ensi kerralla mukana on myös kumisaappaat ja raidallinen solmio niinkuin pitäisikin.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
17.11.2011 klo 17.34
Puutteesta ei valita kukaan. Se on todettu. Ja mielipide on aina mielipide, vaikka olisikin yksin sen kanssa.
Kannattaa pistää asia eteenpäin, vaikka suoraan Naughty Dogille. Ehkä ensi kerralla mukana on myös kumisaappaat ja raidallinen solmio niinkuin pitäisikin.
Ei siitä tule mitään... Ei ne minun yksittäistä mielipidettäni huomaa. Ja muutenkin on vaan lenkkarit ja ruudullinen solmio.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
17.11.2011 klo 19.01
Tuntuu kyl aika pahalta rahastukselta tuo Uncharted 3 netti. Saat vanhat hahmot rahalla. Vanhoja mappeja rahalla. Viel Net pass eli käytettynä melko turha peli -.-"
17.11.2011 klo 21.23
Tuntuu kyl aika pahalta rahastukselta tuo Uncharted 3 netti. Saat vanhat hahmot rahalla. Vanhoja mappeja rahalla. Viel Net pass eli käytettynä melko turha peli -.-"
Tyhmä ihminen, tosin eipä siinä yksinpelissäkään hurraamista ole
17.11.2011 klo 22.39
Henkilökohtaisuudet sikseen. Toki se lisäsisältö on kivaa, mutta tuntuu, että nykyään tehdään kokonainen peli, siivutetaan se palasiksi kakkulapiolla ja sitten myydän ne pikkupalat erikseen.
Katsopas arvosteluita niin huomaat, että olet aika lailla yksin mielipiteesi kanssa. Kukaan muu ei valita sisällön puutteesta.
Ai mitä arvosteluita?
Niitä ammattilaisten tekemiä jotka antavat nykyään "ihan kiva" peleille vähintään 8, vain todella huono voi saada 6 ja 0-5 ovat käyttämättä? Lahjonnasta ja arvostelukappaleilla kiristämisestä on tullut arkipäivää.
Vai niitä fanien tekemiä jotka antavat yleensä 10 tai 0 ainakin metacriticissä? Toisaalta "ihan kiva" pelit saavat 10, toisaalta ei vaivauduta arvostelemaan niitä epäkiinnostavia pelejä vaan ainoastaan hyviä, toisaalta jollekin pelille annetaan 0 jonkun yhden pienehkön bugin tms takia
Onhan noita sisällön puutteesta valittajia (jollei ole jokaisella suomalaisella ja jenkkiläisellä saitilla samat pari tyyppiä) mutta yleensä eivät näytä vaivautuvan arvostelemaan pelejä. Toisaalta moni voi antaa pelille vaikka 8n mutta kokea että paljon voisi vielä parantaakin. Omasta mielestä esim AC2 oli noine puutteineenkin oikein hyvä mutta olihan sitä pakko miettiä että mitä helvettiä Ubisoftilla on pyörinyt päässään kun ovat vaan leikanneet pätkiä pois
Tämä on tätä nykyaikaa. Vaikka peleissä on potentiaalia ja laatua niin kokonaisuudet sössitään kopiosuojauksilla, lisäsisältö scameilla, liialla muiden matkimisella yms. Ihan selvästi tulee esiin että julkaisijat ovat ahdistaneet kehittäjät nurkkaan, ennen oli esim Neversoftin tai Criterionin pelit mutta nykyään on Activisionin ja EAn pelit.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
17.11.2011 klo 23.09
Henkilökohtaisuudet sikseen. Toki se lisäsisältö on kivaa, mutta tuntuu, että nykyään tehdään kokonainen peli, siivutetaan se palasiksi kakkulapiolla ja sitten myydän ne pikkupalat erikseen.
Katsopas arvosteluita niin huomaat, että olet aika lailla yksin mielipiteesi kanssa. Kukaan muu ei valita sisällön puutteesta.
Ai mitä arvosteluita?
Niitä ammattilaisten tekemiä jotka antavat nykyään "ihan kiva" peleille vähintään 8, vain todella huono voi saada 6 ja 0-5 ovat käyttämättä? Lahjonnasta ja arvostelukappaleilla kiristämisestä on tullut arkipäivää.
Vai niitä fanien tekemiä jotka antavat yleensä 10 tai 0 ainakin metacriticissä? Toisaalta "ihan kiva" pelit saavat 10, toisaalta ei vaivauduta arvostelemaan niitä epäkiinnostavia pelejä vaan ainoastaan hyviä, toisaalta jollekin pelille annetaan 0 jonkun yhden pienehkön bugin tms takia
Onhan noita sisällön puutteesta valittajia (jollei ole jokaisella suomalaisella ja jenkkiläisellä saitilla samat pari tyyppiä) mutta yleensä eivät näytä vaivautuvan arvostelemaan pelejä. Toisaalta moni voi antaa pelille vaikka 8n mutta kokea että paljon voisi vielä parantaakin. Omasta mielestä esim AC2 oli noine puutteineenkin oikein hyvä mutta olihan sitä pakko miettiä että mitä helvettiä Ubisoftilla on pyörinyt päässään kun ovat vaan leikanneet pätkiä pois
Tämä on tätä nykyaikaa. Vaikka peleissä on potentiaalia ja laatua niin kokonaisuudet sössitään kopiosuojauksilla, lisäsisältö scameilla, liialla muiden matkimisella yms. Ihan selvästi tulee esiin että julkaisijat ovat ahdistaneet kehittäjät nurkkaan, ennen oli esim Neversoftin tai Criterionin pelit mutta nykyään on Activisionin ja EAn pelit.
Sinä sentään ymmärsit pointtini. ja olet vielä minun puolellani, vaikka tuo toista väittikin :P
20.11.2011 klo 18.59
Henkilökohtaisuudet sikseen. Toki se lisäsisältö on kivaa, mutta tuntuu, että nykyään tehdään kokonainen peli, siivutetaan se palasiksi kakkulapiolla ja sitten myydän ne pikkupalat erikseen.
Katsopas arvosteluita niin huomaat, että olet aika lailla yksin mielipiteesi kanssa. Kukaan muu ei valita sisällön puutteesta.
Ai mitä arvosteluita?
Niitä ammattilaisten tekemiä jotka antavat nykyään "ihan kiva" peleille vähintään 8, vain todella huono voi saada 6 ja 0-5 ovat käyttämättä? Lahjonnasta ja arvostelukappaleilla kiristämisestä on tullut arkipäivää.
Vai niitä fanien tekemiä jotka antavat yleensä 10 tai 0 ainakin metacriticissä? Toisaalta "ihan kiva" pelit saavat 10, toisaalta ei vaivauduta arvostelemaan niitä epäkiinnostavia pelejä vaan ainoastaan hyviä, toisaalta jollekin pelille annetaan 0 jonkun yhden pienehkön bugin tms takia
Onhan noita sisällön puutteesta valittajia (jollei ole jokaisella suomalaisella ja jenkkiläisellä saitilla samat pari tyyppiä) mutta yleensä eivät näytä vaivautuvan arvostelemaan pelejä. Toisaalta moni voi antaa pelille vaikka 8n mutta kokea että paljon voisi vielä parantaakin. Omasta mielestä esim AC2 oli noine puutteineenkin oikein hyvä mutta olihan sitä pakko miettiä että mitä helvettiä Ubisoftilla on pyörinyt päässään kun ovat vaan leikanneet pätkiä pois
Tämä on tätä nykyaikaa. Vaikka peleissä on potentiaalia ja laatua niin kokonaisuudet sössitään kopiosuojauksilla, lisäsisältö scameilla, liialla muiden matkimisella yms. Ihan selvästi tulee esiin että julkaisijat ovat ahdistaneet kehittäjät nurkkaan, ennen oli esim Neversoftin tai Criterionin pelit mutta nykyään on Activisionin ja EAn pelit.
Sinä sentään ymmärsit pointtini. ja olet vielä minun puolellani, vaikka tuo toista väittikin :P
Mutta minun pointtiani ei. Eli kukaan ei ole valittanut siitä, että helgast-kypärä ei ole ilmainen. Paitsi tietysti uppmas
Rekisteröitynyt 15.11.2011
20.11.2011 klo 20.32
Henkilökohtaisuudet sikseen. Toki se lisäsisältö on kivaa, mutta tuntuu, että nykyään tehdään kokonainen peli, siivutetaan se palasiksi kakkulapiolla ja sitten myydän ne pikkupalat erikseen.
Katsopas arvosteluita niin huomaat, että olet aika lailla yksin mielipiteesi kanssa. Kukaan muu ei valita sisällön puutteesta.
Ai mitä arvosteluita?
Niitä ammattilaisten tekemiä jotka antavat nykyään "ihan kiva" peleille vähintään 8, vain todella huono voi saada 6 ja 0-5 ovat käyttämättä? Lahjonnasta ja arvostelukappaleilla kiristämisestä on tullut arkipäivää.
Vai niitä fanien tekemiä jotka antavat yleensä 10 tai 0 ainakin metacriticissä? Toisaalta "ihan kiva" pelit saavat 10, toisaalta ei vaivauduta arvostelemaan niitä epäkiinnostavia pelejä vaan ainoastaan hyviä, toisaalta jollekin pelille annetaan 0 jonkun yhden pienehkön bugin tms takia
Onhan noita sisällön puutteesta valittajia (jollei ole jokaisella suomalaisella ja jenkkiläisellä saitilla samat pari tyyppiä) mutta yleensä eivät näytä vaivautuvan arvostelemaan pelejä. Toisaalta moni voi antaa pelille vaikka 8n mutta kokea että paljon voisi vielä parantaakin. Omasta mielestä esim AC2 oli noine puutteineenkin oikein hyvä mutta olihan sitä pakko miettiä että mitä helvettiä Ubisoftilla on pyörinyt päässään kun ovat vaan leikanneet pätkiä pois
Tämä on tätä nykyaikaa. Vaikka peleissä on potentiaalia ja laatua niin kokonaisuudet sössitään kopiosuojauksilla, lisäsisältö scameilla, liialla muiden matkimisella yms. Ihan selvästi tulee esiin että julkaisijat ovat ahdistaneet kehittäjät nurkkaan, ennen oli esim Neversoftin tai Criterionin pelit mutta nykyään on Activisionin ja EAn pelit.
Sinä sentään ymmärsit pointtini. ja olet vielä minun puolellani, vaikka tuo toista väittikin :P
Mutta minun pointtiani ei. Eli kukaan ei ole valittanut siitä, että helgast-kypärä ei ole ilmainen. Paitsi tietysti uppmas
jos ei kukaan valita, niin maailma menee siihen, että eka ostetaan 60€ pelin runko, sitten 40€ yksinpeli, sitten 40€ moninpeli, sitten 40€ co-op moodi. Ja kaiken tämän lisäksi satasien arvosta turhaa DLC:tä päälle.