Modern Warfare 3:sta tuli kaikkien aikojen suurin viihdejulkaisu
 |
Activision on ilmoittanut, että Call of Duty: Modern Warfare 3:sta on tullut kaikkien aikojen menestynein viihdejulkaisu. Julkaisupäivänään se liikutti rahaa 400 miljoonan dollarin verran ja sitä myytiin 6,5 miljoonaa kappaletta - pelkästään Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa. Ennätystä piti hallussaan viime vuoden Black Ops, joka myi 24 tunnissa 360 miljoonan dollarin arvosta.
Microsoftin mukaan Xbox Livessä yhtä aikaa pelaavien pelaajien määrä nousi myös uuteen ennätykseen CoD:MW3:n myötä. Call of Duty -pelisarjan myyntilukemat ylittävät mm. Star Warsien tai Lord of The Ringsien rahaläjät.
Activision lahjoitti 3 miljoonaa dollaria Call of Duty -tuotoista sotaveteraaneille.
Keskustelut (77 viestiä)
Rekisteröitynyt 04.01.2011
11.11.2011 klo 18.40
Tosin tämä on spekulaatiota.
Rekisteröitynyt 13.08.2007
11.11.2011 klo 18.44
Jenkkien sotaveteraanit eivät mitään tukia tarvitse, kiduttajat, raiskaajat ja viattomien murhaajat kuuluvat vain katuojaan.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
11.11.2011 klo 18.49
''Activision lahjoitti 3 miljoonaa dollaria Call of Duty -tuotoista sotaveteraaneille.''
Jenkkien sotaveteraanit eivät mitään tukia tarvitse, kiduttajat, raiskaajat ja viattomien murhaajat kuuluvat vain katuojaan.
11.11.2011 klo 18.50
11.11.2011 klo 18.51
Rekisteröitynyt 17.03.2009
11.11.2011 klo 19.05
Rekisteröitynyt 23.02.2010
11.11.2011 klo 19.10
Rekisteröitynyt 07.07.2011
11.11.2011 klo 19.15
11.11.2011 klo 19.19
''Activision lahjoitti 3 miljoonaa dollaria Call of Duty -tuotoista sotaveteraaneille.''
Jenkkien sotaveteraanit eivät mitään tukia tarvitse, kiduttajat, raiskaajat ja viattomien murhaajat kuuluvat vain katuojaan.
Sä olet kyllä pikkasen idiootti ihminen... En pysty sanoin kuvailemaan inhoani sinua kohtaan.
Rekisteröitynyt 13.08.2007
11.11.2011 klo 19.25
11.11.2011 klo 19.28
Pikkasen idiootti ihminen? Jenkkien sodat käydään pelkän rahan takia, ei turvallisuuden tai minkään muun. Jenkkien sotilaat ovat mukaan kusetettuja patrioottisia raukkoja.
Oletko viistoista ja juuri tutustunut internettiin ja maailmasi on avartunut uusilla hokemilla?
11.11.2011 klo 19.29
Eiköhän nyt kaikille haukkujille ole selvää, että tämä on paras peli ikinä. Todistetusti.
Ei.. Tämä myyntitulos tarkoittaa, että pelisarja on vaan kerännyt suuren fanimäärän, eli sitä on mainostettu ja hypetetty paljon.. Jos joku codia sanoo hyväksi peliksi, niin hän on suuremman luokan idiootti.
Nehän julkaisee joka vitun vuosi uuden samanlaisen paskan eri mapeilla ja pari uutta pyssyä mukaan.
Skyrimille tuo kaikkien aikojen myyntiennätys kuuluisi, siihen on sentäs panostettu kunnolla, eikä päämääränä vain ole ihmisten rahastus vuosi toisensa jälkeen.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
11.11.2011 klo 19.30
Pikkasen idiootti ihminen? Jenkkien sodat käydään pelkän rahan takia, ei turvallisuuden tai minkään muun. Jenkkien sotilaat ovat mukaan kusetettuja patrioottisia raukkoja.
Oletko viistoista ja juuri tutustunut internettiin ja maailmasi on avartunut uusilla hokemilla?
Ei noita sotia kyllä rakkauden ja tasa-arvonkaan takia sodita.
Toisaalta meni kyllä nyt vähän ohi, miten tämä liittyy uutiseen.
11.11.2011 klo 19.32
Tuohan on vain yksittäistapaus muiden kymmenien, kenties satojen tapausten joukossa, mutta eniten olisin huolissani mm. köyhdytetyn uraanin, valkoisen fosforin ja ympäristömyrkkyjen kylvämisestä "kriisipesäkkeiden" siviilien niskaan.
11.11.2011 klo 19.38
[quote nick="jdjdjdbd"]Eiköhän nyt kaikille haukkujille ole selvää, että tämä on paras peli ikinä. Todistetusti.
Ei.. Tämä myyntitulos tarkoittaa, että pelisarja on vaan kerännyt suuren fanimäärän, eli sitä on mainostettu ja hypetetty paljon.. Jos joku codia sanoo hyväksi peliksi, niin hän on suuremman luokan idiootti.
Nehän julkaisee joka vitun vuosi uuden samanlaisen paskan eri mapeilla ja pari uutta pyssyä mukaan.
Skyrimille tuo kaikkien aikojen myyntiennätys kuuluisi, siihen on sentäs panostettu kunnolla, eikä päämääränä vain ole ihmisten rahastus vuosi toisensa jälkeen.[/quote/]
CoD, vihattu ja rakastettu peli... ei kyllä todellakaan ole huono. Vaikka kaikki sen pelaajat olisivat jonneja tai sellaisia, niin kyllähän se jotain kertoo, että se myy hyvin. Se nyt on vain muotia dissata CoDia. Ettei nyt siinä vihaamisessa ole ihan se kyseessä, kun ovat luoneet niin koukuttavan ja hyvän idean, joka myy enemmän kuin pelit joihin on nähty enemmän vaivaa.
11.11.2011 klo 19.52
[quote nick="jdjdjdbd"]Eiköhän nyt kaikille haukkujille ole selvää, että tämä on paras peli ikinä. Todistetusti.
Ei.. Tämä myyntitulos tarkoittaa, että pelisarja on vaan kerännyt suuren fanimäärän, eli sitä on mainostettu ja hypetetty paljon.. Jos joku codia sanoo hyväksi peliksi, niin hän on suuremman luokan idiootti.
Nehän julkaisee joka vitun vuosi uuden samanlaisen paskan eri mapeilla ja pari uutta pyssyä mukaan.
Skyrimille tuo kaikkien aikojen myyntiennätys kuuluisi, siihen on sentäs panostettu kunnolla, eikä päämääränä vain ole ihmisten rahastus vuosi toisensa jälkeen.[/quote/]
CoD, vihattu ja rakastettu peli... ei kyllä todellakaan ole huono. Vaikka kaikki sen pelaajat olisivat jonneja tai sellaisia, niin kyllähän se jotain kertoo, että se myy hyvin. Se nyt on vain muotia dissata CoDia. Ettei nyt siinä vihaamisessa ole ihan se kyseessä, kun ovat luoneet niin koukuttavan ja hyvän idean, joka myy enemmän kuin pelit joihin on nähty enemmän vaivaa.
Mainonnan määrästä se kertoo ja siitä, että COD on vain noussut sieltä rahastusta ajatellen tehtyjen FPS:ien seasta hieman parempana kuin muut. Ja sitten ihmiset ovat vain tottuneet ostamaan juuri codin kaikista FPS peleistä, ja jatkavat tätä vuosi toisensa jälkeen. "Joo vois ostaa CODin, sehän oli silloin joskus hyvä niin kai se on nytkin..."
11.11.2011 klo 19.56
Eiköhän nyt kaikille haukkujille ole selvää, että tämä on paras peli ikinä. Todistetusti.
11.11.2011 klo 19.59
Pikkasen idiootti ihminen? Jenkkien sodat käydään pelkän rahan takia, ei turvallisuuden tai minkään muun. Jenkkien sotilaat ovat mukaan kusetettuja patrioottisia raukkoja.
Harvoin tapaa yhtä typerää jonnea, edes internetissä...
11.11.2011 klo 20.01
http://img9.imageshack.us/img9/439/mw3kids.jpg
Rekisteröitynyt 10.08.2011
11.11.2011 klo 20.01
Ei.. Tämä myyntitulos tarkoittaa, että pelisarja on vaan kerännyt suuren fanimäärän, eli sitä on mainostettu ja hypetetty paljon.. Jos joku codia sanoo hyväksi peliksi, niin hän on suuremman luokan idiootti.
Battlefield fanboy on puhunut.
Kyllä sen vielä jotenki ymmärretään että peliä mainostetaan mutta ei tuu mieleen ku yks peli minkä BETAA on mainostettu tvees
11.11.2011 klo 20.04
[quote nick="jdjdjdbd"]Eiköhän nyt kaikille haukkujille ole selvää, että tämä on paras peli ikinä. Todistetusti.
Ei.. Tämä myyntitulos tarkoittaa, että pelisarja on vaan kerännyt suuren fanimäärän, eli sitä on mainostettu ja hypetetty paljon.. Jos joku codia sanoo hyväksi peliksi, niin hän on suuremman luokan idiootti.
Nehän julkaisee joka vitun vuosi uuden samanlaisen paskan eri mapeilla ja pari uutta pyssyä mukaan.
Skyrimille tuo kaikkien aikojen myyntiennätys kuuluisi, siihen on sentäs panostettu kunnolla, eikä päämääränä vain ole ihmisten rahastus vuosi toisensa jälkeen.[/quote/]
CoD, vihattu ja rakastettu peli... ei kyllä todellakaan ole huono. Vaikka kaikki sen pelaajat olisivat jonneja tai sellaisia, niin kyllähän se jotain kertoo, että se myy hyvin. Se nyt on vain muotia dissata CoDia. Ettei nyt siinä vihaamisessa ole ihan se kyseessä, kun ovat luoneet niin koukuttavan ja hyvän idean, joka myy enemmän kuin pelit joihin on nähty enemmän vaivaa.
Mainonnan määrästä se kertoo ja siitä, että COD on vain noussut sieltä rahastusta ajatellen tehtyjen FPS:ien seasta hieman parempana kuin muut. Ja sitten ihmiset ovat vain tottuneet ostamaan juuri codin kaikista FPS peleistä, ja jatkavat tätä vuosi toisensa jälkeen. "Joo vois ostaa CODin, sehän oli silloin joskus hyvä niin kai se on nytkin..."
Mainostuksella? BF3:en mainostukseen käytettiin 10 kertaa enemmän rahaa. Ja silti myy huomattavasti vähemmän, ei sillä juurikaan ole vaikutusta. Infinity ward nyt vaan sattui keksimään, mikä herättää kasuaalipelaajan mielenkiinnon. Näin on itsestään selvää, että se myy. Kasuaalipelaajathan muodostavat enemmistön pelaajista. Ja se idea kiinnostaa vieläkin, ihmiset siis yhä välittävät ja pitävät CoDista, vaikka se onkin myynteihinsä nähden ehkä haukutuin pelisarja. Itse kuulun tuohon 6,5 miljoonan, jotka pelin ovat ostaneet, enkä ole pettynyt.
Olen puhunut.
11.11.2011 klo 20.05
Rekisteröitynyt 07.04.2011
11.11.2011 klo 20.11
Rekisteröitynyt 10.04.2007
11.11.2011 klo 20.19
http://img9.imageshack.us/img9/439/mw3kids.jpg
Ikävä kyllä. Oi sitä joulua, kun CoD4 ilmestyi. Ei tiedetty mitään sanoista "es-jonne" tai "hermanni". Nykyään kuulun BF:n "leiriin".
kinosti?
EDIT: @ Dimension: Ainakin GameTrailers valitsi Modern Warfare 2:n vuoden peliksi. Tosin tämä siitä syystä, että jos siellä ei valita multiplaform-peliä, tulee kauhee itku ja poru.
11.11.2011 klo 20.20
11.11.2011 klo 20.29
Eiköhän nyt kaikille haukkujille ole selvää, että tämä on paras peli ikinä. Todistetusti.
Enkä muuten tarkoittanut että mw3 huono välttämättä olisi kun en ole sitä pelannut oli vaan niin ärsyttävä kommentti cod fani kakaralta..
Itselläni on kaikki codit ensimmäisestä mw2:n asti ostettuna ja kaikki bf:t ensimmäistä vietnamia lukuun ottamatta. Ainoat codit jotka mielestäni oli hyviä oli 2 ja 5.. Bf:t mielestäni parempia.. Yrittäkää nyt kuitenkin saada niihin pieniin lapsellisiin aivoihinne mahtumaan että tämähän on kumminkin mielipide kysymys eikä oikeaa tai väärää vastausta ole vain eriviä mielipiteitä...
11.11.2011 klo 20.31
En kyllä ymmärrä hypetyksen määrää jostain MW3:sta ? Itse kyseisen pelin (valitettavasti) ostaneena en voi todeta muuta kuin että minua on kusetettu. Suoraan sanottuna täyttä paskaa koko raina, voihan sen paskan koristella vaikka kukkasilla mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että se on edelleen paska. En vertaisi esim.BF3:seen edes samassa lauseessa. Pitää olla melkoinen sopuli että rahansa "tietoisesti" peliin laittaa :/ Dice vei voiton tässä taistelussa 100-0, joka oli kylläkin odotettavissa..
Miten vain.
Muista kuitenkin, että ihmisillä on mielipiteensä. En uskoisi, että olen joku tyhmä ''sopuli'' koska ostin MW3n, ja tadaa! Nautinkin siitä. Omalla kohdallani BF3 oli pettymys BFBC2n jälkeen.
11.11.2011 klo 20.45
Codit on ollu kaikki samaa mw1 lähtien uskomatonta, että infinity ward on onnistunu myymään (lähes)saman pelin jo kolmannen kerran.
Battlefieldejä ei oo tullut nii paljoa pelattua mutta ainakin omalle kohdalleni BF3 oli mukava yllätys, mutta jää luultavasti omalla kohdallani aika vähäiselle peluulle Skyrimin takia.
Rekisteröitynyt 20.02.2010
11.11.2011 klo 20.46
Rekisteröitynyt 10.04.2007
11.11.2011 klo 20.52
Hoh hoh, itse saan mw3 joululahjaksi vaikka en ole pyytänyt ja mielenkiintoisempi tapaus olisi BF3 mutta sisko oli katsonut jostain lehdestä et myytiin 39,90€ tarjouksessa nii oli ostanut sen. Jotain kautta oli saanut kuulla CoD:sta ja eikä nainen edes pelaa konsolipelejä eli voidaan tässä tapauksessa puhua "Tunnettavuudesta" eli sama ku melkein kaikki sukupolvet tietäisi tähtien sota elokuva sarjan mutta toki CoD:illa on sinne sentäs pitkä matka. mutta näin meillä..
Kyllä nykynuorista vähänkään asioista perillä olevat tietää mikä on "Kodi" / "ämvee" (itse kyllä nimitän sitä "sodiksi", kyllä, olen typerä.. "sod neljä") ja vaikkapa vielä tunnetumpi: "Änäri".
Rekisteröitynyt 01.10.2011
11.11.2011 klo 21.28
11.11.2011 klo 21.31
Olen aina ollut enemmän COD-miehiä vaikka olen ostanut aina Battlefieldit. BF3:sen COD-kalastus iski ainakin minuun, huomattavasti nopeatempoisempaa ja arcademaisempaa --> Toimii ja Myy...
BF:BC2 meni vaihtoon ensimmäisen viikon aikana koska...
11.11.2011 klo 21.53
11.11.2011 klo 22.39
http://img9.imageshack.us/img9/439/mw3kids.jpg
Melkoisen nuoria 18-vuotiaita... Ja sitten ihmetellään sitä väistämätöntä seuraavaa koulu/ymslahtausta
11.11.2011 klo 22.58
BF:BC2 meni vaihtoon ensimmäisen viikon aikana koska...
Se oli niin saakelin realistinen peli jossa ainoastaan rynkyllä varustettu jalkaväen sotilas taistelee tankkia vastaan?
11.11.2011 klo 23.13
BF:BC2 meni vaihtoon ensimmäisen viikon aikana koska...
Se oli niin saakelin realistinen peli jossa ainoastaan rynkyllä varustettu jalkaväen sotilas taistelee tankkia vastaan?
Täytyy myöntää että en täysin ymmärrä pointiasi mutta kaikkia bf:iä paljon pelanneena voin sanoa että pelkän rynkyn kanssa koko sun squadis kuolee alta aikayksikön tankkia vastaan.. Mutta jos sun squadissa sattuu olemaan engineeri rpg/miinojen kanssa on se eri asia tai jopa scout pusikossa maalaamassa arty iskun tankkiin.. Kokeille vaikka rynkyn kanssa piiloutua betoniseinän taakse tankki räjäyttää sen seinän ja sut sen mukana..
11.11.2011 klo 23.34
11.11.2011 klo 23.40
11.11.2011 klo 23.46
11.11.2011 klo 23.54
Niin siinähän oli se kysymysmerkki ja kaikkea pitäisi varmaan lukea paremmin...
Kysehän oli siis Bad Companyden kampanjoista jotka ovat täynnä tälläisiä ihmetyksiä. Ekaa kertaa kun yksin kulkiessani vastaan tuli tankki (joka yrittää ampua minua päätykillä vaikka seison metrin päässä) niin ihmetyksellä ei ollut rajoja "What the f?" ja ainoa ratkaisu tähän mennessä keksimäni ratkaisu on juosta karkuun...
että se siitä epäarcademaisuudesta ja hidastempoisuudesta. välillä peli on ihan kuin COD
12.11.2011 klo 00.44
Niin siinähän oli se kysymysmerkki ja kaikkea pitäisi varmaan lukea paremmin...
Kysehän oli siis Bad Companyden kampanjoista jotka ovat täynnä tälläisiä ihmetyksiä. Ekaa kertaa kun yksin kulkiessani vastaan tuli tankki (joka yrittää ampua minua päätykillä vaikka seison metrin päässä) niin ihmetyksellä ei ollut rajoja "What the f?" ja ainoa ratkaisu tähän mennessä keksimäni ratkaisu on juosta karkuun...
että se siitä epäarcademaisuudesta ja hidastempoisuudesta. välillä peli on ihan kuin COD
Mitä ihmettä selität? Ei tietenkään jalkamiehellä pärjää tankkeja vastaan paitsi jos olet engineeri tai reconi c4:sten kanssa. Eikä silloinkaan mennä tankin eteen metrin päähän.
Itsekin ammuskelen jalkaväkeä tykillä sillä miksi en niin tekisi? Jos ei tykin panoksesta kuole niin kk:lla perään.
Eli ainoa ongelma mikä sinulla on on se että pelaat peliä kuin codia.
12.11.2011 klo 02.02
Kaikki nää sarjat suoltaa ulos välillä onnistujia ja välillä epäonnistujia, mutta voitte olla varmoja siitä että se ei ole aina se sama yhtiö.
12.11.2011 klo 02.14
Niin siinähän oli se kysymysmerkki ja kaikkea pitäisi varmaan lukea paremmin...
Kysehän oli siis Bad Companyden kampanjoista jotka ovat täynnä tälläisiä ihmetyksiä. Ekaa kertaa kun yksin kulkiessani vastaan tuli tankki (joka yrittää ampua minua päätykillä vaikka seison metrin päässä) niin ihmetyksellä ei ollut rajoja "What the f?" ja ainoa ratkaisu tähän mennessä keksimäni ratkaisu on juosta karkuun...
että se siitä epäarcademaisuudesta ja hidastempoisuudesta. välillä peli on ihan kuin COD
Mikä on kampanja? :o
Pelaako joku oikeesti bf:ssä kampanjaa? Itse en ole ikinä single playeriä kokeillut vaikka 10 vuotta bf:iä on tullutkin veivattua..
12.11.2011 klo 02.16
Olen oikeastaan melko yllättynyt että MW3 myy paremmin kuin BO. Kai CoD vain jatkaa kasvamistaan.
12.11.2011 klo 02.19
Sitten lapsukaiset kun kasvatte isoksi ja joudutte ostamaan pelit itse hankituilla rahoilla ja maksamaan samalla laskut, tiedätte tasan tarkkaan kuinka paljon vituttaa maksaa 40 euroa pelistä ja tajuta että se ei todellakaan ollut sitä mitä odotitte. Näin kävi MoH:in, Black Opsin ja BF3:sen kanssa.. Ajattelin jo olla ostamatta MW3:sta etten taas joutuisi pettymään, mutta yllätyksenä tuli että se on pitkästä aikaa oikeasti hyvää viihdettä. Jos joku sanoo että se on MW2:sesta kiillotettu paska, niin minä sanon että no kiva että kiiltää, kelpaa mulle.
Kaikki nää sarjat suoltaa ulos välillä onnistujia ja välillä epäonnistujia, mutta voitte olla varmoja siitä että se ei ole aina se sama yhtiö.
Täytyy sanoa että muutaman päivän bf3 sessioiden jälkeen olen hieman pettynyt. Kaikki näyttää ja vaikuttaa hyvältä mutta itse pelattavuus ei ole bfbc 2:n tasoa.
12.11.2011 klo 04.59
12.11.2011 klo 07.59
12.11.2011 klo 09.04
CoD
CoD2
CoD4: MW
CoD: WaW
CoD: MW2
CoD: BO
CoD: MW3
Hyvii pelei ollu aina. Yksinpelikampanja ollut mukavaa huttua, paitsi ykköses, jossa kampanja oli dy-no-mi-te! Maksoin MW3:sta pc:lle 26,45 puntaa, kyllä kelpaa.
Rekisteröitynyt 14.06.2010
12.11.2011 klo 10.03
12.11.2011 klo 11.12
12.11.2011 klo 11.33
Rekisteröitynyt 20.12.2010
12.11.2011 klo 11.41
Rekisteröitynyt 20.12.2010
12.11.2011 klo 11.43
Activision on onnistunut niin hyvin CoDin brändittämisen, että seuraavat CoDit tulevat aika varmasti peittoomaan aina edellisen myyntilukemissa.
12.11.2011 klo 12.17
Activision on onnistunut niin hyvin CoDin brändittämisen, että seuraavat CoDit tulevat aika varmasti peittoomaan aina edellisen myyntilukemissa.
Kyllä se uusien konsolien tullessa muuttuu, kun on tehtävä uusi pelimoottori.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
12.11.2011 klo 13.00
Sitten lapsukaiset kun kasvatte isoksi ja joudutte ostamaan pelit itse hankituilla rahoilla ja maksamaan samalla laskut, tiedätte tasan tarkkaan kuinka paljon vituttaa maksaa 40 euroa pelistä ja tajuta että se ei todellakaan ollut sitä mitä odotitte. Näin kävi MoH:in, Black Opsin ja BF3:sen kanssa.. Ajattelin jo olla ostamatta MW3:sta etten taas joutuisi pettymään, mutta yllätyksenä tuli että se on pitkästä aikaa oikeasti hyvää viihdettä. Jos joku sanoo että se on MW2:sesta kiillotettu paska, niin minä sanon että no kiva että kiiltää, kelpaa mulle.
Kaikki nää sarjat suoltaa ulos välillä onnistujia ja välillä epäonnistujia, mutta voitte olla varmoja siitä että se ei ole aina se sama yhtiö.
Jokainen tykkää siitä mistä tykkää. Jotkut tykkää furreista, joittenkin mielestä Isku Mogadishuun on hyvä ja koskettava elokuva ja Hans Zimmer maailman paras elokuvasäveltäjä.
12.11.2011 klo 14.37
12.11.2011 klo 15.01
Jokainen tykkää siitä mistä tykkää. Jotkut tykkää furreista, joittenkin mielestä Isku Mogadishuun on hyvä ja koskettava elokuva ja Hans Zimmer maailman paras elokuvasäveltäjä.
Tossa oot oikeessa, tota argumenttia en lähe edes haastamaan.
12.11.2011 klo 16.05
Mw 3 Metacritic User Scoret ovat Xbox 3,1 Ps3 2,7 ja Pc 1,7 kun taas Bf 3 Xbox 7,5 Ps3 7,6 ja Pc 7,5, kertooko tämä jotain?
Kertoo, CoD on niin suosittu, että ihmiset tekevät käyttäjiä ihan vaan saadakseen User scoren alas. Ja MW3a vihaavatkin pelaavat sitä. Ei noihin user scoreihin kannata luottaa, etenkään jos nyrpistyneet BF3 fanipojat dissaa sitä :D
12.11.2011 klo 17.46
Mw 3 Metacritic User Scoret ovat Xbox 3,1 Ps3 2,7 ja Pc 1,7 kun taas Bf 3 Xbox 7,5 Ps3 7,6 ja Pc 7,5, kertooko tämä jotain?
Kertoo, CoD on niin suosittu, että ihmiset tekevät käyttäjiä ihan vaan saadakseen User scoren alas. Ja MW3a vihaavatkin pelaavat sitä. Ei noihin user scoreihin kannata luottaa, etenkään jos nyrpistyneet BF3 fanipojat dissaa sitä :D
Lol. Noihinhan ei ole voinut luottaa varmaan 2-3 vuoteen enää kun milloin PS3 fanit downvoteavat Alan Wakea, milloin Forzapojut dissaavat Gran Turismoa...
Pitäisi oikeasti saada joku rekisteröintisysteemi ja arvostella saisi vain jos on upottanut yli 10 tuntia peliin. Tuskin kovin moni CODivihaaja jaksaisi pelata CODia 10 tuntia ihan vaan antaakseen huonon arvostelun. Mutta sitten viihdearvo laskisi
Muutenkin arvostelut ovat ihan polarisoituneita tuolla. Helkutin usein sieltä löytyy 8-10 arvostelua ja sitten kommenttia "It's ok" ja toisaalta 0-2 arvostelua "Really it's better game but other people are giving it too high reviews so I balance"
12.11.2011 klo 18.27
Mw 3 Metacritic User Scoret ovat Xbox 3,1 Ps3 2,7 ja Pc 1,7 kun taas Bf 3 Xbox 7,5 Ps3 7,6 ja Pc 7,5, kertooko tämä jotain?
Kertoo, CoD on niin suosittu, että ihmiset tekevät käyttäjiä ihan vaan saadakseen User scoren alas. Ja MW3a vihaavatkin pelaavat sitä. Ei noihin user scoreihin kannata luottaa, etenkään jos nyrpistyneet BF3 fanipojat dissaa sitä :D
Lol. Noihinhan ei ole voinut luottaa varmaan 2-3 vuoteen enää kun milloin PS3 fanit downvoteavat Alan Wakea, milloin Forzapojut dissaavat Gran Turismoa...
Pitäisi oikeasti saada joku rekisteröintisysteemi ja arvostella saisi vain jos on upottanut yli 10 tuntia peliin. Tuskin kovin moni CODivihaaja jaksaisi pelata CODia 10 tuntia ihan vaan antaakseen huonon arvostelun. Mutta sitten viihdearvo laskisi
Muutenkin arvostelut ovat ihan polarisoituneita tuolla. Helkutin usein sieltä löytyy 8-10 arvostelua ja sitten kommenttia "It's ok" ja toisaalta 0-2 arvostelua "Really it's better game but other people are giving it too high reviews so I balance"
Aivan, jonkin hyvän systeemin tarvitsisimme, että user scoreihin voisi taas luottaa. Nykyään suuri osa pelaajista on lapsia, jotka... ahem... ovat juuri niitä, ketkä haukkuvat pelejä, joista eivät pidä, tekevät käyttäjiä metacriticiin ja haukkuvat sielläkin pelin pystyyn yms. Voi niitä aikoja, kun tuollaista ei ollut... On varsin outoa, että sanon tämän. Sillä ollakseni rehellinen, olen itsekin vasta 13. :/
12.11.2011 klo 19.58
Rekisteröitynyt 17.03.2009
12.11.2011 klo 20.22
Jokainen tykkää siitä mistä tykkää. Jotkut tykkää furreista, joittenkin mielestä Isku Mogadishuun on hyvä ja koskettava elokuva ja Hans Zimmer maailman paras elokuvasäveltäjä.
Tossa oot oikeessa, tota argumenttia en lähe edes haastamaan.
MUTTA, katson että ihmisten kuuluu puuttua hienovaraisesti toisten ihmisten elämiin. Vaikka se onkin periaatteessa ihan ok, että joku tykkää pukeutua anthromorfiseksi eläinhahmoksi tai katsoo pääasiassa Michael Bay -tyylisiä leffoja, on toisilla ihmisillä velvollisuus käydä tökkimässä kyseistä henkilöä ja kysyä, että onko tämä todella se linja, jonka hän haluaa elämälleen.
12.11.2011 klo 20.25
12.11.2011 klo 21.36
http://kotaku.com/5858098/why-its-stupid-to-hate-call-of-
"You don't really hate Call of Duty. But you do enjoy being an obnoxious elitist."
Siinähän se tuli. CoD-vihaajat ovat suurempia idiootteja kuin ne ville-petterit jotka niitä pelaavat.
13.11.2011 klo 00.16
13.11.2011 klo 11.36
http://kotaku.com/5858098/why-its-stupid-to-hate-call-of-
Olipa kyllä hyvä artikkeli. Mikä ihmisiä nykyään vaivaa?
Molemmat ovat loistavia pelejä. Battlefield 3 ei vaan ole yhtä lähellä casual pelaajia kuin MW3. Siitä nuo myyntiluvut kertovat eikä mistään muusta.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
13.11.2011 klo 13.03
http://kotaku.com/5858098/why-its-stupid-to-hate-call-of-
"BEST BUY PRESENTS:"
Jep jep.
"Viha" on todella vahva sana. Viittaa enemmän johonkin henkilökohtaiseen, ja kukaan täysjärkinen ei oikeasti vihaa mitään peliä, vaikka niin sanoisikin.
Ongelmani näitten uusien CoDien kanssa ei ole siinä että joku tykkäisi niistä, vaan siitä että niin helvetin moni tykkää ja ostaa niitä. CoDit ovat pelillisesti pohjimmiltaan putkiräiskintää pahimmasta päästä: yksinkertaisia, haasteettomia, mielikuvituksettomia, ja staattisia, eikä ketään tunnu kiinostavan sarjan kehittäminen. CoD alkaa muistuttaa sitä, kuin joku olisi julkaissut samaa leffasarjaa uudestaan ja uudestaan 80-luvulta asti ilman että juonta tai tehosteita olisi paranneltu.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
13.11.2011 klo 19.18
http://kotaku.com/5858098/why-its-stupid-to-hate-call-of-
"BEST BUY PRESENTS:"
Jep jep.
"Viha" on todella vahva sana. Viittaa enemmän johonkin henkilökohtaiseen, ja kukaan täysjärkinen ei oikeasti vihaa mitään peliä, vaikka niin sanoisikin.
Ongelmani näitten uusien CoDien kanssa ei ole siinä että joku tykkäisi niistä, vaan siitä että niin helvetin moni tykkää ja ostaa niitä. CoDit ovat pelillisesti pohjimmiltaan putkiräiskintää pahimmasta päästä: yksinkertaisia, haasteettomia, mielikuvituksettomia, ja staattisia, eikä ketään tunnu kiinostavan sarjan kehittäminen. CoD alkaa muistuttaa sitä, kuin joku olisi julkaissut samaa leffasarjaa uudestaan ja uudestaan 80-luvulta asti ilman että juonta tai tehosteita olisi paranneltu.
13.11.2011 klo 20.09
Sitten vielä arvostelijat menevät antamaan näille erinomaisia arvosanoja, ja pelaajat ylistävät ne maasta taivaisiin. Pelejä myydään miljoonittain, kun samaan aikaan joku oikeasti hyvä ja massasta poikkeava peli, jonka eteen on nähty vaivaa, floppaa.
Ja kyllä vain, myös BF3:n yksinpeli kuuluu tähän putkiräiskintöjen kategoriaan. Itseäni se ei tosin edes kiinnosta, enkä ole sitä pelannut, mutta tälläisen kuvan olen saanut arvosteluista ja videomateriaalista.
13.11.2011 klo 21.02
Vihaan Call of Dutya ja sen ostajia sen takia, että sarjan suosio on pilannut melkein koko FPS-genren. Kun muut kehittäjät huomasivat CoD:n suosion, kaikki alkoivat tehdä samanlaista paskaa. Nykyään melkein kaikki räiskinnät ovat skriptattuja kapeassa putkessa eteneviä viiden tunnin rykäisyjä. Viholliset spawnaavat loputtomasti, tekoälystä ei ole tietoakaan, quick time eventtejä joka paikassa, eikä minkäänlaista valinnanvaraa etenemisreitin tai -taktiikan suhteen. Hyvä että saa edes itse ampua. Sitten pelin lyhyyttä kompensoidaan tekemällä siitä "intensiivinen", eli toisin sanoen aseet laulavat koko viisituntisen ajan. Sama tarinakin on nähty jo miljoona kertaa.
Sitten vielä arvostelijat menevät antamaan näille erinomaisia arvosanoja, ja pelaajat ylistävät ne maasta taivaisiin. Pelejä myydään miljoonittain, kun samaan aikaan joku oikeasti hyvä ja massasta poikkeava peli, jonka eteen on nähty vaivaa, floppaa.
Ja kyllä vain, myös BF3:n yksinpeli kuuluu tähän putkiräiskintöjen kategoriaan. Itseäni se ei tosin edes kiinnosta, enkä ole sitä pelannut, mutta tälläisen kuvan olen saanut arvosteluista ja videomateriaalista.
Mutta CoDhan juurikin on putkiräiskintä sen takia, koska siinä on selvä juoni. Ja minusta se juoni on erittäin hyvä. Sinulla on mielipiteesi, mutta et voi syyttää Call of Dutya siitä, että muut tekevät samanlaisia kampanjoita. Se on niiden muiden vika. Sama asia kuin: ''hyppään kaivoon jos tuokin hyppää'' Oma vikasi se on, jos hyppäät. Et voi sanoa, ''no kun toikin teki niin.'' Se on lastentarhan juttua oikeasti. Se on aina matkijan vika.
13.11.2011 klo 21.37
Vihaan Call of Dutya ja sen ostajia sen takia, että sarjan suosio on pilannut melkein koko FPS-genren. Kun muut kehittäjät huomasivat CoD:n suosion, kaikki alkoivat tehdä samanlaista paskaa. Nykyään melkein kaikki räiskinnät ovat skriptattuja kapeassa putkessa eteneviä viiden tunnin rykäisyjä. Viholliset spawnaavat loputtomasti, tekoälystä ei ole tietoakaan, quick time eventtejä joka paikassa, eikä minkäänlaista valinnanvaraa etenemisreitin tai -taktiikan suhteen. Hyvä että saa edes itse ampua. Sitten pelin lyhyyttä kompensoidaan tekemällä siitä "intensiivinen", eli toisin sanoen aseet laulavat koko viisituntisen ajan. Sama tarinakin on nähty jo miljoona kertaa.
Sitten vielä arvostelijat menevät antamaan näille erinomaisia arvosanoja, ja pelaajat ylistävät ne maasta taivaisiin. Pelejä myydään miljoonittain, kun samaan aikaan joku oikeasti hyvä ja massasta poikkeava peli, jonka eteen on nähty vaivaa, floppaa.
Ja kyllä vain, myös BF3:n yksinpeli kuuluu tähän putkiräiskintöjen kategoriaan. Itseäni se ei tosin edes kiinnosta, enkä ole sitä pelannut, mutta tälläisen kuvan olen saanut arvosteluista ja videomateriaalista.
Mutta CoDhan juurikin on putkiräiskintä sen takia, koska siinä on selvä juoni. Ja minusta se juoni on erittäin hyvä. Sinulla on mielipiteesi, mutta et voi syyttää Call of Dutya siitä, että muut tekevät samanlaisia kampanjoita. Se on niiden muiden vika. Sama asia kuin: ''hyppään kaivoon jos tuokin hyppää'' Oma vikasi se on, jos hyppäät. Et voi sanoa, ''no kun toikin teki niin.'' Se on lastentarhan juttua oikeasti. Se on aina matkijan vika.
Vaikka pelissä onkin selvä juoni, niin kyllä pelaajalle voi edes jotain vapautta antaa. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi toinen hyvin suosittu, mutta monien vihaama räiskintäpelisarja eli Halo. Halotkin ovat pohjimmiltaan pelkkää putkessa juoksemista, mutta peleissä on myös laajoja ulkoilmakenttiä, jotka onnistuvat luomaan jonkinlaisen vapauden tunteen ja pelaajalla on valinnanvaraa etenemistavan suhteen. Ajoneuvoja voi ajaa itse tylsän raiteilta räiskimisen sijaan, mutta voit halutessasi vetää kentän läpi vaikka kokonaan jalan. Myöskin turhat QTE:t ja loputtomat viholliset loistavat poissaolollaan. Juoni ei kuitenkaan näistä asioista kärsi. Toinen hyvä esimerkki onkin vaikka Half-life, vanhemmista peleistä sitten puhumattakaan.
Ja eihän se varsinaisesti CoD:n vika ole, että muut tekevät samanlaista kuraa, mutta miksi nähdä vaivaa kunnon kampanjan eteen, kun tyhmennetty putki on helpompi tehdä ja myy hyvin? Jos Call of Dutyn kaltaiset putket eivät myisi, niin tottakai pelintekijät panostaisivat yksinpelihin enemmän.
13.11.2011 klo 22.00
Vihaan Call of Dutya ja sen ostajia sen takia, että sarjan suosio on pilannut melkein koko FPS-genren. Kun muut kehittäjät huomasivat CoD:n suosion, kaikki alkoivat tehdä samanlaista paskaa. Nykyään melkein kaikki räiskinnät ovat skriptattuja kapeassa putkessa eteneviä viiden tunnin rykäisyjä. Viholliset spawnaavat loputtomasti, tekoälystä ei ole tietoakaan, quick time eventtejä joka paikassa, eikä minkäänlaista valinnanvaraa etenemisreitin tai -taktiikan suhteen. Hyvä että saa edes itse ampua. Sitten pelin lyhyyttä kompensoidaan tekemällä siitä "intensiivinen", eli toisin sanoen aseet laulavat koko viisituntisen ajan. Sama tarinakin on nähty jo miljoona kertaa.
Sitten vielä arvostelijat menevät antamaan näille erinomaisia arvosanoja, ja pelaajat ylistävät ne maasta taivaisiin. Pelejä myydään miljoonittain, kun samaan aikaan joku oikeasti hyvä ja massasta poikkeava peli, jonka eteen on nähty vaivaa, floppaa.
Ja kyllä vain, myös BF3:n yksinpeli kuuluu tähän putkiräiskintöjen kategoriaan. Itseäni se ei tosin edes kiinnosta, enkä ole sitä pelannut, mutta tälläisen kuvan olen saanut arvosteluista ja videomateriaalista.
Mutta CoDhan juurikin on putkiräiskintä sen takia, koska siinä on selvä juoni. Ja minusta se juoni on erittäin hyvä. Sinulla on mielipiteesi, mutta et voi syyttää Call of Dutya siitä, että muut tekevät samanlaisia kampanjoita. Se on niiden muiden vika. Sama asia kuin: ''hyppään kaivoon jos tuokin hyppää'' Oma vikasi se on, jos hyppäät. Et voi sanoa, ''no kun toikin teki niin.'' Se on lastentarhan juttua oikeasti. Se on aina matkijan vika.
Vaikka pelissä onkin selvä juoni, niin kyllä pelaajalle voi edes jotain vapautta antaa. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi toinen hyvin suosittu, mutta monien vihaama räiskintäpelisarja eli Halo. Halotkin ovat pohjimmiltaan pelkkää putkessa juoksemista, mutta peleissä on myös laajoja ulkoilmakenttiä, jotka onnistuvat luomaan jonkinlaisen vapauden tunteen ja pelaajalla on valinnanvaraa etenemistavan suhteen. Ajoneuvoja voi ajaa itse tylsän raiteilta räiskimisen sijaan, mutta voit halutessasi vetää kentän läpi vaikka kokonaan jalan. Myöskin turhat QTE:t ja loputtomat viholliset loistavat poissaolollaan. Juoni ei kuitenkaan näistä asioista kärsi. Toinen hyvä esimerkki onkin vaikka Half-life, vanhemmista peleistä sitten puhumattakaan.
Ja eihän se varsinaisesti CoD:n vika ole, että muut tekevät samanlaista kuraa, mutta miksi nähdä vaivaa kunnon kampanjan eteen, kun tyhmennetty putki on helpompi tehdä ja myy hyvin? Jos Call of Dutyn kaltaiset putket eivät myisi, niin tottakai pelintekijät panostaisivat yksinpelihin enemmän.
Jaah, itse en tätä vapautta kaipaa. Sen voin tehdä GTA:ssa yms. CoDit ovat kuin elokuvia, joita pelataan, täten kaiken täytyy tapahtua niin kuin on sovittu.
Itse en tuosta CoDin putkiräiskinnästä perusta, koska se on hyvää putkiräiskintää (mielipide). Halosta en tiedä koska omistan pleikan. Mutta kaipa se vapaa kokemus omanlaisensa olisi. Ja minusta MW3 ei kärsi loputtomien vihollisten tulvasta, ainoat kohdat, joissa sellaisia on, kun olet osa jotain suurta rynnäkköä, jossa sinulla on kymmeniä sotilaita auttamassa. QTE:stä en edes tiedä, mikä se on. Sen voisit selittää.
ja kuten olen aikaisemmin sanonut, kyllähän putkiräiskintä voi olla kivaa, jos sen tekee oikein. Ja mielestäni CoD on tästä hyvä esimerkki. Eiväthän ne putket varsinaisesti myy, moninpelin takia monet räiskinnät ostetaan.
13.11.2011 klo 22.39
Vihaan Call of Dutya ja sen ostajia sen takia, että sarjan suosio on pilannut melkein koko FPS-genren. Kun muut kehittäjät huomasivat CoD:n suosion, kaikki alkoivat tehdä samanlaista paskaa. Nykyään melkein kaikki räiskinnät ovat skriptattuja kapeassa putkessa eteneviä viiden tunnin rykäisyjä. Viholliset spawnaavat loputtomasti, tekoälystä ei ole tietoakaan, quick time eventtejä joka paikassa, eikä minkäänlaista valinnanvaraa etenemisreitin tai -taktiikan suhteen. Hyvä että saa edes itse ampua. Sitten pelin lyhyyttä kompensoidaan tekemällä siitä "intensiivinen", eli toisin sanoen aseet laulavat koko viisituntisen ajan. Sama tarinakin on nähty jo miljoona kertaa.
Sitten vielä arvostelijat menevät antamaan näille erinomaisia arvosanoja, ja pelaajat ylistävät ne maasta taivaisiin. Pelejä myydään miljoonittain, kun samaan aikaan joku oikeasti hyvä ja massasta poikkeava peli, jonka eteen on nähty vaivaa, floppaa.
Ja kyllä vain, myös BF3:n yksinpeli kuuluu tähän putkiräiskintöjen kategoriaan. Itseäni se ei tosin edes kiinnosta, enkä ole sitä pelannut, mutta tälläisen kuvan olen saanut arvosteluista ja videomateriaalista.
Mutta CoDhan juurikin on putkiräiskintä sen takia, koska siinä on selvä juoni. Ja minusta se juoni on erittäin hyvä. Sinulla on mielipiteesi, mutta et voi syyttää Call of Dutya siitä, että muut tekevät samanlaisia kampanjoita. Se on niiden muiden vika. Sama asia kuin: ''hyppään kaivoon jos tuokin hyppää'' Oma vikasi se on, jos hyppäät. Et voi sanoa, ''no kun toikin teki niin.'' Se on lastentarhan juttua oikeasti. Se on aina matkijan vika.
Vaikka pelissä onkin selvä juoni, niin kyllä pelaajalle voi edes jotain vapautta antaa. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi toinen hyvin suosittu, mutta monien vihaama räiskintäpelisarja eli Halo. Halotkin ovat pohjimmiltaan pelkkää putkessa juoksemista, mutta peleissä on myös laajoja ulkoilmakenttiä, jotka onnistuvat luomaan jonkinlaisen vapauden tunteen ja pelaajalla on valinnanvaraa etenemistavan suhteen. Ajoneuvoja voi ajaa itse tylsän raiteilta räiskimisen sijaan, mutta voit halutessasi vetää kentän läpi vaikka kokonaan jalan. Myöskin turhat QTE:t ja loputtomat viholliset loistavat poissaolollaan. Juoni ei kuitenkaan näistä asioista kärsi. Toinen hyvä esimerkki onkin vaikka Half-life, vanhemmista peleistä sitten puhumattakaan.
Ja eihän se varsinaisesti CoD:n vika ole, että muut tekevät samanlaista kuraa, mutta miksi nähdä vaivaa kunnon kampanjan eteen, kun tyhmennetty putki on helpompi tehdä ja myy hyvin? Jos Call of Dutyn kaltaiset putket eivät myisi, niin tottakai pelintekijät panostaisivat yksinpelihin enemmän.
Jaah, itse en tätä vapautta kaipaa. Sen voin tehdä GTA:ssa yms. CoDit ovat kuin elokuvia, joita pelataan, täten kaiken täytyy tapahtua niin kuin on sovittu.
Itse en tuosta CoDin putkiräiskinnästä perusta, koska se on hyvää putkiräiskintää (mielipide). Halosta en tiedä koska omistan pleikan. Mutta kaipa se vapaa kokemus omanlaisensa olisi. Ja minusta MW3 ei kärsi loputtomien vihollisten tulvasta, ainoat kohdat, joissa sellaisia on, kun olet osa jotain suurta rynnäkköä, jossa sinulla on kymmeniä sotilaita auttamassa. QTE:stä en edes tiedä, mikä se on. Sen voisit selittää.
ja kuten olen aikaisemmin sanonut, kyllähän putkiräiskintä voi olla kivaa, jos sen tekee oikein. Ja mielestäni CoD on tästä hyvä esimerkki. Eiväthän ne putket varsinaisesti myy, moninpelin takia monet räiskinnät ostetaan.
QTE= Quick time event, eli kohta jossa pelaajan pitää rämpyttää oikeita nappeja oikeaan aikaan.
Näköjään aika monille nämä "interaktiiviset" elokuvat tuntuvat kelpaavan, mutta itseeni ne eivät oikein iske. Kun pelaan peliä, haluan pelata niin kuin itse haluan, enkä niin kuin pelintekijä haluaa minun pelaavan. Pelillä ei myöskään ole oikein minkäänlaista uudelleenpelattavuusarvoa, kun kaikki tapahtuu aina samalla tavalla. Mutta mielipideasioitahan nämä tosiaan ovat.
Eihän näitä pelejä monikaan yksinpelin takia tosiaan osta, mutta itse kaipaan myös hyviä yksinpelejä. BFBC2, Black Ops ja MoH, jättivät kaikki kylmäksi, enkä yhtäkään niistä ole pelannut läpi montaa kertaa. Odotin että BF3 tarjoaisi suuren skaalan sotaa myös yksinpelissä, mutta jouduin pettymään. Kuulemani mukaan se olisi vielä huonompi, kuin CoDit. Olisivat voineet jättää koko yksinpelin pois ja keskittyä tekemään vaikka enemmän karttoja moninpeliin. Jos yksinpeli tehdään, niin tekisivät sen kunnolla.
13.11.2011 klo 23.02
Vihaan Call of Dutya ja sen ostajia sen takia, että sarjan suosio on pilannut melkein koko FPS-genren. Kun muut kehittäjät huomasivat CoD:n suosion, kaikki alkoivat tehdä samanlaista paskaa. Nykyään melkein kaikki räiskinnät ovat skriptattuja kapeassa putkessa eteneviä viiden tunnin rykäisyjä. Viholliset spawnaavat loputtomasti, tekoälystä ei ole tietoakaan, quick time eventtejä joka paikassa, eikä minkäänlaista valinnanvaraa etenemisreitin tai -taktiikan suhteen. Hyvä että saa edes itse ampua. Sitten pelin lyhyyttä kompensoidaan tekemällä siitä "intensiivinen", eli toisin sanoen aseet laulavat koko viisituntisen ajan. Sama tarinakin on nähty jo miljoona kertaa.
Sitten vielä arvostelijat menevät antamaan näille erinomaisia arvosanoja, ja pelaajat ylistävät ne maasta taivaisiin. Pelejä myydään miljoonittain, kun samaan aikaan joku oikeasti hyvä ja massasta poikkeava peli, jonka eteen on nähty vaivaa, floppaa.
Ja kyllä vain, myös BF3:n yksinpeli kuuluu tähän putkiräiskintöjen kategoriaan. Itseäni se ei tosin edes kiinnosta, enkä ole sitä pelannut, mutta tälläisen kuvan olen saanut arvosteluista ja videomateriaalista.
Mutta CoDhan juurikin on putkiräiskintä sen takia, koska siinä on selvä juoni. Ja minusta se juoni on erittäin hyvä. Sinulla on mielipiteesi, mutta et voi syyttää Call of Dutya siitä, että muut tekevät samanlaisia kampanjoita. Se on niiden muiden vika. Sama asia kuin: ''hyppään kaivoon jos tuokin hyppää'' Oma vikasi se on, jos hyppäät. Et voi sanoa, ''no kun toikin teki niin.'' Se on lastentarhan juttua oikeasti. Se on aina matkijan vika.
Vaikka pelissä onkin selvä juoni, niin kyllä pelaajalle voi edes jotain vapautta antaa. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi toinen hyvin suosittu, mutta monien vihaama räiskintäpelisarja eli Halo. Halotkin ovat pohjimmiltaan pelkkää putkessa juoksemista, mutta peleissä on myös laajoja ulkoilmakenttiä, jotka onnistuvat luomaan jonkinlaisen vapauden tunteen ja pelaajalla on valinnanvaraa etenemistavan suhteen. Ajoneuvoja voi ajaa itse tylsän raiteilta räiskimisen sijaan, mutta voit halutessasi vetää kentän läpi vaikka kokonaan jalan. Myöskin turhat QTE:t ja loputtomat viholliset loistavat poissaolollaan. Juoni ei kuitenkaan näistä asioista kärsi. Toinen hyvä esimerkki onkin vaikka Half-life, vanhemmista peleistä sitten puhumattakaan.
Ja eihän se varsinaisesti CoD:n vika ole, että muut tekevät samanlaista kuraa, mutta miksi nähdä vaivaa kunnon kampanjan eteen, kun tyhmennetty putki on helpompi tehdä ja myy hyvin? Jos Call of Dutyn kaltaiset putket eivät myisi, niin tottakai pelintekijät panostaisivat yksinpelihin enemmän.
Jaah, itse en tätä vapautta kaipaa. Sen voin tehdä GTA:ssa yms. CoDit ovat kuin elokuvia, joita pelataan, täten kaiken täytyy tapahtua niin kuin on sovittu.
Itse en tuosta CoDin putkiräiskinnästä perusta, koska se on hyvää putkiräiskintää (mielipide). Halosta en tiedä koska omistan pleikan. Mutta kaipa se vapaa kokemus omanlaisensa olisi. Ja minusta MW3 ei kärsi loputtomien vihollisten tulvasta, ainoat kohdat, joissa sellaisia on, kun olet osa jotain suurta rynnäkköä, jossa sinulla on kymmeniä sotilaita auttamassa. QTE:stä en edes tiedä, mikä se on. Sen voisit selittää.
ja kuten olen aikaisemmin sanonut, kyllähän putkiräiskintä voi olla kivaa, jos sen tekee oikein. Ja mielestäni CoD on tästä hyvä esimerkki. Eiväthän ne putket varsinaisesti myy, moninpelin takia monet räiskinnät ostetaan.
QTE= Quick time event, eli kohta jossa pelaajan pitää rämpyttää oikeita nappeja oikeaan aikaan.
Näköjään aika monille nämä "interaktiiviset" elokuvat tuntuvat kelpaavan, mutta itseeni ne eivät oikein iske. Kun pelaan peliä, haluan pelata niin kuin itse haluan, enkä niin kuin pelintekijä haluaa minun pelaavan. Pelillä ei myöskään ole oikein minkäänlaista uudelleenpelattavuusarvoa, kun kaikki tapahtuu aina samalla tavalla. Mutta mielipideasioitahan nämä tosiaan ovat.
Eihän näitä pelejä monikaan yksinpelin takia tosiaan osta, mutta itse kaipaan myös hyviä yksinpelejä. BFBC2, Black Ops ja MoH, jättivät kaikki kylmäksi, enkä yhtäkään niistä ole pelannut läpi montaa kertaa. Odotin että BF3 tarjoaisi suuren skaalan sotaa myös yksinpelissä, mutta jouduin pettymään. Kuulemani mukaan se olisi vielä huonompi, kuin CoDit. Olisivat voineet jättää koko yksinpelin pois ja keskittyä tekemään vaikka enemmän karttoja moninpeliin. Jos yksinpeli tehdään, niin tekisivät sen kunnolla.
CoDit kuuluvat siihen osaan, jossa se tarina on suuri leffaklisee täynnä hollywood-actionia ja täyteen erikoistehosteita tupattu jamesbondimaisilla päätyypeillä täytetty pelattava elokuva, noin kaikessa lyhykäisyydessään selitettynä. Mielestäni CoDeissa ei tuollaisia QTE:itä hirveästi ole, tai ei ollenkaan. Ja kyllä, leffaklisee-tarinat myyvät, mutta kuten elokuvatkin, se parhain kokemus tulee ensimmäisellä kerralla. Ja jälleenpelaaminen maistuu puulta. Mutta näinhän se onkin, ei sitä olekkaan tarkoitettu pelattavaksi useampaan kertaan kuin kerran. Siksi CoDia ei kannatakkaan ostaa pelkän yksinpelin takia, sillä varsinaisen vaihtelun peliin tuovat Spec Ops ja moninpeli.
Todellakin, omastakin mielestä BF3:ssa on huonompi tarina, kuin CoD:eissa, mutta niinhän se on aina ollutkin. Ja kyllä, sen tarinan voisi vain jättää pois joistakin peleistä, esimerkkeinä tästä ovat olleet MAG ja CS. Omasta mielestäni Bäfät eivät koskaan olisi yksinpeliä tarvinneetkaan, koska se suoraan sanottuna oluut aina suoranaista paskaa verrattuna moninpeliin. BFBC2:stakin olen pelannut kolme ekaa tehtävää, sen jälkeen alkoi maistua puulta koko juttu.
13.11.2011 klo 23.48
Vihaan Call of Dutya ja sen ostajia sen takia, että sarjan suosio on pilannut melkein koko FPS-genren. Kun muut kehittäjät huomasivat CoD:n suosion, kaikki alkoivat tehdä samanlaista paskaa. Nykyään melkein kaikki räiskinnät ovat skriptattuja kapeassa putkessa eteneviä viiden tunnin rykäisyjä. Viholliset spawnaavat loputtomasti, tekoälystä ei ole tietoakaan, quick time eventtejä joka paikassa, eikä minkäänlaista valinnanvaraa etenemisreitin tai -taktiikan suhteen. Hyvä että saa edes itse ampua. Sitten pelin lyhyyttä kompensoidaan tekemällä siitä "intensiivinen", eli toisin sanoen aseet laulavat koko viisituntisen ajan. Sama tarinakin on nähty jo miljoona kertaa.
Sitten vielä arvostelijat menevät antamaan näille erinomaisia arvosanoja, ja pelaajat ylistävät ne maasta taivaisiin. Pelejä myydään miljoonittain, kun samaan aikaan joku oikeasti hyvä ja massasta poikkeava peli, jonka eteen on nähty vaivaa, floppaa.
Ja kyllä vain, myös BF3:n yksinpeli kuuluu tähän putkiräiskintöjen kategoriaan. Itseäni se ei tosin edes kiinnosta, enkä ole sitä pelannut, mutta tälläisen kuvan olen saanut arvosteluista ja videomateriaalista.
Mutta CoDhan juurikin on putkiräiskintä sen takia, koska siinä on selvä juoni. Ja minusta se juoni on erittäin hyvä. Sinulla on mielipiteesi, mutta et voi syyttää Call of Dutya siitä, että muut tekevät samanlaisia kampanjoita. Se on niiden muiden vika. Sama asia kuin: ''hyppään kaivoon jos tuokin hyppää'' Oma vikasi se on, jos hyppäät. Et voi sanoa, ''no kun toikin teki niin.'' Se on lastentarhan juttua oikeasti. Se on aina matkijan vika.
Vaikka pelissä onkin selvä juoni, niin kyllä pelaajalle voi edes jotain vapautta antaa. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi toinen hyvin suosittu, mutta monien vihaama räiskintäpelisarja eli Halo. Halotkin ovat pohjimmiltaan pelkkää putkessa juoksemista, mutta peleissä on myös laajoja ulkoilmakenttiä, jotka onnistuvat luomaan jonkinlaisen vapauden tunteen ja pelaajalla on valinnanvaraa etenemistavan suhteen. Ajoneuvoja voi ajaa itse tylsän raiteilta räiskimisen sijaan, mutta voit halutessasi vetää kentän läpi vaikka kokonaan jalan. Myöskin turhat QTE:t ja loputtomat viholliset loistavat poissaolollaan. Juoni ei kuitenkaan näistä asioista kärsi. Toinen hyvä esimerkki onkin vaikka Half-life, vanhemmista peleistä sitten puhumattakaan.
Ja eihän se varsinaisesti CoD:n vika ole, että muut tekevät samanlaista kuraa, mutta miksi nähdä vaivaa kunnon kampanjan eteen, kun tyhmennetty putki on helpompi tehdä ja myy hyvin? Jos Call of Dutyn kaltaiset putket eivät myisi, niin tottakai pelintekijät panostaisivat yksinpelihin enemmän.
Jaah, itse en tätä vapautta kaipaa. Sen voin tehdä GTA:ssa yms. CoDit ovat kuin elokuvia, joita pelataan, täten kaiken täytyy tapahtua niin kuin on sovittu.
Itse en tuosta CoDin putkiräiskinnästä perusta, koska se on hyvää putkiräiskintää (mielipide). Halosta en tiedä koska omistan pleikan. Mutta kaipa se vapaa kokemus omanlaisensa olisi. Ja minusta MW3 ei kärsi loputtomien vihollisten tulvasta, ainoat kohdat, joissa sellaisia on, kun olet osa jotain suurta rynnäkköä, jossa sinulla on kymmeniä sotilaita auttamassa. QTE:stä en edes tiedä, mikä se on. Sen voisit selittää.
ja kuten olen aikaisemmin sanonut, kyllähän putkiräiskintä voi olla kivaa, jos sen tekee oikein. Ja mielestäni CoD on tästä hyvä esimerkki. Eiväthän ne putket varsinaisesti myy, moninpelin takia monet räiskinnät ostetaan.
QTE= Quick time event, eli kohta jossa pelaajan pitää rämpyttää oikeita nappeja oikeaan aikaan.
Näköjään aika monille nämä "interaktiiviset" elokuvat tuntuvat kelpaavan, mutta itseeni ne eivät oikein iske. Kun pelaan peliä, haluan pelata niin kuin itse haluan, enkä niin kuin pelintekijä haluaa minun pelaavan. Pelillä ei myöskään ole oikein minkäänlaista uudelleenpelattavuusarvoa, kun kaikki tapahtuu aina samalla tavalla. Mutta mielipideasioitahan nämä tosiaan ovat.
Eihän näitä pelejä monikaan yksinpelin takia tosiaan osta, mutta itse kaipaan myös hyviä yksinpelejä. BFBC2, Black Ops ja MoH, jättivät kaikki kylmäksi, enkä yhtäkään niistä ole pelannut läpi montaa kertaa. Odotin että BF3 tarjoaisi suuren skaalan sotaa myös yksinpelissä, mutta jouduin pettymään. Kuulemani mukaan se olisi vielä huonompi, kuin CoDit. Olisivat voineet jättää koko yksinpelin pois ja keskittyä tekemään vaikka enemmän karttoja moninpeliin. Jos yksinpeli tehdään, niin tekisivät sen kunnolla.
CoDit kuuluvat siihen osaan, jossa se tarina on suuri leffaklisee täynnä hollywood-actionia ja täyteen erikoistehosteita tupattu jamesbondimaisilla päätyypeillä täytetty pelattava elokuva, noin kaikessa lyhykäisyydessään selitettynä. Mielestäni CoDeissa ei tuollaisia QTE:itä hirveästi ole, tai ei ollenkaan. Ja kyllä, leffaklisee-tarinat myyvät, mutta kuten elokuvatkin, se parhain kokemus tulee ensimmäisellä kerralla. Ja jälleenpelaaminen maistuu puulta. Mutta näinhän se onkin, ei sitä olekkaan tarkoitettu pelattavaksi useampaan kertaan kuin kerran. Siksi CoDia ei kannatakkaan ostaa pelkän yksinpelin takia, sillä varsinaisen vaihtelun peliin tuovat Spec Ops ja moninpeli.
Todellakin, omastakin mielestä BF3:ssa on huonompi tarina, kuin CoD:eissa, mutta niinhän se on aina ollutkin. Ja kyllä, sen tarinan voisi vain jättää pois joistakin peleistä, esimerkkeinä tästä ovat olleet MAG ja CS. Omasta mielestäni Bäfät eivät koskaan olisi yksinpeliä tarvinneetkaan, koska se suoraan sanottuna oluut aina suoranaista paskaa verrattuna moninpeliin. BFBC2:stakin olen pelannut kolme ekaa tehtävää, sen jälkeen alkoi maistua puulta koko juttu.
En minäkään Black Opsia tai Battlefieldejä yksinpelin takia ole ostanut. Alun perin tarkoitinkin lähinnä sitä, että minua ärsyttää se kuinka kaikki pelit ovat nykyään niin samasta puusta veistettyjä. Odotin esimerkiksi innolla Homefrontia, koska pelin idea vaikutti mukavan omaperäiseltä, mutta ensimmäisen yksinpelivideon nähtyäni olin todella pettynyt ja arvosteluita luettuani totesin, että sitä samaahan sekin on ja jää ostamatta. Moninpelissä oli hyviäkin juttuja, mutta ei mitään tarpeeksi hienoa.
Ja jotta en vaikuttaisi ihan kauhealta CoD-vihaajalta(vaikka sanoinkin olevani sellainen), on pakko todeta Blopsin kunniaksi, että onhan se ehdottomasti moninpelinä oman tyylilajinsa kuningas. Hakkaa umpisurkean MoHin ja BF:n deatmatch viritelmät mennen, tullen ja palatessa. Mahtavaa viihdettä toimiessaan kunnolla. Ongelmana vain on se, että peli on käytännössä aivan sama kuin vaikka MW2, mutta vähän erilaisilla aseilla ja killstreakeilla. Joitain MW2:n älyttömyyksiähän siitä on poistettu, mutta silti siinä on myös todella paljon vittumaisuuksia, kuten second chance. Suurin osa parannuksista olisi tehtävissä päivityksillä mutta sen sijaan ne myydäänkin uutena pelinä. Itse aion ostaa seuraavan CoDin sitten kun siihen tulee oikeitakin parannuksia. Esimerkiksi Blopsin suurin ongelma eli järjetön lagi ja isännän etu pitäisi poistaa. Dedicated servereiden pitäisi olla ainakin PC:llä itsestäänselvyys ja mielellään myös konsoleilla. DICE teki miehen työn tuomalla server browserin konsoleille, ja muut saisivat ottaa mallia.
Mutta turha on CoDiin odottaa oikeita parannuksia, kun samanlaisenakin se myy aina vaan entistä enemmän.
Tulipa taas sekavaa tekstiä. Eiköhän tämä ollut nyt tässä. Mukavan pitkät lainaukset ainakin.
13.11.2011 klo 23.54
Vihaan Call of Dutya ja sen ostajia sen takia, että sarjan suosio on pilannut melkein koko FPS-genren. Kun muut kehittäjät huomasivat CoD:n suosion, kaikki alkoivat tehdä samanlaista paskaa. Nykyään melkein kaikki räiskinnät ovat skriptattuja kapeassa putkessa eteneviä viiden tunnin rykäisyjä. Viholliset spawnaavat loputtomasti, tekoälystä ei ole tietoakaan, quick time eventtejä joka paikassa, eikä minkäänlaista valinnanvaraa etenemisreitin tai -taktiikan suhteen. Hyvä että saa edes itse ampua. Sitten pelin lyhyyttä kompensoidaan tekemällä siitä "intensiivinen", eli toisin sanoen aseet laulavat koko viisituntisen ajan. Sama tarinakin on nähty jo miljoona kertaa.
Sitten vielä arvostelijat menevät antamaan näille erinomaisia arvosanoja, ja pelaajat ylistävät ne maasta taivaisiin. Pelejä myydään miljoonittain, kun samaan aikaan joku oikeasti hyvä ja massasta poikkeava peli, jonka eteen on nähty vaivaa, floppaa.
Ja kyllä vain, myös BF3:n yksinpeli kuuluu tähän putkiräiskintöjen kategoriaan. Itseäni se ei tosin edes kiinnosta, enkä ole sitä pelannut, mutta tälläisen kuvan olen saanut arvosteluista ja videomateriaalista.
Mutta CoDhan juurikin on putkiräiskintä sen takia, koska siinä on selvä juoni. Ja minusta se juoni on erittäin hyvä. Sinulla on mielipiteesi, mutta et voi syyttää Call of Dutya siitä, että muut tekevät samanlaisia kampanjoita. Se on niiden muiden vika. Sama asia kuin: ''hyppään kaivoon jos tuokin hyppää'' Oma vikasi se on, jos hyppäät. Et voi sanoa, ''no kun toikin teki niin.'' Se on lastentarhan juttua oikeasti. Se on aina matkijan vika.
Vaikka pelissä onkin selvä juoni, niin kyllä pelaajalle voi edes jotain vapautta antaa. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi toinen hyvin suosittu, mutta monien vihaama räiskintäpelisarja eli Halo. Halotkin ovat pohjimmiltaan pelkkää putkessa juoksemista, mutta peleissä on myös laajoja ulkoilmakenttiä, jotka onnistuvat luomaan jonkinlaisen vapauden tunteen ja pelaajalla on valinnanvaraa etenemistavan suhteen. Ajoneuvoja voi ajaa itse tylsän raiteilta räiskimisen sijaan, mutta voit halutessasi vetää kentän läpi vaikka kokonaan jalan. Myöskin turhat QTE:t ja loputtomat viholliset loistavat poissaolollaan. Juoni ei kuitenkaan näistä asioista kärsi. Toinen hyvä esimerkki onkin vaikka Half-life, vanhemmista peleistä sitten puhumattakaan.
Ja eihän se varsinaisesti CoD:n vika ole, että muut tekevät samanlaista kuraa, mutta miksi nähdä vaivaa kunnon kampanjan eteen, kun tyhmennetty putki on helpompi tehdä ja myy hyvin? Jos Call of Dutyn kaltaiset putket eivät myisi, niin tottakai pelintekijät panostaisivat yksinpelihin enemmän.
Jaah, itse en tätä vapautta kaipaa. Sen voin tehdä GTA:ssa yms. CoDit ovat kuin elokuvia, joita pelataan, täten kaiken täytyy tapahtua niin kuin on sovittu.
Itse en tuosta CoDin putkiräiskinnästä perusta, koska se on hyvää putkiräiskintää (mielipide). Halosta en tiedä koska omistan pleikan. Mutta kaipa se vapaa kokemus omanlaisensa olisi. Ja minusta MW3 ei kärsi loputtomien vihollisten tulvasta, ainoat kohdat, joissa sellaisia on, kun olet osa jotain suurta rynnäkköä, jossa sinulla on kymmeniä sotilaita auttamassa. QTE:stä en edes tiedä, mikä se on. Sen voisit selittää.
ja kuten olen aikaisemmin sanonut, kyllähän putkiräiskintä voi olla kivaa, jos sen tekee oikein. Ja mielestäni CoD on tästä hyvä esimerkki. Eiväthän ne putket varsinaisesti myy, moninpelin takia monet räiskinnät ostetaan.
QTE= Quick time event, eli kohta jossa pelaajan pitää rämpyttää oikeita nappeja oikeaan aikaan.
Näköjään aika monille nämä "interaktiiviset" elokuvat tuntuvat kelpaavan, mutta itseeni ne eivät oikein iske. Kun pelaan peliä, haluan pelata niin kuin itse haluan, enkä niin kuin pelintekijä haluaa minun pelaavan. Pelillä ei myöskään ole oikein minkäänlaista uudelleenpelattavuusarvoa, kun kaikki tapahtuu aina samalla tavalla. Mutta mielipideasioitahan nämä tosiaan ovat.
Eihän näitä pelejä monikaan yksinpelin takia tosiaan osta, mutta itse kaipaan myös hyviä yksinpelejä. BFBC2, Black Ops ja MoH, jättivät kaikki kylmäksi, enkä yhtäkään niistä ole pelannut läpi montaa kertaa. Odotin että BF3 tarjoaisi suuren skaalan sotaa myös yksinpelissä, mutta jouduin pettymään. Kuulemani mukaan se olisi vielä huonompi, kuin CoDit. Olisivat voineet jättää koko yksinpelin pois ja keskittyä tekemään vaikka enemmän karttoja moninpeliin. Jos yksinpeli tehdään, niin tekisivät sen kunnolla.
CoDit kuuluvat siihen osaan, jossa se tarina on suuri leffaklisee täynnä hollywood-actionia ja täyteen erikoistehosteita tupattu jamesbondimaisilla päätyypeillä täytetty pelattava elokuva, noin kaikessa lyhykäisyydessään selitettynä. Mielestäni CoDeissa ei tuollaisia QTE:itä hirveästi ole, tai ei ollenkaan. Ja kyllä, leffaklisee-tarinat myyvät, mutta kuten elokuvatkin, se parhain kokemus tulee ensimmäisellä kerralla. Ja jälleenpelaaminen maistuu puulta. Mutta näinhän se onkin, ei sitä olekkaan tarkoitettu pelattavaksi useampaan kertaan kuin kerran. Siksi CoDia ei kannatakkaan ostaa pelkän yksinpelin takia, sillä varsinaisen vaihtelun peliin tuovat Spec Ops ja moninpeli.
Todellakin, omastakin mielestä BF3:ssa on huonompi tarina, kuin CoD:eissa, mutta niinhän se on aina ollutkin. Ja kyllä, sen tarinan voisi vain jättää pois joistakin peleistä, esimerkkeinä tästä ovat olleet MAG ja CS. Omasta mielestäni Bäfät eivät koskaan olisi yksinpeliä tarvinneetkaan, koska se suoraan sanottuna oluut aina suoranaista paskaa verrattuna moninpeliin. BFBC2:stakin olen pelannut kolme ekaa tehtävää, sen jälkeen alkoi maistua puulta koko juttu.
En minäkään Black Opsia tai Battlefieldejä yksinpelin takia ole ostanut. Alun perin tarkoitinkin lähinnä sitä, että minua ärsyttää se kuinka kaikki pelit ovat nykyään niin samasta puusta veistettyjä. Odotin esimerkiksi innolla Homefrontia, koska pelin idea vaikutti mukavan omaperäiseltä, mutta ensimmäisen yksinpelivideon nähtyäni olin todella pettynyt ja arvosteluita luettuani totesin, että sitä samaahan sekin on ja jää ostamatta. Moninpelissä oli hyviäkin juttuja, mutta ei mitään tarpeeksi hienoa.
Ja jotta en vaikuttaisi ihan kauhealta CoD-vihaajalta(vaikka sanoinkin olevani sellainen), on pakko todeta Blopsin kunniaksi, että onhan se ehdottomasti moninpelinä oman tyylilajinsa kuningas. Hakkaa umpisurkean MoHin ja BF:n deatmatch viritelmät mennen, tullen ja palatessa. Mahtavaa viihdettä toimiessaan kunnolla. Ongelmana vain on se, että peli on käytännössä aivan sama kuin vaikka MW2, mutta vähän erilaisilla aseilla ja killstreakeilla. Joitain MW2:n älyttömyyksiähän siitä on poistettu, mutta silti siinä on myös todella paljon vittumaisuuksia, kuten second chance. Suurin osa parannuksista olisi tehtävissä päivityksillä mutta sen sijaan ne myydäänkin uutena pelinä. Itse aion ostaa seuraavan CoDin sitten kun siihen tulee oikeitakin parannuksia. Esimerkiksi Blopsin suurin ongelma eli järjetön lagi ja isännän etu pitäisi poistaa. Dedicated servereiden pitäisi olla ainakin PC:llä itsestäänselvyys ja mielellään myös konsoleilla. DICE teki miehen työn tuomalla server browserin konsoleille, ja muut saisivat ottaa mallia.
Mutta turha on CoDiin odottaa oikeita parannuksia, kun samanlaisenakin se myy aina vaan entistä enemmän.
Tulipa taas sekavaa tekstiä. Eiköhän tämä ollut nyt tässä. Mukavan pitkät lainaukset ainakin.
Päätetään tämä joo tähän. Yrtän puhua lyhyesti tällä kertaa :D Pelithän tehdään nykyään enemmän rahan takia, kuin enne, mutta nykyään on enemmän mistä valita. En koskaan pitänytkään sinua CoD-haterina, kunhan laiyoin vaan oman lusikkani soppaan.
Uppmas kuittaa, peace
14.11.2011 klo 08.24