Illan päätteeksi Battlefieldiä Jay-Z:n tahdissa

26.09.2011 klo 22.06 | Luettu: 19406 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Tänään oli näemmä uutisrintamalla traileripäivä, mutta laitetaan kerta kiellon päälle. Tässä uusin Battlefield 3 -traileri. Lopun sloganin voi tulkita olevan näpäytys eräälle toiselle pelisarjalle.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Skyrimin kyvyt ja pe... Ensimmäiset tiedot D... >

Keskustelut (28 viestiä)

MW3ISBEST	26.09.2011 klo 23.06 Muutama päivä pitäs vielä malttaa.

asadd	26.09.2011 klo 23.19 Aika mauton slogani

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	27.09.2011 klo 01.24 vituttaa kun ei tule steam

Icenun	27.09.2011 klo 02.21 "The most realistic shooter yet", selvä. Kai se on realistisempi kuin ampua pisteitä ArmA:ssa? Mutta ovat selvästi tosissaan voittaa CoD tällä kertaa.

RoddingA-rod	27.09.2011 klo 02.25 Ehkä voi myydä PC:llä CoDeja enemmän, mutta se nyt ei mikään saavutus olekkaan. Kyllä se 30 fps ja 24 pelaajaa karsii myyntejä konsolipuolella ja siellä ne suuret markkinat on. Ei 30 fps:llä saada mitään CoDin murtajaa ulos.

xCryonic Rekisteröitynyt 13.10.2009	27.09.2011 klo 06.51 Muuten hyvä mutta musiikki valinta on kyllä sellasta tuubaa. ___________________________________________________ ABOVE AND BEYOND THE CALL (OF DUTY)

TT2ss	27.09.2011 klo 07.51 Potuttaa ku kaikki muu koneessa jaksaisi tätä pyörittää paitsi näytön ohjain. Ja miksi jotain räppiä, Battlefield 1942 tyylinen intromuusiikki tyylinen traileri olisi paljon siedettävämpi, nyt tulee mieleen MW2 traileri jokuaika sitten

spaz	27.09.2011 klo 09.32 olihan tämä aika päräyttävä traileri vaikkei musiikista nii pitäisikään

MiiQ Rekisteröitynyt 28.11.2008	27.09.2011 klo 11.49 Räpätessä roiskuu?

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	27.09.2011 klo 12.30 Nätiltähän meno näyttää, mutta vanhan kunnon Battlefield fiilis ei synny tälläisestä leffamaisuudella, näyttävyydellä ja tehosteilla prameilusta. Se CoD -sarjan apinointi olisi voitu jättää vähemmälle.

morik Rekisteröitynyt 27.06.2007	27.09.2011 klo 13.07 Pirun hyvä traileri, loistavasti sulautettu musiikkiin.

Teme	27.09.2011 klo 13.38 RoddingA-rod kirjoitti: Ehkä voi myydä PC:llä CoDeja enemmän, mutta se nyt ei mikään saavutus olekkaan. Kyllä se 30 fps ja 24 pelaajaa karsii myyntejä konsolipuolella ja siellä ne suuret markkinat on. Ei 30 fps:llä saada mitään CoDin murtajaa ulos. En ole kyllä ikinä ymmärtänyt tuota 30fps ja 60fps eroa. Omistan BC2:n ja Black Opsin ja en kyllä näe mitää etua 60 framen suuntaan. Tuo fps:n vaikutus ostoon on kyllä niin marginaalista imo. Ja eihän ainakaan BC2:sen PS3 versiossa ollut kuin 24 pelaaja maksimi ja silti sai hyvät matsin aikaiseksi ja tuntui että porukaa on hyvin. Ja mitä tulee vielä myynteihin, niin konsoli ja PC peli myynnit alkavat olemaan kohtalaisen tasoissa, mutta BF3:lla saattaa tosin PC myynnit kärsiä suurien laitteistovaatimusten takia.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	27.09.2011 klo 14.07 Teme kirjoitti: RoddingA-rod kirjoitti: Ehkä voi myydä PC:llä CoDeja enemmän, mutta se nyt ei mikään saavutus olekkaan. Kyllä se 30 fps ja 24 pelaajaa karsii myyntejä konsolipuolella ja siellä ne suuret markkinat on. Ei 30 fps:llä saada mitään CoDin murtajaa ulos. En ole kyllä ikinä ymmärtänyt tuota 30fps ja 60fps eroa. Omistan BC2:n ja Black Opsin ja en kyllä näe mitää etua 60 framen suuntaan... Fail.

epicfail	27.09.2011 klo 14.12 Ice-T vs Jay-Z jännäillään kuka liittyy seuraavaksi. COD? Halo? Rage?

joopa	27.09.2011 klo 14.45 Teme kirjoitti: RoddingA-rod kirjoitti: Ehkä voi myydä PC:llä CoDeja enemmän, mutta se nyt ei mikään saavutus olekkaan. Kyllä se 30 fps ja 24 pelaajaa karsii myyntejä konsolipuolella ja siellä ne suuret markkinat on. Ei 30 fps:llä saada mitään CoDin murtajaa ulos. En ole kyllä ikinä ymmärtänyt tuota 30fps ja 60fps eroa. Omistan BC2:n ja Black Opsin ja en kyllä näe mitää etua 60 framen suuntaan. Huonot silmät varmaan, kannattaa käydä tarkistuttamassa. Ihmisen silmä ei pysty erottamaan eroa 60fps ja siitä suuremman välillä, mutta alle 60fps pyörivän kuvan huomaa jos sitä vertaa kuuskymppiseen.

bf3	27.09.2011 klo 14.50 Execta kirjoitti: Teme kirjoitti: RoddingA-rod kirjoitti: Ehkä voi myydä PC:llä CoDeja enemmän, mutta se nyt ei mikään saavutus olekkaan. Kyllä se 30 fps ja 24 pelaajaa karsii myyntejä konsolipuolella ja siellä ne suuret markkinat on. Ei 30 fps:llä saada mitään CoDin murtajaa ulos. En ole kyllä ikinä ymmärtänyt tuota 30fps ja 60fps eroa. Omistan BC2:n ja Black Opsin ja en kyllä näe mitää etua 60 framen suuntaan... Fail. No joo, onhan se 60fps paljon sulavamman näkönen, mutta eipä se 30fps niin paljon pelaamista haittaa. Enemmän konsolilla häiritsevät hirveät sahalaidat ja se kaukoputkinäkö. Puuceellehän tämä hankitaan :D

pyhsanomummo	27.09.2011 klo 14.53 TT2ss kirjoitti: Potuttaa ku kaikki muu koneessa jaksaisi tätä pyörittää paitsi näytön ohjain. Ja miksi jotain räppiä, Battlefield 1942 tyylinen intromuusiikki tyylinen traileri olisi paljon siedettävämpi, nyt tulee mieleen MW2 traileri jokuaika sitten Ymmärrän, mutta olet muutenkin alaikäinen pelaamaan tätä. Mikäli olet täysikäinen, suosittelen lisää äidinkielen tunteja.

Teme	27.09.2011 klo 16.01 joopa kirjoitti: Teme kirjoitti: RoddingA-rod kirjoitti: Ehkä voi myydä PC:llä CoDeja enemmän, mutta se nyt ei mikään saavutus olekkaan. Kyllä se 30 fps ja 24 pelaajaa karsii myyntejä konsolipuolella ja siellä ne suuret markkinat on. Ei 30 fps:llä saada mitään CoDin murtajaa ulos. En ole kyllä ikinä ymmärtänyt tuota 30fps ja 60fps eroa. Omistan BC2:n ja Black Opsin ja en kyllä näe mitää etua 60 framen suuntaan. Huonot silmät varmaan, kannattaa käydä tarkistuttamassa. Ihmisen silmä ei pysty erottamaan eroa 60fps ja siitä suuremman välillä, mutta alle 60fps pyörivän kuvan huomaa jos sitä vertaa kuuskymppiseen. Kyse onkin siitä että onko ero niin suuri että kanattaa 30fps:n pelit jättää ostamatta? Kyllä siinä pientä eroa huomaa, mutta onko siitä mitään haittaa/hyötyä.

RoddingA-rod	27.09.2011 klo 16.18 Teme kirjoitti: Kyse onkin siitä että onko ero niin suuri että kanattaa 30fps:n pelit jättää ostamatta? Kyllä siinä pientä eroa huomaa, mutta onko siitä mitään haittaa/hyötyä. Ei 30fps:stä mitään hyötyä ole, haittaa se vain on. Ei tule vaikuttamaan ostopäätökseen, kyllä minä sen BF3:sen ostan, ja kyllä ostan MW3:kin tosin ehkä hieman julkaisun jälkeen. BC2:ssahan oli 32 pelaajaa, ja mikä tossa 24 pelaajassa eniten pelottaa on se että he pienentävät mappeja, enkä halua samanlaisia putkikarttoja kuin BC2:ssa. Kyllä sitä kun kokeilee BC2:sen ja Black Opsin välillä niin sen fps eron huomaa helposti, ja varsinkin CoDin jälkeen se 30 fps tuntuu ankealta. Konsolille ostan molemmat. En enää jaksa pelata moninpeli FPS-pelejä PC:llä.

Huoh	27.09.2011 klo 16.44 Eivät onneksi paskempaa biisiä olisi voineet tohon lisätä? Pleikkarille ostan.

TaikaTatti Rekisteröitynyt 01.12.2010	27.09.2011 klo 16.50 Ja coditko ovat mappien puolesta hyviä. Kyllä se alkaa parin tunnin jälkeen kyrsiin ku pitää sellaista pikku oravanpyörää kiertää. Mielkummin sitä pellaa bc2 putkimaisia mappeja joissa on edes tilaa pelata. Ja ketä kiinnostaa tuo 30 60 fps ero. Hienolta ne molemmat näyttää pelatessa. Uuden codin kuitenkin jätän ostamatta. -.-

duude	27.09.2011 klo 16.55 Beta käynnisty ja on se pojat kuule makee ei helevatta, codit jää toiseks kepeesti..

TT2ss	27.09.2011 klo 20.16 pyhsanomummo kirjoitti: TT2ss kirjoitti: Potuttaa ku kaikki muu koneessa jaksaisi tätä pyörittää paitsi näytön ohjain. Ja miksi jotain räppiä, Battlefield 1942 tyylinen intromuusiikki tyylinen traileri olisi paljon siedettävämpi, nyt tulee mieleen MW2 traileri jokuaika sitten Ymmärrän, mutta olet muutenkin alaikäinen pelaamaan tätä. Mikäli olet täysikäinen, suosittelen lisää äidinkielen tunteja. Luku,Kirjoitus, Keskitymis Ja vihakohtaus häiriöt,, Kyllä 18 vuotias saa olla 18 vuotias vaikka olisi kuinka häiriintynyt tahansa, ja betan peruusteella vois ihan hyvin olla k-15 peli. Alkoholin kanssa varmaan myös hyvä

hmmm	27.09.2011 klo 20.16 joopa kirjoitti: Ihmisen silmä ei pysty erottamaan eroa 60fps ja siitä suuremman välillä, mutta alle 60fps pyörivän kuvan huomaa jos sitä vertaa kuuskymppiseen. Täällä on taas nämä Internetin optometristit ja silmälääkärit eksyneet paikalle.. Kyllä minä pystyn erottamaan eron, vähintäänkin kokeilemiini 120fps:ään saakka. Miksei ihmisen silmä siis pystyisi tuota erottamaan?

Khouli	27.09.2011 klo 20.33 joopa kirjoitti: Ihmisen silmä ei pysty erottamaan eroa 60fps ja siitä suuremman välillä, mutta alle 60fps pyörivän kuvan huomaa jos sitä vertaa kuuskymppiseen. Paskaa. Kyseessä on vanha myytti ettei ihminen erottaisi nopeampaa kuvaa. Tuon voit todeta vaikka käymällä itse kaupassa katsomassa liikkuvaa kuvaa yhtäaikaisesti sekä 60hz että 120hz näytöltä. Ero on aivan selvästi huomattavissa ja mm. tästä syystä moni pitää vieläkin "vanhoja" CRT-näyttöjä parempina kuin uudempia litteitä näyttöjä. NASAn ja jenkkien ilmavoimien tekemässä tutkimuksessa pilotit pystyivät tunnistamaan lentokoneen kuvasta jota väläytettiin heille vain 1/220 sekuntia, ts. ihminen pystyy tunnistamaan esineen muodon vielä 220fps liikkuvasta kuvasta. Ihmisen näkö ei ylipäätään toimi fps-periaatteella vaan vastaanottaa jatkuvaa valo-/informaatiovirtaa. Näkökyvyn rajoista ei ole olemassa pitävää tutkimustietoa mutta arvioiden mukaan kuvan pitäisi liikkua jopa ~500fps jotta illuusio jatkuvasta liikkeestä olisi täydellinen. Tuolta voi lukea lisää: http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm

Iceman	27.09.2011 klo 22.02 TaikaTatti kirjoitti: Ja coditko ovat mappien puolesta hyviä. Kyllä se alkaa parin tunnin jälkeen kyrsiin ku pitää sellaista pikku oravanpyörää kiertää. Mielkummin sitä pellaa bc2 putkimaisia mappeja joissa on edes tilaa pelata. Ja ketä kiinnostaa tuo 30 60 fps ero. Hienolta ne molemmat näyttää pelatessa. Uuden codin kuitenkin jätän ostamatta. -.- Kyllä mua kiinnostaa tuo FPS ero. Parhaiten sen huomaa liikkeissä. CoDeissa on tunnestusti konsolien parhaimmistoa se miten peli reagoi liikkeisiin. Käännät tattia ja tähtäin liikkuu samantien. BC2:ssa tosin se oli hieman hidasta ja kömpelöä, ja näin on varmasti BF3:ssakin. BC2:ssa se tosin oli kömpelömpää kuin saisi olla, toivottavasti ovat parantaneet kontrolloja BF3:ssa. Ei tuo nyt kasuaali pelaajia kauheasti haittaa, mutta kilpapeluun puolella se on enemmän huomattavissa.

turhuuksiaon	28.09.2011 klo 10.11 hmmm kirjoitti: joopa kirjoitti: Ihmisen silmä ei pysty erottamaan eroa 60fps ja siitä suuremman välillä, mutta alle 60fps pyörivän kuvan huomaa jos sitä vertaa kuuskymppiseen. Täällä on taas nämä Internetin optometristit ja silmälääkärit eksyneet paikalle.. Kyllä minä pystyn erottamaan eron, vähintäänkin kokeilemiini 120fps:ään saakka. Miksei ihmisen silmä siis pystyisi tuota erottamaan? niin, kun vertaat niitä vierekkäin tai ihan peräkkäin mutta jos pelit olisi aina olleet 30fps niin kukaan ei huomaisi valittaa. paitsi no ehkä ne diagnosoidut tapaukset jotka oikeasti näkevät mustia tyhjiä palkkeja katsoessaan alhaisia fpssiä nyt on avattu se kuuluisa matopurkki. eikö vielä parempi olisi jos olisi 1000fps, paljon sulavempaa. sen hinnalla viedään kaikki loputkin oikeasti näkyvät ja peliin vaikuttavat ominaisuudet

fssfd	28.09.2011 klo 23.27 duude kirjoitti: Beta käynnisty ja on se pojat kuule makee ei helevatta, codit jää toiseks kepeesti.. Ei muuten jää. MW# taitaa vaan olla parempi.

Tuorein sisältö

Illan päätteeksi Battlefieldiä Jay-Z:n tahdissa

Keskustelut (28 viestiä)