Sony muutti sääntöjä: jos haluaa PSN:ään, ei saa haastaa oikeuteen
 |
Mm. Kotaku kertoo, että uusissa PSN:n käyttöehdoissa on kohta, joka estää Sonyn haastamisen oikeuteen, mikäli PSN:stä tai jostain Sonyn laitteesta ulee nokankoputtamista. Asiat on sovittava oikeussalin ulkopuolella välimiesmenettelyä käyttäen. Myöskään ryhmäkanteet eivät ole mahdollisia. Näihin vaatimuksiin ei tarvitse suostua, mikäli lähettää kirjeen Sonyn lakiosastolle Kaliforniaan 30 päivän kuluessa. OK:ta klikkaamalla tehty sopimus Sonyn kanssa on myös voimassa ikuisesti.
Other than those matters listed in the Exclusions from Arbitration clause (small claims), you and the Sony Entity that you have a Dispute with agree to seek resolution of the Dispute only through arbitration of that Dispute in accordance with the terms of this Section 15, and not litigate any Dispute in court. Arbitration means that the Dispute will be resolved by a neutral arbitrator instead of in a court by a judge or jury.
RIGHT TO OPT OUT OF BINDING ARBITRATION AND CLASS ACTION WAIVER WITHIN 30 DAYS. IF YOU DO NOT WISH TO BE BOUND BY THE BINDING ARBITRATION AND CLASS ACTION WAIVER IN THIS SECTION 15, YOU MUST NOTIFY SNEI IN WRITING WITHIN 30 DAYS OF THE DATE THAT YOU ACCEPT THIS AGREEMENT. YOUR WRITTEN NOTIFICATION MUST BE MAILED TO 6080 CENTER DRIVE, 10TH FLOOR, LOS ANGELES, CA 90045, ATTN: LEGAL DEPARTMENT/ARBITRATION AND MUST INCLUDE: (1) YOUR NAME, (2) YOUR ADDRESS, (3) YOUR PSN ACCOUNT NUMBER, IF YOU HAVE ONE, AND (4) A CLEAR STATEMENT THAT YOU DO NOT WISH TO RESOLVE DISPUTES WITH ANY SONY ENTITY THROUGH ARBITRATION.
Kuinka hyvin säädökset sitten pätevät Suomessa, on vielä eri asia.
Keskustelut (66 viestiä)
15.09.2011 klo 11.33
15.09.2011 klo 11.36
Rekisteröitynyt 26.10.2010
15.09.2011 klo 11.46
Rekisteröitynyt 15.02.2010
15.09.2011 klo 11.48
Rekisteröitynyt 04.04.2008
15.09.2011 klo 12.01
15.09.2011 klo 12.29
15.09.2011 klo 12.36
niin kauan kun sony ei kuse silmään ni ei haittaa
sitten on myöhäistä
p.s. ihme touhua. seuraavaksi varmaan määrätään ostamaan vähintään 1 peli per kuukausi
Rekisteröitynyt 17.03.2009
15.09.2011 klo 12.51
15.09.2011 klo 12.55
Rekisteröitynyt 17.03.2009
15.09.2011 klo 13.00
Tässäpä te naperot näette, että nykyaika on täysin perseestä. Vanhoja aikoja muistellessa. Ainiin, ettehän te muista niistä ajoista mitään, kun ensimmäinen konsolinne oli PS2 :DDDD
Oletan että sinä taistelit sitten toisessa maailmansodassa ja koit 1900-luvun alkupuoliskon kansallismielisyyssekoilut?
Vielä tähän juttuun, jos haluatte tämmöistä lakipelleilyä tänne meillekkin, niin muistakaa äänestää Kataista, hieno mies. Tietää miten asiat toimii, lol.
Rekisteröitynyt 26.01.2011
15.09.2011 klo 13.13
Rekisteröitynyt 07.10.2009
15.09.2011 klo 13.19
Rekisteröitynyt 26.10.2010
15.09.2011 klo 13.24
Oletan että sinä taistelit sitten toisessa maailmansodassa ja koit 1900-luvun alkupuoliskon kansallismielisyyssekoilut?
Siinä en valitettavasti, mutta Napoleonin kanssa tuli väännettyä kättä useammin kuin kerran. Vahasin myös Rusinanten kaviot säännöllisesti.
Dödii sony fanipojat yrittäkääs puolustaa tätä sonyn päätöstä. mie kuuntelen :D
Minä myös... Oi, minä myös :D
15.09.2011 klo 13.30
Montakohan EULAa on tullut luettua ja painettu vaan ok ok ok ok ok ok ok.
Amerikassa noi EULAt ehkä pätee jollain tasolla mutta ei täällä.
15.09.2011 klo 13.47
Ketä tämä oikeasti kiinnostaa?
Montakohan EULAa on tullut luettua ja painettu vaan ok ok ok ok ok ok ok.
Amerikassa noi EULAt ehkä pätee jollain tasolla mutta ei täällä.
onneksi Suomen lakiin voi luottaa ettei se ole yhteensopivaa minkään tämäntyyppisten kanssa. Sonynkin yhtiökokouksissa nähdään painajaisia "but what about Finland?"
15.09.2011 klo 13.52
onneksi Suomen lakiin voi luottaa ettei se ole yhteensopivaa minkään tämäntyyppisten kanssa. Sonynkin yhtiökokouksissa nähdään painajaisia "but what about Finland?"
Ja sitten kaikki miettii, miks kaikki palvelut ei rantaudu koskaan tänne asti :D
15.09.2011 klo 13.56
Rekisteröitynyt 17.03.2009
15.09.2011 klo 13.57
Onpa niin hiveä juttu että ei saa haistaa oikeuteen. Tämähän on varmaankin syy miksi ei mennä PSN:ään tai heti myydä PS3. Sony ei ole koskaan häirinnyt minua ja olihan silloin se pieni katkos jossa mukamas tiedot meni mutta minun osalta se menin niin että sain pelata Single Player pelejä normaalisti(MP pelejä en paljon pelaa) ja sain paljon pelejä. Ja silloin aikaani vei paljon Minecraft.
Ja näin se nähdään, että perus pullerolta ei tarvitse vapauksia riistää kun antavat ihan vapaaehtoisestikkin pois.
Eikä siinä mitään, en minä usko liberaaliuden toimintakykyyn yhtään sen enempää, kuin ihmisten hyväntahtoisuuteenkaan, mutta koittakaa muistaa näitä sopimuksia hyväksyessänne, ettette te ole Sonylle ja kumppaneille mitään muuta kuin resursseja. Ne tulevat riistämään teitä juuri niin paljon kuin te annatte periksi.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
15.09.2011 klo 13.59
15.09.2011 klo 14.06
15.09.2011 klo 14.06
Aivan kuin yksikään teistä pohjolan pikkunörteistä olisi Sonyä lähtenyt raastupaan vetämään, joten sinänsä ihan sama.
Tämä.
15.09.2011 klo 14.14
Aivan kuin yksikään teistä pohjolan pikkunörteistä olisi Sonyä lähtenyt raastupaan vetämään, joten sinänsä ihan sama.
Sony piilolinssien vahvuuskerroin on tuplaantunut..!
Rekisteröitynyt 24.06.2008
15.09.2011 klo 14.21
Aivan kuin yksikään teistä pohjolan pikkunörteistä olisi Sonyä lähtenyt raastupaan vetämään, joten sinänsä ihan sama.
Hieman outoa logiikkaa. Pitäisikö jokamiehenoikeuksista poistaa vaikkapa oikeus marjojen, sienien ja kukkien poimintaan sillä perusteella, että yksikään pohjolan nörtti tuskin lähtee sienestämään metsään? Tai samantien poistaa oikeus haastaa mitään yritystä oikeuteen, sillä olematon osuus tätä oikeutta käyttää?
15.09.2011 klo 14.25
Aivan kuin yksikään teistä pohjolan pikkunörteistä olisi Sonyä lähtenyt raastupaan vetämään, joten sinänsä ihan sama.
Hieman outoa logiikkaa. Pitäisikö jokamiehenoikeuksista poistaa vaikkapa oikeus marjojen, sienien ja kukkien poimintaan sillä perusteella, että yksikään pohjolan nörtti tuskin lähtee sienestämään metsään? Tai samantien poistaa oikeus haastaa mitään yritystä oikeuteen, sillä olematon osuus tätä oikeutta käyttää?
samalla tavallahan pankkiautomaatit viedään kun ei kuulemma käytetä, bussi ja junavuorot, muut kaupat kuin K ja S ymsyms
Rekisteröitynyt 20.02.2010
15.09.2011 klo 14.35
Kyle joutui onglmiin sen tähden koska ei lukenut "käyttöehtoja ja sopimuksia" ja silti painoi hyväksyn kohtaa :D
Nauroin jaksolle mutta en naura enää koska näemmä valitettavan arkipäiväistä... toisin tuskin sony käskee yhtymään konsoleittensa kanssa xD
Jos jotain häiritsee toi nii heittäkööt ps3:lla vaikka vesilintua tai myykööt halvalla jollekin joku semmoisen tahtoo.
15.09.2011 klo 14.38
Aivan kuin yksikään teistä pohjolan pikkunörteistä olisi Sonyä lähtenyt raastupaan vetämään, joten sinänsä ihan sama.
Hieman outoa logiikkaa. Pitäisikö jokamiehenoikeuksista poistaa vaikkapa oikeus marjojen, sienien ja kukkien poimintaan sillä perusteella, että yksikään pohjolan nörtti tuskin lähtee sienestämään metsään? Tai samantien poistaa oikeus haastaa mitään yritystä oikeuteen, sillä olematon osuus tätä oikeutta käyttää?
Eikö PS3:n linux-tukikin poistettu juuri tuolla logiikalla?
Rekisteröitynyt 11.04.2007
15.09.2011 klo 14.41
Rekisteröitynyt 03.09.2007
15.09.2011 klo 14.41
Ei mahda kyllä minua koskea, kun täällä ei kuitenkaan voi EULA:n perusteella kukaan ottaa kuluttajan oikeuksia ihan mahdottomasti pois.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
15.09.2011 klo 14.44
Aivan kuin yksikään teistä pohjolan pikkunörteistä olisi Sonyä lähtenyt raastupaan vetämään, joten sinänsä ihan sama.
Hieman outoa logiikkaa. Pitäisikö jokamiehenoikeuksista poistaa vaikkapa oikeus marjojen, sienien ja kukkien poimintaan sillä perusteella, että yksikään pohjolan nörtti tuskin lähtee sienestämään metsään? Tai samantien poistaa oikeus haastaa mitään yritystä oikeuteen, sillä olematon osuus tätä oikeutta käyttää?
Vähän eri asia. Useat ihmiset kuitenkin käyttää jokamiehenoikeuksiaan. Väitätkö tosissasi, että vaikka Sony viilaisi linssiin ihan millä tavalla tahansa, lähtisit jonnekkin Kaliforniaan selvittämään asioita yhtiöjätin kanssa? Jep.
Onhan tää tietenkin periaatekysymys, mutta itseäni (ja tuskin ketään teitäkään) tää asia ei koske yhtään milläänlailla.
15.09.2011 klo 14.54
Aivan kuin yksikään teistä pohjolan pikkunörteistä olisi Sonyä lähtenyt raastupaan vetämään, joten sinänsä ihan sama.
Hieman outoa logiikkaa. Pitäisikö jokamiehenoikeuksista poistaa vaikkapa oikeus marjojen, sienien ja kukkien poimintaan sillä perusteella, että yksikään pohjolan nörtti tuskin lähtee sienestämään metsään? Tai samantien poistaa oikeus haastaa mitään yritystä oikeuteen, sillä olematon osuus tätä oikeutta käyttää?
Vähän eri asia. Useat ihmiset kuitenkin käyttää jokamiehenoikeuksiaan. Väitätkö tosissasi, että vaikka Sony viilaisi linssiin ihan millä tavalla tahansa, lähtisit jonnekkin Kaliforniaan selvittämään asioita yhtiöjätin kanssa? Jep.
Onhan tää tietenkin periaatekysymys, mutta itseäni (ja tuskin ketään teitäkään) tää asia ei koske yhtään milläänlailla.
Syödään sun koira, se ku ei muitten elämää vaikuta ku sun ni se on oikein..!
15.09.2011 klo 15.00
15.09.2011 klo 15.48
15.09.2011 klo 15.50
Dädääm, tuli mieleeni se south park jakso missä oli apple ja "hyväksy käyttöehdot" juttu :D
Kyle joutui onglmiin sen tähden koska ei lukenut "käyttöehtoja ja sopimuksia" ja silti painoi hyväksyn kohtaa :D
Nauroin jaksolle mutta en naura enää koska näemmä valitettavan arkipäiväistä... toisin tuskin sony käskee yhtymään konsoleittensa kanssa xD
Jos jotain häiritsee toi nii heittäkööt ps3:lla vaikka vesilintua tai myykööt halvalla jollekin joku semmoisen tahtoo.
Ja tuo Suomen erilaisuus johtaa siihen lööppeihinkin päässeeseen "We must destroy Finland" jaksoon
Rekisteröitynyt 10.04.2007
15.09.2011 klo 15.53
hohhoijaa, kauhee turhanpäiväinen itku taas päällä vaikkei vaikuta meijän elämää mitenkää. valittakaa vaikka mielummin afrikan nälänhädästä tai vesisorsista,bout sama asia. ketä kiinnostaa vai tunnetteko niin paljon sympatiaa amerikkalaisia sielunveljiänne kohtaa.
Rekisteröitynyt 03.09.2007
15.09.2011 klo 15.58
hohhoijaa, kauhee turhanpäiväinen itku taas päällä vaikkei vaikuta meijän elämää mitenkää. valittakaa vaikka mielummin afrikan nälänhädästä tai vesisorsista,bout sama asia. ketä kiinnostaa vai tunnetteko niin paljon sympatiaa amerikkalaisia sielunveljiänne kohtaa.
Minun elämääni ei vaikuta niin millään tavalla, jos joku Afrikassa kuolee nälkään. Toisaalta siihen nyt on käytännössä mahdotonta vaikuttaakaan täältä käsin. (Voisin toki olla Afrikan nälänhädästä kiinnostuneempi, jos tilanne voisin jotenkin auttaa - vaan kun en voi.) Sen sijaan tällaisiin tapauksiin on helpompi vaikuttaa, sillä kyllähän varmasti tämäntyyppinen toiminta Suomessakin tulee tulevaisuudessa lisääntymään.
15.09.2011 klo 16.52
Näitä on mm. etenkin Microsoftin tuotteiden ehdot, joissa kielletään minkäänlaisen kopion tekeminen ohjelmasta koskaan ikinä milloinkaan. Silti, Suomen laki sanoo, että itselleen saa tehdä varmuuskopion (toki nykyään se ei saa kiertää kopiosuojausta tehokkaasti.. whatever that means), joten se EULA ei päde tuolta osin.
Eli lyhyesti: kaikki, mitä sopimusehdoissa sanotaan ja mikä on Suomen lakien vastasta, EI PÄDE Suomessa. Toisaalta olin myöskin käsityksessä, että moinen asia täytyy ilmoittaa siinä käyttöehtosopimuksessa...
Rekisteröitynyt 23.02.2010
15.09.2011 klo 17.00
Pelaaminen on vasta alkua vai miten sen tunnuslause nyt menikään!!!
Rekisteröitynyt 04.11.2007
15.09.2011 klo 17.03
Rekisteröitynyt 30.06.2009
15.09.2011 klo 17.19
Mikä tässä on ongelmana?
Samaa mietin minäkin. Muutenkaan tämä vaikuta teidän tavallisten tallaajien NHL-peleihin millään tavalla. Jos nyt meni Sonyn raja rikki niin wuhuu, ostakaa toinen konsoli. Ihme vinkujia.
15.09.2011 klo 17.39
Sen sijaan tällaisiin tapauksiin on helpompi vaikuttaa, sillä kyllähän varmasti tämäntyyppinen toiminta Suomessakin tulee tulevaisuudessa lisääntymään.
Siis mihin? Lain vastaisiin käyttöoikeussopimuksiin?
Miksi niihin pitäisi vaikuttaa, kun ne ei vaikuta meihin mitenkään?
Ja ketä kiinnostaa, jos "toiminta tulee lisääntymään", kun nämä käyttöoikeussopimukset eivät päde tuomioistuimessa?
Ette te tällä tavalla puuskuta, kun Iranin laissa sallitaan kivitys.. Samalla tavalla se teitä koskee.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
15.09.2011 klo 17.48
Mielestäni toi ei ainakaan Suomessa päde. Suomessa on mielestäni käytössä laki, joka kieltää kaikki sopimukset, jotka vähentävät kansalaisen perusoikeuksia eli toisin sanoen ei voi sopia, ettei voi koskaan enään haastaa oikeuteen. Mutta Amerikka... kaikki on mahdollista siellä.
Jos olet lukenut Yhdysvaltojen perustuslakia yhtään niin huomaisit, että tämä pätkä ei ole pätevä Yhdysvalloisaakaan. Ja syy miksi Kotaku siitä kirjoitti oman juttunsa.
Nuo ehdot saattavat olla (ja todennäköisesti ovatkin) ristiriidassa perustuslain Bill of Rights -julistuksen kanssa joka takaa ihmisille oikeuden haastaa toisensa oikeuteen. Eli toisin sanottuna Sony voidaan haastaa kyllä oikeuteen ja he voivat vedota tähän sopimusehtoonsa, mutta sitä ei välttämättä noudateta varsinaisessa oikeudessa riippuen vähän millaista oikeutta lähdetään käymään ja mistä.
http://en.wikisource.org/wiki/United_States_Bill_of_Right
http://www.archives.gov/exhibits/charters/constitution.ht
Hyvin suurella todennäköisyydellä koko PSN-sopimuksen ehto hylätään koska palvelunkäyttöehdot eivät ole samat kuin olemassa oleva laki.
Lisäksi jenkkioikeus todennäköisesti katsoo, että käyttäjät jotka hyväksyivät pitkän ja vaikea selkoisen sopimuksen saattavat olla petoksen uhreja tässä. Mikä taas johtaa siihen, että oli tapaus mikä hyvänsä, oikeus suosii haasteen Sonyä vastaan nostaneita.
Edirol: Vähän huono suomennos, mutta tässä olisi myös suomeksi Bill of Rightsin sisällöstä...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_perustuslaki#Pe
15.09.2011 klo 18.39
Ja syy miksi Kotaku siitä kirjoitti oman juttunsa.
Ei sulla sattuis olemaan linkkiä tohon?
Rekisteröitynyt 23.04.2007
15.09.2011 klo 18.51
Rekisteröitynyt 03.01.2008
15.09.2011 klo 19.43
Rekisteröitynyt 28.07.2009
15.09.2011 klo 19.43
Ja syy miksi Kotaku siitä kirjoitti oman juttunsa.
Ei sulla sattuis olemaan linkkiä tohon?
Suoraan uutisessa itsessään... http://bit.ly/mPRd2O
Vaikka monet siitä kirjoittivat, niin tuo versio tuosta uutisesta tuli ilmeisesti suoraan Kotakulta.
15.09.2011 klo 21.15
15.09.2011 klo 21.45
Rekisteröitynyt 20.02.2010
15.09.2011 klo 22.41
Jaaha, viimeinen naula arkkuun! Pleikkari myyntiin! Microsoft Xbob360 viihdejärjestelmä tilalle, tuo vapauden symboli.
No perkele, eiköhän käydä haastamassa mikkosofta oiketeen että saadaan perjantai oluset?
15.09.2011 klo 23.02
Jaaha, viimeinen naula arkkuun! Pleikkari myyntiin! Microsoft Xbob360 viihdejärjestelmä tilalle, tuo vapauden symboli.
No perkele, eiköhän käydä haastamassa mikkosofta oiketeen että saadaan perjantai oluset?
Ai haastaa oikeuteen siitä, että vie kilpailijaansa (Sonya) kuin litran mittaa? Lol, se on vapaata kilpailua.
15.09.2011 klo 23.02
Tässäpä te naperot näette, että nykyaika on täysin perseestä. Vanhoja aikoja muistellessa. Ainiin, ettehän te muista niistä ajoista mitään, kun ensimmäinen konsolinne oli PS2 :DDDD
Ei ole meidän vika, että synnyttiin niin myöhään
Rekisteröitynyt 03.09.2007
15.09.2011 klo 23.50
Sen sijaan tällaisiin tapauksiin on helpompi vaikuttaa, sillä kyllähän varmasti tämäntyyppinen toiminta Suomessakin tulee tulevaisuudessa lisääntymään.
Siis mihin? Lain vastaisiin käyttöoikeussopimuksiin?
Miksi niihin pitäisi vaikuttaa, kun ne ei vaikuta meihin mitenkään?
Ja ketä kiinnostaa, jos "toiminta tulee lisääntymään", kun nämä käyttöoikeussopimukset eivät päde tuomioistuimessa?
Ette te tällä tavalla puuskuta, kun Iranin laissa sallitaan kivitys.. Samalla tavalla se teitä koskee.
Luepa tuo viestini ihan kokonaan äläkä poimi siitä pelkkiä pätkiä. Mielestäni tein varsin hyvin selväksi, miksi Iranin kivitystuomiot eivät voisi paljon vähempää kiinnostaa mutta miksi tämä vastaavasti voi. Joka tapauksessa tarkoitin nyt sitä, että yritykset tulevat tulevaisuudessa - myös Suomessa - menemään entistä pidemmälle tuottojen maksimoimiseksi kuluttajien kustannuksella.
Rekisteröitynyt 29.10.2007
16.09.2011 klo 03.21
16.09.2011 klo 07.24
@Dekonega: Käsittääkseni Yhdysvalloissa on tähän liittyen ennakkotapaus, jonka perusteella yritys voi käyttöehdoissa kieltää oikeuteen viemisen?
Ei varmasti voi jos käyttöehdot polkevat perustuslakia. Linkki olisi tietenkin kiva...
16.09.2011 klo 07.55
Rekisteröitynyt 03.09.2007
16.09.2011 klo 11.23
@Dekonega: Käsittääkseni Yhdysvalloissa on tähän liittyen ennakkotapaus, jonka perusteella yritys voi käyttöehdoissa kieltää oikeuteen viemisen?
Ei varmasti voi jos käyttöehdot polkevat perustuslakia. Linkki olisi tietenkin kiva...
Varmaankin tämä: http://bit.ly/m3sZZD
16.09.2011 klo 11.52
16.09.2011 klo 12.27
Kylläpäs täällä nyt soditaan. Taidanpa mennä takaisin pelaamaan Unchartedia, Red Dead Redemptionia yms. kunnes riehunta hiljenee.
meinaatko olla kauankin pois tolla pelilistalla?
ja mikä ihmeen selitys tuo "mitä väliä jollette aio haastaa oikeuteen" on? mitä väliä että johtajien palkat nousee? mitä väliä että ruoan jota en osta hinta nousee? mitä väliä että ihmiset joita en tunne tappaa toisiaan?
16.09.2011 klo 14.31
Rekisteröitynyt 05.10.2009
16.09.2011 klo 15.53
2. Tälla saadaan pois kaikki jenkkien älynväläykset "Kompastuin ps3:seen ja meinasin kuolla vaadin 1323123 miljoonaa Sonylta!
3. Tämähän ei vaikuta oikeastaan kenenkään elämään mitenkään?!
3. Ainut ongelmahan on, että tämä menee läpi ja kyseinen käytäntö alkaa yleistymään ja tulevaisuus näyttää synkemmältä kuluttajan silmissä.
4. KÄYTÄNNÖSSÄ TÄMÄ EI VAIKUTA MIHINKÄÄN EIKÄ KEHENKÄÄN.
Rekisteröitynyt 18.04.2010
16.09.2011 klo 19.46
17.09.2011 klo 10.37
3. Ainut ongelmahan on, että tämä menee läpi ja kyseinen käytäntö alkaa yleistymään ja tulevaisuus näyttää synkemmältä kuluttajan silmissä.
4. KÄYTÄNNÖSSÄ TÄMÄ EI VAIKUTA MIHINKÄÄN EIKÄ KEHENKÄÄN.
3 + 4 = Wut?
merkkejä
17.09.2011 klo 16.58
4. KÄYTÄNNÖSSÄ TÄMÄ EI VAIKUTA MIHINKÄÄN EIKÄ KEHENKÄÄN.
Ihan kuin samaa olisi itketty jo other-os:n aikaan. Tämä selkeästi rajoitaa kuluttajan oikeuksia haastaa firmaa oikeuteen virheellisistä tuotteista tai aiheutuneista vahingoista. Sony varmistaa tällä vain selustaansa uuden mahdollisen vahingonteon jälkimaininkien varalta. Sitä tämä kuule tekee vaikka kukaan ei ikinä haastaisikaan Sonyä mihinkään.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
18.09.2011 klo 00.13
@Dekonega: Käsittääkseni Yhdysvalloissa on tähän liittyen ennakkotapaus, jonka perusteella yritys voi käyttöehdoissa kieltää oikeuteen viemisen?
Ei varmasti voi jos käyttöehdot polkevat perustuslakia. Linkki olisi tietenkin kiva...
Varmaankin tämä: http://bit.ly/m3sZZD
Näköjään, oli uudempaa tietoa kuin mitä minulla oli aiheesta. Elin vielä siinä uskossa, että osavaltiot olisivat perustuslakiin nojaten saaneet säätää itse moiset hulluudet pois päiväjärjestyksestä. Sain luettua koko tuon AT&T oikeusroskan paperit hetki sitten. Ja ikävää, että tuollainen holtiton päätös on nyt sitten tehty noin neljä kuukautta sitten.
Rekisteröitynyt 18.09.2011
18.09.2011 klo 17.48
1. Kukaan teistä tuskin on haastamassa Sonya oikeuteen or wut?
2. Tälla saadaan pois kaikki jenkkien älynväläykset "Kompastuin ps3:seen ja meinasin kuolla vaadin 1323123 miljoonaa Sonylta!
3. Tämähän ei vaikuta oikeastaan kenenkään elämään mitenkään?!
3. Ainut ongelmahan on, että tämä menee läpi ja kyseinen käytäntö alkaa yleistymään ja tulevaisuus näyttää synkemmältä kuluttajan silmissä.
4. KÄYTÄNNÖSSÄ TÄMÄ EI VAIKUTA MIHINKÄÄN EIKÄ KEHENKÄÄN.
Epäilen vahvasti sitä että haluaisin joskus haastaa Sonyn oikeuteen.
Herrat eivä nyt tainneet ottaa huomioon että sopimus tarkoittaa sitä että Sonya ei enää voi syyttää mistään.
Mahtaako vituttaa kun joku Sonyn työntekijä vahingossa onnistuu jakamaan kaikkien psn:nää käyttävien luottotiedot netissä ja Sony ilmoittaa kylmästi että:
Paska juttu mutta teillähän ei ole siihen mitään sanottavaa.
Itse asiassa tuntuu siltä että kohta joku Sonysta ihan vaan vittuillakseen julkistaa luottotiedot, mutta koska ketään ei nosta siitä kannetta pääsee kuin koira veräjästä.
19.09.2011 klo 12.36
19.09.2011 klo 19.12
Herrat eivä nyt tainneet ottaa huomioon että sopimus tarkoittaa sitä että Sonya ei enää voi syyttää mistään.
Mahtaako vituttaa kun joku Sonyn työntekijä vahingossa onnistuu jakamaan kaikkien psn:nää käyttävien luottotiedot netissä ja Sony ilmoittaa kylmästi että:
Paska juttu mutta teillähän ei ole siihen mitään sanottavaa.
No tuo on kyllä jo rikos, eikä mikään sopimusrikos. Syyttäjäkin innostuu tuollaisesta, joten itse ei edes tarvitse asiaa oikeuteen kärrätä.
Ja muutenkin suosittelen väkeä tutustumaan tuohon lakiin välimiesmenettelystä ja kuluttajansuojalakiin. Jos janipetterimikametteri 13v. painaa nappia suomessa, niin onko mikään sopimus (saatikaan sopimus välimiesmenettelystä toisessa valtiossa) lainvoimainen täälläpäin muailimaa?