3DS:n aiemmin ostaneiden ilmais-NES-pelit selvisivät
 |
Mikäli ostit Nintendo 3DS:n ennen kuin sen hintaa reilusti pudotettiin, sinulla on oikeus ladata joukkio ilmaisia pelejä. Nintendo on pitänyt tämän "3DS Ambassador -ohjelman" tarkkoja nimikkeitä piilossa, mutta nyt tiedetään koko NES-valikoima. Ne ovat:
- Metroid
- NES Open Tournament Golf
- Wrecking Crew
- Zelda II: The Adventure of Link
- Yoshi
- Super Mario Bros.
- Donkey Kong Jr.
- Balloon Fight
- Ice Climber
- The Legend of Zelda
Pelit saapuvat ladattaviksi 1. syyskuuta. Luvatuista kymmenestä GBA-pelistä on kerrottu vasta viisi:
- Yoshi's Island
- Mario Kart: Super Circuit
- Metroid Fusion
- WarioWare Inc
- Mario vs. Donkey Kong
GBA-pelit tulevat ladattaviksi vuoden loppuun mennessä.
Nintendo 3DS Ambassador -ohjelmaan pääsi mukaan käymällä 3DS:llään ainakin kerran Nintendo eShop -kaupassa 11.8.2011 mennessä.
Keskustelut (44 viestiä)
31.08.2011 klo 11.10
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
31.08.2011 klo 11.17
Rekisteröitynyt 18.04.2010
31.08.2011 klo 11.56
31.08.2011 klo 12.40
Rekisteröitynyt 04.01.2011
31.08.2011 klo 13.02
Ilmeisesti Australiassakin on tuo sama lista, joten koska Australiassa on samat kamat kuin meillä, niin voidaan olettaa, että saadaan samat pelit.
Mitenkäs muuten toimii tuo latailu? Voinko esim. ladata pelin, odottaa vuoden, ja sitten vasta lataa muita pelejä, että ei siis tarvitse heti ladata kaikkia mahdollisia? Vai kenties niitä julkaistaan se maksimi lautausmäärä? (20?)
31.08.2011 klo 13.17
31.08.2011 klo 14.34
Entäs jos omistaa jo kaikki listan pelit? Saako silloin vapaasti valita yhden ilmaisen 3DS-pelin kaupasta?
Tuskinpa... aika reilua, mut tuskin kukaan kaikkia on jo ostanut ja jos on niin taitaa olla sen verran rikas ettei hintaero paljon haittaa :D...
Rekisteröitynyt 04.01.2011
31.08.2011 klo 15.40
No other way to obtain.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
31.08.2011 klo 16.10
Rekisteröitynyt 06.05.2008
31.08.2011 klo 16.31
Mother 3 GBA Latauksiin.
No other way to obtain.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
31.08.2011 klo 18.39
Jaahas nyt kun sitä oikeasti saa kunnon pelejä korvauksena niin silti joku valittaa :(......
No jotkuthan täällä valittaisivat, vaikka Nintendo keksisi lääkkeen syöpään, poistaisi nälän ja köyhyyden ja lopettaisi sodat.
Varmasti sapettaisi 3DS:n ostajana, mutta kukaanpa ei käskenyt ostaa kun hinta oli kalleimmillaan ja lienee ollut kaikille selvää, että joka tapauksessa hinta laskee ajan myötä. Ja nyt kun tämä vielä yritetään korvata, niin en kyllä ymmärrä miten tästäkin osataan valittaa.
31.08.2011 klo 22.41
On tuossa loistavia klassikoita, mutta siitä huolimatta on vähän köyhää antaa hyvitykseksi pelkkiä Nes ja GBA -pelejä. Hintaa kuitenkin laskettiin aika radikaalisti vain 4kk päästä julkaisusta.
Käsittämätöntä kitinää, kun joku firma kerrankin hyvittää asiakkaansa ja vielä laatutavaralla. Aiemmin vastaavissa tapauksissa ei ole ollut tapana antaa vastalahjaksi yhtikäs mitään. Esim. PS3:n lukuisat hinnanlaskut, jotka alkoivat aika pian julkaisun jälkeen. "Hyvityksenä" Sony alkoi poistella ominaisuuksia myös kalliilla ostetuista laitteista ja viime kevään pitkästä käyttökatkoksesta sai kompensaationa jonkun alelaarin pohjalta kaivetun pelin. Myös PC ja kännykkäpuolella nopeat hinnanlaskut ovat arkipäivää, mutta Nokia ja Intel eivät näitä silti hyvitä "kalliin" ostaneelle.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
31.08.2011 klo 23.16
On tuossa loistavia klassikoita, mutta siitä huolimatta on vähän köyhää antaa hyvitykseksi pelkkiä Nes ja GBA -pelejä. Hintaa kuitenkin laskettiin aika radikaalisti vain 4kk päästä julkaisusta.
Käsittämätöntä kitinää, kun joku firma kerrankin hyvittää asiakkaansa ja vielä laatutavaralla. Aiemmin vastaavissa tapauksissa ei ole ollut tapana antaa vastalahjaksi yhtikäs mitään. Esim. PS3:n lukuisat hinnanlaskut, jotka alkoivat aika pian julkaisun jälkeen. "Hyvityksenä" Sony alkoi poistella ominaisuuksia myös kalliilla ostetuista laitteista ja viime kevään pitkästä käyttökatkoksesta sai kompensaationa jonkun alelaarin pohjalta kaivetun pelin. Myös PC ja kännykkäpuolella nopeat hinnanlaskut ovat arkipäivää, mutta Nokia ja Intel eivät näitä silti hyvitä "kalliin" ostaneelle.
Kerroppa koska viimeksi jonkin laitteen hinta on tippunut kolmanneksella 4kk päästä julkaisusta?
Rekisteröitynyt 20.12.2010
01.09.2011 klo 00.33
01.09.2011 klo 01.14
Rekisteröitynyt 22.04.2007
01.09.2011 klo 16.35
Kerroppa koska viimeksi jonkin laitteen hinta on tippunut kolmanneksella 4kk päästä julkaisusta?
Kerropa milloin viimeksi joku firma korvasi laitteen jo ostaneille hinnanalennuksen?
Vertaa vaikka Sonyyn, joka kieltäytyy korvaamasta ominaisuuksien poistojaan:
http://tinyurl.com/3zuvc6f
Rekisteröitynyt 18.04.2010
01.09.2011 klo 18.30
Kerroppa koska viimeksi jonkin laitteen hinta on tippunut kolmanneksella 4kk päästä julkaisusta?
Kerropa milloin viimeksi joku firma korvasi laitteen jo ostaneille hinnanalennuksen?
Vertaa vaikka Sonyyn, joka kieltäytyy korvaamasta ominaisuuksien poistojaan:
http://tinyurl.com/3zuvc6f
Uskokaa jo hyvät ihmiset Takkumiehelle puhuminen on sama asia kuin puhuisi seinälle....(paitsi että seinä on paljon järkevämpää "juttu" seuraa eikä edes väitä vastaan ;P)
Rekisteröitynyt 22.04.2007
01.09.2011 klo 20.34
Uskokaa jo hyvät ihmiset Takkumiehelle puhuminen on sama asia kuin puhuisi seinälle....(paitsi että seinä on paljon järkevämpää "juttu" seuraa eikä edes väitä vastaan ;P)
Totta turiset, mutta tuo kyllä kuvaa tietyissä määrin minuakin, olenhan sentään vannonut puolustavani Nintendoa maalla, merellä ja internetissä.
Asiaa kuitenkin auttaisi se, ettei tarvitsisi lukea lähestulkoon joka Nintendo-uutisen kommentointiosastolta että mikään ei kelpaa, varsinkin kun samoja asioita hierotaan koko ajan naamaan, monessa uutisessa on saanut kuulla samat virret.
Not cool bro.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
01.09.2011 klo 21.05
Kerroppa koska viimeksi jonkin laitteen hinta on tippunut kolmanneksella 4kk päästä julkaisusta?
Kerropa milloin viimeksi joku firma korvasi laitteen jo ostaneille hinnanalennuksen?
Kysyn uudestaan: Koska viimeksi laitteen hinta on tippunut kolmanneksella 4kk päästä julkaisusta. Ellei tuosta olisi annettu hyvitystä, niin luvassa olisi ollut melkoista shitstormia.
Asiaa kuitenkin auttaisi se, ettei tarvitsisi lukea lähestulkoon joka Nintendo-uutisen kommentointiosastolta että mikään ei kelpaa, varsinkin kun samoja asioita hierotaan koko ajan naamaan, monessa uutisessa on saanut kuulla samat virret.
Not cool bro.
Eikös tämä nyt koske kaikkia kolmea konsolivalmistajaa ja kaikista vähiten Nintendoa?
Rekisteröitynyt 22.04.2007
01.09.2011 klo 22.20
Kysyn uudestaan: Koska viimeksi laitteen hinta on tippunut kolmanneksella 4kk päästä julkaisusta.
Playstation 3:n alkuperäinen hinta Euroopassa oli 599€. Noin kuuden kuukauden päästä julkaisun jälkeen tuli myyntiin karsittu malli 399€:n hintaan:
http://tinyurl.com/4ysute9
Malli ei ole sama, mutta kukaanpa ei tiennyt halvemmasta versiosta vasta kuin kuuden kuukauden jälkeen. Tässä tapauksessa on myös kuusi kuukautta neljän sijaan, mutta eipä tainnut kummallakaan laitteella olla mainittavan arvoisia pelejä hinnanalennuksien ajankohtana, joten en näe mitä väliä kahdella kuukaudella on.
Nyt taitaa olla sinun vuorosi vastata: Milloin viimeksi joku firma korvasi laitteen jo ostaneille hinnanalennuksen?
Ellei tuosta olisi annettu hyvitystä, niin luvassa olisi ollut melkoista shitstormia.
Ketkä olisivat paskamyrskynneet? Laiteen ostamatta jättäneethän ovat nimenomaan odottaneet, että hinta alenisi (ja ehkä tulisi jonkinlainen Lite-versio). Suurin osa laitteen jo ostaneista taas lienevät kaltaisiani, eli tuntevat vain mielihyvää kun saivat antaa rahansa Nintendolle.
Mahdollinen paskamyrsky olisi jäänyt varsin pieneksi verrattuna alennuksesta johtuneeseen ilahtumiseen.
3DS ei voi muutenkaan tuolla hinnalla kilpailla Vitaa vastaan. Mieluummin kaikki varmaan maksavat ylimääräistä elinvoimaisesta konsolista kuin maksavat normaalin hinnan kuolleesta konsolista.
Eikös tämä nyt koske kaikkia kolmea konsolivalmistajaa ja kaikista vähiten Nintendoa?
Tämä on totta. Voisit pitää turpasi kiinni, oli uutisen aihe mikä tahansa, jos ei ole muuta kuin vanhat levyt soitettavana.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
02.09.2011 klo 11.49
Kysyn uudestaan: Koska viimeksi laitteen hinta on tippunut kolmanneksella 4kk päästä julkaisusta.
Playstation 3:n alkuperäinen hinta Euroopassa oli 599€. Noin kuuden kuukauden päästä julkaisun jälkeen tuli myyntiin karsittu malli 399€:n hintaan:
http://tinyurl.com/4ysute9
Malli ei ole sama, mutta kukaanpa ei tiennyt halvemmasta versiosta vasta kuin kuuden kuukauden jälkeen. Tässä tapauksessa on myös kuusi kuukautta neljän sijaan, mutta eipä tainnut kummallakaan laitteella olla mainittavan arvoisia pelejä hinnanalennuksien ajankohtana, joten en näe mitä väliä kahdella kuukaudella on.
Eipäs yritetä taas siirtää huomiota Sonyyn. Tuo tapaus oli erilainen, koska halvemmasta laitteesta puuttui ominaisuuksia joita kalliissa ekassa mallissa oli. Tässä tapauksessa vanhan mallin arvo ei romahtanut, vaan laitteesta sai hyvät rahat kun sen myi eteenpäin sen jälkeen kun ne hävisi kaupoista.
Nyt taitaa olla sinun vuorosi vastata: Milloin viimeksi joku firma korvasi laitteen jo ostaneille hinnanalennuksen?
On äärimmäisen harvinaista, että hintaa lasketaan näin räikeästi. Muistelisin kuitenkin lukeneeni joskus jonkun elektroniikkavalmistajan antaneen hyvitystä asiakkaille kun se oli joutunut laskemaan hintaa radikaalisti.
Räikeän tästä tapauksesta tekee myös se, että 3DS:n valmistuskustannusten on kerrottu olevan vain puolet 3DS:n alkuperäisestä hinnasta ja Nintendon tahkoavan kunnon voittoa laitteellaan. 3DS:n korkeahko hinta aiheutti kritiikkiä jo ennen julkaisua, mutta Nintendo vain puolustautui tyyliin "kyllä ihmiset maksaa kun laite on herättänyt kiinnostusta".
Ellei tuosta olisi annettu hyvitystä, niin luvassa olisi ollut melkoista shitstormia.
Ketkä olisivat paskamyrskynneet? Laiteen ostamatta jättäneethän ovat nimenomaan odottaneet, että hinta alenisi (ja ehkä tulisi jonkinlainen Lite-versio).
Erityisesti mediat, ne miljoonat pelaajat jotka kerkesivät laitteen jo ostamaan...
Suurin osa laitteen jo ostaneista taas lienevät kaltaisiani, eli tuntevat vain mielihyvää kun saivat antaa rahansa Nintendolle.
Tunnustit juuri katsovasi mailmaa hyvin vahvojen Nintendolasien takaa. Ei sillä että tämän olisi joku yllätys ollut.
Eikös tämä nyt koske kaikkia kolmea konsolivalmistajaa ja kaikista vähiten Nintendoa?
Tämä on totta. Voisit pitää turpasi kiinni, oli uutisen aihe mikä tahansa, jos ei ole muuta kuin vanhat levyt soitettavana.
Kommentit -osio on edelleenkin kommentointia varten.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
02.09.2011 klo 13.48
Rekisteröitynyt 04.11.2007
02.09.2011 klo 14.31
Seuraavaksi voitte sitten tapella, kumpi on Tiku ja kumpi Taku. *kaivaa poppikset esille*
Huono aihe kun netistä löytyy todisteet kumpi on kumpi. Miten olisi vaikka väittely siitä miksi Akulla ei ole housuja.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
02.09.2011 klo 15.48
Seuraavaksi voitte sitten tapella, kumpi on Tiku ja kumpi Taku. *kaivaa poppikset esille*
Huono aihe kun netistä löytyy todisteet kumpi on kumpi. Miten olisi vaikka väittely siitä miksi Akulla ei ole housuja.
Sony vei ne? Nintendont? Mutta älkää minusta välittäkö :D *rousk*
Rekisteröitynyt 22.04.2007
02.09.2011 klo 17.04
Eipäs yritetä taas siirtää huomiota Sonyyn.
Miksi ei, jos käytän sitä esimerkkitapauksena? Vai saako muita käyttää, muttei Sonyä?
Tuo tapaus oli erilainen, koska halvemmasta laitteesta puuttui ominaisuuksia joita kalliissa ekassa mallissa oli.
Mitä väliä tällä on? Eri malli, mutta sama laite. Samoja PS3-pelejähän niillä kaikilla pelataan ja eikö se pelaaminen ollut sillä koneella pääasia?
Tässä tapauksessa vanhan mallin arvo ei romahtanut, vaan laitteesta sai hyvät rahat kun sen myi eteenpäin sen jälkeen kun ne hävisi kaupoista.
Ehkä niin, mutta miten tämä edes liittyy kysymykseesi?
Tietenkin tapaukset ovat tietyiltä piirteiltään erilaisia, mutta saman laitteen hinta putosi saman verran (lähestulkoon) samalla aikavälillä. Kysymykseesi on siis vastattu.
On äärimmäisen harvinaista, että hintaa lasketaan näin räikeästi. Muistelisin kuitenkin lukeneeni joskus jonkun elektroniikkavalmistajan antaneen hyvitystä asiakkaille kun se oli joutunut laskemaan hintaa radikaalisti.
Ja tällehän ei luonnollisesti lähdettä löydy.
Räikeän tästä tapauksesta tekee myös se, että 3DS:n valmistuskustannusten on kerrottu olevan vain puolet 3DS:n alkuperäisestä hinnasta ja Nintendon tahkoavan kunnon voittoa laitteellaan.
Niin, tietenkään tämän lisäksi ei ole pakkaus-, kuljetus-, markkinointi- ja sen sellaisia kuluja. Kenellekään ei myöskään makseta työstään palkkaa, eikä maahantuojat ja jälleenmyyjät saa mitään. Veroja ja tullejakaan ei tarvitse luonnollisesti maksaa. Kaikki menee suoraan Nintendon taskuun.
Mutta oikeasti, jos pelkät valmistuskustannukset ovat jo puolet 3DS:n alkuperäisestä hinnasta, niin ei paljoa voittoa ole odotettavissa, jos nuo ylläolevatkin pitää maksaa.
3DS:n korkeahko hinta aiheutti kritiikkiä jo ennen julkaisua, mutta Nintendo vain puolustautui tyyliin "kyllä ihmiset maksaa kun laite on herättänyt kiinnostusta".
En näe ongelmaa, jos kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Eikö jokaisen yhtiön tarkoitus ole tavoitella voittoa?
Erityisesti mediat, ne miljoonat pelaajat jotka kerkesivät laitteen jo ostamaan...
Miksi media olisi siitä paskamyrskynnyt? Miten media paskamyrskyää jostain mitä ei ole tapahtunut? Median tehtävänä kun on uutisoida asioista, jotka ovat tapahtuneet.
Sitä paitsi jokainen peliuutisia edes vähän aktiivisesti seuraava tietää, että 3DS ei voi taistella vanhalla hinnallaan Vitaa vastaan. Ilman hinnanalennusta 3DS olisi kuollut jo alussa. Laitteen ostaneet kasuaalit taas tuskin edes tietävät koko alennuksesta, mikäli se heitä edes enää kiinnostaisikaan.
Tunnustit juuri katsovasi mailmaa hyvin vahvojen Nintendolasien takaa. Ei sillä että tämän olisi joku yllätys ollut.
Ja tämä on oleellista keskustelun kannalta miten? Jos en ole rehellinen itselleni, niin miten voin olla rehellinen muille?
Kommentit -osio on edelleenkin kommentointia varten.
Olet tietenkin vapaa kommentoimaan miten lystäät, mutta älä ihmettele, jos jankutuksesi koetaan riidan haastamisena. Mielipiteesi tulee selväksi jo ensimmäisellä kerralla.
02.09.2011 klo 17.55
Tietenkin tapaukset ovat tietyiltä piirteiltään erilaisia, mutta saman laitteen hinta putosi saman verran (lähestulkoon) samalla aikavälillä. Kysymykseesi on siis vastattu.
Vaikka hinnan alennus prosenteissa oli samaa luokkaa, niin PS3:n kohdalla muutos oli rahallisesti paljon suurempi. Ja rahallahan nuo maksetaan eikä prosenteilla.
Puheet "paskamyrskystä" ovat naurettavaa nörttijargonia ja osoittavat lähinnä tilanteen tajun puuttumista kirjoittajalta. Keskivertoihmiset ovat vain tyytyväisiä hintojen pudotessa ja myös ymmärtävät, että uusien mallien ylihinnoittelu aluksi kuuluu asiaan. Media korkeintaan pohtii hinnanmuutoksen vaikuttimia ja vaikutusta kysyntään ja hyökkää vasta kun selviä väärinkäytöksiä ilmenee (kuten tuo PSN:n kaatuminen tai vaikka Toyotojen matto-ongelma parin vuoden takaa).
Rekisteröitynyt 04.11.2007
02.09.2011 klo 18.28
Tuo tapaus oli erilainen, koska halvemmasta laitteesta puuttui ominaisuuksia joita kalliissa ekassa mallissa oli.
Mitä väliä tällä on? Eri malli, mutta sama laite. Samoja PS3-pelejähän niillä kaikilla pelataan ja eikö se pelaaminen ollut sillä koneella pääasia?
Sillä on juuri se väli, että vanhan mallin arvo ei romahtanut.
Tässä tapauksessa vanhan mallin arvo ei romahtanut, vaan laitteesta sai hyvät rahat kun sen myi eteenpäin sen jälkeen kun ne hävisi kaupoista.
Ehkä niin, mutta miten tämä edes liittyy kysymykseesi?
Se ei liittynyt minun kysymykseeni vaan sinun vastaukseesi ja osoitti että nämä eivät ole täysin samoja asioita.
Tietenkin tapaukset ovat tietyiltä piirteiltään erilaisia, mutta saman laitteen hinta putosi saman verran (lähestulkoon) samalla aikavälillä. Kysymykseesi on siis vastattu.
Ei ole, koska nämä tapaukset ovat erilaisia, eivätkä suoraan verrannollisia toisiinsa.
Räikeän tästä tapauksesta tekee myös se, että 3DS:n valmistuskustannusten on kerrottu olevan vain puolet 3DS:n alkuperäisestä hinnasta ja Nintendon tahkoavan kunnon voittoa laitteellaan.
Niin, tietenkään tämän lisäksi ei ole pakkaus-, kuljetus-, markkinointi- ja sen sellaisia kuluja. Kenellekään ei myöskään makseta työstään palkkaa, eikä maahantuojat ja jälleenmyyjät saa mitään. Veroja ja tullejakaan ei tarvitse luonnollisesti maksaa. Kaikki menee suoraan Nintendon taskuun.
Noista kuluista huolimatta 3DS:ää olisi ollut varaa myydä selvästi edullisemmalla hinnalla ilman tappiota.
Mutta oikeasti, jos pelkät valmistuskustannukset ovat jo puolet 3DS:n alkuperäisestä hinnasta, niin ei paljoa voittoa ole odotettavissa, jos nuo ylläolevatkin pitää maksaa.
Nyt menee vähän liioittelun puolelle. Analyytikotkin ovat sanoneet Nintendon tahkovan kunnolla rahaa 3DS:llä. Ja rahaa tulee myös 3DS:n peleistä.
3DS:n korkeahko hinta aiheutti kritiikkiä jo ennen julkaisua, mutta Nintendo vain puolustautui tyyliin "kyllä ihmiset maksaa kun laite on herättänyt kiinnostusta".
En näe ongelmaa, jos kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Eikö jokaisen yhtiön tarkoitus ole tavoitella voittoa?
Jos Sony olisi tehnyt vastaavasti, niin olisit luultavasti syyttänyt heitä ylimielisyydestä. Ja kysyntä ja tarjonta ei selvästikkään kohdanneet ja arvostelukyky petti.
Sitä paitsi jokainen peliuutisia edes vähän aktiivisesti seuraava tietää, että 3DS ei voi taistella vanhalla hinnallaan Vitaa vastaan. Ilman hinnanalennusta 3DS olisi kuollut jo alussa. Laitteen ostaneet kasuaalit taas tuskin edes tietävät koko alennuksesta, mikäli se heitä edes enää kiinnostaisikaan.
En ole sanonutkaan, että hinnanalennus oli moka. Suurin moka oli 3DS:n aloitushinta. Ja olisi ollut mukavempi, jos 3DS:lle olisi tarjottu hyvityksenä 3DS -sisältöä, eikä retropelejä jotka ei käytä laitteen ominaisuuksia hyödyksi mitenkään.
Kommentit -osio on edelleenkin kommentointia varten.
Olet tietenkin vapaa kommentoimaan miten lystäät, mutta älä ihmettele, jos jankutuksesi koetaan riidan haastamisena. Mielipiteesi tulee selväksi jo ensimmäisellä kerralla.
En ole jankuttanut samoja asioita. Olen kommentoinut tätä hyvitystä korkeintaan kerran aikaisemmin koko internetissä. Et vain pysty käsittelemään asiallista Nintendo kritiikkiä.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
02.09.2011 klo 20.12
Sillä on juuri se väli, että vanhan mallin arvo ei romahtanut.
En vieläkään ymmärrä miten tämä tekee laitteesta muun kuin PS3:n.
Se ei liittynyt minun kysymykseeni vaan sinun vastaukseesi ja osoitti että nämä eivät ole täysin samoja asioita.
No sehän on kiva, mutta en muista missä vaiheessa olisin väittänyt, että ne olisivat.
Ei ole, koska nämä tapaukset ovat erilaisia, eivätkä suoraan verrannollisia toisiinsa.
No tietenkinhän tapaukset ovat erilaisia. Ne ovat erilaisia jo pelkästään siitä syystä, että toisessa tapauksessa hintaa alennetaan PS3:sta ja toisessa 3DS:stä. Eiväthän ne millään voi olla yksi yhteen. Tuolla periaatteella koko kysymykseesi olisi mahdotonta vastata.
Logiikkasi on muutenkin typerää, koska ainoastaan erilaisia asioita voi verrata toisiinsa. Samanlaisia asioita ei voi, koska mitään verrattavaa ei ole.
Joka tapauksessa erot ovat lähinnä nämä:
PS3:n aikaväli on 6kk, mutta molemmat koneet olivat samassa vaiheessa, eli pelittömällä alkutaipaleella, joten molemmissa tapauksissa olisi joka tapauksessa ollut sama asia ostaa myöhemmin halvemmalla.
PS3:n tapauksessa myös uudempaa mallia karsittiin, mutta ymmärräthän miksi karsinta tapahtui? Siksi, että hintaa saatiin kuluttajalle ystävällisemmäksi. Näin ollenhan se on hinnanalennus kun ottaa huomioon, että vanhempi malli poistui myynnistä varastojen tyhjennettyä.
On totta, että vanhemman PS3:n mallin arvo ei muutu miksikään, mutta se ei liity aiheeseen, kun kyseessä oli hinnanalennuksen vertailu, eikä arvon muutoksen.
Näin ollen tapaukset ovat erilaisia, mutta verrannollisia.
Noista kuluista huolimatta 3DS:ää olisi ollut varaa myydä selvästi edullisemmalla hinnalla ilman tappiota.
Jonkinlainen lähde olisi ihan mielenkiintoista saada tälle väitteelle.
Nyt menee vähän liioittelun puolelle. Analyytikotkin ovat sanoneet Nintendon tahkovan kunnolla rahaa 3DS:llä.
Tälle myös.
Ja rahaa tulee myös 3DS:n peleistä.
Tämän takiahan kannattaakin myydä konsolia tappiolla.
Jos Sony olisi tehnyt vastaavasti, niin olisit luultavasti syyttänyt heitä ylimielisyydestä.
En, vaan alemmasta.
Ja kysyntä ja tarjonta ei selvästikkään kohdanneet ja arvostelukyky petti.
Tästä olemme samaa mieltä.
En ole sanonutkaan, että hinnanalennus oli moka. Suurin moka oli 3DS:n aloitushinta. Ja olisi ollut mukavempi, jos 3DS:lle olisi tarjottu hyvityksenä 3DS -sisältöä, eikä retropelejä jotka ei käytä laitteen ominaisuuksia hyödyksi mitenkään.
No miksi sitten valitat tästä korvauksen laadusta? Eikö sinun pitäisi olla iloinen, että itse moka saatiin viimeinkin korjattua, eikä useamman tarvitsisi maksaa tästä mokasta ja että tämä nyt ylipäänsä korvataan?
En ole jankuttanut samoja asioita. Olen kommentoinut tätä hyvitystä korkeintaan kerran aikaisemmin koko internetissä.
Niin, minähän tarkoitin vain ja ainoastaan tätä yhtä ainoata asiaa, enkö tarkoittanutkin?
Et vain pysty käsittelemään asiallista Nintendo kritiikkiä.
Onko mielestäsi valittaminen korvauksesta, jota ei ollut mitään velvollisuutta antaa, asiallista?
Rekisteröitynyt 04.11.2007
02.09.2011 klo 21.06
Se ei liittynyt minun kysymykseeni vaan sinun vastaukseesi ja osoitti että nämä eivät ole täysin samoja asioita.
No sehän on kiva, mutta en muista missä vaiheessa olisin väittänyt, että ne olisivat.
Silti vertailit näitä asioita.
Ei ole, koska nämä tapaukset ovat erilaisia, eivätkä suoraan verrannollisia toisiinsa.
No tietenkinhän tapaukset ovat erilaisia. Ne ovat erilaisia jo pelkästään siitä syystä, että toisessa tapauksessa hintaa alennetaan PS3:sta ja toisessa 3DS:stä. Eiväthän ne millään voi olla yksi yhteen. Tuolla periaatteella koko kysymykseesi olisi mahdotonta vastata.
Viisastelusta päätelleen argumentit loppui.
On totta, että vanhemman PS3:n mallin arvo ei muutu miksikään, mutta se ei liity aiheeseen, kun kyseessä oli hinnanalennuksen vertailu, eikä arvon muutoksen. Näin ollen tapaukset ovat erilaisia, mutta verrannollisia.
Nyt oli kyse tapauksen vertailusta, eikä pelkän hinnanalennuksen vertailusta.
Noista kuluista huolimatta 3DS:ää olisi ollut varaa myydä selvästi edullisemmalla hinnalla ilman tappiota.
Jonkinlainen lähde olisi ihan mielenkiintoista saada tälle väitteelle.
Ja olisi mielenkiintoista saada lähdettä siihen, että ylimääräisiin kustannuksiin menee yli 100€/laite. Miten ihmeessä esim. 99€ Wii ja PSP -malleja on järkeä tuoda markkinoille, jos pelkästään valmistuskustannusten ulkopuoliset kulut ovat tuon verran? Ja tietääkseni noita myydään ihan voitolla.
En ole sanonutkaan, että hinnanalennus oli moka. Suurin moka oli 3DS:n aloitushinta. Ja olisi ollut mukavempi, jos 3DS:lle olisi tarjottu hyvityksenä 3DS -sisältöä, eikä retropelejä jotka ei käytä laitteen ominaisuuksia hyödyksi mitenkään.
No miksi sitten valitat tästä korvauksen laadusta? Eikö sinun pitäisi olla iloinen, että itse moka saatiin viimeinkin korjattua, eikä useamman tarvitsisi maksaa tästä mokasta ja että tämä nyt ylipäänsä korvataan?
Eli sinusta laitteen ekana ostavilla voi vapaasti näyttää keskaria? Hinnanalennus oli melko välttämätön korjaus tässä tilanteessa, mutta konsolin ostaneita kohtaan se ei ole reilu ja siksi minusta näille olisi voitu tarjota edes 3DS -sisältöä korvaukseksi. Tämä oli vain pieni mielipide, eikä kymmenien viestihirviöiden arvoinen taisteluhuuto, mutta väitellään nyt kerta kun haluat.
En ole jankuttanut samoja asioita. Olen kommentoinut tätä hyvitystä korkeintaan kerran aikaisemmin koko internetissä.
Niin, minähän tarkoitin vain ja ainoastaan tätä yhtä ainoata asiaa, enkö tarkoittanutkin?
Miksi sitten otit sen esille nyt?
Et vain pysty käsittelemään asiallista Nintendo kritiikkiä.
Onko mielestäsi valittaminen korvauksesta, jota ei ollut mitään velvollisuutta antaa, asiallista?
Minulla oli ihan hyvin perusteltu mielipide.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
02.09.2011 klo 23.23
Silti vertailit näitä asioita.
Niin, koska ne ovat erilaisia.
Viisastelusta päätelleen argumentit loppui.
Et sitten jaksanut lukea lainaamasi kohdan alla olevaa tekstiä? Ja mikä tuossa on viisastelua?
Nyt oli kyse tapauksen vertailusta, eikä pelkän hinnanalennuksen vertailusta.
Hinnanalennus on se tapaus. Alkuperäisessä kysymyksessä käsiteltiin hinnanalennusta, ei arvon muutosta:
Kerroppa koska viimeksi jonkin laitteen hinta on tippunut kolmanneksella 4kk päästä julkaisusta?
Voisit kertoa meille muillekin, että mistä kohtaa löytyy se arvon muutoksen käsittely. Itse en sitä löydä.
Ja olisi mielenkiintoista saada lähdettä siihen, että ylimääräisiin kustannuksiin menee yli 100€/laite. Miten ihmeessä esim. 99€ Wii ja PSP -malleja on järkeä tuoda markkinoille, jos pelkästään valmistuskustannusten ulkopuoliset kulut ovat tuon verran? Ja tietääkseni noita myydään ihan voitolla.
En ole missään vaiheessa väittänyt muiden kustannusten menevän yli 100€. Lopettaisitko jo näiden juttujen repimisen perseestäsi?
Jos tämä pitää paikkansa:
http://tinyurl.com/4bbg5ve
Niin 3DS:n valmistuskustannukset ovat 103,25$. Kun otamme huomioon, että Jenkkilässä 3DS:n jälleenmyyntihinta on 170$ ja konetta myydään tappiolla:
http://tinyurl.com/44xcmgp
Niin muut kustannukset ja kulut nousevat yli 70 dollarin. Euroissa tämä on (yli) 50, mutta eurosta ja Euroopasta on aika turha puhua tässä tapauksessa: http://tinyurl.com/3h2r7tu
Se 99€:n PSP:kin on muistaakseni vain Euroopan markkinoille tarkoitettu, eli esimerkiksi isommat rahtikulut, verot ja tullimaksut saadaan aika hyvin eliminoitua. Taisi olla myös varsin karsittu malli. Muut firman yleiskulutkin voidaankin maksattaa uusilla/muilla laitteilla/malleilla.
Ja ihan näin sivuhuomiona: mistä olet löytänyt Wiitä 99€:n hintaan? Meinaan, että muutama tuttu olisi varmaan kiinnostunut.
Eli sinusta laitteen ekana ostavilla voi vapaasti näyttää keskaria? Hinnanalennus oli melko välttämätön korjaus tässä tilanteessa, mutta konsolin ostaneita kohtaan se ei ole reilu ja siksi minusta näille olisi voitu tarjota edes 3DS -sisältöä korvaukseksi.
3DS:n ostajat hyväksyivät jo ostaessaan laitteen, että heidän maksamansa summa sillä hetkellä on riittävä summa 3DS:n hankintaan ja että hinta voi laskea tulevaisuudessa. En menisi kutsumaan tätä keskarin näytöksi, kun Nintendo ei muistaakseni mainostanut, että hinta ei laske ikinä.
Ja edelleenkin tämä hinnanalennus on vain ensimmäistenkin ostajien parhaaksi, sillä muuten konsoli ei pysy elinvoimaisena ja kilpailukelpoisena. Itsekinhän totesit, että toimi oli välttämätön.
Tämä oli vain pieni mielipide, eikä kymmenien viestihirviöiden arvoinen taisteluhuuto, mutta väitellään nyt kerta kun haluat.
Ei meidän ole pakko väitellä, jos et itse halua. Jos asia ei ole sinulle tärkeä tai väittelyn arvoinen, niin voit jättää vastaamatta.
Miksi sitten otit sen esille nyt?
Koska tässäkään tapauksessa sinulle ei kelpaa Nintendon tekemiset.
Minulla oli ihan hyvin perusteltu mielipide.
Ei tee siitä sen asiallisempaa. Tuskin esimerkiksi kiität ihmistä, joka on vaikka paistanut sinulle pullaa, koska välittää sinusta, näin: "Pullasi on pahan makuista, koska et osaa paistaa pullaa. Olisitpa leiponut kakun."
Tai itse en ainakaan pitäisi kommenttia kovinkaan asiallisena ottaen huomioon tilanteen luonteen.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
03.09.2011 klo 12.33
Nyt oli kyse tapauksen vertailusta, eikä pelkän hinnanalennuksen vertailusta.
Hinnanalennus on se tapaus. Alkuperäisessä kysymyksessä käsiteltiin hinnanalennusta, ei arvon muutosta:
Kerroppa koska viimeksi jonkin laitteen hinta on tippunut kolmanneksella 4kk päästä julkaisusta?
Voisit kertoa meille muillekin, että mistä kohtaa löytyy se arvon muutoksen käsittely. Itse en sitä löydä.
Tottakai oletin, että vastauksena käytetään tapausta joka on samanlainen, vaikka en sitä siinä erikseen kertonut. Hinnanalennus ja riisutumpi malli ovat eri asioita.
Ja olisi mielenkiintoista saada lähdettä siihen, että ylimääräisiin kustannuksiin menee yli 100€/laite. Miten ihmeessä esim. 99€ Wii ja PSP -malleja on järkeä tuoda markkinoille, jos pelkästään valmistuskustannusten ulkopuoliset kulut ovat tuon verran? Ja tietääkseni noita myydään ihan voitolla.
En ole missään vaiheessa väittänyt muiden kustannusten menevän yli 100€. Lopettaisitko jo näiden juttujen repimisen perseestäsi?
Tekstistäsi sai sellaisen kuvan, kun kerroit että 250€ 3DS:ää ei olisi ollut varaa myydä hirveästi halvemmalla, jotta olisi pysytty voiton puolella.
Ja ihan näin sivuhuomiona: mistä olet löytänyt Wiitä 99€:n hintaan? Meinaan, että muutama tuttu olisi varmaan kiinnostunut.
Ennen joulua on tulossa markkinoille uusi Wii Family Edition. Virallista hintaa ei ole julkistettu, mutta ottaen huomioon tavallisen Wii -paketin hinnan ja sen että tuosta on riisuttu GC-yhteensopivuus ja se on edeltäjäänsä pienempi, niin en näe tuolle yhtään korkeampaa hintaa kuin 99€.
http://www.konsolifin.net/nintendo/uutiset/3866/
Eli sinusta laitteen ekana ostavilla voi vapaasti näyttää keskaria? Hinnanalennus oli melko välttämätön korjaus tässä tilanteessa, mutta konsolin ostaneita kohtaan se ei ole reilu ja siksi minusta näille olisi voitu tarjota edes 3DS -sisältöä korvaukseksi.
3DS:n ostajat hyväksyivät jo ostaessaan laitteen, että heidän maksamansa summa sillä hetkellä on riittävä summa 3DS:n hankintaan ja että hinta voi laskea tulevaisuudessa. En menisi kutsumaan tätä keskarin näytöksi, kun Nintendo ei muistaakseni mainostanut, että hinta ei laske ikinä.
Kuluttaja kuitenkin luottaa siihen ettei hinta laske heti älyttömästi. Ja sinulla on kyllä melko utopistinen kuva Nintendon asiakkaista.
Ja edelleenkin tämä hinnanalennus on vain ensimmäistenkin ostajien parhaaksi, sillä muuten konsoli ei pysy elinvoimaisena ja kilpailukelpoisena. Itsekinhän totesit, että toimi oli välttämätön.
Kuluttaja ei kuitenkaan näe asiaa usein siltä kantilta, että täysin uuden laitteen 100€ arvonlasku on hänen parhaakseen. Tällöin asiaa korjataan hyvityksillä, jotka on nimenomaan se asia josta minä alunperin puhuin.
Miksi sitten otit sen esille nyt?
Koska tässäkään tapauksessa sinulle ei kelpaa Nintendon tekemiset.
Hauska että sinä sanot noin, koska sinulle ei kelpaa mitkään Sonyn tekemiset. Ja kaikki Nintendoon liittyvät viestini ei ole negatiivisia. Nintendon touhu on mennyt omasta mielestä reippaasti huonompaan suuntaan tämän sukupolven aikana. Tosin uskon vastoinkäymisten vievän Nintendoa taas parempaan suuntaan.
Minulla oli ihan hyvin perusteltu mielipide.
Ei tee siitä sen asiallisempaa. Tuskin esimerkiksi kiität ihmistä, joka on vaikka paistanut sinulle pullaa, koska välittää sinusta, näin: "Pullasi on pahan makuista, koska et osaa paistaa pullaa. Olisitpa leiponut kakun."
Tai itse en ainakaan pitäisi kommenttia kovinkaan asiallisena ottaen huomioon tilanteen luonteen.
Vertaat Nintendoa sinusta välittävään pullanpaistajaan?
Tämä oli vain pieni mielipide, eikä kymmenien viestihirviöiden arvoinen taisteluhuuto, mutta väitellään nyt kerta kun haluat.
Ei meidän ole pakko väitellä, jos et itse halua. Jos asia ei ole sinulle tärkeä tai väittelyn arvoinen, niin voit jättää vastaamatta
On pakko yrittää oikaista sinun juttujasi, vaikka ei siitä ikinä mitään hyötyä olekkaan:)
Rekisteröitynyt 22.04.2007
03.09.2011 klo 13.58
Tottakai oletin, että vastauksena käytetään tapausta joka on samanlainen, vaikka en sitä siinä erikseen kertonut. Hinnanalennus ja riisutumpi malli ovat eri asioita.
Itse asiassa asiat ovat rinnakkaisia. Hinnanalennus tapahtui riisumisen yhteydessä. Sonyhän olisi voinut riisua koneen, mutta myydä sitä silti samaan hintaa kuin vanhaa mallia, riisuminen kun ei ole mikään edellytys hinnan alenemiselle. Tässä ei tietenkään olisi ollut mitään järkeä, mutta riisuminenhan tapahtui juuri sen takia, että hintaa saatiin alemmaksi.
Tekstistäsi sai sellaisen kuvan, kun kerroit että 250€ 3DS:ää ei olisi ollut varaa myydä hirveästi halvemmalla, jotta olisi pysytty voiton puolella.
Edelleenkään en muista väittäneeni, että muihin kustannuksiin menee yli 100€/laite.
Ennen joulua on tulossa markkinoille uusi Wii Family Edition. Virallista hintaa ei ole julkistettu, mutta ottaen huomioon tavallisen Wii -paketin hinnan ja sen että tuosta on riisuttu GC-yhteensopivuus ja se on edeltäjäänsä pienempi, niin en näe tuolle yhtään korkeampaa hintaa kuin 99€.
http://www.konsolifin.net/nintendo/uutiset/3866/
Ei helvetti sentään. Toivottavasti edes sinulla on hauskaa, kun revit näitä juttuja perseestäsi. Minulla kun ei ole.
Kuluttaja kuitenkin luottaa siihen ettei hinta laske heti älyttömästi. Ja sinulla on kyllä melko utopistinen kuva Nintendon asiakkaista.
Kuluttaja luottaa siihen, ettei hintaa lasketa hurjasti, ellei se ole lähestulkoon välttämätöntä.
Kuluttaja ei kuitenkaan näe asiaa usein siltä kantilta, että täysin uuden laitteen 100€ arvonlasku on hänen parhaakseen.
Kyllä näkee, jos saa valita maksaako 80$ ylimääräistä kilpailukykyisestä konsolista, kuin 250$ kuolleesta konsolista.
Tällöin asiaa korjataan hyvityksillä, jotka on nimenomaan se asia josta minä alunperin puhuin.
Itse asiassa korvaus maksetaan vahingoista tai asioista, joiden velvollisuuden kanto on epäonnistunut. Edelleenkään en muista Nintendon mainostaneen missään, ettei heillä olisi oikeutta laskea hintaa katsomalleen tasolle.
Hauska että sinä sanot noin, koska sinulle ei kelpaa mitkään Sonyn tekemiset.
No ei kelpaa, koska minua ei ylipäänsä kiinnosta läheskään kaikki Sonyn tekemiset.
Ja kaikki Nintendoon liittyvät viestini ei ole negatiivisia.
No eivät ole, jos jäävät merkityksettömälle kommennoinnille tyyliin: "Uusi värivalinta on ihan passeli".
Vertaat Nintendoa sinusta välittävään pullanpaistajaan?
En, vaan sinusta välittävään.
On pakko yrittää oikaista sinun juttujasi, vaikka ei siitä ikinä mitään hyötyä olekkaan:)
Niin, minähän se tässä olen se, joka vetää näitä juttuja Anu Saukosta. Vai tarkoitatko oikaisulla, että minunkin pitäisi alkaa vetämään juttuja sieltä ja syvältä?
Näyttävästi itsekin haluat väitellä, mutta väitellään nyt kerta kun haluat.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
03.09.2011 klo 15.14
Itse asiassa asiat ovat rinnakkaisia. Hinnanalennus tapahtui riisumisen yhteydessä. Sonyhän olisi voinut riisua koneen, mutta myydä sitä silti samaan hintaa kuin vanhaa mallia, riisuminen kun ei ole mikään edellytys hinnan alenemiselle. Tässä ei tietenkään olisi ollut mitään järkeä, mutta riisuminenhan tapahtui juuri sen takia, että hintaa saatiin alemmaksi.
Et edelleenkään tajua näiden tapausten eroa. Tottakai se oli hinnanalennus, mutta siihen liittyi uusi malli, joka on se erottava tekijä näiden tapausten välillä.
Tekstistäsi sai sellaisen kuvan, kun kerroit että 250€ 3DS:ää ei olisi ollut varaa myydä hirveästi halvemmalla, jotta olisi pysytty voiton puolella.
Edelleenkään en muista väittäneeni, että muihin kustannuksiin menee yli 100€/laite.
Rivien välistä näin oli luettavissa.
Ennen joulua on tulossa markkinoille uusi Wii Family Edition. Virallista hintaa ei ole julkistettu, mutta ottaen huomioon tavallisen Wii -paketin hinnan ja sen että tuosta on riisuttu GC-yhteensopivuus ja se on edeltäjäänsä pienempi, niin en näe tuolle yhtään korkeampaa hintaa kuin 99€.
http://www.konsolifin.net/nintendo/uutiset/3866/
Ei helvetti sentään. Toivottavasti edes sinulla on hauskaa, kun revit näitä juttuja perseestäsi. Minulla kun ei ole.
Olisit voinut samalla perustella mikä tässä oli revitty perseestä? Wiitä saa jo reippaasti alta 200€, jotenka 99€ hyvin realistinen hinta riisutulle mallille.
Kuluttaja ei kuitenkaan näe asiaa usein siltä kantilta, että täysin uuden laitteen 100€ arvonlasku on hänen parhaakseen.
Kyllä näkee, jos saa valita maksaako 80$ ylimääräistä kilpailukykyisestä konsolista, kuin 250$ kuolleesta konsolista.
Tarkoitin siis, että kuluttaja on harvoin hyvillään siitä, että hänen juuri ostamansa laitteen arvo romahtaa yhtäkkiä 100€, vaikka laite on juuri tullu markkinoille.
Tällöin asiaa korjataan hyvityksillä, jotka on nimenomaan se asia josta minä alunperin puhuin.
Itse asiassa korvaus maksetaan vahingoista tai asioista, joiden velvollisuuden kanto on epäonnistunut. Edelleenkään en muista Nintendon mainostaneen missään, ettei heillä olisi oikeutta laskea hintaa katsomalleen tasolle.
No ei ole velvollisuutta, mutta asiakastyytyväisyys on kuitenkin firmalle tärkeää. Ellei mitään hyvitystä olisi tullut tälläisestä hinnanlaskusta, niin Nintendo olisi saanut roppakaupalla negatiivista julkisuutta ja imago olisi kokenut kolauksen.
Ja kaikki Nintendoon liittyvät viestini ei ole negatiivisia.
No eivät ole, jos jäävät merkityksettömälle kommennoinnille tyyliin: "Uusi värivalinta on ihan passeli".
Onko joku hahmojen kierrätyksestä valittaminen sitten äärimmäisen merkittävää? Ne on mielipiteitä, eikä mitään totuuden julistuksia.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
03.09.2011 klo 16.17
Tottakai se oli hinnanalennus
Kysyit hinnanalennusta, sait hinnanalennuksen ja nyt myönsit itsekin, että sait hinnanalennuksen. Kaikki muu on kysymyksen kannalta merkityksetöntä. Tietenkin tapaukset ovat erilaisia ja erottavia tekijöitä löytyy, mutta kysymyksesi kriteeri(t) on täytetty omastakin mielestäsi.
Rivien välistä näin oli luettavissa.
Ei ollut, sillä en edes käsitellyt numeroita.
Sitä paitsi tällä hetkellä 3DS:n kokonaiskustannukset nousevat yli 170$:n (valmistuskustannuskset n. 100$, muut kustannukset n. 70$). Jos alkuperäinen väite, eli että valmistuskustannukset ovat puolet alkuperäisestä hinnasta, pitäisivät paikkansa, niin hinnaksi muodostuu yli ((250/2)+70=)195$. Tämä tarkoittaisi maksimissaankin 55$/laite voittoa, mikä ei mielestäni kovin räikeän paljon ole (1/5 laitteen hinnasta). Todennäköisesti voitto on vielä pienempi, sillä emme tiedä paljonko takkiin Nintendo nyt ottaa per myyty kone, mutta tuskin se mitään 50¢/laite on, todennäköisyys sille olisi 1/8000.
Olisit voinut samalla perustella mikä tässä oli revitty perseestä?
No esimerkiksi se, että se ei ole fakta, vaikka käsittelit sitä sellaisena:
Miten ihmeessä esim. 99€ Wii ja PSP -malleja on järkeä tuoda markkinoille
Wiitä saa jo reippaasti alta 200€, jotenka 99€ hyvin realistinen hinta riisutulle mallille.
Se ei siltikään tee siitä sen tosiasiallista hintaa, eli vedit jutun pakoputkestasi.
Tarkoitin siis, että kuluttaja on harvoin hyvillään siitä, että hänen juuri ostamansa laitteen arvo romahtaa yhtäkkiä 100€, vaikka laite on juuri tullu markkinoille.
No ei varmasti ole ja kuten sanoin, olisin itsekin varsin vihainen, mutta ymmärtäisin ja hyväksyisin hinnanalennuksen. Miten voin olla vihainen yhtiölle, jos se valitsee kahdesta pahasta pienemmän? Eihän Nintendolla oikein ollut vaihtoehtoja.
No ei ole velvollisuutta, mutta asiakastyytyväisyys on kuitenkin firmalle tärkeää.
Kuluttajat eivät olekaan vihaisia firmalle vaan tilanteelle. Jos esim. laman takia menisi joku firma konkurssiin, niin tuskin kukaan firmalle olisi vihainen vaan lamalle.
Muuten kuitenkin ihan hyvä pointti: asiakastyytyväisyys on Nintendolle tärkeää. Varsinkin jos vertaa vaikka Sonyyn: http://tinyurl.com/3zuvc6f
Ellei mitään hyvitystä olisi tullut tälläisestä hinnanlaskusta, niin Nintendo olisi saanut roppakaupalla negatiivista julkisuutta ja imago olisi kokenut kolauksen.
Ja sitten Nintendo olisi muuttunut lentäväksi lohikäärmeeksi ja syönyt kaikki maailman pikkulapset. Vesilasissa olisi ehkä myrskynnyt, mutta sekin olisi jäänyt sen jalkoihin, että hinnanalennusta odottaneiden toiveisiin viimeinkin vastattiin.
En kyllä tajua miten Nintendo olisi saanut negatiivistä julkisuutta, kun se kahdesta ainoasta käytettävissä olevasta vaihtoehdosta valitsi sen, joka palvelee laitteen jo ostaneitakin parhaiten.
Onko joku hahmojen kierrätyksestä valittaminen sitten äärimmäisen merkittävää? Ne on mielipiteitä, eikä mitään totuuden julistuksia.
No näyttävästi nämä asiat sinulle ovat, kun jaksat näistä asioista vääntää päivätolkulla. Ja kuten jo sanoin, mielipide tulee selväksi kerralla. Jankkaaminen käy vain kaikkien muiden hermoille.
Rekisteröitynyt 18.04.2010
03.09.2011 klo 17.18
Takkumies voisi heittää ne sonyn tarjoamat hyvin tummennetut "see all sony best company evaarrrf"-aurinkolasit roskikseen minä tein sen jo vuosia sitten ;P
Ja vielä lisäksi jos mainostetusta laitteesta/tuotteesta poistetaan osia SE EI todellakaan tee siitä laitteesta samaa mitä sen luvattiin olevan ominaisuuksiltaan!! "It does everything"
mutta niinkuin sir Rymylys sanoi:
Seuraavaksi voitte sitten tapella, kumpi on Tiku ja kumpi Taku. *kaivaa poppikset esille*
*kaivaa 3DS:n ja poppikset esille ja odottaa koska kaveri toisi ainoan PS3 ohjaimen (jonka lainasin) takaisin että pääsee pelaamaan Bleach: Soul Resurrection peliä*
Rekisteröitynyt 04.11.2007
03.09.2011 klo 20.58
Tottakai se oli hinnanalennus
Kysyit hinnanalennusta, sait hinnanalennuksen ja nyt myönsit itsekin, että sait hinnanalennuksen. Kaikki muu on kysymyksen kannalta merkityksetöntä. Tietenkin tapaukset ovat erilaisia ja erottavia tekijöitä löytyy, mutta kysymyksesi kriteeri(t) on täytetty omastakin mielestäsi.
Ja viisastelu jatkuu:) No sovitaan sitten näin, niin ei tarvi siitä enää vääntää.
Olisit voinut samalla perustella mikä tässä oli revitty perseestä?
No esimerkiksi se, että se ei ole fakta, vaikka käsittelit sitä sellaisena:
Miten ihmeessä esim. 99€ Wii ja PSP -malleja on järkeä tuoda markkinoille
Wiitä saa jo reippaasti alta 200€, jotenka 99€ hyvin realistinen hinta riisutulle mallille.
Se ei siltikään tee siitä sen tosiasiallista hintaa, eli vedit jutun pakoputkestasi.
En väittänytkään sen olevan faktaa, mutta pahoittelen jos annoin väärän kuvan. Joka tapauksessa olen melkoisen varma, että hinta tulee olemaan 99€.
Tarkoitin siis, että kuluttaja on harvoin hyvillään siitä, että hänen juuri ostamansa laitteen arvo romahtaa yhtäkkiä 100€, vaikka laite on juuri tullu markkinoille.
No ei varmasti ole ja kuten sanoin, olisin itsekin varsin vihainen, mutta ymmärtäisin ja hyväksyisin hinnanalennuksen. Miten voin olla vihainen yhtiölle, jos se valitsee kahdesta pahasta pienemmän? Eihän Nintendolla oikein ollut vaihtoehtoja.
Ensinnäkin Nintendo itse aiheutti hintasekoilun hinnoittelemalla laitteensa liian kalliiksi. He eivät kuunnelleet kritiikkiä ja palautetta analytikoilta kuten ei kuluttajiltakaan ja olettivat 3DS:n printtaavan rahaa samaan tahtiin kuin DS.
No ei ole velvollisuutta, mutta asiakastyytyväisyys on kuitenkin firmalle tärkeää.
Kuluttajat eivät olekaan vihaisia firmalle vaan tilanteelle. Jos esim. laman takia menisi joku firma konkurssiin, niin tuskin kukaan firmalle olisi vihainen vaan lamalle.
Sinulla on kyllä ihmeen ruusuinen kuva normi kuluttajasta.
En kyllä tajua miten Nintendo olisi saanut negatiivistä julkisuutta, kun se kahdesta ainoasta käytettävissä olevasta vaihtoehdosta valitsi sen, joka palvelee laitteen jo ostaneitakin parhaiten.
1.) Hintaa ei olisi tarvinnut laskea, jos laite olisi hinnoiteltu heti oikein.
2.) Hyvityksenä olisi voitu tarjota 3DS-sisältöä.
Onko joku hahmojen kierrätyksestä valittaminen sitten äärimmäisen merkittävää? Ne on mielipiteitä, eikä mitään totuuden julistuksia.
No näyttävästi nämä asiat sinulle ovat, kun jaksat näistä asioista vääntää päivätolkulla. Ja kuten jo sanoin, mielipide tulee selväksi kerralla. Jankkaaminen käy vain kaikkien muiden hermoille.
Se vain johtuu äärimmäisen kovapäisestä henkilöstä, joka usein puuttuu meikäläisen kommentteihin, eikä ikinä myönnä olevansa väärässä. Pakkohan omia mielipiteitä on puolustaa, kun puutut jokaiseen sanomaani juttuun kun sille päälle satut:)
Rekisteröitynyt 22.04.2007
03.09.2011 klo 23.07
Ja viisastelu jatkuu:)
Mikä ihmeen viisastelu? Se, että olet kykenemätön ymmärtämään asettamasi kysymyksen kriteerejä toisen täyttäessä ne ja vääntäessä rautalangasta sinulle, että ne tuli täytettyä omastakin mielestäsi, on tuskin viisastelua.
Joka tapauksessa olen melkoisen varma, että hinta tulee olemaan 99€.
Ole pois, mutta minuapa (eikä varmaan ketään muutakaan) ei kiinnosta, joten voit pitää sen ihan omana tietonasi.
Ensinnäkin Nintendo itse aiheutti hintasekoilun hinnoittelemalla laitteensa liian kalliiksi. He eivät kuunnelleet kritiikkiä ja palautetta analytikoilta kuten ei kuluttajiltakaan ja olettivat 3DS:n printtaavan rahaa samaan tahtiin kuin DS.
Itse asiassa koko sekoilua ei olisi tapahtunut, ellei kilpailijalta olisi tullut saman hintaista, vahvempi tehoista konetta. Hintaa olisi voinut tiputtaa tietyin väliajoin kerran jättipudotuksen sijaan.
Sitä paitsi analyytikoiden ja muiden ihmisten mielipiteitä on suuntaan jos toiseenkin:
http://tinyurl.com/3r78dxp
we believe it will be successful at extending the company’s leadership position in the portable market
http://tinyurl.com/3qyhuv7
EEDAR’s analyst Jesse Divnich thinks that the high price point of the 3DS won’t discourage consumers
http://tinyurl.com/3x67ay6
They screwed up on the Wii. It was sold out for two full years! You just couldn't get one
What was the point? They should have sold it for $300 at launch, and made another $50 for every Wii sold during that period. It sold so competitively in the first few weeks that it was going for $1,000 on eBay -- and they absolutely don't want to see the 3DS on eBay
Sinulla on kyllä ihmeen ruusuinen kuva normi kuluttajasta.
Niin, no yleensähän ihmisillä on aivot. Kuka tahansa peruskoulun käynyt tietää (tai ainakin taloustiedon tunneilla hereillä olleet), ettei ole firman syy, jos lama vie konkurssiin tai jos markkinavoimien edessä on tehtävä ratkaisu valinnoista, joista mikään ei ole kovinkaan miellyttävä.
1.) Hintaa ei olisi tarvinnut laskea, jos laite olisi hinnoiteltu heti oikein.
2.) Hyvityksenä olisi voitu tarjota 3DS-sisältöä.
1.) Hintaa ei olisi ylipäänsä tarvinnut laskea, ellei olisi pitänyt reagoida kilpailun haasteisiin. En kyllä ymmärrä miten tämä kuitenkaan liittyy lainaamaasi kohtaan. Negatiivinen palaute kun olisi ollut reaktio alennuksen korvauksen puutteeseen, eikä alkuhintaan:
Ellei mitään hyvitystä olisi tullut tälläisestä hinnanlaskusta, niin Nintendo olisi saanut roppakaupalla negatiivista julkisuutta ja imago olisi kokenut kolauksen.
2.) Hyvityksenä olisi voitu tarjota vaikka lomamatka Zimbabween. En kyllä toisaalta näe miten tämäkään liittyy lainaamaasi kohtaan.
Se vain johtuu äärimmäisen kovapäisestä henkilöstä, joka usein puuttuu meikäläisen kommentteihin, eikä ikinä myönnä olevansa väärässä.
Eli väittelet minun takiani? Olen otettu, mutta periaatteessa koko tämä virke kuvastaa meitä molempia.
Pakkohan omia mielipiteitä on puolustaa, kun puutut jokaiseen sanomaani juttuun kun sille päälle satut:)
Ei sinun ole pakko puolustella mielipiteitäsi, jos et koe niiden olevan niin merkityksellisiä, että sinun tarvitsisi puolustella niitä.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
03.09.2011 klo 23.53
Ja viisastelu jatkuu:)
Mikä ihmeen viisastelu? Se, että olet kykenemätön ymmärtämään asettamasi kysymyksen kriteerejä toisen täyttäessä ne ja vääntäessä rautalangasta sinulle, että ne tuli täytettyä, on tuskin viisastelua.
Etköhän hyvin tiedä, että minä hain samanlaista tapausta kuin mitä 3DS:n hinnanlasku oli ja PS3:n riisutumpi versio ei ole sellainen. On viisastelua esittää, että koko kysymys oli täysin irrallaan tästä muusta keskustelusta.
Joka tapauksessa olen melkoisen varma, että hinta tulee olemaan 99€.
Ole pois, mutta minuapa (eikä varmaan ketään muutakaan) ei kiinnosta, joten voit pitää sen ihan omana tietonasi.
Päättelykyvyn käyttö on ilmeisesti kielletty silloin, kun lopputulos ei ole onnimannille kelvollinen.
Ensinnäkin Nintendo itse aiheutti hintasekoilun hinnoittelemalla laitteensa liian kalliiksi. He eivät kuunnelleet kritiikkiä ja palautetta analytikoilta kuten ei kuluttajiltakaan ja olettivat 3DS:n printtaavan rahaa samaan tahtiin kuin DS.
Itse asiassa koko sekoilua ei olisi tapahtunut, ellei kilpailijalta olisi tullut saman hintaista, vahvempi tehoista konetta. Hintaa olisi voinut tiputtaa tietyin väliajoin kerran jättipudotuksen sijaan.
En usko Vitan hirveästi vaikuttavan 3DS:n nykymenekkiin. 3DS:n menekki takkuili jo ennen Vitan hinnan paljastusta ja massat ei edes vielä tunne Vitaa kunnolla kun sen varsinaista markkionintia ei ole vielä aloitettu, eikä sitä löydy pelikauppojen mainoksista.
They screwed up on the Wii. It was sold out for two full years! You just couldn't get one
What was the point? They should have sold it for $300 at launch, and made another $50 for every Wii sold during that period. It sold so competitively in the first few weeks that it was going for $1,000 on eBay -- and they absolutely don't want to see the 3DS on eBay
Varma keino firmalle upota suohon on kuunnella Patcheria. Aina löytyy hihhuleita jotka maksaa vaikka 100x hinnan laitteesta jos saatavuus on heikkoa, mutta massoille liian kallis laite ei myy.
Sinulla on kyllä ihmeen ruusuinen kuva normi kuluttajasta.
Niin, no yleensähän ihmisillä on aivot. Kuka tahansa peruskoulun käynyt tietää (tai ainakin taloustiedon tunneilla hereillä olleet), ettei ole firman syy, jos lama vie konkurssiin tai jos markkinavoimien edessä on tehtävä ratkaisu valinnoista, joista mikään ei ole kovinkaan miellyttävä.
Tarkoitin lähinnä sitä, että kun firma romahduttaa kuluttajan laitteen arvon, niin perus kuluttaja muka syyttää tilannetta, eikä firmaa. Ja jos on mailmanmenoa seurannut, niin moni kuluttajista todellakin on aivottomia. Sen jo todistaa Activisionin olemassa olo ja voiton tahkoaminen.
Se vain johtuu äärimmäisen kovapäisestä henkilöstä, joka usein puuttuu meikäläisen kommentteihin, eikä ikinä myönnä olevansa väärässä.
Eli väittelet minun takiani? Olen otettu, mutta periaatteessa koko tämä virke kuvastaa meitä molempia.
Voin kyllä myöntää, että tuo kuvastaa meikäläistäkin. Tosin useimmiten se taidat olla sinä, joka nämä väittelyt aloitat kommentoimalla minun viestiä.
Pakkohan omia mielipiteitä on puolustaa, kun puutut jokaiseen sanomaani juttuun kun sille päälle satut:)
Ei sinun ole pakko puolustella mielipiteitäsi, jos et koe niiden olevan niin merkityksellisiä, että sinun tarvitsisi puolustella niitä.
Minulla on pakkomielle puolustaa:)
Rekisteröitynyt 22.04.2007
04.09.2011 klo 01.25
Etköhän hyvin tiedä, että minä hain samanlaista tapausta kuin mitä 3DS:n hinnanlasku oli ja PS3:n riisutumpi versio ei ole sellainen.
No enpä kuule tiennyt, kun en osaa lukea ajatuksiasi. Rajoitukset voi laittaa siihen kysymykseenkin, eikä pitää niitä päässään.
On viisastelua esittää, että koko kysymys oli täysin irrallaan tästä muusta keskustelusta.
Mitä sinä nyt oikein selität? Millä perusteella se sitten muuhun keskusteluun liittyi, se kun kysyttiin ennen kuin keskustelumme edes alkoi? Enkä muista väittäneenikään, että se olisi ollut mitenkään irrallinen.
Päättelykyvyn käyttö on ilmeisesti kielletty silloin, kun lopputulos ei ole onnimannille kelvollinen.
Ei se ole kielletty, se ei vain minua kiinnosta, kun et voi tässä tapauksessa antaa mitään tarkkaa tietoa. "Melkoisen varma" on minulle sama kuin huono arvio.
3DS:n menekki takkuili jo ennen Vitan hinnan paljastusta
Johtuisikohan pelien puutteesta? Pelikoneita kun yleensä on ollut tapana ostaa niiden pelien takia. Osaatko nimetä yhtään jo julkaistua killer-appia 3DS:lle?
http://tinyurl.com/429w3r6
The reasons for this lie largely in software. As evidenced by the recent spike in PSP sales, software is a major driver of hardware sales in Japan, not the other way around. Earlier this month, sales for the PSP rose on the release of Amagami, a dating simulator originally released for the PS2 in 2008. That trend continued last week with the release of Earth Defense Force 2 Portable, which topped Japanese charts at 63,795 units sold.
massat ei edes vielä tunne Vitaa kunnolla kun sen varsinaista markkionintia ei ole vielä aloitettu, eikä sitä löydy pelikauppojen mainoksista.
No sen takiahan on hyvä antaa oma hinnanalennus ennen kilpailijan laitteen saapumista.
Varma keino firmalle upota suohon on kuunnella Patcheria.
Mutta hänhän arvasi 3DS:n hinnan nappiinsa ja julkaisuajan varsin tarkasti. Ja omat analyytikkosihan ovat aina oikeassa.
Tarkoitin lähinnä sitä, että kun firma romahduttaa kuluttajan laitteen arvon, niin perus kuluttaja muka syyttää tilannetta, eikä firmaa.
Mutta jos peruskuluttajalla tarkoitat kasuaaleja niin hehän tuskin edes tietävät koko "arvon romahduksesta". Ja Vitan hinnan julkaisu on niin kiinteästi yhteydessä tähän alennukseen, että jokainen, joka on kuullut alennuksesta kuule pakostakin myös Vitan hinnan ja osaa pistää 1+1 yhteen.
Ja jos on mailmanmenoa seurannut, niin moni kuluttajista todellakin on aivottomia.
Ihmisiä voi valistaa, mikäli tällaisia tapauksia tapaa. Varmastihan niitä aivottomia löytyy, mutta niin löytyy vähemmän aivottomia, jotka voivat ymmärtämättömiä sivistää.
Ja jos aivoton ihminen huomaa 3DS:n hinnan laskeneen rajusti niin hän tuskin edes tajuaa, että Nintendo on koko alennuksen takana. Aivoton tuskin edes tajuaa, että näin radikaaleja hinnanalennuksia ei tapahdu joka päivä konsolimyynnissä.
Sen jo todistaa Activisionin olemassa olo ja voiton tahkoaminen.
Niin, koska Activisionin peleistä pitävät = aivottomia. Hieno yleistys, Hermanni.
Voin kyllä myöntää, että tuo kuvastaa meikäläistäkin. Tosin useimmiten se taidat olla sinä, joka nämä väittelyt aloitat kommentoimalla minun viestiä.
Väittely ei ala ilman kahta osapuolta. Minä teen ehkä aloitteen väittelystä, mutta itse väittely ei ala ennen kuin sinä vastaat aloiteviestiin. Ihan yhtä aloittajia molemmat ovat.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
04.09.2011 klo 12.38
Rekisteröitynyt 18.04.2010
05.09.2011 klo 01.07
Tämä väittely ei näytä johtavan mihinkään, jotenka luovutan.
Jukolauta loppuko se jo *rousk* hemmetti just kun pääs hyvään kohtaan *rousk*...mutta tosissaan tagman vois antaa seuraavalla kerralla edes jonkinlaisia(mieluiten luotettavia) lähteitä väitteidensä tueksi ;) vaikka Onnimannilla onkin niin sanotut "nintendo"-lasit päässä onnimanni onnistu tässä "keskustelussa" viemään voiton kotiin niin kuin suomi-ruotsi ottelussa 6-0 ;P Onneksi olkoon Onnimanni tämä "perus kuluttaja" kiittää ;)
Rekisteröitynyt 22.04.2007
05.09.2011 klo 16.43
Onneksi olkoon Onnimanni tämä "perus kuluttaja" kiittää ;)
Eipä mitään, oli ilo palvella.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
06.09.2011 klo 21.29
http://www.v2.fi/keskustelut/?mode=viewtopic&tid=3058
Rekisteröitynyt 18.04.2010
06.09.2011 klo 23.11
Tuskin tagmanin ego kovin suurta kolausta koki. On meinaan kaverilla sen verran kovilla vahvuuksilla nuo Sony lasit. Kumma, että kaveri on onnistunut välttämään keskustelualueen puolella olevan aiheen:
http://www.v2.fi/keskustelut/?mode=viewtopic&tid=3058
Kiitos sinulle myös Sir_Rymylys kun annoit linkin tolle keskustelu palstalle ;)