Halo 4:ää työstävät Metroid- ja Killzone-miehet

29.07.2011 klo 15.00 | Luettu: 23831 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Halo 4 ei ole enää sarjan luoneen Bungien tekeleitä, mutta se ei tarkoita sitä, että kuka tahansa saisi siihen rähmäkäpälänsä lämäyttää. Vicarious Games on tutkinut, mitä miehiä pelin kimpussa työskentelee, ja heitä ovat mm.:

- Chris Haluke, Killzone 3:n pääsuunnittelija, mukana myös Assassin's Creed- ja Splinter Cell -pelien tekemisessä
- Kynan Person, pitkäaikainen Retro Studiosin työntekijä, työstänyt kaikkia Metroid Prime -pelejä
- Jason Behr, työskennellyt Monolithillä ja Nintendolla, myös tehnyt Metroid Primen tasosuunnittelua

343 Industries -pelistudion kokoonpano vaikuttaisi siis lupaavalta Halo-fanien kannalta.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Forza 4:ään monenmoi... Naispeliseuraa nörte... >

Keskustelut (38 viestiä)

interesting	29.07.2011 klo 15.20 Mielenkiintosta, saa nähdä millanen peli tulee olemaan.

eiEpäilystäkään	29.07.2011 klo 15.30 Halo 4 on miljoonamyynnit takaava julkaisupeli seuraavan sukupolven Xboxille. Kai sieltä jonkinlainen versio tulee myös Xbox360:lle.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	29.07.2011 klo 15.41 Killzonet, Assassins Creedit ja Splinter Cellit eivät ole automaattisesti kauhean hyvä juttu. Jokaisessa noista kolmesta on ollut melko hiton onneton pelattavuus ja enemmän tai vähemmän persoonaton tyyli omasta mielestä, mutta mistä sitä tietää, osuuhan vahinkolaukauskin välillä kymppiin. Metroid Primen tekijät ovat luultavasti hyvä juttu, etenkin tuo kenttäsuunnittelija. Primeissä juuri nuo kentät ovat putkimaisuudestaan huolimatta olleet oikein mainioita.

bungieusucks	29.07.2011 klo 16.03 kerrankin voi tulla hyvä peli kun ei mikään bungie tee tota peliä

ärsyttääPrkl	29.07.2011 klo 16.46 Konsoliroskaa lisää. Juuri sitä pelimaailma tarvitseekin.

Micco_ Rekisteröitynyt 23.01.2008	29.07.2011 klo 17.49 ärsyttääPrkl kirjoitti: Konsoliroskaa lisää. Juuri sitä pelimaailma tarvitseekin. Ja mikähän sitten on sitä PUUCEEhelmeä? Crysis1? huoh... vitun apinat.

Konsoliroskaa	29.07.2011 klo 17.50 ärsyttääPrkl kirjoitti: Konsoliroskaa lisää. Juuri sitä pelimaailma tarvitseekin. Konsoliroskaa? PC nyt vain on dying breed ja sille ei voi mitn... Itse toivon että kyseinen peli tulee olemaan Halo CE/reachin tasoista settiä nyt ainakin.

minäsevaan	29.07.2011 klo 18.27 bungieusucks kirjoitti: kerrankin voi tulla hyvä peli kun ei mikään bungie tee tota peliä

mitäh	29.07.2011 klo 18.36 Aika urpo on jos julistaa PC:n kuolevan... Kannattaisi seurata aikaansa ja huomata, että PC nousee koko ajan pelialustana... Mutta Halot ei ole kiinnostanut koskaan, mutta saapa nähä mitä nyt saadaan aikaan. PC:llä on kyllä myös Witcherit jotka kyllä tulevat myös konsoleille, mutta huomattavasti rumempina. Ja kyllä Crysis 1 Haloja vie... Siinä sentään pääsee leikkimään vihollisten kanssa fysiikoilla ja sitä ei Halot tarjoa... Ja ei älkää puhuko juonesta... Tulee pää kipeäksi jos Haloassa sanotaan olevan hyvä tarina.

niinseon	29.07.2011 klo 18.38 ärsyttääPrkl kirjoitti: Konsoliroskaa lisää. Juuri sitä pelimaailma tarvitseekin. Pitää paikkansa. Tää on taas tätä samaa sontaa retardeille (lue:konsolipelaajille). Halo pelisarja on nyt muutenkin ihan perseestä, enkä ymmärrä miksi se on niin suosittu. Mutta onhan se nyt tunnettua että konsolipelaajat eivät ole järjen jättiläisiä, joten niille jonneille tämäkin paska taatusti myy kuin häkä. Ei, kyllä se on niin että tosipelaajat pelaavat CoDeja. MW3nen tulee räjäyttämään pankin, ja sekös konsolihinttejä vituttaa.

CoDonparas	29.07.2011 klo 18.44 Voi helvetti, eikö tästä Halo paskasta vieläkään päästä eroon?! Mutta konsolihomot kun eivät ymmärrä että PC on tosipelaajan alusta, niin niille imbesilleille tämä paska myy kunnolla.

ihmettelenvaan	29.07.2011 klo 18.52 Ihmettelen miksei tätä peliä tehdä MW3sen graffoilla. Silloin tämä peli tulisi näyttämään todella hyvältä eikä turkulaisen juopon nakkikioskin taakse laattaamalta yrjöltä, jossa on mukana nakin palasia ja sinapin jämiä.

Ruona	29.07.2011 klo 19.01 Vien teidät kaikki 100-0, oli kyseessä Halo, CoD tai miinaharava. BRING IT ON, GRUNTS

Sivustaseuraaja	29.07.2011 klo 19.11 Ruona kirjoitti: Vien teidät kaikki 100-0, oli kyseessä Halo, CoD tai miinaharava. BRING IT ON, GRUNTS No joo, mutta jo pelkästään CoDin ylivertaisuuden vuoksi on sanottava että Halo jää kyllä jälkeen jos oikein kunnon tappomatseista puhutaan.

MUrSuuu Rekisteröitynyt 29.05.2011	29.07.2011 klo 19.17 Huoh, Cod jonnet on jo trollaamassa täällä.

N0huhhuh	29.07.2011 klo 19.21 Mikäs Halossa muka on vikana? Sama on jos haukkuisitte jotain surkeaa PC:lle yksinoikeudella tehtyä peliä. Halo on hyvä, arvostelut ovat huippua ja samoin on Codit. Itse ostin Xbox 360:n Halon takia ja ennen olin PC Gamer. Call of Dutyt jatkaa vaan sitä samaa rataa samalla pelimoottorilla ja Halot sentään tuntuu vähän erilaisilta. Voisitte kanssa miettiä mitä puhutte. Noissa kommenteissa ei ole mitään järkeä ja menkää pelaamaan nyt niitä pelejänne kuin puhumaan turhuuksia..

perato Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	29.07.2011 klo 19.35 Halo on se syy miks teil on Call of Duty konsoleilla. Aukas FPS-markkinat konsoleille.

Microshit	29.07.2011 klo 19.42 Konsoliroskaa kirjoitti: ärsyttääPrkl kirjoitti: Konsoliroskaa lisää. Juuri sitä pelimaailma tarvitseekin. Konsoliroskaa? PC nyt vain on dying breed ja sille ei voi mitn... Itse toivon että kyseinen peli tulee olemaan Halo CE/reachin tasoista settiä nyt ainakin. Jos yliarvostetun reachin taso riittää, niin silloinhan peli on täysi paska.

MUrSuuu Rekisteröitynyt 29.05.2011	29.07.2011 klo 19.48 Microshit kirjoitti: Konsoliroskaa kirjoitti: ärsyttääPrkl kirjoitti: Konsoliroskaa lisää. Juuri sitä pelimaailma tarvitseekin. Konsoliroskaa? PC nyt vain on dying breed ja sille ei voi mitn... Itse toivon että kyseinen peli tulee olemaan Halo CE/reachin tasoista settiä nyt ainakin. Jos yliarvostetun reachin taso riittää, niin silloinhan peli on täysi paska. Sama pätee CODissa

kalle	29.07.2011 klo 21.06 konsoli vs PC. Miten v*tussa se jaksaa aina vaan lämmittää porukkaa..?

Lue	29.07.2011 klo 22.17 N0huhhuh kirjoitti: Mikäs Halossa muka on vikana? Sama on jos haukkuisitte jotain surkeaa PC:lle yksinoikeudella tehtyä peliä. Halo on hyvä, arvostelut ovat huippua ja samoin on Codit. Itse ostin Xbox 360:n Halon takia ja ennen olin PC Gamer. Call of Dutyt jatkaa vaan sitä samaa rataa samalla pelimoottorilla ja Halot sentään tuntuu vähän erilaisilta. Voisitte kanssa miettiä mitä puhutte. Noissa kommenteissa ei ole mitään järkeä ja menkää pelaamaan nyt niitä pelejänne kuin puhumaan turhuuksia.. Halossa on vikana: 1. Tasosuunnittelu. 85% pelistä on harmaita, yksityiskohdattomia käytäviä. 2. Itseääntoistavuus. Ammutaan n. 5:ttä erityyppistä vihollista n. 5:lläeri aseella ad infinitum. 3. Yksinkertaisuus. Pelissä ei voi tehdä juuri mitään muuta kuin ampua, hypätä ja joskus ajaa ajoneuvoa. Ei alkeellisimpiakaan puzzleja. 3. Ei loppuvastustajia. 4. Ei musiikkia, muuta kuin harvoin. Tunnelma on lattea. 5. Kliseinen, huonosti toteutettu tarina. Kliseitäei voi aina välttää, ja oikein toteutettuna tarina olisi voinut toimia hienostikkin. P.S. Nämä huomiot perustuvat ensimmäiseen Haloon. Jatko-osista en puhu kun en ole niitä läpi pelannut.

nollaodotukset	29.07.2011 klo 23.25 Chief ton näköinen ? = Instantfail. näyttää joltain laihalta Darth Vaderilta enpä tiedä tosta Primejutustakaan. ei huvittais nähdä miljoonaa salakäytävää ja keräilyesinettä. katotaan mitä tulee

KukaanEiPakota	30.07.2011 klo 01.12 Turhaan pikku pellet vuodatatte kyyneleitä. Jos Halo ei kiinnosta, silloin jätätte sen ostamatta. Ongelma ratkaistu!

minäminäminä	30.07.2011 klo 01.15 joidenkin utopiaan ei kuulu halo

Kateus	30.07.2011 klo 10.24 "Turhaan pikku pellet vuodatatte kyyneleitä. Jos Halo ei kiinnosta, silloin jätätte sen ostamatta. Ongelma ratkaistu!" Tilanne lienee jälleen kerran niinkin paradoksaalinen, ettei löydy edes sitä boxia jolla pelata edes teoriassa.

AijjaiTätäMenoa	30.07.2011 klo 10.47 CoDonparas kirjoitti: Voi helvetti, eikö tästä Halo paskasta vieläkään päästä eroon?! Mutta konsolihomot kun eivät ymmärrä että PC on tosipelaajan alusta, niin niille imbesilleille tämä paska myy kunnolla. Repesin tälle. Trolli. Ja vielä nimimerkki pätevä, CoDonparas. Taitaa olla santtu 12v. Ja muutenkin nämä keskustelut lähtevät pahoin käsistä. Noh

ZiisusChrist	30.07.2011 klo 13.57 Eiks konsoli ja pc hemmot voi elellä ihan sulas sovus. Kaikille koneille tehdään paskaa ja hyviä pelejä. Joten win win. Konsoleist on myös hyötyy pc:lle, ku ei tartte niin tehokast rautaa et voi pelaa uusimpii pelei jotka kuitenkin näyttää paremmilt ku konsoleil. Ja muutenkin toiset tykkää äideist toiset tyttärist. :)

opinionslikemoms	30.07.2011 klo 17.31 85% halosta on harmaata? ja sitten joku toinen sanoo ettei voi sietää Haloa sen teletappimaisen värimaailman takia. vihreää, punaista, keltaista, sinistä, violettia, ruskeaa ja muita on takuulla enemmän kuin CODeissa, BFissä, Half Lifeissä. Team Fortress on ainoa nykyFPS josta välittyy samantyyppinen pirteys mutta se voi johtua vaan humoristisesta tyylistä myös Halo 1 on sama. eka kenttä on harmaa (jos yleistetään)mutta sen jälkeen vihreä, purppura, keltainen, valkoinen, ruskeahko, musta, vaaleansininen, purppura, oranssi

Huoh	30.07.2011 klo 19.01 Lue kirjoitti: Halossa on vikana: 1. Tasosuunnittelu. 85% pelistä on harmaita, yksityiskohdattomia käytäviä. 2. Itseääntoistavuus. Ammutaan n. 5:ttä erityyppistä vihollista n. 5:lläeri aseella ad infinitum. 3. Yksinkertaisuus. Pelissä ei voi tehdä juuri mitään muuta kuin ampua, hypätä ja joskus ajaa ajoneuvoa. Ei alkeellisimpiakaan puzzleja. 3. Ei loppuvastustajia. 4. Ei musiikkia, muuta kuin harvoin. Tunnelma on lattea. 5. Kliseinen, huonosti toteutettu tarina. Kliseitäei voi aina välttää, ja oikein toteutettuna tarina olisi voinut toimia hienostikkin. P.S. Nämä huomiot perustuvat ensimmäiseen Haloon. Jatko-osista en puhu kun en ole niitä läpi pelannut. Nämähän eivät onneksi päde kuin 99% kaikista muistakin maailman peleistä. En ymmärrä edes mitä yrität tässä todistella, mistä tahansa pelistä saa hakemalla haettua miljoonia vikoja oli ne mielipideasioita tai ei. Joten hieno tarina, hermanni.

lool	30.07.2011 klo 19.22 Lue kirjoitti: Halossa on vikana: 1. Tasosuunnittelu. 85% pelistä on harmaita, yksityiskohdattomia käytäviä. 2. Itseääntoistavuus. Ammutaan n. 5:ttä erityyppistä vihollista n. 5:lläeri aseella ad infinitum. 3. Yksinkertaisuus. Pelissä ei voi tehdä juuri mitään muuta kuin ampua, hypätä ja joskus ajaa ajoneuvoa. Ei alkeellisimpiakaan puzzleja. 3. Ei loppuvastustajia. 4. Ei musiikkia, muuta kuin harvoin. Tunnelma on lattea. 5. Kliseinen, huonosti toteutettu tarina. Kliseitäei voi aina välttää, ja oikein toteutettuna tarina olisi voinut toimia hienostikkin. P.S. Nämä huomiot perustuvat ensimmäiseen Haloon. Jatko-osista en puhu kun en ole niitä läpi pelannut. 1. No niin halo ykkösessä, mutta ei muissa ja siinäkin vain muutamassa kentässä 2. kaikissa muissa peleissä on vain yhdenlaisia vihollisia ja halojen aseet ovat kaikki erilaisia toisin kuin muissa peleissä joissa niissä ei ole juurikaan eroja 3. Missäs FPS peleissä on puzzleja muuta kun Half Lifessa ja ajoneuvojakin on melkein joka kentässä, jossa ollaan ulkona 3. Ykkösessä ei ollut, mutta kakkosessa on. Ja kolmosen jälkeen tulee kylläkin neljä ei toinen kolmonen 4. Haloissa on yksi parhaista tunnelmista kaikista nykyräiskinnöistä ja musiikkikin on peliä varten sävellettyä 5. Vähä-kliseinen, yksi aikansa parhaimpiin kuuluva tarina, kliseitä on vaikea välttää ja Halo onnistui siinä melko hyvin ps. Eikös kaikissa peleissä ole vähän noita samoja vikoja

keksittyä	30.07.2011 klo 23.35 kakkosessa oli loppuvastustajia ja siitä vasta shitstormi tulikin kun puolet pelaajista ei pitänyt ideasta. supervahvat johtajat ja örkitkin vasta ovat itseään toistavia

Lue	01.08.2011 klo 21.42 lool kirjoitti: Lue kirjoitti: Halossa on vikana: 1. Tasosuunnittelu. 85% pelistä on harmaita, yksityiskohdattomia käytäviä. 2. Itseääntoistavuus. Ammutaan n. 5:ttä erityyppistä vihollista n. 5:lläeri aseella ad infinitum. 3. Yksinkertaisuus. Pelissä ei voi tehdä juuri mitään muuta kuin ampua, hypätä ja joskus ajaa ajoneuvoa. Ei alkeellisimpiakaan puzzleja. 3. Ei loppuvastustajia. 4. Ei musiikkia, muuta kuin harvoin. Tunnelma on lattea. 5. Kliseinen, huonosti toteutettu tarina. Kliseitäei voi aina välttää, ja oikein toteutettuna tarina olisi voinut toimia hienostikkin. P.S. Nämä huomiot perustuvat ensimmäiseen Haloon. Jatko-osista en puhu kun en ole niitä läpi pelannut. 1. No niin halo ykkösessä, mutta ei muissa ja siinäkin vain muutamassa kentässä 2. kaikissa muissa peleissä on vain yhdenlaisia vihollisia ja halojen aseet ovat kaikki erilaisia toisin kuin muissa peleissä joissa niissä ei ole juurikaan eroja 3. Missäs FPS peleissä on puzzleja muuta kun Half Lifessa ja ajoneuvojakin on melkein joka kentässä, jossa ollaan ulkona 3. Ykkösessä ei ollut, mutta kakkosessa on. Ja kolmosen jälkeen tulee kylläkin neljä ei toinen kolmonen 4. Haloissa on yksi parhaista tunnelmista kaikista nykyräiskinnöistä ja musiikkikin on peliä varten sävellettyä 5. Vähä-kliseinen, yksi aikansa parhaimpiin kuuluva tarina, kliseitä on vaikea välttää ja Halo onnistui siinä melko hyvin ps. Eikös kaikissa peleissä ole vähän noita samoja vikoja Kaikissa muissa peleissä ei todellakaan ole noita samoja vikoja. Otetaanpa esimerkiksi Metroid Prime: 1. Jokainen pelin käytävistä ja laajemmista tiloista on ainutlaatuinen ja sisältää yksilöllisen geometrisen arkkitehtuurin. 2. Pelissä on n. 60 erityyppistä vihollista. Aseina on 8 erityyppistä sädettä, pari erilaista rakettia ja pommeja. Kaikkia aseita käytetään myös ympäristöön ja ongelmien ratkaisuun. 3. Peli on täynnä puzzleja ja salareittejä. 4. Vaihteleva, ambienttinen musiikki soi koko ajan ja tunnelma on mahtava. 5. Pelissä on lukuisia loppuvastustajia, joiden voittaminen vaatii myös aivojen käyttöä. 6. Tarina kerätään itse skannaamalla pelin sisältä (persoonallinen ratkaisu) ja se on hyvä. Jos juuri SINÄ et ole koskaan pelannut muuta kuin keskinkertaisia tusinaräiskintöjä, ei se kuitenkaan tarkoita etteikö parempiakin vaihtoehtoja ole tarjolla.

Huoh	02.08.2011 klo 17.39 Lue kirjoitti: Kaikissa muissa peleissä ei todellakaan ole noita samoja vikoja. Otetaanpa esimerkiksi Metroid Prime: Ei niin, siinä vain on sitten niitä muita vikoja. Esim se että tarina avataan pelin aikana ei pelasta sitä että se on yksinkertaisesti huono ja skannaaminen käy erittäin nopeasti tylsäksi. Lisäksi pelissähän riittää back-trackkaystä, osa grafiikoista failaa, oppimiskäyrä on todella korkea, kontrollien sisäistäminen hankalaa, yksinkertaiset puzzlet, vastustajat (olemattomalla tekoälyllä) ja päähenkilö, ei moninpeliä yms. Ja juuri mitään näistä ei löydy Halosta. See what i did there?

Superfanboy	02.08.2011 klo 20.26 "85% pelistä on harmaita, yksityiskohdattomia käytäviä." Ihan kuin Metroidissa. "Itseääntoistavuus. Ammutaan n. 5:ttä erityyppistä vihollista n. 5:lläeri aseella ad infinitum." Ihan kuin Metroidissa. "Yksinkertaisuus. Pelissä ei voi tehdä juuri mitään muuta kuin ampua, hypätä ja joskus ajaa ajoneuvoa." Ihan kuin... eiku, siinähän on kolme asiaa enemmän kuin Metroidissa. "Ei loppuvastustajia." Voi herranjestas mikä argumentti. Samalla logiikalla metroidikin on ihan paska koska siinä ei pääse ajelemaan ajoneuvoilla. "Ei musiikkia, muuta kuin harvoin. Tunnelma on lattea." Oletko kuuro tai jotain? Tunnelma hakee vertaistaan Bioshockeista ja Halffiksista. Asia joka loistaa poissaolollaan Metroidissa, aivan kuten oikeasti hyvät musatkin jotka ovat halossa niittäneet pelkää kiitosta. "Kliseinen, huonosti toteutettu tarina." No voittaa se sentään metroidin paskan, tylsästi toteutetun ja dialogittoman tarinan.

mafreer	16.08.2011 klo 16.27 Lue kirjoitti: N0huhhuh kirjoitti: Mikäs Halossa muka on vikana? Sama on jos haukkuisitte jotain surkeaa PC:lle yksinoikeudella tehtyä peliä. Halo on hyvä, arvostelut ovat huippua ja samoin on Codit. Itse ostin Xbox 360:n Halon takia ja ennen olin PC Gamer. Call of Dutyt jatkaa vaan sitä samaa rataa samalla pelimoottorilla ja Halot sentään tuntuu vähän erilaisilta. Voisitte kanssa miettiä mitä puhutte. Noissa kommenteissa ei ole mitään järkeä ja menkää pelaamaan nyt niitä pelejänne kuin puhumaan turhuuksia.. Halossa on vikana: 1. Tasosuunnittelu. 85% pelistä on harmaita, yksityiskohdattomia käytäviä. 2. Itseääntoistavuus. Ammutaan n. 5:ttä erityyppistä vihollista n. 5:lläeri aseella ad infinitum. 3. Yksinkertaisuus. Pelissä ei voi tehdä juuri mitään muuta kuin ampua, hypätä ja joskus ajaa ajoneuvoa. Ei alkeellisimpiakaan puzzleja. 3. Ei loppuvastustajia. 4. Ei musiikkia, muuta kuin harvoin. Tunnelma on lattea. 5. Kliseinen, huonosti toteutettu tarina. Kliseitäei voi aina välttää, ja oikein toteutettuna tarina olisi voinut toimia hienostikkin. P.S. Nämä huomiot perustuvat ensimmäiseen Haloon. Jatko-osista en puhu kun en ole niitä läpi pelannut. 1. jos olet joskus pelannut haloa tiedät että sen kentät on erittäin hyvin suunniteltu esim. last resort, high grouund 2. 5 asetta? et tosiaan ole pelannut muita kuin halo ce:tä halo reachissa ja halo 3:ssa on kummassakin ainakin 15 eri asetta 3. pelissä on paljon maita missä voi ajaa ajoneuvolla ja halo 2:ssa on loppuvastus 4. tunnelma on hyvä ja msiikkia tule usein. 5. tarina on erittäin toimiva ja hyvä. jos pelaisit jatko osat tietäisit kuinka tarina päättyy.

jere	25.08.2011 klo 19.20 niinseon ole sinä hiljaa sielä pentu sulla mitää sanomista halosta ku oot niin kidi ja idiootti niin pidä turpas kiinni saatana. halo ei oo perseestä vaan itse asiassa erittäin hyvä ite tykkäsin reachista oli hyvät kentät pelissä ei oo mitää vikaa . turhaa te kaikki sanotte että halo on paska ei ole paska. tiedän iha ite mikä halo on halo on erittäin hyvin arvosteltu peli kuten serious sam tai joku muu peli. halossa on kaikki mitä voi olla . halossa on parhaat grafiikat mitkä en oo ennen nähny musiikit on ok aseet on ok ja muut on ok. ite sanon että halo on parempi kuin cs tai ccs itse asiassa olen tyytyväinen halon tulevaisuuteen erittäin innokaana odotan halo 4 ja tätä ens vuonna tulevaa haloa odottelen innolla halo uutta ja halo 4

VItunEFFCod	27.12.2011 klo 04.53 Lue kirjoitti: N0huhhuh kirjoitti: Mikäs Halossa muka on vikana? Sama on jos haukkuisitte jotain surkeaa PC:lle yksinoikeudella tehtyä peliä. Halo on hyvä, arvostelut ovat huippua ja samoin on Codit. Itse ostin Xbox 360:n Halon takia ja ennen olin PC Gamer. Call of Dutyt jatkaa vaan sitä samaa rataa samalla pelimoottorilla ja Halot sentään tuntuu vähän erilaisilta. Voisitte kanssa miettiä mitä puhutte. Noissa kommenteissa ei ole mitään järkeä ja menkää pelaamaan nyt niitä pelejänne kuin puhumaan turhuuksia.. Halossa on vikana: 1. Tasosuunnittelu. 85% pelistä on harmaita, yksityiskohdattomia käytäviä. 2. Itseääntoistavuus. Ammutaan n. 5:ttä erityyppistä vihollista n. 5:lläeri aseella ad infinitum. 3. Yksinkertaisuus. Pelissä ei voi tehdä juuri mitään muuta kuin ampua, hypätä ja joskus ajaa ajoneuvoa. Ei alkeellisimpiakaan puzzleja. 3. Ei loppuvastustajia. 4. Ei musiikkia, muuta kuin harvoin. Tunnelma on lattea. 5. Kliseinen, huonosti toteutettu tarina. Kliseitäei voi aina välttää, ja oikein toteutettuna tarina olisi voinut toimia hienostikkin. P.S. Nämä huomiot perustuvat ensimmäiseen Haloon. Jatko-osista en puhu kun en ole niitä läpi pelannut.

VItunEFFCod	27.12.2011 klo 05.04 Huomaan että tää pelle ei ole edes koskaan kokeillut haloa ps .. OOn Molempien pelien fani mutta .. yksi huono juttu löytyy molemmista Codeissa(peli jossain vaiheessa uuvuttaa ja alkaa vituttaa koska se uudestaan toistaa liikaa vanhojen peliensä pelimoottoria uudestaan & ) Halossa taas (. . . Ilmotan kun keksin jotain) . . Best halo game´s of all time 1.halo 3 2.Reach 3.halo 2 4 halo CE

Tuorein sisältö

Halo 4:ää työstävät Metroid- ja Killzone-miehet

Keskustelut (38 viestiä)