EA: 3D ei käy kaupaksi

29.07.2011 klo 11.25 | Luettu: 16002 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

EA on sanonut ääneen sen, mitä suurin osa kuluttajista (ja varmaan myös jälleenmyyjistä) on mutissut itsekseen: 3D-pelit eivät ole sellainen hitti, mitä niistä toivottiin. Gamesindustry.biz kertoo EA:n toimitusjohtajan John Riccitiellon kertoneen pelifirman vähentävän panostusta 3D:hen ja jatkavansa panostamista kasuaali- ja verkkopeleihin.

"Niiltä osa-alueilta saa hyvin voittoa, toisin kuin 3D:hen keskittymisestä, joten siirrämme resurssimme enemmän uusiin innovaatioihin", kertoi Riccitiello osakkeenomistajien kokouksessa.

"Emme ole nähneet ryntäystä 3D-peleissä. Emme ole nähneet ryntäystä 3D-televisioiden hankkimisessa koteihin, ainakaan vielä. Meidän tehtävämme ei ole ajaa niitä markkinoita, meidän tehtävämme on reagoida siihen, mitä kuluttajat haluavat."

V2.fi | Manu Pärssinen

< Resistance 3:n beta ... Forza 4:ään monenmoi... >

Keskustelut (21 viestiä)

perato Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	29.07.2011 klo 11.42 "Meidän tehtävä ei ole ottaa riskejä, antaa muiden tehdä sen ensin ja kerätä nopeat voitot itselleen ja sitten tulemme taas takaisin markkinoille kertoen kuinka hieno asia 3D on". Mutta joo, eipä tuo 3D tekniikka ole vielä iha siinä kuosissa että se kiinnostais kovinkaa montaa.

KapaC	29.07.2011 klo 11.51 perato kirjoitti: Mutta joo, eipä tuo 3D tekniikka ole vielä iha siinä kuosissa että se kiinnostais kovinkaa montaa. Jep vähänkään tekniikasta ymmärtävä ymmärtää jättää ne 3d telkkarit hyllyyn.

Kyllästynyt	29.07.2011 klo 11.53 Kasuaalipeleihin...haistakaapa iso P. Tuntuu, että muita ei enää julkaistakaan, ehkä pari oikeasti hyvää peliä vuodessa ja loput menevät sitten kasuaalipelien kastiin, enemmän tai vähemmän.

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	29.07.2011 klo 11.59 "Emme ole nähneet ryntäystä 3D-televisioiden hankkimisessa koteihin, ainakaan vielä." Onkohan tuo mikään ihme kun ko. laitteet vaativat silmiä rasittavien ja näkökenttää rajoittavien nörttilasien käytön ja kaiken lisäksi ne maksavat yli 100€ kappale kun siedettävä hinta olisi alle 5€ tienoilla. On aivan käsittämätöntä, että tuollaisia saastaisia paskaläjiä on edes kehdattu tuoda kauppojen hyllyille. 3DTV:n tai 3DTV:n 3D ominaisuuksien käytön yleistymistä on turha odotella ennen kuin nuo lasitv:t ovat kaatopaikalla.

Ex_Digital Rekisteröitynyt 25.07.2007	29.07.2011 klo 12.15 SPLITSCREEN http://www.youtube.com/watch?v=CVJcVPvjUJo

SeppoTaalasmaa	29.07.2011 klo 12.22 Korjaus: EA on sanonut ääneen sen, _mistä_ suurin osa kuluttajista (ja varmaan myös jälleenmyyjistä) on mutissut itsekseen.

hotwheels Rekisteröitynyt 11.08.2007	29.07.2011 klo 12.41 Aina vaan raha mielessä.

tyhmät	29.07.2011 klo 12.43 hotwheels kirjoitti: Aina vaan raha mielessä. Harva iso firma pyörii pelkällä allahin siunauksella.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	29.07.2011 klo 12.58 tyhmät kirjoitti: hotwheels kirjoitti: Aina vaan raha mielessä. Harva iso firma pyörii pelkällä allahin siunauksella. Juttu onkin vain siinä, että aika moni iso firma unohtaa paikkansa maailmassa. Tehtävän kuuluisi olla ihmisten työllistäminen, tekniikan eteenpäinajaminen, ja sivistyksen ylläpitäminen. Kapitalismi kaatuu aivan samaan asiaan kuin sen arkkinemesis kommunismi: ahneuteen. 3D-telkkareista se, että passiivilasit on ihan jees jo, eivät pilaa värejä, eivätkä vaadi pattereita, mutta sellainen telkkari maksaa jotain pari tonnia, eikä se efekti oikeasti ole sen hinnan arvoinen, etenkin kun suurin osa leffatekijöistä ei osaa/pysty tuottamaan hyvälaatuista stereokuvaa. Olen miettinyt, että 3D taitaa olla vain jippo Hollywoodille, jolla ne voivat boastailla, että pystyvät vielä tarjoamaan jotain sellaista, mitä semitehokkaalla pöytäkoneella varustettu keskiverto leffa-amatööri ei pysty.

neljälinssiäniinpuhu	29.07.2011 klo 13.08 Mirr5 kirjoitti: tyhmät kirjoitti: hotwheels kirjoitti: Aina vaan raha mielessä. Harva iso firma pyörii pelkällä allahin siunauksella. Tehtävän kuuluisi olla ihmisten työllistäminen, tekniikan eteenpäinajaminen, ja sivistyksen ylläpitäminen. Sanoo kuka? Jos nämä eräät haluavat kerätä itselleen vaan maksimaaliset mammonat unohtaen nuo muut niin mitä sitten? ja tuosta Splitscreenvideosta: 2 telkkaria tai tuplasti isompi ruutu antaa saman tuloksen. nyt saa 2 40" LCD telkkaria halvemmalla kuin yhden 3Dn

haluunkotiinkuuma	29.07.2011 klo 13.13 katos vaan ricciello viittasikin sanomaani. nyt 3Dtä ajetaan sisälle toisin kuin silloin 80-luvulla. kun lähes kaikki leffat on tehty 3D mielessä niin kävijöitä on enemmän kuin jos olisi vain muutamia 3Dn kokeilijoita. toisaalta kiva uutinen että EA ei osallistu propagandakoneistoon, mutta kasuaali ja verkkopeleihin keskittyminen ei lupaa hyvää. mutta kolmaalta Dead Space 3, Massa 3, BF3 ja Bad Company, Crysis 3 sun muita on varmasti tulossa jollei niitä sitten kasualisoida Peggletasolle

äitinpoika	29.07.2011 klo 14.59 jos tulis supermario 3d xboxille ostaisin heti ihan superi peli

säälin	29.07.2011 klo 15.15 Suurin osa pelien helppoudesta valittavat pelaavat pelinsä joko helpoimmalla tai toiseksi helpoimmalla vaikeustasolla ja pitävät itsään hardcore-pelaajana kun voivat rymistellä jonkun tusinaputken läpi 5 tunnissa.

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	29.07.2011 klo 16.10 EAn paskat rahastuspelit ei käy kaupaksi

TÄ	29.07.2011 klo 17.44 Talmunen kirjoitti: EAn paskat rahastuspelit ei käy kaupaksi Tä, nehän nimenomaan käyvät kaupaksi, eikai niitä muuten kutsuttais "rahastuspeleiksi"...

asdfh	29.07.2011 klo 19.34 CASUAL GAMES ARE THE OF WINS Hyi helvetti, missä kunnon pelit?

reilupelikiitti	30.07.2011 klo 01.20 säälin kirjoitti: Suurin osa pelien helppoudesta valittavat pelaavat pelinsä joko helpoimmalla tai toiseksi helpoimmalla vaikeustasolla ja pitävät itsään hardcore-pelaajana kun voivat rymistellä jonkun tusinaputken läpi 5 tunnissa. ja vaikeammilla tasoilla mikään ei muutu kuin omat healthit laskee 80% ja vastustajan nousee 150%. ihan sama kuin jos pelais netissä hackereita vastaan

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	30.07.2011 klo 17.53 3D on vain lisä, jotenka on vähän hankala nähdä miksi se tekisi pelistä hitin tai ylipäätään vaikuttaisi merkittävästi myynteihin. Ja lisäksi ei tule mieleen ainuttakaan EA:n 3D -peliä, jotenka markkinointi ei ole kovin mallikkaasti hoidettu jos niitä on olemassa.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	30.07.2011 klo 19.12 neljälinssiäniinpuhu kirjoitti: Sanoo kuka? Jos nämä eräät haluavat kerätä itselleen vaan maksimaaliset mammonat unohtaen nuo muut niin mitä sitten? Se on kysymys moraalista ja järjestä. Mitä kannattaisi tehdä. Halutaanko rypeä lajina vuosituhansia omassa paskassa pelkästään sen takia, että muutaman onnekkaan ja/tai bisness-mieleltään älykkään täytyy saada päivittäinen endorfiiniannoksensa olemalla rikkaampi kuin muut. Ja ennen kaikkea, onko lajin tulevaisuuden riskeeraminen muutaman kurjan liberaalin arvon arvoista? Turha kuvitella, että ihmiskunta tulee säilymään ikuisesti, mikäli syntisten annetaan rellestää vapaasti! >:D

Agnostikko	31.07.2011 klo 13.37 "Turha kuvitella, että ihmiskunta tulee säilymään ikuisesti, mikäli syntisten annetaan rellestää vapaasti!" Ei se ainakaan pelaamalla säily. Voiton tekeminen ei länsimaisen uskonto/moraalikäsityksen mukaan ole syntiä, kysykää vaikka koko hoidon perustajilta, eli juutalaisilta. On vain väistämätöntä, että sivilisaatiot käyvät ympyrän läpi ja katoavat.

RtA	01.08.2011 klo 02.06 meidän tehtävämme on reagoida siihen, mitä kuluttajat haluavat. Tekivät Originin koska ihmiset haluavat ladata erillisen ohjelman pelatakseen/ostaakseen EA:n pelejä. Kohtahan niitä ei enää steamistakaan saa.

Tuorein sisältö

EA: 3D ei käy kaupaksi

Keskustelut (21 viestiä)