Ubisoftiltakin kapulaa käytettyjen pelien rattaisiin

16.07.2011 klo 14.07 | Luettu: 33325 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Yhä useammat firmat ovat tuomassa peleihinsä ominaisuuksia, joista saavat nauttia ilmaiseksi vain pelin uutena ostavat. Käytettynä pelinsä hankkivat joutuvat maksamaan lisämaksua. GameSpot kertoo Ubisoftin nyt vahvistaneen, että sen peleihin tulee käyttöön Uplay Passport, joka takaa pääsyn verkkopeleihin ja muuta ekstraa. Ensimmäinen peli, joka käyttää sitä, tulee olemaan Driver: San Francisco ja käytettyyn peliin saman ominaisuuden saa pulittamalla kymmenisen dollaria.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Keskipäivään kaksi u... Wiin myydyin ei-Nint... >

Keskustelut (46 viestiä)

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	16.07.2011 klo 14.15 Hienoa että julkaisiat puolustavat oikeuksiaan.

rahan_ahneet_paskat	16.07.2011 klo 14.25 saa muutenkin niin vitusti rahaa ja silti pitää vaan saada enemmän ja enemmän

Petelius86 Rekisteröitynyt 07.10.2009	16.07.2011 klo 14.28 No voin ainakin kuluttajana ilmaista kantani niin että en osta heidän tuotteitaan. alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä että vanhemmat pelaajat jättää ostamatta mutta kersat sitten ostaa vaikka se peli olis miten kallis jos se kerran naapurin jonnella on niin kyl sitten mullakin pitää se olla "ÄITIIIII!!!!"

Warezz Rekisteröitynyt 30.11.2010	16.07.2011 klo 14.42 Ostan pelini aina uutena, joten ei kiinnosta paskaakaan.

Gasoil Rekisteröitynyt 24.05.2007	16.07.2011 klo 14.46 Warezz kirjoitti: Ostan pelini aina uutena, joten ei kiinnosta paskaakaan. ^What he said.

Falafel Rekisteröitynyt 04.01.2011	16.07.2011 klo 14.47 Warezz kirjoitti: Ostan pelini aina uutena, joten ei kiinnosta paskaakaan. Nimimerkillä Warezz..

lolled Rekisteröitynyt 13.02.2011	16.07.2011 klo 15.18 Ei ne pelit tuollaisen takia yhtään enempää uutena maksa. Jos halvemmalla haluaa saada, niin odottelee sitten alennuksia.

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	16.07.2011 klo 15.23 Petelius86 kirjoitti: No voin ainakin kuluttajana ilmaista kantani niin että en osta heidän tuotteitaan. alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä että vanhemmat pelaajat jättää ostamatta mutta kersat sitten ostaa vaikka se peli olis miten kallis jos se kerran naapurin jonnella on niin kyl sitten mullakin pitää se olla "ÄITIIIII!!!!" Kai sä ymmärrät että käytettynä ostaminen hyödyttää ubia ihan yhtä paljo ku ostamatta jättäminen.

machinus-piupau	16.07.2011 klo 15.32 Machinus kirjoitti: Petelius86 kirjoitti: No voin ainakin kuluttajana ilmaista kantani niin että en osta heidän tuotteitaan. alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä että vanhemmat pelaajat jättää ostamatta mutta kersat sitten ostaa vaikka se peli olis miten kallis jos se kerran naapurin jonnella on niin kyl sitten mullakin pitää se olla "ÄITIIIII!!!!" Kai sä ymmärrät että käytettynä ostaminen hyödyttää ubia ihan yhtä paljo ku ostamatta jättäminen. kai sä ymmärrät että sulla on liian sinisilmäiset asenteet näihin asioihin, etkä osaa katsoa mitään kuin yhdestä näkökannasta. Ainakin tässä ja ea:n serveri sulkemis asioissa. Käytettyjen pelien oataminen on sama kuin käytetyn sohvan, ja turha valittaa servereiden ylläpidosta jos ne hoitavat asiat väärin.

Machinus_Spirit_xD	16.07.2011 klo 15.39 Machinus kirjoitti: Hienoa että julkaisiat puolustavat oikeuksiaan. Ehkä ymmärrät käytettyjen pelien ihanuuden kun ei isukki enää maksakkaan niitä uusia 50e pelejä.

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	16.07.2011 klo 15.47 machinus-piupau kirjoitti: Machinus kirjoitti: Petelius86 kirjoitti: No voin ainakin kuluttajana ilmaista kantani niin että en osta heidän tuotteitaan. alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä että vanhemmat pelaajat jättää ostamatta mutta kersat sitten ostaa vaikka se peli olis miten kallis jos se kerran naapurin jonnella on niin kyl sitten mullakin pitää se olla "ÄITIIIII!!!!" Kai sä ymmärrät että käytettynä ostaminen hyödyttää ubia ihan yhtä paljo ku ostamatta jättäminen. kai sä ymmärrät että sulla on liian sinisilmäiset asenteet näihin asioihin, etkä osaa katsoa mitään kuin yhdestä näkökannasta. Ainakin tässä ja ea:n serveri sulkemis asioissa. Käytettyjen pelien oataminen on sama kuin käytetyn sohvan, ja turha valittaa servereiden ylläpidosta jos ne hoitavat asiat väärin. Joo. Mulla on mielipide. Onhan se hiukan outo mielipiteenä kun en jaksa puollustaa pelaajan oikeutta määrätä kaikkea itse. Käytettyn pelin ostaminen voidaan rinnastaa käytetyn sohvan ostamiseen mutta itse en rinnastaisi sitä elektroniseen viihteeseen. Miten servereiden ylläpito liittyy tähän? Itse en ymmärrä miksi yritys ei itse saisi päättää omien serveriensä käytöstä. Machinus_Spirit_xD: Maksan omat pelini mutten silti ymmärrä ihanuutta maksaa 5e vähemmän käytetystä pelistä josta tekiä saa 0% siitä summasta minkä se saisi jos maksaisin täyden hinnan.

WhoKnows Rekisteröitynyt 05.11.2010	16.07.2011 klo 15.50 Petelius86 kirjoitti: No voin ainakin kuluttajana ilmaista kantani niin että en osta heidän tuotteitaan. alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä että vanhemmat pelaajat jättää ostamatta mutta kersat sitten ostaa vaikka se peli olis miten kallis jos se kerran naapurin jonnella on niin kyl sitten mullakin pitää se olla "ÄITIIIII!!!!" Vain arvottomat saastat ostavat käytettyjä pelejä. :P

Warezz Rekisteröitynyt 30.11.2010	16.07.2011 klo 16.00 Falafel kirjoitti: Warezz kirjoitti: Ostan pelini aina uutena, joten ei kiinnosta paskaakaan. Nimimerkillä Warezz.. Nimi on mitä on, ei voi mitään. Machinus_Spirit_xD kirjoitti: Ehkä ymmärrät käytettyjen pelien ihanuuden kun ei isukki enää maksakkaan niitä uusia 50e pelejä. Mistä ihmeen kivijalka kaupasta sä niitä 50 euron pelejä oikein hankit?

Pkele_mitä_scheisseä	16.07.2011 klo 16.07 Kamalinta tässä on se, että tämä on joidenkin pelaajien mielestä hyvä asia.

Machinus2	16.07.2011 klo 16.30 Machinus, älä nyt yritä järkeä puhua näille tenaville täälä. Eivät he ymmärrä...

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	16.07.2011 klo 16.44 Petelius86 kirjoitti: No voin ainakin kuluttajana ilmaista kantani niin että en osta heidän tuotteitaan. alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä että vanhemmat pelaajat jättää ostamatta mutta kersat sitten ostaa vaikka se peli olis miten kallis jos se kerran naapurin jonnella on niin kyl sitten mullakin pitää se olla "ÄITIIIII!!!!" Käytettyjen pelien myynnistä on pelintekijöille ihan yhtä paljon hyötyä ku piratismista. Joten ymmärrän täysin, että käytettyjen pelien myynnistä ei pidetä.

Micco_ Rekisteröitynyt 23.01.2008	16.07.2011 klo 17.04 Appe kirjoitti: Käytettyjen pelien myynnistä on pelintekijöille ihan yhtä paljon hyötyä ku piratismista. Joten ymmärrän täysin, että käytettyjen pelien myynnistä ei pidetä. Käytetyissä on tietysti se plussa verrattuna piratismiin että pelistä on edes kerran maksettu.

Martta22	16.07.2011 klo 17.06 Taisi useimmilta mennä Petelius86:n pointti aika pahasti ohi...

Hengeyokai Rekisteröitynyt 29.07.2008	16.07.2011 klo 17.24 Mahtaa peliala olla ainut kaupallinen sektori, jossa käytetyn tavaran myyntiä pyritään rajoittamaan kaikin mahdollisin keinoin?

Sir_Rymylys Rekisteröitynyt 11.04.2007	16.07.2011 klo 17.44 No ei hei mitään, menee tuokin firma mustalle listalle.

Teme	16.07.2011 klo 17.49 Hetkinen täällä itketään sitä ettei saa mahdollisesti sitä exlusive pyssyä tai yms härpäkettä kun ostaa käytetyn pelin. Tämähän on kaikilla aloilla nähtävä kikka jolla tuotettaa saadan myytyä paremmin. Kellekkään tästä ei ole haittaa vaan mahdollisesti vaan kasvattaa pelifirman myyntiä ja tuottoja, jolloin kannattavuus kasvaa. En yhtään ihemettele vaikka näitä keinoja käytetään kun pelien kehityskustannukset nousevat kokoajan ja pelien hinnat pitäisi pysyä samalla tasolla.

Varium Rekisteröitynyt 22.06.2010	16.07.2011 klo 18.41 Warezz kirjoitti: Ostan pelini aina uutena, joten ei kiinnosta paskaakaan. Sama. Ja mitä 50e peleihin kuuluu niin osta Britanniasta, jos jaksat oottaa tai sitten verkkokauppa.comista, ahvenanmaalta.

Mrtikka	16.07.2011 klo 19.10 Meh, ymmärän hyvin tuon asenteen firmoilta. Yhtiöillä on kuitenkin loppupeleissä vain yksi tavoite: Tehdä rahaa sijoittajille, omistajille yms... Harva yhtiö tekee hyväntekeväisyyttä.

Mrtikka	16.07.2011 klo 19.12 Sori tuplapostaus, mutta olisiko se mahdollista, että käytettyjen pelien hinta tippuu sen lisämaksun määrän verran?

Napu_	16.07.2011 klo 19.34 Kunnon runkluja. No mietitään tältä kantilta, että maailmassa on läjäpäin helevatan hyviä pelejä, joita emme ole vielä pelanneet. Joten mikä hätä tässä. Ehkä firmat teoppivat vielä, ettei lisäveloitukset tee ketään iloiseksi. Kun tekisivät hyviä pelejä, niin kyllä ne myy.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	16.07.2011 klo 19.43 Micco_ kirjoitti: Appe kirjoitti: Käytettyjen pelien myynnistä on pelintekijöille ihan yhtä paljon hyötyä ku piratismista. Joten ymmärrän täysin, että käytettyjen pelien myynnistä ei pidetä. Käytetyissä on tietysti se plussa verrattuna piratismiin että pelistä on edes kerran maksettu. Ja käytetty peli ei leviä samalla nopeudella ja laajudella kuin piraattipeli.

Petelius86 Rekisteröitynyt 07.10.2009	16.07.2011 klo 20.32 Appe kirjoitti: Petelius86 kirjoitti: No voin ainakin kuluttajana ilmaista kantani niin että en osta heidän tuotteitaan. alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä että vanhemmat pelaajat jättää ostamatta mutta kersat sitten ostaa vaikka se peli olis miten kallis jos se kerran naapurin jonnella on niin kyl sitten mullakin pitää se olla "ÄITIIIII!!!!" Käytettyjen pelien myynnistä on pelintekijöille ihan yhtä paljon hyötyä ku piratismista. Joten ymmärrän täysin, että käytettyjen pelien myynnistä ei pidetä. Ymmärrän pointin ja näinhän se on mutta mitä jos autosi sohvasi, kitarasi, ja kaiken maailman muut jo ostamasi tuotteet joista haluat eroon joudut pulittamaan sen valmistajalle hieman? minua hirvittää ajatuskin että kohta suuret yhtiöt vahtivat jokaista tekemääsi asiaa aina kirjan lainaamisesta auton myyntiin ja ovat kinuamssa osaansa. siis eikö tämä ole jo liikaa? en usko että tämä peliyhtiö on taloudellisissa vaikeuksissa he ovat vain ahneita ja siksi en aiokaan tukea heitä.

Maade	16.07.2011 klo 20.54 Petelius86 kirjoitti: Appe kirjoitti: Petelius86 kirjoitti: No voin ainakin kuluttajana ilmaista kantani niin että en osta heidän tuotteitaan. alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä että vanhemmat pelaajat jättää ostamatta mutta kersat sitten ostaa vaikka se peli olis miten kallis jos se kerran naapurin jonnella on niin kyl sitten mullakin pitää se olla "ÄITIIIII!!!!" Käytettyjen pelien myynnistä on pelintekijöille ihan yhtä paljon hyötyä ku piratismista. Joten ymmärrän täysin, että käytettyjen pelien myynnistä ei pidetä. Ymmärrän pointin ja näinhän se on mutta mitä jos autosi sohvasi, kitarasi, ja kaiken maailman muut jo ostamasi tuotteet joista haluat eroon joudut pulittamaan sen valmistajalle hieman? minua hirvittää ajatuskin että kohta suuret yhtiöt vahtivat jokaista tekemääsi asiaa aina kirjan lainaamisesta auton myyntiin ja ovat kinuamssa osaansa. siis eikö tämä ole jo liikaa? en usko että tämä peliyhtiö on taloudellisissa vaikeuksissa he ovat vain ahneita ja siksi en aiokaan tukea heitä. Toimii jo suomessa. Teosto vaatii takseilta rahaa radion soittamisesta, ja laskuttaa sen sillä perusteella että taksikuski olisi esittäjä ja taksi on julkinen paikka. Mutta itse uutiseen, Ubisoftilta ei aikoihin ole tullut mitään pelaamisen arvoista joten samapa tuo. Niiden DRM paska ei toiminut niin pitäähän nyt firman koittaa jotain muuta kusetuskeinoa. Ja luuletteko muka että tämä jää tähän? Jokaiseen peliin lyödään "extra ostettavaksi" DLCnä pelistä poistettuja juttuja julkaisuhetkellä. Ja idiootit hurraa kun saavat maksaa lisää..

kapulasta	16.07.2011 klo 21.32 Itsekin kuulun osastoon, joka ei käytettyjä pelejä osta, kylläkin joskus tulee kaverien kanssa peliä vaihdeltua/lainailtua, mutta se nyt ei ole se pointti. Joten hyvä vaan tämä, vaikka kyllähän tämä taas syö sitten pelikauppojen liiketoimintaa, joka voi kenties vaikuttaa meihin pelaajiin hintojen nousulla/tarjousten vähäisyydellä, vaikka en kyllä itsekään pelikaupoista juuri pelejä osta, mitä nyt joitain harvinaisempia alehyllystä ja yksittäisiä. Mutta se miksi piti vaivautua kirjottamaan, on että sohvan ja pelin ero käytettynä ostamisessa on se, että sohvassa materiaali ja valmistuskulu ovat yleensä kuitenkin järkevä osa tuotteen hintaa, kun taas peleissä itse levy ei maksa mitään, vaan kaikki kulut menevät kehittämiseen ja suunnitteluun. Joten juuri tässä mielessä pelin käytettynä ostaminen on aivan eri asia kun esimerkiksi käytetyn auton tai sohvan ostaminen. Ja se ei tosiaan säästä luontoakaan.

cake	16.07.2011 klo 21.42 Miten tähänkin aiheeseen on saatu aikaan riita?

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	16.07.2011 klo 21.48 Machinus kirjoitti: Hienoa että julkaisiat puolustavat oikeuksiaan. Hienoa että kuluttajat puolustavat oikeuksiaan. Eikun...

lilly	16.07.2011 klo 21.59 Muistakaamme että elämme markkinataloudessa, ja jos uusi systeemi ei kuluttajaa miellytä niin se katoaa. Valta ON meillä. Firmat ovat meitä varten ja tekevät juuri sitä mitä me halutaan - ne tarvitsevat meitä. Joskus tuntuu että ihmiset unohtavat tämän, vähän samoin kuin äänestysten jälkeen on aina hetki 'tyhmät äänesti väärin' -poru. Sitä oikeasti saa mitä tilaa.

Sir_Rymylys Rekisteröitynyt 11.04.2007	16.07.2011 klo 22.10 lilly kirjoitti: Muistakaamme että elämme markkinataloudessa, ja jos uusi systeemi ei kuluttajaa miellytä niin se katoaa. Valta ON meillä. Firmat ovat meitä varten ja tekevät juuri sitä mitä me halutaan - ne tarvitsevat meitä. Joskus tuntuu että ihmiset unohtavat tämän, vähän samoin kuin äänestysten jälkeen on aina hetki 'tyhmät äänesti väärin' -poru. Sitä oikeasti saa mitä tilaa. Muuten kiva, mutta voiko random jonneilta olettaa yhtään mitään.

lilly	16.07.2011 klo 22.25 Sir_Rymylys kirjoitti: lilly kirjoitti: Muistakaamme että elämme markkinataloudessa, ja jos uusi systeemi ei kuluttajaa miellytä niin se katoaa. Valta ON meillä. Firmat ovat meitä varten ja tekevät juuri sitä mitä me halutaan - ne tarvitsevat meitä. Joskus tuntuu että ihmiset unohtavat tämän, vähän samoin kuin äänestysten jälkeen on aina hetki 'tyhmät äänesti väärin' -poru. Sitä oikeasti saa mitä tilaa. Muuten kiva, mutta voiko random jonneilta olettaa yhtään mitään. Sekoilin ja esimerkkini on huono, sillä äänestäessä jokainen voi vaikuttaa, ostaessa taas sivulliset eivät kärsi kuten vaaleissa jos ääni menee hölmöille.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	16.07.2011 klo 23.17 lilly kirjoitti: Muistakaamme että elämme markkinataloudessa, ja jos uusi systeemi ei kuluttajaa miellytä niin se katoaa. Valta ON meillä. Firmat ovat meitä varten ja tekevät juuri sitä mitä me halutaan - ne tarvitsevat meitä. Joskus tuntuu että ihmiset unohtavat tämän, vähän samoin kuin äänestysten jälkeen on aina hetki 'tyhmät äänesti väärin' -poru. Sitä oikeasti saa mitä tilaa. Uusi systeemi ei häviä mihinkään vaikkei se kuluttajaa miellytä, vaan se katoaa yleensä silloin vasta kun liikevoitto kärsii. Ja valta ei ole meillä järkevillä ihmisillä vaan lammaslaumalla, joka on täysin markkinakoneiston pyöritelttävissä.

HalpuusOnIlomme	16.07.2011 klo 23.46 Kohta saadaan pelata halpoja kiinalaispelejä. http://tietsikka.blogspot.com/2011/07/final-combat.html

Aatu	17.07.2011 klo 00.00 Warezz kirjoitti: Falafel kirjoitti: Warezz kirjoitti: Ostan pelini aina uutena, joten ei kiinnosta paskaakaan. Nimimerkillä Warezz.. Nimi on mitä on, ei voi mitään. Machinus_Spirit_xD kirjoitti: Ehkä ymmärrät käytettyjen pelien ihanuuden kun ei isukki enää maksakkaan niitä uusia 50e pelejä. Mistä ihmeen kivijalka kaupasta sä niitä 50 euron pelejä oikein hankit? Esim Steamista saat pulittaa sen 50e jos haluat uutena. Jostain ulkomailta voi saada noin 42e. Tosin Stemista ei kannata mitään uutena ostaa kun samaan hintaan saa esim game.co.uk:sta speal editionin. Playsta ei voi taas tilata, kun vaatii luottokortin(ainakaan op:n electron ei käynyt).

jep	17.07.2011 klo 00.50 ^ kyllä play.comista olen jo useamman vuoden ajan ostellut osuuspankin visa electronilla, vaikka uudet tietokonepelit tulee lähes poikkeuksetta ostettua g2playsta

hui	17.07.2011 klo 01.47 Steamissa on usein mukavia alennuksia pelien julkasun alla niin ei niistäkään tarvitse läheskään aina maksaa sitä 50e. Plus kun käy töissä eikä turhia tuhlaa niin ei se 50e hyvästä pelistä mikään mahdoton ole

Vesiapina Rekisteröitynyt 10.04.2007	17.07.2011 klo 03.08 Miten erotellaan käytetty peli siitä, että asennan pelin 5 vuoden kuluttua uudelle koneelle?

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	17.07.2011 klo 12.25 hui kirjoitti: Steamissa on usein mukavia alennuksia pelien julkasun alla niin ei niistäkään tarvitse läheskään aina maksaa sitä 50e. Plus kun käy töissä eikä turhia tuhlaa niin ei se 50e hyvästä pelistä mikään mahdoton ole Juu, ennen töissäkäyntiä vain saattaa olla ~25 vuotta muutakin, jolloin sitä rahaa ei välttämättä niin hirveästi löydy. Tosin jos julkaisijat lähtevät hommaan tällä asenteella, niin ainakaan minulta sitä rahaa ei tule löytymään myöskään opintojen jälkeen uusien pelien ostamiseen ^^ Vesiapina kirjoitti: Miten erotellaan käytetty peli siitä, että asennan pelin 5 vuoden kuluttua uudelle koneelle? Verkkopalvelun käyttäjätunnuksella.

pitkää	17.07.2011 klo 20.10 tagman kirjoitti: Micco_ kirjoitti: Appe kirjoitti: Käytettyjen pelien myynnistä on pelintekijöille ihan yhtä paljon hyötyä ku piratismista. Joten ymmärrän täysin, että käytettyjen pelien myynnistä ei pidetä. Käytetyissä on tietysti se plussa verrattuna piratismiin että pelistä on edes kerran maksettu. Ja käytetty peli ei leviä samalla nopeudella ja laajudella kuin piraattipeli. käytetyt pelit eivät tuota yhtään voittoa, vain vähemmän tappiota kuin piraattipelit 1. Uusi 2. Käytetty 3. Piraatti eli ei ihme että firmat haluaa myydä uutta. mutta tuo sama logiikka pätee kaikkeen niistä sohvista leffoihin ja vaatteisiin eli piut paut kierrätykselle kun on tarve tyrkyttää uutta kamaa jokaiselle oma kopio kaikesta. ja odotetaan sitä kun pelien hinta ei edes luotettavasti laske niinkuin nyt kun kaupoissa halutaan eroon vanhoista tuotteista itse sanon että sitten kun olemme riippuvaisia Steamtyyppisistä digitaalipalveluista joissa määräaikaisia alennuksia on milloin sattuu niin peliostojeni määrä romahtaa. tähänhän nyt myös EA pyrkii, epäilemättä myös Ubi ja Activision pohtivat digitaalijakeluun siirtymistä jotta hallitsevat täysin omia tuotteitaan eräiden mukaan (täälläkin) firmoilla on 100% oikeudet mikä on periaatteessa ihan totta. hinta voisi olla 200euroa per peli, käyttöikä yksi läpipeluu/20h nettipeliä jns. mutta se haluavatko kuluttajat sitä on ihan toinen juttu. mutta täälläkin todettiin että iso lammaslauma hyväksyykin kaiken kun joku muu maksaa tai ongelmat vaan ei kiinnosta

Lakkela	18.07.2011 klo 00.04 Kuluttajaa viedään kuin lammasta. http://tietsikka.blogspot.com/2011/07/pelifirmat-eivat-ty

super_dj	18.07.2011 klo 15.42 Nämä Ubisoftin pelit ovat sellaisia 8-10 tunnin kertakäyttöpelejä, joita on ihan turha ostaa kaveripiiriin useampia kuin yksi kappale. Assasin's Crredit ja Prince of Persiat ostan uutena, totta kai, mutta vain jos joku tai jotkut kavereista osallistuvat. Nyt kun Ubisoft aloittaa tuollaisen koodipelleilyn, niin jää tämäkin uusi kopio ostamatta ja ennakkotilaus tekemättä, kun pelin voi täydellisenä versiona asentaa vain yhdelle koneelle. Mistää 8-tunnin putkijuoksusta ei kiinnosta maksaa 40€. Ilman en tietenkään jää, vaan ostan pelin käytettynä ja tuen käytettyjen pelien kauppaa. Nerokas temppu Ubisoftilta.

JNJHL9 Rekisteröitynyt 07.07.2011	18.07.2011 klo 16.58 Ja mun bannilistalle lisätään tänään Ubisoft. Heti kun Assassin's Creed: Revelations on kaupoissa :D

RRR	19.07.2011 klo 14.52 Pelikaupat ovat luoneet tilanteen ostamalla pelit takaisin ja mymällä uudestaan eteenpäin. Lyhytkatseista ahneutta. Tietysti pelistudiot haluavat osansa jo suureksi kasvaneesta bisneksestä. Mitä muuta luulitte, venkulat?

Tuorein sisältö

Ubisoftiltakin kapulaa käytettyjen pelien rattaisiin

Keskustelut (46 viestiä)