EA sulkee lisää verkkopelejä

13.07.2011 klo 16.11 | Luettu: 23076 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

EA sulkee lisää vähemmän suosittujen pelien moninpelipalvelimia.

Elokuun 11. päivä suljetaan
Army of Two PlayStation 3, Xbox 360
Army of Two Demo Xbox 360
Battlefield 2142 Demo PC
Battlefield 2: Modern Combat Xbox 360
Battlefield 2: Modern Combat Demo Xbox 360
Medal of Honor Airborne PlayStation Portable
Medal of Honor Heroes 2 PlayStation Portable, Wii
NASCAR 09 PlayStation 3, Xbox 360
NCAA Basketball 10 PlayStation 3, Xbox 360
NCAA Football 10 PlayStation 3, Xbox 360
Need for Speed Most Wanted PC, Xbox 360
Need for Speed Undercover PlayStation Portable
Skate PlayStation 3, Xbox 360
Tiger Woods PGA Tour 10 PlayStation Portable, PlayStation 3, Xbox 360, Wii
Tiger Woods PGA Tour 11 Demo PlayStation 3, Xbox 360

Lokakuun 1.päivä suljetaan
Madden NFL 10 PlayStation 3, Xbox 360
NHL 10 PlayStation 3, Xbox 360

V2.fi | Manu Pärssinen

< Poistaako Sony taas ... Burnoutin makuista p... >

Keskustele aiheesta

[quote nick="Machinus"][quote nick="rebale"][quote nick="Machinus"][quote nick="Aatu"][quote nick="Machinus"][quote nick="askaa"]NHL 10... vi**t. Army of Twokin on edelleen kovassa käytössä

saisivat keksiä jotkin hyvitykset tms[/quote]
Kannattais varmaan miettiä että missä menee vikaan jos aktiivipelaa pelejä joille on paremmat jatko-osat olemassa ja varsinkin ku AoT on melkein neljä vuotta vanha.[/quote]
Melkein neljä vuotta? Ootko nyt ihan tosissas? Pelaan vieläkin toisinaan aktivisesti yli 10-vuotta vanhoja pelejä. Tarviiko kaiken olla aina uutta?[/quote]
Kai sä ymmärrät eron 4v vanhan korvatun Co-Opin ja 10v vanhan yksinpelin välillä? [/quote]
Vinguta sinä vaan sitä isäsi korttia. Jos ei pelin kansissa erikseen mainita että pelin serverit tullaan kaatamaan parissa vuodessa julkaisupäivästä, on tämä minusta täyttä kusemista kuluttajien linssiin.

Samalla logiikalla voisin ostaa talon josta nyt vaan katkaistaan vedenjakelu parissa vuodessa kun vettä ei kuluteta taloudessa tarpeeksi.[/quote]
Esimerkkisi ei toimi koska vesi on kulutushyödyke jonka käyttäminen tuo profittia jakalalle toisin kuin serverit.

Omasta pussistani mä pelini maksan enkä nyt jaksa uskoa että mua kusetetaan tarjoamalla mahdollisuus pelata netissä. Varmaan teille olisi parempi jos ei ois nettipeliä kuin että jos ois niin kauan kun on kannattavaa EAlle.[/quote]

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (32 viestiä)

askaa	13.07.2011 klo 16.28 NHL 10... vi**t. Army of Twokin on edelleen kovassa käytössä saisivat keksiä jotkin hyvitykset tms

hero	13.07.2011 klo 16.48 Verkon rooli senkun kasvaa ja servereiden ylläpito aikaa lyhenee ja lyhenee.

ashaa	13.07.2011 klo 17.15 hero kirjoitti: Verkon rooli senkun kasvaa ja servereiden ylläpito aikaa lyhenee ja lyhenee. kertakäyttöviihdettä. online passien hinnan tai ainakin puolet pitäisi saada takaisin servereiden loputtua

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	13.07.2011 klo 17.18 askaa kirjoitti: NHL 10... vi**t. Army of Twokin on edelleen kovassa käytössä saisivat keksiä jotkin hyvitykset tms Kannattais varmaan miettiä että missä menee vikaan jos aktiivipelaa pelejä joille on paremmat jatko-osat olemassa ja varsinkin ku AoT on melkein neljä vuotta vanha.

SeppoTaalasmaa	13.07.2011 klo 17.22 Ratkaisu tähänkin olisi jälleen Local Server ja Direct IP Connection.

anomuumi	13.07.2011 klo 17.28 Vikaanhan mennään tietysti siinä kohti, kun ei anneta pelaajien pyörittää halutessaan omia servereitään. Ei missään muualla.

Temposaur	13.07.2011 klo 17.48 SeppoTaalasmaa kirjoitti: Ratkaisu tähänkin olisi jälleen Local Server ja Direct IP Connection. ... Joo ja ilmainen auto. Kyseisestä lisäominaisuudesta tulisi ihan ylimääräisiä kuluja joten pelitalon motivaatio olisi käsin kosketeltavissa.

askaa	13.07.2011 klo 17.58 Machinus kirjoitti: askaa kirjoitti: NHL 10... vi**t. Army of Twokin on edelleen kovassa käytössä saisivat keksiä jotkin hyvitykset tms Kannattais varmaan miettiä että missä menee vikaan jos aktiivipelaa pelejä joille on paremmat jatko-osat olemassa ja varsinkin ku AoT on melkein neljä vuotta vanha. täh? tähän mennessä ei ole kuin NHL 11 kun 12kin on vasta tulossa. eikä 11 tai 12kaan varmaan ole mitenkään kovin kummoisia vuosipäivityksiä sanos sitten joku hyvä 2 pelaajan co-op räiskintä. Splinter Cell on ainoa joka tulee mieleen ja se on ihan perseestä vaikka onkin "uusi". ja niin on muuten AoT 40th daykin. tämä tahti näyttää vaan kiihtyvän. en ihmettelisi jos nhl 12 suljetaan pari kuukautta 13sta ilmestymisen jälkeen. CODi vuosipäivityksenostajajonneille tuossa ei tietenkään ole mitään ongelmaa kun kaikki pari kuukautta vanhat pelit ovat jo paskaa kyllä voisit rajoittaa vähän tuota puolustelemisen määrää

RtA	13.07.2011 klo 18.20 SeppoTaalasmaa kirjoitti: Ratkaisu tähänkin olisi jälleen Local Server ja Direct IP Connection. /sarkasmimerkki)Jokuhan saattais vaikka saada ne toimimaan ware versiolla mieti vähän. (sarkasmimerkki)

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	13.07.2011 klo 18.28 askaa kirjoitti: Machinus kirjoitti: askaa kirjoitti: NHL 10... vi**t. Army of Twokin on edelleen kovassa käytössä saisivat keksiä jotkin hyvitykset tms Kannattais varmaan miettiä että missä menee vikaan jos aktiivipelaa pelejä joille on paremmat jatko-osat olemassa ja varsinkin ku AoT on melkein neljä vuotta vanha. täh? tähän mennessä ei ole kuin NHL 11 kun 12kin on vasta tulossa. eikä 11 tai 12kaan varmaan ole mitenkään kovin kummoisia vuosipäivityksiä sanos sitten joku hyvä 2 pelaajan co-op räiskintä. Splinter Cell on ainoa joka tulee mieleen ja se on ihan perseestä vaikka onkin "uusi". ja niin on muuten AoT 40th daykin. tämä tahti näyttää vaan kiihtyvän. en ihmettelisi jos nhl 12 suljetaan pari kuukautta 13sta ilmestymisen jälkeen. CODi vuosipäivityksenostajajonneille tuossa ei tietenkään ole mitään ongelmaa kun kaikki pari kuukautta vanhat pelit ovat jo paskaa kyllä voisit rajoittaa vähän tuota puolustelemisen määrää Jos et tosiaankaan huomannut, NHL 10 serverit suljetaan vasta 12 julkaisun jälkeen. Ja miksi pitää Army of Twota pelata netissä jos kakkosen suurin ongelma on se että se on niin samanlainen ykkösen kanssa? Eiks sitä vois pelata? Ei mulla ole ongelmaa siinä että korvatut pelit unohdetaan. Ehkä pitäs oppia ymmärtämään miksi EA nyt muutenkaan tarjoaa nettipelimahdollisuuden ja että miksi se ei tuo profittia vanhoille peleille.

surkeeta	13.07.2011 klo 18.55 ei AoT 40th dayn ongelma ole että se on samankaltainen vaan että se on liian erilainen. ykkönen on mukavan yksinkertaista ja toimivaa mättöä mutta kakkonen muuttaa sitä ja tätä yrittäen astua jonnekin Ghost Reconin reviirille surkeilla kameroilla ja juonipäätöksillä. koko fillis täysin eri en ole ostanut nhl 11sta eikä varmaan enää kannatakaan. 12kaan ei ole ostoslistalla koska eipä näytä kovin paljoa parantavan tässä maksetaan nettipelistä jo microsoftille ja nyt eankin peleissä se on näköjään kympin arvoinen online passien perusteella

lghlfghl	13.07.2011 klo 19.30 Machinus on kyllä aivan oikeassa. Miksi pelata vanhoja pelejä kun voi ostaa uuden samanlaisen ja pelata sitä..........NOT! Kommenttien taso. ''Ja miksi pitää Army of Twota pelata netissä jos kakkosen suurin ongelma on se että se on niin samanlainen ykkösen kanssa? Eiks sitä vois pelata?'' Kaikki eivät halua ostaa samaa pelia kerran kahdessa vuodessa.

naamanka Rekisteröitynyt 28.02.2011	13.07.2011 klo 19.43 tässä on yksi syistä miksi oon hiljalleen siirtymässä takaisin pc- pelaamisen puolelle. Ei helvetti noin vaan voi tehdä kuluttajille.

Mopez Rekisteröitynyt 10.04.2007	13.07.2011 klo 19.50 Machinus kirjoitti: askaa kirjoitti: NHL 10... vi**t. Army of Twokin on edelleen kovassa käytössä saisivat keksiä jotkin hyvitykset tms Kannattais varmaan miettiä että missä menee vikaan jos aktiivipelaa pelejä joille on paremmat jatko-osat olemassa ja varsinkin ku AoT on melkein neljä vuotta vanha. Not sure if serious...

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	13.07.2011 klo 20.05 facepalm @ Machinus, syyn pitäisi olla selvä jo sanomattakin

Aatu	13.07.2011 klo 20.30 Machinus kirjoitti: askaa kirjoitti: NHL 10... vi**t. Army of Twokin on edelleen kovassa käytössä saisivat keksiä jotkin hyvitykset tms Kannattais varmaan miettiä että missä menee vikaan jos aktiivipelaa pelejä joille on paremmat jatko-osat olemassa ja varsinkin ku AoT on melkein neljä vuotta vanha. Melkein neljä vuotta? Ootko nyt ihan tosissas? Pelaan vieläkin toisinaan aktivisesti yli 10-vuotta vanhoja pelejä. Tarviiko kaiken olla aina uutta?

arskaa	13.07.2011 klo 20.44 tämä konsolisukupolvi päättyy joskus joten loogisinta olisi jos serverit olisi käytössä siihen asti. suljetaan sitten kun koko konsolien nettikäyttäjien määrä on lähellä nollaa mutta ei se tietenkään käy voiton maksimoinnin periaatteeseen. ihme että serverit toimivat näinkin kauan. yksi parhaista käytetyn kaupan estäjistä olisi jos serverit olisivat voimassa vain 6-12kk kun siinä ajassa suurin osa pelaajista on kuitenkin siirtynyt eteenpäin* *do no read

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	13.07.2011 klo 20.53 Aatu kirjoitti: Machinus kirjoitti: askaa kirjoitti: NHL 10... vi**t. Army of Twokin on edelleen kovassa käytössä saisivat keksiä jotkin hyvitykset tms Kannattais varmaan miettiä että missä menee vikaan jos aktiivipelaa pelejä joille on paremmat jatko-osat olemassa ja varsinkin ku AoT on melkein neljä vuotta vanha. Melkein neljä vuotta? Ootko nyt ihan tosissas? Pelaan vieläkin toisinaan aktivisesti yli 10-vuotta vanhoja pelejä. Tarviiko kaiken olla aina uutta? Kai sä ymmärrät eron 4v vanhan korvatun Co-Opin ja 10v vanhan yksinpelin välillä?

rebale	13.07.2011 klo 22.00 Machinus kirjoitti: Aatu kirjoitti: Machinus kirjoitti: askaa kirjoitti: NHL 10... vi**t. Army of Twokin on edelleen kovassa käytössä saisivat keksiä jotkin hyvitykset tms Kannattais varmaan miettiä että missä menee vikaan jos aktiivipelaa pelejä joille on paremmat jatko-osat olemassa ja varsinkin ku AoT on melkein neljä vuotta vanha. Melkein neljä vuotta? Ootko nyt ihan tosissas? Pelaan vieläkin toisinaan aktivisesti yli 10-vuotta vanhoja pelejä. Tarviiko kaiken olla aina uutta? Kai sä ymmärrät eron 4v vanhan korvatun Co-Opin ja 10v vanhan yksinpelin välillä? Vinguta sinä vaan sitä isäsi korttia. Jos ei pelin kansissa erikseen mainita että pelin serverit tullaan kaatamaan parissa vuodessa julkaisupäivästä, on tämä minusta täyttä kusemista kuluttajien linssiin. Samalla logiikalla voisin ostaa talon josta nyt vaan katkaistaan vedenjakelu parissa vuodessa kun vettä ei kuluteta taloudessa tarpeeksi.

Machinus Rekisteröitynyt 04.01.2011	13.07.2011 klo 22.04 rebale kirjoitti: Machinus kirjoitti: Aatu kirjoitti: Machinus kirjoitti: askaa kirjoitti: NHL 10... vi**t. Army of Twokin on edelleen kovassa käytössä saisivat keksiä jotkin hyvitykset tms Kannattais varmaan miettiä että missä menee vikaan jos aktiivipelaa pelejä joille on paremmat jatko-osat olemassa ja varsinkin ku AoT on melkein neljä vuotta vanha. Melkein neljä vuotta? Ootko nyt ihan tosissas? Pelaan vieläkin toisinaan aktivisesti yli 10-vuotta vanhoja pelejä. Tarviiko kaiken olla aina uutta? Kai sä ymmärrät eron 4v vanhan korvatun Co-Opin ja 10v vanhan yksinpelin välillä? Vinguta sinä vaan sitä isäsi korttia. Jos ei pelin kansissa erikseen mainita että pelin serverit tullaan kaatamaan parissa vuodessa julkaisupäivästä, on tämä minusta täyttä kusemista kuluttajien linssiin. Samalla logiikalla voisin ostaa talon josta nyt vaan katkaistaan vedenjakelu parissa vuodessa kun vettä ei kuluteta taloudessa tarpeeksi. Esimerkkisi ei toimi koska vesi on kulutushyödyke jonka käyttäminen tuo profittia jakalalle toisin kuin serverit. Omasta pussistani mä pelini maksan enkä nyt jaksa uskoa että mua kusetetaan tarjoamalla mahdollisuus pelata netissä. Varmaan teille olisi parempi jos ei ois nettipeliä kuin että jos ois niin kauan kun on kannattavaa EAlle.

anomuumi	13.07.2011 klo 22.20 Parasta kaikille olisi, jos verkkopeliä voisi pelata ilman jotain keskitettyä palvelua. Ei luulisi olevan mahdotonta saada tätä toimimaan lllloistavalla nykyteknologialla, kun se toimi jo joskus 1996 aivan vallan mainiosti QuakeWorldin kanssa omia servereitä pyörittämällä? Ja 1993 Doomin kanssa p2p:nä. Kummatkin noista peleistä (Quake 1 ja Doom 1) muuten toimivat edelleen varsin mainiosti Internetissä cooppina tai deathmatchina eivätkä pelkästään yksinpelinä. Jos mahdollisuus pyöritellä piilossa servereitä wareversioille on niiin hirveän kamalan suuri ongelma että konkurssi häämöttää, niin voihan sitä omien servereiden tukea vaikkapa sitten pihdata siihen asti, kunnes virallista palvelua ollaan sulkemassa. Vähän kuin Microsoft taisi joskus luvata, että he julkaisevat Windows XP:lle virallisen aktivointipakon peruvan päivityksen sitten, kun eivät enää jaksa pyörittää niitä aktivointiservereitään. Valvekin taisi joskus luvata, että jos Steamia ollaan joskus perumassa, niin he päivittävät kaikista omista peleistään Steam-pakon pois? (Dissaan silti Steamia, koska tämä koskee vain Valven omia pelejä.)

ENGTX590	13.07.2011 klo 23.16 Kyllä se vaan on TAAS kerran hyvä olla pc-pelaaja. Päivittelin just tossa konsolille 2 tuntia pelejä, 9 päivityspakettia yhdessäkin. Miksi ei niitäkin voinu laittaa yhteen isoon? Kuolis pois koko konsolipaskaisuus.

anomuumi	13.07.2011 klo 23.57 ENGTX590 kirjoitti: Kyllä se vaan on TAAS kerran hyvä olla pc-pelaaja. Päivittelin just tossa konsolille 2 tuntia pelejä, 9 päivityspakettia yhdessäkin. Miksi ei niitäkin voinu laittaa yhteen isoon? Kuolis pois koko konsolipaskaisuus. Ihan kuin näitä vain jossain keskitetyssä palvelussa verkkopelaamista tukevia AAAAAAAAAAAAA-pelejä ei olisi PC:lläkin, valitettavasti. PC-versiot onneksi sentään ovat keskimäärin helpommin haksattavissa tai (jos pelissä on joku erillinen LAN-tuki) tunneloitavissa.

Kaen	14.07.2011 klo 00.29 anomuumi kirjoitti: Parasta kaikille olisi, jos verkkopeliä voisi pelata ilman jotain keskitettyä palvelua. Ei luulisi olevan mahdotonta saada tätä toimimaan lllloistavalla nykyteknologialla, kun se toimi jo joskus 1996 aivan vallan mainiosti QuakeWorldin kanssa omia servereitä pyörittämällä? Ja 1993 Doomin kanssa p2p:nä. Tuskin olisi, ja uskallan sanoa että ei olekaan millään muotoa mahdotonta. Ongelman pelaajien kannalta luokin raha. Firmat saavat enemmän rahaa kun peleille asetetaan "parasta ennen" päivämäärät esim. juuri serverien lopettamisella. Siinä lyödään tavallaan kaksi kärpästä samalla iskulla: vanhemmilla peleillä on usein vähemmän pelaajia ja servujen ylläpito ei varmaan ole loppupeleissä hirveän halpaa = lakkautetaan perusteena vähäiset pelaajamäärät = säästetään, lisäksi saadaan myytyä sarjan uutta peliä koska verkkopeli toimii tietysti aina uusimmassa = tienataan. Jos ollaan oikein ilkeitä, voidaan servu jolla olisi vielä paljonkin käyttäjiä ajaa alas vedoten siihen että on uudempikin peli ko. sarjaa on saatavilla. Olisi melko reilu veto kyllä esim. myydä serveri / ylläpito-oikeus jollekin mahdolliselle ylläpidosta kiinnostuneelle firmalle tai yhteisölle sitten kun se on julkaisijan mielestä "lypsetty" ja valmiina kiskottavaksi seinästä.

perato Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	14.07.2011 klo 01.08 Niin siis miksi nää pelit ei yksinkertasesti vois olla sellasia, että niissä olis se mahollisuus omien servujen ylläpitoon. Kuitenki vanhemmissa peleissä se yleensä jää hyvin marginaaliseks se porukka, mut sitäki enemmän tykkäävät sen yhen 10v vanhan moninpelin pelaamisesta. En usko, että se on oikeesti tekijöiltä rahaa pois kun niitten ei ite tarttis pitää niitä servuja ylhäällä eikä sen tähen etes huolehtia niide "sammuttamisesta". Luulis kuitenkin, et suurinosa niistäki "vanhan" pelaajista ostaa sen uuden jos sillä on oikeasti jotain tarjottavaa. Eihän CoD2kaan ollut kuin askel taaksepäin kaikessa muussa paitsi grafiikassa ja myi silti hyvin. Empä ole tainnut peliä pelata netissä jossa ei olis mahollisuutta omien servujen ylläpitoon ja taidan jatkossakin karttaa sellasia tapauksia. Ymmärrän kyl jos joku "palvelu" kaadetaan ts. joku chat room tai muu vastaava, mut jos koko moninpeli rampautetaan ihan kokonaan ihan vaan rahan takia nii sit voi mun puolesta haistaa vaikka paskan.

SKATE1FTW	14.07.2011 klo 02.01 EIIIIIIIIII!!!!!!! Skate.:ssa on vielä hyvä online!!! Tietenkin just kun ehdin innostua siitä -_-

Cene Rekisteröitynyt 11.04.2007	14.07.2011 klo 04.53 Machinus kirjoitti: Aatu kirjoitti: Melkein neljä vuotta? Ootko nyt ihan tosissas? Pelaan vieläkin toisinaan aktivisesti yli 10-vuotta vanhoja pelejä. Tarviiko kaiken olla aina uutta? Kai sä ymmärrät eron 4v vanhan korvatun Co-Opin ja 10v vanhan yksinpelin välillä? "Kai sä ymmärrät" että ei kaikki vanhat pelit ole yksinpelejä? Itsehän pelailen vielä Diablo kakkosta ongelmitta verkossa, vaikka sen julkaisusta on jo kohta 11 vuotta. Starcraft toimii myös verkossa, vaikka sen julkaisusta on 13 vuotta. Kuin myös eka Diablo, joka julkaistiin 15 vuotta sitten...

kaktuz Rekisteröitynyt 27.05.2007	14.07.2011 klo 07.21 EIIIII psp:n ainut(?) netti-fps

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	14.07.2011 klo 09.11 Olen kirjoittanut tästä palveluiden sulkemisesta jo monta kertaa aikaisemmin, mutta sen kaiken voin tiivistää yhteen kysymykseen: "Milloin te hyvät ihmiset alatte vaatimaan oikeuksianne Internetissä?" EA pystyy lakkauttamaan moninpelin koska he ovat palvelun ainoa tuottaja, näin he voivat määrätä milloin se lakkautetaan. Mutta kun pelaajat ovat palvelun tuottajia on palvelu pystyssä tasan niin pitkään kuin sillä on pelaajiakin.

pErFecTONe Rekisteröitynyt 22.06.2008	14.07.2011 klo 17.07 Hauska nähdä, miten taas kommenteissa jotkut itkevät esim. AoTin sulkemista. Pelihän on joka kulmasta aivan sysipaska, eikä sitä kaksi vuotta sittenkään netissä pelannut kukaan. Viikon ajan, joka päivän kokeilin löytää co-op-pelaajaa, ja kun löytyi sen käsittämättömän pitkän odottelun jälkeen, tää tappi onkin japanilainen, tai joku sellanen. Nettipeleistä ei tullut hevonhelvettiä, ja kun vielä se huomioidaan, kuinka huonosti sekin tehtiin. Ihme, että vielä tälläkin sekunnilla noi AoTin servut pyörivät. Olisivat vaan heittäneet multaa monttuun jo aiemmin.

oikeuksiaprkl	14.07.2011 klo 17.53 pErFecTONe pelasit sitä sitten kuitenkin kokonaisen viikon. tai et päässyt edes pelaamaan kun seuraa ei löytynyt ja silti haukut sysipaskaksi? on tämä oman navan tuijottelu ihmeellistä kun omasta mielestä paskat pelit saa sulkea (mielummin jo aiemmin) mutta sitten kun oma suosikki loppuu niin porataan. paitsi jos ollaan yhtiöiden vuosipäivityslogiikan puolella mahtaisi joutua linnaan jos onnistuisi hakkeroimaan noihin omat nettipelit. ainiin onhan Xlinkai sun muut olemassa, toistaiseksi

pErFecTONe Rekisteröitynyt 22.06.2008	15.07.2011 klo 00.55 oikeuksiaprkl kirjoitti: pErFecTONe pelasit sitä sitten kuitenkin kokonaisen viikon. tai et päässyt edes pelaamaan kun seuraa ei löytynyt ja silti haukut sysipaskaksi? Halusin kokeilla sitä nettipeliä, kun semmoinen siinä oli. Monen (sadan) yrityksen jälkeen pääsin sitä sitten pelaamaan. Heti ensimmäisen matsin aikana tajusin jo, miksei kukaan sitä pelaa. Kokeilin kuitenkin parantaa näkemystäni siitä, mutta turhaan. Peli on oman pelihistorian paskimpia. Myöskin totta kai pelaan sen läpi (meni siinä kuinka kauan tahansa) ja kokeilen myös kaikkea, mitä siinä paketissa tulee mukana. Yksinpeli, co-op, nettipeli, kaikki.

Tuorein sisältö

EA sulkee lisää verkkopelejä

Keskustelut (32 viestiä)