Pelivideoiden laittaminen Youtubeen saattaa kohta olla rikos

03.07.2011 klo 11.08 | Luettu: 66078 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Mm. Shoryuken ja Kotaku kirjoittavat lakiehdotuksesta s.978, jota käsitellään Yhdysvalloissa. Mikäli se menee läpi ja sitä tulkitaan tiukasti, voi tulevaisuudessa pelivideoiden striimaamisesta (esim. pelimaratonit) tai Youtubeen laittamisestakin (esim. läpipeluuvideot) saada sakkoja tai joutua jopa vankilaan. Perusinternetlatailijalle seuraus on todennäköisesti useimmitan vain kehoitus poistaa sisältö.

Tällä hetkellä lakiehdotuksessa lukee mm., että jos osallistuu 'julkisiin esityksiin elektronisten välineiden välityksellä' 10 kertaa tai useammin 180 päivän aikana ja jos näiden esitysten taloudellinen arvo ylittää 2500 dollaria tai jos esityslupien hankkiminen maksaisi yli 5000 dollaria, voi saada sakkoja tai joutua vankilaan jopa viideksi vuodeksi. Paljon riippuu siitä, miten tuo 'julkiset esitykset elektronisten välineiden välityksellä' tulkitaan.

Lakiehdotus on saanut jo lempinimen "Anti-Streaming Bill" ja sen perimmäinen tarkoitus on rajoittaa tekijänoikeuksien rikkomista televisiolähetyksiä tai elokuvia internetissä striimaamalla.

Kannattaa lukea molemmat alussa linkitetyt artikkelit.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Lauantai-illan Kevyi... Tunnelmia V2.fi:n kä... >

Keskustelut (52 viestiä)

qeyuyt	03.07.2011 klo 11.30 2 Eihän tuossa ole mitään järkeä, kumminkin aika suuri osa Youtuben videoista ovat juuri näitä pelivideoita.

sadsda	03.07.2011 klo 11.35 1 Jepjep. Ihanku youtube ei olis jo nyt täys paska.

nakertavaorava	03.07.2011 klo 11.46 2 Aika vaikeaa olla nykypäivänä rikkomatta jotain lakia/sääntöä. Kansalainen muuttunut mahdolliseksi rikolliseksi ja pelaaja nörtti ultra pahaksi terroristihakkeri uhaksi että alkaa ihan hirvittää/naurattaa nykyiset poliitikot. Jotkut niistä sentään osaa käyttää sähköpostia.

CubeX Rekisteröitynyt 19.04.2010	03.07.2011 klo 11.48 Siis tuosta tulee laitonta jos ei pyydä lupaa tehdä pelivideota(esim. Let's playtä) pelin tekijältä. Näin siis teoriassa on mahdollista tehdä pelivideoita. Käytännössä taas on miltei mahdotonta saada lupa joltain Suuryritykseltä tehdä pelivideoita heidän pelistään. Suurinosa viesteisä jää tai jätetään huomiotta. Tiedän kuka amerikkalainen toivoo tämän 'uudistuksen' toteutuvan...

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	03.07.2011 klo 11.56 2 Kuulostaa aika järjettömältä touhulta taas.

ArtemisFlow Rekisteröitynyt 05.03.2011	03.07.2011 klo 12.14 1 Taidankin puhua kaikkien puolesta sanoessani "Facepalm"

Teukku Rekisteröitynyt 04.04.2008	03.07.2011 klo 12.17 2 Mielestäni tässä taas tulee esille se, että kuinka näitä lakeja ja säädöksiä valmistelevat työryhmät koostuvat lähinnä jostain viiskymppisistä äijistä, joilla ei ole mitään tietoa tai todellisuustajua asioista. Kuten jutussakin sanottiin, ongelma on se, että lakialoite on kovin ylimalkainen, jolloin se tulisi koskemaan myös aloja, joita tämä ongelma ei varsinaisesti koske. Sillä kuka nyt haluaa pelin pelaamisen sijaan, katsoa kun joku pelaa sen läpi Youtubessa? Sori, en minä ainakaan.

jaa	03.07.2011 klo 12.19 suoraa sanottuna vittu mitä paskaa

Aquq Rekisteröitynyt 05.06.2010	03.07.2011 klo 12.22 1 Villapuuro kirjoitti: Jenkit on kyl hyvii lakejen teossa mitä ne ei kykene kuiteskaan valvomaan. Tälläiset lait vain tuhoaa koko lakijärjestelmän uskottavuuden ja sitä kautta koko valtion. Kuten Einsteinikin sanoi Nothing is more destructive of respect for the government and the law of the land than passing laws which cannot be enforced. - Albert Einstein Jos menee läpi (jota en jaksa uskoa), niin tulee taas yksi umpiturha laki jota mahdotonta vahtia, kun ton voi kiertää vain serveriä vaihtamalla. Näin siinä käy, kun pistää päättäjiä pallille jotka ei tiedä miten internet toimii. Ne kai luulee, että jos yliopisto-oppilas nykistä streamaa pokemonii eurooppalaiselta servulta, niin FBI:lla olisi jotain sanavaltaakin. Ainoa mitä tämä laki tekisi olisi, että kaikki streamsaitit vaan vaihtais serveriä maihin missä se on laillista. Seuraava askel on, että ne kieltää tälläisten katselun ainakin kuolemantuomion uhalla. Olisi niin jenkkiä. Tuli mieleen, että onko tämä kaikki streamaukset vai vain livestreamit? Jos kaikki streamaukset, niin tää tulee kaatumaan välittömästi kun google nostaa siitä mekkalan, kun youtubesta katoisi puolet käyttäjistä. Saman tekisi kaikki vastaavat sivustotkin. Näin on käynyt joka ikinen kerta, kun joku on yrittänyt astua isojen poikien varpaille jonkun antipiratismi yms pelleilyn takia. Jos Google voi tehdä sitä rikollista toimintaa mitä yritetään kieltää, niin Google palkkaa 95miljoonaa juristia kaatamaan kaikki lait. Jos tosiaan Youtube on tän takia tulilinjalla, niin voin vannoa että Googlen juristit on jo soittanu jokaisella kongressin edustajalle seitsemän kertaa toinen käsi etsien lakikirjoista porsaanreikiä. Uhaten kaataa koko lain ja aloittaa miljardikampanjan 15vuoden oikeussodalla, jos menee läpii. Jos tähän mennään, niin laki kaatuu; samalla tavalla kuin edellisetkin antipiraattilait jotka olisivat rajoittaneet Googlen toimintaa. Olettaen, että ei koske vain livestreamiä. Sillon ketään ei kiinosta edes sitä vähääkään ja pikkulivestreamerit vaihtaa vaan servua. Taas yks laki millä ei saavuteta mitään. Tossa aika tyhjentävä vastaus.

LaALaa	03.07.2011 klo 12.25 1 Yllätys, yllätys tekijänoikeusmafia on taas saanut runnottua läpi esityksen, joka vahingoittaa ihmisten perusoikeuksia. Ja kaikki tämä jotta pieni TO- ongelma saadaan laittomaksi. Kuulin, että ovat jo valmistelemassa seuraavaa lakiesitystä, joka kieltää ihmisiä pitämästä mukanaan yli 50 euroa kerralla. Tämän on tarkoitus estää tehokkaasti mahdolliset terkijänoikeusrikkomukset, kun porukalla ei ole tarpeeksi rahaa rikoksen toteuttamiseen. Lain takia lompakoihin on tarkoitus asentaa pakollinen, painoa mittaava siru, joka tekee hälytyksen heti jos rahaa on liikaa.

jeje Rekisteröitynyt 17.08.2008	03.07.2011 klo 12.29 1 Suosituimmat Starcraft 2 - streamaajat taitavat tienata melko sievoisia summia mainostuloista. Mahdollisesti tähän keksitään jonkinlainen maksullinen lisenssisysteemi, tai sitten pelifirma antaa ilmaisen luvan kaikille. Maksullinen lisenssi olisi sinällään ymmärrettävää, mutta streamaajia on suosittujen lisäksi tuhansia, jotka eivät saa touhusta mitään. Lakia olisi lähes mahdotonta valvoa, ja vaikka olisikin mahdollista, tässä tuhottaisiin lähinnä kaikki nämä pienet streamit. Ja eikö nuo pelivideot ole lähinnä ilmaista mainosta pelille. Tässähän häviävät kaikki. Kuka helvetin republikaani texasilainen punaniska tämän lain on keksinyt.

Jeps	03.07.2011 klo 12.43 1 Miks ei samantien pistetä koko Youtubea laittomaksi sivustoksi?

Kakkuonhyvaa Rekisteröitynyt 26.01.2011	03.07.2011 klo 13.36 Olen tiennyt tästä jo kaksipäivää. V2 on etana.

Neckis	03.07.2011 klo 13.41 1 Pelivideot: [X] Toimivat oppaina [X] Ovat hyvää mainosta [X] Ovat täten eduksi peliyhtiöille [ ] Miljoonien menetys peliyhtiöille

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	03.07.2011 klo 13.43 Kakkuonhyvaa kirjoitti: Olen tiennyt tästä jo kaksipäivää. V2 on etana. Voi hitsi. Onhan se tyhmää, että ei viikonloppuna paiskita töitä täysillä. Mees takas röllimetsään.

LampaanPALUU	03.07.2011 klo 13.44 Alkaa tuntumaan jo käsittämättömältä, että hakkerit ja ihan tavalliset kansalaiset alkavat pikkuhiljaa saamaan lähes samanlaisia tuomioita, kuin tappajat ja raiskaajat. Huh Huhh... Taittaa tämäkin olla askel kohti New World Orderia. Pian ihmisillä ei ole mitään vapauksia.

moab	03.07.2011 klo 14.07 10 vuoden päästä et pääse internettiin ilman että palveluntarjoajasi kyylää joka ikistä sivua ja lähettää tidot poliisille. Siis nyt vittu oikeasti, eikö tuollainen jo rajoita jotain perusoikeuksiakin.

Sliipperi Rekisteröitynyt 14.06.2010	03.07.2011 klo 14.19 Peliyhtiöt vaan hyötyvät käyttäjien tekemistä pelivideoista, sehän on ilmasta mainontaa. Ja ei se onneksi Minecraft-videoita haittaa: "If the bill passes, I suspect many game companies (including us) will add a special clause to the TOS specifically to allow posting videos of their games. A huge part of why Minecraft has grown so fast is the YouTube community." -Notch

nwo	03.07.2011 klo 14.21 No mutta vallan kolmijaon mukaisesti tuossahan nyt ei ole juuri mitään ongelmaa. On (korkeimman oikeuden) tuomarien tehtävä tulkita ennakkotapauksissa, rikkooko ko. laki perustuslakia. Jos näin on, voidaan todeta, että laki on täysi tuhnu ja maksanut X määrän valuuttaa valtiolle. Siinä vaiheessa olisi median syytä kertoa ja painottaa, ketkä tätä lakia ovat ajaneet, ketkä sen hyväksyneet ja ilmoittaa kuinka paljon toimillaan nämä edustajat ovat tuhlanneet kaikkien yhteisiä verovaroja. Harmi vaan ettei tuo jälkimmäinen tule ikinä toteutumaan, ei Suomessa, eikä Yhdysvalloissa. Syytä olisi.

Videopelaaja Rekisteröitynyt 18.12.2010	03.07.2011 klo 14.53 Ei vittu nyt oikeasti, poliitikot eivät osaa tai kehtaa nähdä pelivideoissa valoisia puolia.

Nagiri	03.07.2011 klo 14.57 Lakiehdotuksen alullepanija: Amy Klobuchar

Flits	03.07.2011 klo 14.58 Jokapäivä keksitään lisää paskaa millä voidaan kiusata normaaleja ihmisiä. Kuitenkin huumeet, taskuvarkaat, ryövärit, raiskaajat, suuret yritykset ja muut tekevät pääasiassa mitä lystää. Kun ei voiteta toista niin kiusataan omia.

Kakkuonhyvaa Rekisteröitynyt 26.01.2011	03.07.2011 klo 15.45 Appe kirjoitti: Kakkuonhyvaa kirjoitti: Olen tiennyt tästä jo kaksipäivää. V2 on etana. Voi hitsi. Onhan se tyhmää, että ei viikonloppuna paiskita töitä täysillä. Mees takas röllimetsään. No kerro missä se on niin menen. Vai etkö tiedä missä se on. Voi voi.

donner	03.07.2011 klo 16.42 loppuu kyllä tuben käyttö jos toi paska menee läpi.

Petelius86 Rekisteröitynyt 07.10.2009	03.07.2011 klo 16.55 Kun kerran haluavat suojella omaisuuttaan näin innokkkaasti niin miksi yleensä vaivautua julkaisemaan enää mitään? laittakoot omaisuutensa lyijykuoren sisään ja pudottakoot maailman syvimpään monttuun ja nukkukoot rauhassa

Echou Rekisteröitynyt 02.11.2008	03.07.2011 klo 16.57 Kakkuonhyvaa kirjoitti: Appe kirjoitti: Kakkuonhyvaa kirjoitti: Olen tiennyt tästä jo kaksipäivää. V2 on etana. Voi hitsi. Onhan se tyhmää, että ei viikonloppuna paiskita töitä täysillä. Mees takas röllimetsään. No kerro missä se on niin menen. Vai etkö tiedä missä se on. Voi voi. Myönnä tappiosi, kakara. :---DD

minäsevaan	03.07.2011 klo 16.57 siis näit ehotuksiahan on tuol vaik kuink, mut ei ne loppuun asti mene monestikkaan. ja tuskimpa tälläkään vaaraa mennä.

sxe	03.07.2011 klo 17.46 Ei tämä ole mikään universaali laki, jenkeissä sitä läpi ajetaan. No youtubea se koskee sikäli että google on jenkeistä, mutta niitä pelivideoita upataan kyllä euroopastakin aika helvetisti

DoctoringDoc	03.07.2011 klo 18.11 Echou kirjoitti: Myönnä tappiosi, kakara. :---DD Hello to you too, fellow adult. Kyllä varmasti jenkit nukkuvat yöunensa paremmin, kun tälläinen laki saadaan ulos. Jessus, eikö heillä olekkaan kädet täynnä maailman rauhan takaamisen kanssa.

schnail	03.07.2011 klo 19.50 Toi on periaatteessa sama juttu, kun että ostan ruisleivän kaupasta, enkä saa upata walkthrouggia sen syömisestä.

dhhdsh	03.07.2011 klo 20.25 Eikö joku vois jo oikeesti nukettaa koko jenkkilän takas kivikauteen? Ei siinä hyvä häviäisi.

Streamaaja	03.07.2011 klo 22.21 Jos tommonen laki tulee vittu minä en tue enää mitään peliyhtiötä ja kuitenkin tässä vuoden striimaillu ja nyt sekin harrastus viedään pois ;_;

Aquq Rekisteröitynyt 05.06.2010	04.07.2011 klo 00.28 Streamaaja kirjoitti: Jos tommonen laki tulee vittu minä en tue enää mitään peliyhtiötä ja kuitenkin tässä vuoden striimaillu ja nyt sekin harrastus viedään pois ;_; Ei sulta mitään viedä ellet streamaa jenkkiservulta -.-

Zcyx	04.07.2011 klo 00.43 Eipä nappaa pätkääkään. Hyvä vaan jos menee läpi, vähenee ne turhat "snperin montaget" ja "johnny make good overtook" videot tubesta. Paluu viihteeseen, kuten sanotaan.

saatanasentään	04.07.2011 klo 01.01 Zcyx kirjoitti: Eipä nappaa pätkääkään. Hyvä vaan jos menee läpi, vähenee ne turhat "snperin montaget" ja "johnny make good overtook" videot tubesta. Paluu viihteeseen, kuten sanotaan. Mikäs natsi se sinä olet? Taidat olla näitä Bilderbergin poikia joille sana "perusoikeudet" on kirosana. Jos sua ei kiinnosta nuo videot, hyvä niin, mutta lopeta ruikutus ja hyväksy se tosiasia että joitain ne saattavat kiinnostaa.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	04.07.2011 klo 01.07 Saavat kyllä nykyiset jannut olla onnellisia, että pääsivät edes hetken kokemaan sitä edistyksellisyyttä, jota ilmainen tiedonjakelu on. Kauhean pitkään tätä ei näemmä tule kestämään. Mediayhtiöille ei näemmä riitä että saavat paljon rahaa, pitää saada enemmän, vaikka sivistyksen hinnalla.

MrRightclick	04.07.2011 klo 07.59 Aquq kirjoitti: Villapuuro kirjoitti: Jenkit on kyl hyvii lakejen teossa mitä ne ei kykene kuiteskaan valvomaan. Tälläiset lait vain tuhoaa koko lakijärjestelmän uskottavuuden ja sitä kautta koko valtion. Kuten Einsteinikin sanoi Nothing is more destructive of respect for the government and the law of the land than passing laws which cannot be enforced. - Albert Einstein Jos menee läpi (jota en jaksa uskoa), niin tulee taas yksi umpiturha laki jota mahdotonta vahtia, kun ton voi kiertää vain serveriä vaihtamalla. Näin siinä käy, kun pistää päättäjiä pallille jotka ei tiedä miten internet toimii. Ne kai luulee, että jos yliopisto-oppilas nykistä streamaa pokemonii eurooppalaiselta servulta, niin FBI:lla olisi jotain sanavaltaakin. Ainoa mitä tämä laki tekisi olisi, että kaikki streamsaitit vaan vaihtais serveriä maihin missä se on laillista. Seuraava askel on, että ne kieltää tälläisten katselun ainakin kuolemantuomion uhalla. Olisi niin jenkkiä. Tuli mieleen, että onko tämä kaikki streamaukset vai vain livestreamit? Jos kaikki streamaukset, niin tää tulee kaatumaan välittömästi kun google nostaa siitä mekkalan, kun youtubesta katoisi puolet käyttäjistä. Saman tekisi kaikki vastaavat sivustotkin. Näin on käynyt joka ikinen kerta, kun joku on yrittänyt astua isojen poikien varpaille jonkun antipiratismi yms pelleilyn takia. Jos Google voi tehdä sitä rikollista toimintaa mitä yritetään kieltää, niin Google palkkaa 95miljoonaa juristia kaatamaan kaikki lait. Jos tosiaan Youtube on tän takia tulilinjalla, niin voin vannoa että Googlen juristit on jo soittanu jokaisella kongressin edustajalle seitsemän kertaa toinen käsi etsien lakikirjoista porsaanreikiä. Uhaten kaataa koko lain ja aloittaa miljardikampanjan 15vuoden oikeussodalla, jos menee läpii. Jos tähän mennään, niin laki kaatuu; samalla tavalla kuin edellisetkin antipiraattilait jotka olisivat rajoittaneet Googlen toimintaa. Olettaen, että ei koske vain livestreamiä. Sillon ketään ei kiinosta edes sitä vähääkään ja pikkulivestreamerit vaihtaa vaan servua. Taas yks laki millä ei saavuteta mitään. Tossa aika tyhjentävä vastaus. Yhdyn mielipiteeseesi. Mihin tämä kultakommentti oikein hävisi?

lollero	04.07.2011 klo 09.53 Tarkoittaako tämä ettei peliarvosteluissakaan saisi enää käyttää kuvaa pelistä?

ihateutubecopyright	04.07.2011 klo 12.09 Vittu mistähän minä sitten saan vihjeitä pelien easter eggeistä ja muista mukavista extroista

Aquq Rekisteröitynyt 05.06.2010	04.07.2011 klo 13.34 MrRightclick kirjoitti: Yhdyn mielipiteeseesi. Mihin tämä kultakommentti oikein hävisi? Peliplaneetan keskustelusta otin vapauden kopioida, kuitenkin kerrankin laadukasta tekstiä.

dicehero Rekisteröitynyt 24.02.2010	04.07.2011 klo 16.41 Liekkö yleistymään päin Dirt3 -mallinen pelin sisältä lähetettävä Youtube-video? Tiedä häntä.

RtA	04.07.2011 klo 23.10 Eli kaikennäköiset hyväntekeväisyystapahtumatkin. tulevat olemaan rikollista toimintaa. Gansterit keräävät viattomien pelitalojen kustannuksella rahaa.

Lapsonen	05.07.2011 klo 03.47 Kakkuonhyvaa kirjoitti: Appe kirjoitti: Kakkuonhyvaa kirjoitti: Olen tiennyt tästä jo kaksipäivää. V2 on etana. Voi hitsi. Onhan se tyhmää, että ei viikonloppuna paiskita töitä täysillä. Mees takas röllimetsään. No kerro missä se on niin menen. Vai etkö tiedä missä se on. Voi voi. Voi pikku lapsi yrittää comebackii :3

Doomeri	05.07.2011 klo 05.34 Eiköhän tässä käy vaan niin että pelintekijät lisäävät vain pari uutta riviä TOS:ssiin (niinkuin Sliipperi kirjoitti minecraftin tapauksesta) että noiden videoiden tekeminen on sallittua. Kummiski let's playt ja muut pelivideot on vaan ilmaista mainosta pelifirmoille..

Jonius	06.07.2011 klo 05.04 No mitenkäs käy Onliven tapasille yrityksille, niissähän pelaaminen tapahtuu niin, että pelikuva streamataan näytölle/tv:lle.

läpivaan	06.07.2011 klo 14.11 Teukku kirjoitti: Sillä kuka nyt haluaa pelin pelaamisen sijaan, katsoa kun joku pelaa sen läpi Youtubessa? Sori, en minä ainakaan. kyllä se joidenkin paskojen mutta juoneltaan kiinnostavien pelien kohdalla riittää. Esim Enter The Matrix

PRM1	06.07.2011 klo 16.23 Joo voi jumalauta mitä paskaa. Katsotaanpa pari vuotta eteenpäin niin kohta niin modien tekemisestäkin tulee laitonta hommaa ja joka ikinen moninpeli, PC:lläkin, toimii sysipaskalla P2P-systeemillä, jotta kukaan ei vaan pääsisi luomaan omaa sisältöä. Tämä kehityssuunta on ollut näkyvillä jo useamman vuoden.

MyrskyVesilasissa	06.07.2011 klo 17.02 Syyttävällä sormella osoittelevien kannattaisi muistaa, että tekijänoikeuksien haltijoiden vaatimuksesta näitä lakeja tehdään. Mikä oikeastaan edes muuttuisi? Eihän tekijänoikeudella suojatun materiaalin (musiikin, elokuvien, tv-sarjojen jne...) julkinen esittäminen ilman lupaa ole nykyisinkään sallittua sen enempää YouTubessa kuin muuallakaan. Eiköhän se ole myös vastaisuudessakin tekijänoikeuksien omistajan harkintavallassa päättää siitä lähtevätkö vaatimaan korvauksia materiaalinsa luvattomista nettiesityksistä.

Asiantuntija	06.07.2011 klo 17.04 läpivaan kirjoitti: Teukku kirjoitti: Sillä kuka nyt haluaa pelin pelaamisen sijaan, katsoa kun joku pelaa sen läpi Youtubessa? Sori, en minä ainakaan. kyllä se joidenkin paskojen mutta juoneltaan kiinnostavien pelien kohdalla riittää. Esim Enter The Matrix Heavy Rain. Eihän siinä edes pelata, vaan siirrytään nappulaa painamalla välivideosta toiseen. Videolla säästyy nappulan painamisen vaivalta.

nimetön	07.07.2011 klo 19.18 Ehei, ekaksikin, miksi tällainen aki on keksitty? tokaksi, se joka keksi tän lain, eikö se ole päivän selvää että yli 80% internetin väestä on tätä vastaan, ellei 90%

Vilde	12.09.2011 klo 01.53 Joo satna kieltäkää sit kans kaikki v**un ärsyttävät jalkapallolähetykset jne. thx.

JuuC	12.09.2011 klo 02.13 Voi nyt herran jumala. Mikä helvetin natsisaksapaskapohjoiskoreaafrikkapaskamanner tästä maailmasta on tullu. Mitä vittua seuraavaksi? Ei musiikkia? Ei mitään leffoja/sarjoja? Viekää ainoa viihde pois. Jos tämä toteutuu. Sinne meni vasta alkanut urani. Arvaa onko itellä tosi kova fiilis päästä tekemään videoita ihmisille ja viihdyttää kansaa. No on! Jos tuo menee läpi. Niin sinne meni mun unelmat Youtube Lets Playerina / Kommentaattorina. Also striimaus. Sinne meni sekin sitten. KETÄ VITTU KIINNOSTAA? ETTÄ STRIIMATAANKO / TEHDÄÄNKÖ PELEISTÄ VIDEOITA!?!?!? Anteeksi Caps raiskaus. Tosiaan.. Ketä... Se... Kiinnostaa. Jos peli on julkaistu. Miksi se on julkaistu jos siitä ei saa tehdä mitään. Miksi? Miksi se on julkaistu eteenpäin? Joo siis tosiaa tätä vois jatkaa ikuisuuden. Mutta.. Ketkä 2 henkilöä päättää koko muusta maailmasta, että mitä saa tehdä ja mitä ei. Nappi otsaan perkele.

Tuorein sisältö

Pelivideoiden laittaminen Youtubeen saattaa kohta olla rikos

Keskustelut (52 viestiä)